Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

РАЗДЕЛ IV.

ОБЖАЛОВАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ТЕМА 4.1.

ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Вопросы:

 

1.          Понятие и сущность апелляционного производства.

2.          Право апелляционного обжалования и условия его реализации.

3.          Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

4.          Основания для изменения или отмены судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции.

5.          Сущность и содержание судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Задачи:

1. Решением Арбитражного суда Тамбовской области удовлетворен иск ООО «Эскорт» к ООО Нефтегазовой компании «РуссНефть» о взыскании стоимости изготовленной и частично поставленной продукции. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просил отменить решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе содержалось также требование о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Оргсинтез», а также требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В какой суд подается апелляционная жалоба?

Изменится ли решение задачи, если к моменту подачи апелляционной жалобы производство в апелляционной инстанции уже возбуждено?

Назовите круг субъектов, имеющих право обжаловать судебные акты в апелляционном порядке.

В каком случае  ОАО «Оргсинтез» будет являться самостоятельным субъектом апелляционного обжалования?

На основе анализа норм ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» определите арбитражный суд, полномочный рассматривать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Тамбовской области.

 

2. Арбитражным судом Саратовской области 25 января 2010 г. было вынесено решение по иску ЗАО «Интек» к ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» о взыскании с ответчика убытков, причиненных  ненадлежащим исполнением обязательств по договору в сумме 160 тысяч рублей.

Ответчиком на решение арбитражного суда 20 февраля 2010 г. была подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Саратовской области.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судья установил, что к апелляционной жалобе приложены следующие документы: а) копия решения арбитражного суда от 25 января 2010 г.; б) копия платежного поручения № 3 от 18 февраля 2010 г. на сумму  2 тыс. руб.; в) доверенность заявителя, подтверждающая полномочия юрисконсульта ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» на подписание апелляционной жалобы; г) копия апелляционной жалобы для ЗАО «Интек».

Какие процессуальные действия должны быть совершенные судьей при поступлении апелляционной жалобы?

Вправе ли в данном случае судья принять жалобу к производству?

Разрешите от имени суда вопрос о возможности или невозможности принятия жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Может ли апелляционная жалоба быть подана в электронном виде?

Объясните порядок заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при подаче апелляционной жалобы.

 

3. ООО «Экспресс-Сити» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать «Порядок выдачи разрешений на установку рекламных конструкций в г. Волгограде» не соответствующим Федеральному закону «О рекламе», Градостроительному кодексу РФ, Уставу города-героя Волгограда, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2009 г. в удовлетворении требования заявителя отказано.

Каким образом ООО «Экспресс-Сити» может защитить свои права и законные интересы  при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда?

В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать  решение по данному делу? 

Изменится ли решение задачи, если суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства. Обоснуйте ответ со ссылкой на АПК РФ.

Назовите основания и процессуально-правовые последствия возвращения апелляционной жалобы.

 

4. Укажите, какие судебные акты не могут быть объектом апелляционного обжалования:

1) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконным бездействия межрайонной ИМНС № 11 по Санкт-Петербургу;

2) Определение об утверждении мирового соглашения между ООО «Крокус-Сити» и ООО «Миранс» по делу о взыскании стоимости утерянного груза;

3) Постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о признании недействительным договора, заключенного между ОАО «Северсталь» и ООО «Абрис» и применении последствий недействительности названной сделки;

4) Решение третейского суда по спору между ООО «Компьютерные технологии» и ОАО «Ремонтсервис» об исполнении договора поставки;

5) Определение арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу о признании недействующим постановления правительства Самарской области «Об утверждении положения о порядке и условиях сдачи в аренду государственного нежилого фонда Самарской области»;

6) Решение арбитражного суда Волгоградской области о признании соответствующим федеральному закону Приказа ИФНС России по Волгоградской области;

7) Решение ВАС РФ по делу об оспаривании ненормативного правового акта Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, рассмотренное ВАС РФ в качестве суда первой инстанции;

8) Определение Арбитражного суда Пензенской области по делу об оспаривании решения третейского суда при Общественной организации «Межрегиональная аудиторская палата «Центр России» по поводу качества поставленной продукции;

9) Решение Федерального Арбитражного суда Поволжского округа о присуждении компенсации ИП Терехову за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

10) Определение Арбитражного суда Саратовской области об оставлении искового заявления ИП Донскова без движения;

11) Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы по вопросу о судебных расходах;

12). Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу о взыскании с ООО «Мангуст» 78 000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта;

13) Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу о  взыскании с государственной сортоиспытательной станции штрафа в сумме 5000 руб. на основании ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

14.) Определение Арбитражного суда Ульяновской области о наложении штрафа на ответчика - генерального директора ЗАО «ЭЛМО» Хасанова в размере 5000 руб. за уклонение от выполнения указаний суда.

Обоснуйте ответ со ссылкой на АПК РФ.

Является ли апелляционная инстанция обязательной стадией арбитражного процесса?

Назовите категории дел, по которым апелляционная инстанция является последней проверочной инстанцией и при каких условиях?

 

5. ОАО «МОСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС № 7 по г. Москве, по которому были взысканы финансовые санкции за нарушение налогового законодательства и за неисполнение инкассовых поручений налогового органа, выданных в соответствии с указанным решением.

Решением арбитражного суда исковые требования частично удовлетворены, в части неисполнения инкассовых поручений производство по делу прекращено. Истец 19 апреля 2007 года обжаловал данное решение, однако, суд письмом от 27 апреля 2007 года, которое фактически отправлено 4 мая 2007 года, возвратил жалобу по следующему мотиву: решение судом принято по двум исковым требованиям неимущественного характера, а жалоба оплачена только в размере 50% от необходимой суммы государственной пошлины.

Уплатив дополнительно государственную пошлину, истец повторно 11 мая 2007 года обратился с жалобой на не вступившее в законную силу решение суда. В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на один день истец 17 мая 2007 года заявил ходатайство о восстановлении срока с указанием причин, которые препятствовали ему своевременно реализовать свое право на обжалование решения.

Арбитражный суд определением от 30 мая 2007 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что первоначально поданная жалоба была возвращена истцу по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 124 АПК РФ, а при повторном обращении срок обжалования был нарушен. Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено.

Можно ли признать законным и обоснованным определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства?

Каков срок подачи апелляционной жалобы?

Каковы правила восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве?

В каком размере оплачивается государственная пошлина при обращении в суд апелляционной инстанции?

 

6. ЗАО «Холдинг МТК-Центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Магистральлеспром» о взыскании задолженности за поставку лесопродукции и пени за просрочку платежа. Решением Арбитражный суд Красноярского края в иске было отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Холдинг МТК-Центр» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, поскольку в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами. ООО «Магистральлеспром» не исполнило предусмотренную законом обязанность раскрыть имеющиеся у него доказательства, представить свои доводы и возражения (ч. 3 ст. 65 АПК РФ), дополнительные доказательства приложены без обоснования невозможности представления их ранее. В то же время дополнительные доказательства были приняты к рассмотрению судом первой инстанции.

Может ли данное обстоятельство явиться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке?

Обозначьте пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Могут ли приниматься дополнительные доказательства в арбитражном суде апелляционной инстанции?

Выскажите свою позицию относительно форм и способов злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами в суде апелляционной инстанции.

Составьте от имени заинтересованного лица – ЗАО «Холдинг МТК-Центр» апелляционную жалобу в соответствующий арбитражный апелляционный  суд. 

 

7. ООО «МК-Музыка» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Международная книга» о взыскании убытков в виде неполученных доходов в связи с невыполнением ответчика договора купли-продажи. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «МК-Музыка» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, так как суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил нормы ГК РФ, регламентирующие порядок взыскания убытков.

В ходе рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы по существу судом было установлено, что в решении суда первой инстанции отсутствует подпись судьи, рассматривающего дело.

Как должен поступить арбитражный апелляционный суд?

Вправе ли апелляционная инстанция отменить данное решение по мотиву отсутствия подписи судьи, при условии, что данное обстоятельство не было указано в апелляционной жалобе?

В каких случаях при нарушениях норм процессуального права решение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено?  

Какой судебный акт выносит арбитражный апелляционный суд при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и при рассмотрении дела апелляционным судом по правилам первой инстанции?

 

8. Определите, имеются ли основания для изменения или отмены решений арбитражного суда первой инстанции:

1) Арбитражный суд применил при расчетах цену арендных платежей, указанных в договоре, признанным судом несостоявшимся, и в данном случае, при определении судом суммы неосновательного обогащения, арбитражному суду следовало руководствоваться п. 2 статьи 1105 ГК РФ, устанавливающим, что при возмещении потерпевшему неосновательного обогащения, должна применяться цена, существующая во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило;

2) При рассмотрении иска о запрещении использовать товарный знак, зарегистрированный на имя истца, и восстановлении деловой репутации суд сделал неправильный вывод, что спорные правоотношения не подпадают под действие законодательства о товарных знаках;

3)  Арбитражный суд при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не определил обстоятельство, входящее в предмет доказывания, – владельца источника повышенной опасности;

4) Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие свидетеля, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

5) Арбитражный суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции нарушил срок рассмотрения дела;

6) Решение арбитражного суда первой инстанции противоречит положениям законодательства, практика применения которых определена  ВАС РФ;

7) Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные прокуратурой требования о признании недействующим решения городской Думы и передаче в безвозмездное пользование Томской торгово-промышленной палате недвижимого имущества, принял решение о правах Томской торгово-промышленной палаты и муниципального образования без привлечения их к участию в деле.

Обоснуйте ответ со ссылкой на АПК РФ.

 

9.  Инспекция ФНС по Северному району г. Курска по результатам налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Дмитриева была изменена юридическая квалификации сделки, совершенной Дмитриевым, и подано в связи с этим заявление в арбитражный суд Курской области о взыскании неуплаченной суммы по налогу на доходы физических лиц в сумме 120 тыс.  руб.

В отзыве на заявление ответчик указал, что им на основании требования об уплате налога была произведена частичная оплата недоимки в сумме 20 тыс. руб. и 4 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3, № 12 и выписками из банка.

Арбитражный суд Курской области решением от 21 мая 2010 г. удовлетворил иск ИФНС по Северному району г. Курска в полном объеме, указав, что налогоплательщиком была нарушена ст. 45 НК РФ, предусматривающая уплату налога в срок, установленный законом.

В апелляционной жалобе заявитель – индивидуальный предприниматель Дмитриев просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новое решение. В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

В чем заключаются полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции?

По каким основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции?

Составьте по предложенной фабуле постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

10. ООО «Стройкредит» обратилось в арбитражный суд Самарской области  с иском о взыскании с ООО «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.

Арбитражный суд возвратил исковое заявление, так как к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 7 кредитного договора, и предложено в срок до 15 августа 2009 г. представить доказательства соблюдения претензионного порядка.

Истец обжаловал определение суда о возвращении искового заявления путем направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Самарской области.

В каких случаях лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определения суда первой инстанции?

В какой суд подается апелляционная жалоба?

Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.

 

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 34.

ФКЗ РФ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

ФКЗ РФ  «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 42).

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2004 г. № 7 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов».

Информационное письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 г. № ВАС-С01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

          Дополнительная литература

Албегова З. Х. Институт апелляции в арбитражном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2008.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Гаджиев Т.М. Арбитражные апелляционные суды: их место и роль  в судебной системе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.

Грязева В.А. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Ефремова Н.А. Процессуальные средства обеспечения доступности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международных правовых стандартов). Саратов, 2005.

Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

  Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук.  СПб., 2001.

Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации.  СПб., 2000.

Подгрудкова О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу (судоустройственный и судопроизводственный аспекты): Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. М., 2007.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.

Яковлева А.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

 

ТЕМА 4.2.

ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Вопросы:

1.         Понятие и сущность кассационного пересмотра в арбитражном процессе.

2.         Право кассационного обжалования и порядок его реализации.

3.         Рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

4.         Полномочия кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой или апелляционной инстанции.

5.         Судебные акты кассационной инстанции.

 

Задачи:

1. Укажите, какие правила, установленные арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дел в первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции:

1)       соединение и разъединение нескольких требований;

2)       о замене ненадлежащего ответчика;

3)       предъявление встречного заявления;

4)       истребование доказательств;

5)       увеличение размера исковых требований;

6)       ведение протокола судебного заседания;

7)       обеспечение иска;

8)       заключение и утверждение мирового соглашения;

9)       возвращение искового заявления;

10)   прекращение производства по делу;

11)   отказ от иска.

 

2. Укажите, какие судебные акты могут быть объектом только кассационного пересмотра:

1) решение суда первой инстанции по делу об оспаривании нормативного правового акта;

2) определение об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения;

3) определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа;

4) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;

5) определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой; 

6) определение о замене стороны ее правопреемником; 

7) определение о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе; 

8) определение о наложении судебного штрафа; 

10) определение о поручении произвести определенные процессуальные действия;

11) дополнительное решение.

 

3. Укажите, в каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока для обжалования:

1)    решение арбитражного суда, вынесенное 23 ноября, было обжаловано в кассационную инстанцию 24 февраля;

2)    на решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, вынесенного 13 июля, кассационная жалоба подана 25 августа;

3)    кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 9 марта по делу об оспаривании решения налогового органа подана 9 мая;

4)    определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда, вынесенное 14 августа, обжаловано в кассационную инстанцию 15 октября;

5)    кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 3 ноября подана 10 января.

 

4. ООО «Мир» обратилось с иском к частному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иститут языка и культуры» о внесении в договор аренды изменений, касающихся размера арендной платы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 г. иск удовлетворен.

Институт обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.04.2010 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 г. жалоба оставлена без движения ввиду нарушения институтом требований об уплате государственной пошлины и предложено подателю жалобы в срок до 21.06.2010 г. представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 г. возвращена апелляционная жалоба института по причине непредставления доказательства уплаты государственной пошлины в установленный срок.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2010 г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 отменил. Апелляционную жалобу Института на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 г. направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Дайте оценку действиям суда.

 

5. ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Абрис» о признании недействительным заключенного между ними договора от 5 июля 2005 г. № 4 и применении последствий недействительности названной сделки.

Решением от 4 октября 2006 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что он был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, с указанием привлечь надлежащего ответчика, рассмотреть иск по существу, в зависимости от рассмотрения дела распределить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой.

Оцените постановление кассационной инстанции и указаний, данных ею суду первой инстанции.

Вариант. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об отмене решения.

Может ли кассационная инстанция отменить решение ввиду невыполнения нижестоящим судом данных ею обязательных указаний?

 

 6. ООО «Тарэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, к ЗАО «Финансово-строительная компания «Компас» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 257 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что вывод судов о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика не соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ЗАО «Финансово-строительная компания «Компас» заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Как должен поступить суд?

При подаче кассационной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Какие действия необходимо предпринять суду в отношении уплаченной ответчиком государственной пошлин?

 

7. ООО «СтройКомплект» обратилось с иском ИП Понутриевой о взыскании 24 597 635 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда от 09.04.2010  в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационная жалоба общества  на определение апелляционной инстанции была оставлена  без движения в связи с нарушением требований, установленных ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.

Определением от 02.11.2010 кассационная жалоба возвращена обществу, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Общество считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы были направлены им 29.10.2010 по почте, однако по независящим от него обстоятельствам были доставлены в суд только 08.11.2010.

Как истец может защитить свои права?

 

8. ООО «Ромашка», направляя кассационную жалобу в суд по почте, указало на конверте неверный адрес федерального арбитражного суда. В результате письмо с жалобой возвратилось, срок подачи кассационной жалобы был пропущен.

Может ли данное обстоятельство являться основанием для восстановления пропущенного срока?

                             

9. ИП Павлова обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в связи с этим жалоба была возвращена заявителю.

Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.

 

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 35.

Судебная практика

Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде кассационной инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции».

Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».

Дополнительная литература:

Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Губин А.М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции. Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе РФ.  Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Павлова Л.Н. Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.

Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции:  Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М., 2009.