«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Арбитражным судом субъекта https://vk.com/pravostudentshopрассмотрено гражданское дело по иску хозяйственного общества о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору факторинга и неустойки. Решением требования истца https://vk.com/pravostudentshopудовлетворены частично – основная сумма долга взыскана в полном объеме, а размер неустойки снижен с учетом правил ст. 333 ГК РФ. Ответчиком обжаловано решение в апелляционном порядке, истец возражал против доводов жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая https://vk.com/pravostudentshopего законным и обоснованным. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части – отказано во взыскании неустойки в полном объеме. Истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск о взыскании неустойки в полном объеме. Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором настаивает на отсутствии у истца права на кассационное обжалование, поскольку он не обжаловал акты по делу в апелляционном порядке. https://vk.com/pravostudentshop
Вправе ли суд кассационной инстанции рассматривать жалобу истца? Может ли быть реализовано арбитражным судом округа испрашиваемое истцом полномочие?
Вариант 1. Изменится ли ситуация, https://vk.com/pravostudentshopесли решением суда первой инстанции частично удовлетворены требования и в отношении требования о взыскании основного долга, в апелляционном порядке ответчиком решение в этой части не оспаривалось, а в кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании суммы основного долга и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании неустойки?
Вариант 2. Возникнет ли у заявителяhttps://vk.com/pravostudentshop право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании предписания контролирующего органа, если решением признано незаконным предписание в части по 10 из 20 пунктов, а судом апелляционной инстанции по жалобе заинтересованного лица решение суда первой инстанции оставлено без изменения? Какое процессуальное решение должен принять суд кассационной инстанции, если такое https://vk.com/pravostudentshopправо у заявителя не возникнет?
Вариант 3. Возникнет ли право у заявителя или заинтересованного лица на кассационное обжалование решения суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, которым суд применил наказание в виде предупреждения, а постановлением суда апелляционной инстанции жалоба потерпевшего, не https://vk.com/pravostudentshopсогласного с примененным наказанием, оставлена без удовлетворения?