«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача №1 (стороны)

ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды, заключенного между ЗАО и предпринимателем П.

Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании гг. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе, а из материалов дела не следует, что истец относится к таким лицам.

Правомерно ли поступил суд?

Подготовьте проект  верного определения суда (необходимые данные дополните самостоятельно).

 

Задача №2 (прокурор)

Прокурор Краснодарского края в защиту общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А» и ЗАО «Б» о признании недействительным заключенного между ними договора от 22.06.2020 об  организации предпродажной эксплуатации (менеджменте) танкеров.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже было дело по иску ООО «А» к ЗАО «Б» о признании этого же договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано.

Исходя из предложенной ситуации, определите, правомерно ли обращение в суд прокурора, и дайте оценку действиям суда.

Определите основания для участия прокурора в арбитражном процессе.

 

Задача №3 (третье лицо) 

АО «Лизинг» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Ленвест» и индивидуального предпринимателя Павлова неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчиков было привлечено третье лицо – ПАО «Фабрика», являющееся должником в основном обязательстве. Решением в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между АО «Лизинг», ООО «Фирма «Ленвест». Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность уплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что ИП Павлов возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства?

Разработайте проект мирового соглашения.

 

Задача №4 (прокурор) 

Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между ПАО «Газпром» и индивидуальным предпринимателем Хоботовым;

б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах ГУП «Краснодар» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»;

в) заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов»;

г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным договора, в соответствии с которым администрация Ивановской области предоставила в пользование Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья;

д) прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о сносе памятника В.И. Ленину и обязании переместить памятник революционеру Малышеву на безопасное расстояние от набережной реки Исеть.

 

-                Задача №5 (стороны)

-                25 июля истец и ответчик не явились в арбитражный суд по вторичному вызову. Арбитражным судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны утратили интерес к процессу.

-                За неделю до этого ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он находится в больнице. Судом в удовлетворении этого ходатайства было отказано и обращено внимание ответчика на то, что он может участвовать в деле через представителя.

-                Прав ли суд?

 

Задача №6(третье лицо)

 

-                В процессе рассмотрения дела было установлено, что третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус» было ликвидировано.

-                Арбитражный суд прекратил производство по делу.

-                После вынесения определения о прекращении производства по делу представитель истца просил разъяснить, каким образом теперь его организация может защитить свое нарушенное право. Судья рекомендовал представителю вновь обратиться в суд, и дело будет рассмотрено, но уже без участия третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус.

-                 Соответствуют ли действия суда закону?

-                 

-                 

-                Задача №7(состав суда)

-                ОАО «Салют» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Весна» о взыскании задолженности по договору поставки.

-                Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

-                В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства.

-                В первом судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., которая заслушала объяснение сторон, приняла ряд письменных доказательств и вынесла определение о перерыве судебного заседания. В следующем судебном заседании дело рассматривал судья Н., решением которого иск был удовлетворен.

-                Дополнительное решение было вынесено судьей В.

-                О нарушении какого принципа можно говорить? К какому процессуальному последствия приведет ошибка формирования состава суда?

 

 

Представитель в арбитражном процессе

Задача 1.

Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учреждением культуры, о продаже банку здания.

В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-продажи здания был подписан директором учреждения и председателем правления банка. Перед вынесением судебного решения директор учреждения культуры иск признал. Суд принял признание иска ответчиком и вынес судебный акт в пользу истца.

Вправе ли был директор учреждения признавать иск?

Какие существуют ограничения полномочий представителей и органов юридического лица?

Как должен был поступить суд?

 

Задача 2.

Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего Добермана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа - юрисконсультом сельскохозяйственного производственного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверждение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства и доверенность на ведение дела от имени Пуходёровой.

Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом.

Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ГК РФ.

Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.

 

Задача 3.

Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиалу ООО «Звероферма Бианки» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения суммы процентов на момент рассмотрения дела.

По мнению директора филиала зверофермы, действующего на основании положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований, поскольку доверенность, выданная банком, не содержит полномочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверофермы суммы кредита.

ООО «Звероферма Бианки» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции?

Кто является ответчиком по настоящему делу?

Как представитель наделяется специальными полномочиями?

 

Задача 4.

Гражданин Зевс, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, почтой направил в арбитражный суд заявление, в котором наделил полномочиями представителя Гермесова. Зевс указал в заявлении, что Гермесов вправе совершать от имени доверителя все процессуальные действия, включая указанные в ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

В судебное заседание Зевс не явился. Арбитражный суд отказался признать полномочия Гермесова в части полномочий, указанных в ч. 2 ст. 61 АПК РФ.

Как проверяются полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей?

Проконсультируйте гражданина Зевса по вопросу порядка наделения полномочиями его представителя. Оцените действия арбитражного суда.

 

 

Задача 6.

Гражданин Сутяжный обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы об исключении ООО «Золотые зубы» из ЕГРЮЛ. При этом Сутяжный приложил к исковому заявлению доверенность от имени ООО «Золотые зубы», подписанную его генеральным директором и скрепленную печатью этого ООО.

Представитель инспекции в предварительном судебном заседании заявил, что гражданин Сутяжный не имеет права представлять ООО «Золотые зубы», так как ООО фактически ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сутяжный ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в связи с тем, что ООО «Золотые зубы» исключено из ЕГРЮЛ уже после принятия судом заявления.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Каковы основания и порядок прекращения полномочий представителя?