«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Тема 8. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе 

Задача 1. ООО "Энергопроф" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "АвтоСпец" о замене товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки, взыскании неустойки и расходов на проведение экспертизы. 

В    обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки от 15.05.2016 из условий которого усматривается, что покупатель вправе принять товар без проведения предварительной проверки качества, если у товара отсутствуют видимые недостатки. Покупатель вправе после приемки товара по количеству в течение 60 рабочих дней проверить качество товара, в том числе путем проведения необходимых испытаний, и в случае обнаружения недостатков письменно уведомить об этом поставщика. В этом случае поставщик обязан устранить выявленные нарушения в сроки, указанные в договоре.

Также условиями договора установлено, что поставщик гарантирует, что товар, поставленный в рамках договора, соответствует технической части договора представляет собой новые, неиспользованные, серийные модели. Во исполнение договора поставщик по товарной накладной и акту о приемке товаров передал покупателю товар. Данные документы подписаны сторонами без замечаний по количеству и качеству поставленного товара и представлены истцом в материалы судебного дела. Платежным поручением истец оплатил полученный товар. 

25 

Далее истцом был составлен акт осмотра согласно которому поставленный бульдозер собран из бывших в употреблении узлов и агрегатов, отреставрирован и 

окрашен. Претензией Общество потребовало от ответчика в течение 15 календарных дней заменить поставленный товар ненадлежащего качества на аналогичный товар, соответствующий требованиям договора и приложения к нему (не бывший в эксплуатации). 03.10.2016 стороны провели осмотр спорного бульдозера и составили акт, в котором указали недостатки поставленного товара. По результатам такого осмотра ответчик предложил истцу устранить выявленные недостатки бульдозера. 

Истец 24.11.2016 обратился в ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" с заявкой на проведение экспертизы спорного бульдозера. Ответчик о проведении экспертизы уведомлен письмом, направленным посредством электронной почты. По результатам экспертизы составлено заключение специалиста, согласно которому недостатки, имеющиеся в бульдозере и обнаруженные при проведении исследования связаны с производственными дефектами и применением при его изготовлении деталей и узлов, бывших в эксплуатации. Указанное заключение специалиста представлено в суд как обоснование правовой позиции Истца. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства судом отказано в удовлетворении требований. 

Обоснуйте решение суда. Правильное ли решение вынесено судом с учетом представленных доказательств? На кого возложено бремя доказывания в указанном деле? Раскройте понятие допустимости доказательств. 

Задача 2. ООО «АртПартнер» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Гудкову Ю.Ю. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на оплату услуг представителя. 

Из материалов дела следует, что истец по товарным накладным поставил, а ответчик принял товар на сумму 21000 руб.00 коп. Ответчик данное обстоятельство 

26 

не оспаривает. В свою очередь, ответчик товар оплатил частично в сумме 13500 руб. 

0      коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что во взыскании судебных издержек на услуги представителя необходимо отказать. В возражениях указал, что он полностью оплатил товар путем передачи денежных средств представителю истца Гришиной М.В., что может подтвердить Дегтярева Надежда Николаевна. 

В    судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля продавца Дегтяревой А.А. по обстоятельствам передачи ответчиком денег в счет оплаты товара представителю истца, и направлении с этой целью в суд общей юрисдикции Пермского края судебного поручения о допросе свидетеля.

В     удовлетворении указанного ходатайства Ответчику Судом отказано, по результатам рассмотрения дела вынесено решение об удовлетворении требований Истца в полном объеме.

Чем обоснован отказ суда в направлении судебного поручения и удовлетворении ходатайства ответчика? Обоснуйте решение суда по данному спору. 

Задача 3. ООО «Группа компаний» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решением суда заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. При этом суд сослался на преюдициальное значение решения суда общей юрисдикции, которым признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о привлечении генерального директора ООО «Группа Компаний» к административной ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ по мотиву отсутствия состава правонарушения. 

27 

Соответствует ли нормам процессуального права вывод арбитражного суда 

о     преюдициальном значении решения суда общей юрисдикции? Подлежит ли безусловной отмене вынесенное решение?

Задача 4. Петрова И.И. обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «КБМ» 

о    взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда 07.02.2018 года возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда от 15.04.2018 года производство по настоящему делу в части требования о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Петрова А.Ю., Бобровой В.А. Петров А.Ю. о месте 

и    времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по утверждению мирового соглашения не заявлял.

От сторон поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиком. Петров А.Ю. обратился в Арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, утверждение мирового соглашения произведено без учета третьих лиц.

Оцените состоятельность доводов Петрова А.Ю. Какое постановление должен вынести суд? 

Перечислите и раскройте обстоятельства, не подлежащие доказыванию в арбитражном судопроизводстве? 

Тема 9. Иск в арбитражном процессе 

28 

Задача 1. АО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Дарья» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию. В заявлении АО «Маяк» сослалось на признание долга Ответчиком, и при том, на отсутствие у ответчика денежных средств на счетах, что является, по мнению заявителя, предпосылкой невозможности исполнения решения суда. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу. 

Правомерны ли действия суда? 

Задача 2. Иванов А.И. – акционер АО «Парус» обратился в Арбитражный суд 

с    иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров.

Возможно ли удовлетворение данного ходатайства об обеспечении иска? 

Задача 3. 20.06.2018 в Арбитражный суд поступило заявление ООО "ТРК" о взыскании задолженности, неустойки за нарушение обязанности по возврату суммы долга, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. 

Определением суда от 24.06.2018 года исковое заявление оставлено без движения по основанию нарушения требований, предусмотренных п. 3 ст.126 АПК РФ (не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования), п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (в просительной части иска не указана сумма неустойки), п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (отсутствие расчета взыскиваемой суммы). Из определения от 24.06.2018 следует, что настоящее дело соответствует критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

29 

Истцу в срок до 23.07.2018 предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить подписанные обеими сторонами первичные документы за спорный период, подтверждающие получения ответчиком товара, доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара (платежные документы); указать сумму неустойки в просительной части иска, либо произвести самостоятельно перерасчет неустойки и представить в суд уточнение в указанной части исковых требований с доказательством направления уточнения размера исковых требований ответчику; представить в суд акт оказанных услуг на заявленную сумму судебных расходов. 

23.07.2018 во исполнение вышеуказанного определения в адрес арбитражного суда поступило письменное ходатайство с указанием причин отсутствия возможности исполнить требования суда, в котором истец указал, что, по мнению истца, документом, подтверждающим задолженность ответчика, является акт сверки взаимных расчетов, который был представлен вместе с исковым заявлением. Истец также пояснил, что обязанность представить расчет взыскиваемой суммы была исполнена при обращении в суд с иском. В отношении предоставлении акта оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, истец указал, что акт будет подписан сторонами после предоставления заказчику решения Арбитражного суда, ввиду чего представить акт во исполнение определения суда об оставлении иска без движения не представляется возможным. 

Посчитав, что требования суда истцом не выполнены, запрашиваемые документы не представлены, суд определением от 27.07.2018 возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы ООО «ТРК». 

Какие документы подлежат представлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением? Оцените правильность определения суда. Укажите основания для оставления искового заявления без движения. 

Задача 4. ООО «Строительная организация № 1» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Рич» о взыскании денежных средств, в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по заключенному между 

30 

сторонами договору. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, мотивировав это отсутствием среди приложений к исковому заявлению уведомления о вручении, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления. В определении арбитражный суд указал обществу представить в установленный срок уведомление о вручении копии искового заявления ответчику. 

Вправе ли истец представить суду иной документ, подтверждающий направление копий искового заявления ответчику, если уведомление о вручении указанных документов ответчику обществом не было получено в виду направления пакета документов в адрес ответчика в день подачи искового заявления в суд? 

Тема 10. Предъявление иска и возбуждение дела в суде

Задание 1. ИП Петров намерен направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о расторжении договора подряда с АО «Флагман» и взыскания с ответчика задолженности в размере 1 млн. рублей и неустойки в сумме 50 тыс. рублей, в виду ненадлежащего выполнения последним обязательств связанных с поставкой строительных материалов и несвоевременным перечислением на лицевой счет ИП Петрова денежных средств за выполненные объемы работ.

Подготовьте проект искового заявления в арбитражный суд.

Задача 2. В Арбитражный суд обратилось ГОУ "Профессиональный лицей N 3" с заявлением к администрации города Кирова о признании недействительным решения ответчика, изложенного в письме.

Определением арбитражного суда заявление принято к производству. Одновременно заявителю предложено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству представить доказательства нарушения своих прав оспариваемым документом.

Не согласившись с данным судебным актом в части требования о представлении указанных доказательств, заявитель обратился в Арбитражный суд с

31

апелляционной жалобой, в которой просит отменить его в связи с неправильным истолкованием судом норм процессуального права. Определением апелляционной инстанции от 02.12.2004 названная жалоба со ссылкой на ч. 1, 2 и 3 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю, так как обжалование определений о возбуждении производства по делу не предусмотрено АПК РФ, кроме того возложение обязанности на заявителя по предоставлению запрошенных судом документов отвечает требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к определению возбуждении производства по делу.

Заявитель, посчитав незаконными состоявшиеся судебные акты, обжаловало их в кассационном порядке и указало на неправильное применение судом норм процессуального права. Основной довод кассационной жалобы сводится к тому, что определение о возбуждении производства по делу в обжалуемой части предопределяет ход рассмотрения дела и, по сути, препятствует его движению, в связи с чем может быть обжаловано.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Оцените состоятельность доводов заявителя. Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции? Раскройте порядок принятия заявления к производству судом.

Задача 3. ИП Воронов С.И. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания не дебиторскую задолженность, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника,

о     признании незаконными действий судебного пристава по вынесению данных постановлений.

Арбитражным судом по заявлению предпринимателя возбуждено арбитражное дело А72-005/2014. Определением суд первой инстанции выделил из дела А72-005/2014 в отдельное производство рассмотрение вопроса по требованию

32

о     признании незаконным постановления пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность с присвоением номера дела А72-250/2014.

Решением Арбитражного суда по делу N А72-005/2014 требования индивидуального предпринимателя Воронова С.И. удовлетворены частично, суд признал незаконными действия пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением суда по делу N А72-250/2014 суд принял отказ предпринимателя от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и прекратил производство по делу.

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «ТехСервис»  (взыскатель)

обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А72-005/2014 в размере 27000 руб. и по делу А72-250/2014 в размере 30000 руб.

Определением Арбитражного суда заявления о взыскании судебных расходов объединены в одно производство и рассмотрены в рамках дела N А72-005/2014. Заявление удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Воронова С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» взыскано 7000 руб. судебных расходов.

Какие процессуальные нарушения допущены судом при вынесении решения о взыскании судебных расходов? Укажите основания для соединения нескольких требований в одно производство.

Задача 4. АО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Финансы и кредит» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за за потребленную в период с сентября по декабрь 2016 года по договору от 01.06.2013 N 313 электроэнергию.

33

Определением исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Общество «Финансы и кредит» обратилось со встречным исковым заявлением к истцу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшееся, по его мнению, в результате реализации последним не принадлежащей ему электроэнергии.

Определением суда встречное исковое заявление общества «Финансы и кредит» возвращено заявителю, обосновав тем, что первоначальный иск заявлен на основании договора от 01.06.2013 N 313, в то время как встречный иск основан на нормах о неосновательном обогащении, в связи с покупкой на оптовом рынке электрической энергии. В связи с этим суд указал на то, что первоначальное и встречное исковые требования являются неоднородными, имеют различный предмет доказывания, что предполагает установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда определение суда отменено.

Обоснуйте постановление апелляционного суда. Допущены ли апелляционным судом нарушения процессуального права? Укажите требования, при соблюдении которых встречное исковое заявление должно быть принято арбитражным судом к рассмотрению.

Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству

Задача 1. Рассмотрев поступившее исковое заявление налогового органа о ликвидации юридического лица, судья, посчитав, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, дело подготовлено к рассмотрению, вынес определение о назначении основного судебного заседания известив об этом стороны.

34

Соответствуют ли действия судьи нормам АПК РФ? По каким категориям дел проведение предварительного судебного заседания не предусмотрено?

Задача 2. ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд с иском к АО «Мир» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 3100097. На предварительном судебном заседании, в виду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела истцом были представлены суду сведения о том, что АО «Мир» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Инмарко»,

а    ООО «Инмарко» в апреле 2018 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Русь».

Судом на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по делу, со ссылкой на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ АО «Мир» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией.

Укажите, какие процессуальные нарушения допущены судом при вынесении указанного определения. Какие действия надлежит осуществить суду при подготовке дела к судебному разбирательству?

Задача 3. ИП Парфеновым Р.А. предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд к ООО «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения, связанного с ненадлежащим оказанием услуг по договору. Исковое заявление принято к производству арбитражным судом, о чем вынесено соответствующее определение, которым назначено предварительное судебное заседание. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах судебного дела.

В      судебном заседании истцом заявлено ходатайство, о необходимости представления дополнительных доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем судом объявлен перерыв в предварительном судебном заседании на срок три дня, с занесением соответствующих сведений в протокол судебного заседания.

35

По окончании перерыва судьей объявлен повторно перерыв в предварительном судебном заседании в связи с неявкой обеих сторон, на срок пять дней, о чем вынесено определение, которое направлено сторонам.

Какие ошибки допущены судом? Возможно ли повторное объявление перерыва в предварительном судебном заседании? Укажите различия в перерыве в предварительном судебном заседании от отложения судебного разбирательства. Какой срок может быть определен для подготовки дела к судебному разбирательству?

Тема 12. Судебное разбирательство

Задача 1. ООО "Арбалеты и луки" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Броня" о взыскании задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие получение сторонами направленных арбитражным судом копий судебного акта по делу.

Не согласившись в решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, которая принята к производству арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 20.01.2015 г. в 17 часов 30 минут в зале судебного заседания № 3.

Постановлением апелляционного суда решение суд первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При этом, представитель ответчика, явившийся в апелляционный суд в назначенное судом время, не был вызван в зал судебного заседания, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании, об окончании судебного разбирательства ему стало известно после ухода состава суда в совещательную комнату для принятия судебного акта. По данному факту ООО "Броня" направлена соответствующая жалоба председателю арбитражного апелляционного суда. Из информации, содержащейся в ответе председателя апелляционного суда на жалобу ООО "Броня", следует, что 20 января 2015 года в 17 часов 27 минут секретарь

36

судебного заседания, пригласив участников судебного разбирательства, прошла в зал судебного заседания № 3. За секретарем вошел представитель истца, присутствовавший в холле первого этажа. Согласно записям с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в холле первого этажа суда, после прохода секретаря через 10 секунд в холл первого этажа вошел представитель ответчика. Рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу начато судом 20 января 2015 года в 17 часов 30 минут, без участия представителя ответчика.

Имеет ли место нарушение судом правил извещения лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания? Подлежит ли отмене постановление апелляционного суда с учетом указанных обстоятельств отсутствия представителя ответчика в судебном заседании по обжалованию решения суда первой инстанции?

Задача 2. ООО «ЯмалФакторинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТИТАН» о взыскании предоплаты по договору аренды транспортного средства.

Решением по делу Арбитражный суд в удовлетворении искового заявления отказал. Не согласившись с указанным судебным актом истцом подана апелляционная жалоба, в которой, истец указывает, что судом первой инстанции в решении указан представитель ответчика "Иванов А.В. по доверенности", однако доверенность на имя Иванова А.В. в материалах дела отсутствует. Истец просит учесть, что указанная в протоколе судебного заседания как председательствующий судья Серебрякова Ю.А., в этот день находилась в отпуске, между тем протокол судебного заседания подписан судьей Петровой М.А. Отзыв, на представление которого указано протоколе судебного заседания, в материалах дела отсутствует и истцу ответчиком не направлялся. По мнению подателя жалобы, протокол судебного заседания не содержит перечень исследованных доказательств, тогда как

в  решении указано, что материалы дела исследованы и оценены доказательства. Доводы апелляционной жалобы вышестоящим судом отклонены, решение

арбитражного суда оставлено без изменения.

37

Какими нормами права руководствовался суд апелляционной инстанции в постановлении? Раскройте порядок оформления протокола судебного заседания. Какие нарушения, допущенные в оформлении протокола следует считать безусловным основанием для отмены решения суда?

Задача 3. ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле

в        качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р.

В   судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний.

Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Задача 4. Истец в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Арбитражный суд первой инстанции