«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Тема 6. Представительство в арбитражном суде 

Задача 1. ТСЖ "Сосновское" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Мосжилинспекция об оспаривании действий по проведению внеплановых документарных проверок. Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб. В качестве доказательств понесенных расходов 

заявитель ссылается на договор об оказании юридических услуг N б/н, заключенный 01.02.2013 между ТСЖ и Тимохиной В.П., акты об оказанных услугах, а также платежные поручения подтверждающие сумму договора. 

При этом, как установлено судом указанный договор, предметом которого являлось оказание юридической помощи при рассмотрении дела заключен между Тимохиной В.П. как председателем правления ТСЖ и Тимохиной В.П. как исполнителем. В судебных заседания Арбитражного суда Тимохина В.П. также представляла интересы ТСЖ как председатель правления. 

По результатам рассмотрения заявления Определением Арбитражного суда, отказано в удовлетворении требований заявителя. 

Укажите правовые оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя? Законно ли определение арбитражного суда в рассматриваемом случае? 

Задача 2. ИП Кокорев Ю.А. обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2018 N 01. Определением Арбитражного суда иск предпринимателя оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица на его подписание. Арбитражный суд, указал, что оно подписано от имени предпринимателя Кокорева Ю.А. представителем Лиленковым А.А. по доверенности. Поскольку доверенность в нарушение не скреплена печатью предпринимателя и не удостоверена нотариально, арбитражный суд пришел к выводу том, что указанное лицо не наделено полномочиями на подписание искового заявления. 

Не согласившись с определением суда предпринимателем подана апелляционная жалоба в которой он просит отменить указанное определение и разрешить дело по существу заявленных требований, ссылаясь на то, что в деле имеются квитанции на оплату индивидуальным предпринимателем Кокоревым Ю.А. государственной пошлины при подаче иска и заявления о его обеспечении. 

17 

Кроме того, имеющееся в деле ходатайство об обеспечении иска подписано лично истцом. 

Какое постановление должен принять апелляционный суд? Укажите нормы права, регламентирующие порядок оформления доверенности представителя от имени индивидуального предпринимателя? 

Задача 3. 15.01.2018 Предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость. Решением суда оспариваемое решение инспекции признано недействительным. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Ответчиком подана кассационная жалоба с требованием отмены судебных актов на основании допущенных судами нарушений норм процессуального права. В обоснование требований указано, что суд первой инстанции принял к рассмотрению исковое заявление, подписанное представителем по доверенности от 12.06.2017, без указания срока на который она выдана, таким образом следует понимать, что действие доверенности и делегированных ей полномочий закончились 31.12.2017, т.е. исковое заявление подано неуполномоченным лицом. В жалобе также указано, что лично предприниматель на рассмотрении заявления не настаивал, в судебных заседаниях участие не принимал, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, но вопреки этому было рассмотрено судом по существу. 

Оцените состоятельность доводов Ответчика, изложенных в кассационной жалобе? Допущены ли судами нарушения норм процессуального права? какое постановление должен вынести суд? 

Задача 4. ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу общества «ПСК» основного долга по договору 

18 

поставки, пени по договору, расходов на оплату услуг представителя и третейского сбора. 

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании третейского суда от ООО «ПСК» принимал участие представитель Корюшкин С.А. по доверенности от 11.01.2018. Согласно списку судей постоянно действующего Третейского суда с 12.07.2018 Корюшкин С.А. является третейским судьей, того же третейского суда, которым было рассмотрено гражданское дело, но при этом Корюшкин С.А. не состоял в составе суда рассматривающего дело.

Определением суда заявление ООО «ПСК» удовлетворено, выдан исполнительный документ.

Оцените правильность определения арбитражного суда? Какие лица не могут быть представителями в арбитражном суде?

Задача 5. Вологодский областной комитет по экологии и природопользованию предъявил иск к производственному управлению «Аммофос» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в небольшую реку Нелазу сточных вод. В своем отзыве ответчик указал, что ущерб был причинен по причине неочищенных стоков очистными сооружениями, проект которых был разработан НИИ «Проектное бюро». В ходе разбирательства дела в процесс вступило ООО “Зайкина шапка”, председатель которого заявил, что в их кооперативе, занимающемся выращиванием пушных зверей, из-за сильного загрязнения воды в реке имела место гибель кроликов и лисиц.

Определите процессуальное положение участников спора. Назовите виды третьих лиц и их отличие от сторон.

Задача 6. Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с ООО «Макс» ущерба, понесенного предприятием по вине ответчика. В судебном заседании, признав необоснованность обращения, прокурор отказался от иска, тогда как хлебоприемное предприятие настаивало на рассмотрении дела по существу.

19

Какое значение имеет отказ прокурора от предъявленных требований? Назовите основания участия прокурора в арбитражном процессе, его процессуальное положение.

Задача 7. Прокурор области в защиту государственных интересов предъявил иск об отмене решения администрации о регистрации акционерного общества, поскольку регистрация произведена с грубым нарушением законодательства, регулирующего вопросы создания акционерных обществ. На этом основании в исковом заявлении не был указан истец. Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за отсутствия истца-стороны по делу.

Правильно ли поступил суд? Каково процессуальное положение прокурора?

Какими процессуальными правами он наделен?

Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки

Задача 1. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением в деле о банкротстве ООО “Любань” о признании недействительными сделок заключенных данным юридическим лицом. Своим определением от 25.01.2018 суд отказал в удовлетворении заявления. При этом резолютивная часть определения Арбитражного суда объявлена 18.01.2018. Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим 08.02.2018. Определением арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 жалоба возвращена заявителю со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Арбитражный управляющий обжаловал данный судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве заявитель сослался на тот факт, что поздно получил обжалуемый судебный акт. При этом, ООО "Любань" было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, по результатам которого судом первой инстанции было принято обжалуемое определение. Представитель должника в лице конкурсного

20

управляющего, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 18.01.2018 и присутствовал при оглашении резолютивной части определения.

Обоснованно ли суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы?

Обоснуйте Определение арбитражного апелляционного суда.

Укажите критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Задача 2. Администрация Тосненского района обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО “Вега” в котором просила обязать последнего снести самовольную постройку. Решением Арбитражного суда от 15 декабря 2018 года иск удовлетворен.

ООО       “Вега” обжаловала решение суда, обратившись в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением арбитражного апелляционного суда от 27.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2019, поскольку подана заявителем с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением от 20.02.2019 года апелляционная жалоба возвращена, т.к. истец не представил документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. ООО “Вега” обратилось с кассационной жалобой на данное определение суда, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить. В жалобе он так же указал, что предпринял все необходимые меры для выполнения требований суда, изложенных в определении. Он направил документы до 24-х часов 19.02.2019, фактически в пределах срока, установленного апелляционным судом для устранения недостатков.

Оцените доводы жалобы предпринимателя?

Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции? Определите момент окончания процессуального срока в указанном случае.

21

Задача 3. ИП Солнцев обратился в Арбитражный суд с иском к ИП Авоян о взыскании денежных средств и понесенных им судебных расходов. Арбитражный суд от 14.10.2018 г. производство по делу приостановил. 09.06.2019 г. ИП Солнцев обратился в Арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное определение.

Арбитражный суд 26.06.2019 г. апелляционную жалобу вернул заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Суд посчитал, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для апелляционного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ИП Солнцев обжаловал определение суда апелляционной инстанции, т.к. по его мнению судом неправильно применены нормы процессуального права.

В   обоснование доводов кассационной жалобы ИП Солнцев указал, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, т.к. в силу с ч. 1 ст. 116 АПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно

с   приостановлением производства по делу, и, следовательно, процессуальный срок на обжалование определения суда от 14.10.2018 г. был приостановлен. Определение о возобновлении производства по настоящему делу было вынесено 25.05.2019 г., а апелляционная жалоба подана 09.06.2019 г., в связи с чем, по мнению заявителя,

месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Подлежат ли обжалованию определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу?

Имеются ли основания для отмены определения суда апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах?

Задача 4. Истцом в исковом заявлении просит взыскать стоимость оплаченных строительных работ, которые не были ответчиком фактически проведены. Ответчик в возражение на заявленные требования указал, что доводы истца о невыполнении работ не соответствует действительности. В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, с целью определения объемов и стоимости выполненных работ.

22

Судом, в определении о назначении экспертизы не установлен срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. При этом арбитражный суд приостановил производство по делу - до получения результатов экспертизы.

Правильно ли оформил суд определение о приостановлении производства по делу. Может ли послужить основанием для отмены определения о назначении экспертизы неуказание судом конкретного срока ее проведения и представления заключения в суд? Раскройте порядок исчисления процессуальных сроков.

Задача 5. ООО "К" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "М" о взыскании денежных средств во исполнение условий договора аренды помещения. Документы в арбитражный суд были представлены посредством системы "Мой арбитр", в связи с чем суд в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания предложил истцу обеспечить явку представителя, представить оригинал искового заявления, полный пакет документов, приложенных к исковому заявлению, заверенных надлежащим образом, представить оригинал платежного поручения на оплату госпошлины и оригинал квитанции о направлении копии искового заявления ответчику, представить письменные пояснения по отзыву ответчика.

Однако представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, затребованные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением арбитражного суда в порядке ст. 119 АПК РФ с ООО "К" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб.

Является ли бездействие ответчика проявлением неуважения к суду, за которое возможно назначение судебного штрафа? Как следовало поступить суду?

Задача 6. В арбитражный суд поступило исковое заявление от ИП Васильева К.А., о взыскании 5 тыс. руб. с фермерского хозяйства за просрочку исполнения

23

обязательств по расчету за поставленную продукцию. Одновременно было подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку имущественное положение истца не позволяет ему нести соответствующие расходы.

Как должен поступить судья? Каков порядок освобождения от уплаты государственной пошлины?

Задача 7. Постановлением от 07.04.2018 Никонов Д.А., являющийся сотрудником ООО «Согласие», привлечен к административной ответственности.

ООО      «Согласие» в счет оплаты административного штрафа по упомянутому постановлению платежным поручением от 03.05.2017 получателю УФК по Краснодарскому краю перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным    к   административной   ответственности,    при    этом   оплата административного   штрафа   не   лично   привлеченным   к   административной ответственности лицом, а иным лицом, не предусмотрена нормами действующего законодательства, в связи с чем ООО «Согласие обратилось в арбитражный суд с иском  о  взыскании  с  УФК  неосновательного  обогащения.  Исковое  заявление поступило в суд 10.04.2018, принято к производству суда - 22.04.2018. 17.11.2018 ответчиком  принято  решение  о  возврате  товариществу  излишне  уплаченных (взысканных) сумм в связи с поступлением оплаты штрафа от Никонова Д.А. лично. Платежным поручением от 18.11.2018 истцу перечислены денежные средства

с   назначением платежа. В связи с возвращением денежных средств истец, используя право, предоставленное ему ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался от иска.

Поскольку денежные средства возвращены ответчиком истцу после предъявления иска в суд, суд взыскал расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

Укажите основания и порядок возврата государственной пошлины из бюджета. Правомерно ли в данном случае возложение судебных расходов в части уплаты государственной пошлины на ответчика?