«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов "Московский юридический центр"» обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС № 36 по Юго-Западному административному округу города
Москвы о взыскании недоимки по единому социальному налогу, а также пеней за счет денежных средств налогового агента, находящихся на
счетах в банках.
Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.
Апелляционная инстанция решение суда отменила, производство по делу прекратила, указав, что адвокатская деятельность не является
предпринимательской и данное дело арбитражному суду неподведомственно.
Подведомственен ли арбитражному суду данный спор? Укажите критерии разграничения дел между арбитражными судами и судами
общей юрисдикции.

Задача 2. ОАО «Эксбанк» 01 августа 2006 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Бойченко М.А. о взыскании 830 000 рублей задолженности и 88 514 рублей 10 копеек процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не выполнены.
Как видно из представленной суду справки, ответчик Бойченко М.А. на момент предоставления ему кредита являлся предпринимателем без
образования юридического лица, однако 25 мая 2006 г. он сдал свидетельство о государственной регистрации и лишился статуса индивидуального предпринимателя. Судья принял исковое заявление к производству.
Правильно ли поступил судья? Определите подведомственность данного спора.

Задача 3. В арбитражный суд обратился профессиональный союз моряков с иском к Управлению внутренних дел о защите деловой репутации, мотивируя свои исковые требования тем, что в документе, выданном ответчиком, содержалась информация о ненадлежащей защите профсоюзом трудовых интересов моряков, что привело к снижению авторитета профсоюза и отрицательно сказалось на результатах выборов.
Арбитражный суд производство по делу прекратил, сославшись на то, что данный спор арбитражному суду неподведомственен, так как арбитражные суды рассматривают только экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции? Какие дела подведомственны арбитражным судам?

Задача 4. ООО «Прогресс» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звезда» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли-продажи, и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 23 456 рублей 54 копеек. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора.
Как должен поступить арбитражный суд? Расскажите, в каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.

Задача 5. ООО «Колобок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к голландской компании о признании недействительным соглашения о сотрудничестве и о признании недействительным договора переуступки части доли в уставном капитале другого общества. Ответчик имеет имущество на территории Московской области в виде долей в уставном капитале одного из обществ с ограниченной ответственностью, однако постоянное местонахождения ответчика - Нидерланды.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству арбитражный суд пришел к выводу, что дело неподсудно данному арбитражному суду, поскольку ответчик находится в Нидерландах и иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика.