«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Тема 1. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 

Задача 1. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ре-монтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продук-цию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего наименование предприятия изме-нилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка» акт свер-ки взаимных расчетов, несмотря на то что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда. 

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации? 

Задача 2. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с

ООО   «Фирма «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором по-ручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ОАО «Фабрика «Пролетарская победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции. 

Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с кото-рым ОАО «Фабрика «Пролетарская победа» было привлечено в про-цесс в качестве соответчика.

Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае? 

Задача 3. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитраж-ный суд Свердловской области к ООО «Универсам «Верх-Исетский» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении сум-мы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.

Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца? 

5

Задача 4. ОАО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к МУП «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления аренд-ной платы. При рассмотрении дела в первой инстанции было установ-лено, что заключенный на пять лет договор аренды не был зарегистри-рован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ОАО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды неза-ключенным и выселить ответчика из спорного здания. МУП «ОЖЭК

№  3» против удовлетворения данного ходатайства возражало, ссылаясь на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд? 

Задача 5. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд

г.  Москвы с иском к департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействи-тельным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регист-рации права собственности на нежилые помещения в Московском коми-тете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО

«Консалтинг».

1. Определите участников дела и их процессуальное положение.

2. Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от

иска? 

Задача 6. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чу-котского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и индивиду-альным предпринимателем (ИП) Хоботовым;

б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодар-ского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском

в  интересах государственного унитарного предприятия «Краснодарком-мунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заклю-ченного между указанным юридическим лицами ООО «Вина Кубани»; в) заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбит-ражный суд Еврейской автономной области с заявлением о при зна-нии недействующим решения комитета социальной защиты населения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридиче-

6

скими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных пре-паратов»;

г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействи-тельным договора, в соответствии с которым администрация Ива-новской области предоставила в пользование Ивановской областной об-щественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья;

д) прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Арбит-ражный суд Свердловской области с иском о взыскании в пользу комитета по управлению имуществом г. Екатеринбурга с ОАО «МэндМ-Банк» оши-бочно списанных денежных средств.

Задача 7. ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бес-купонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обяза-тельства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответст-вии с которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный банк РФ на тре-бование ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» о пога-шении государственных краткосрочных бескупонных облигаций пись-менно уведомил о том, что не считает себя обязанным по обязательст-вам Министерства финансов РФ.

1.  Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Ми-нистерство финансов РФ, Главное управление федерального казначей-ства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Пра-вительство РФ?

2.  Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы?

3.  Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессу-альное соучастие?

Задача 9. ОАО «Первоуральское рудоуправление» проведена до-полнительная эмиссия акций. ООО «Инвестиционный партнер», яв-ляющееся акционером ОАО «Первоуральское рудоуправление», обра-тилось с иском о признании недействительным выпуск акций, считая, что регистрация выпуска была осуществлена с нарушением ст. 20 Фе-дерального закона «О рынке ценных бумаг». В ходе судебного заседа-ния ОАО «Первоуральское рудоуправление» заявило, что ООО «Инве-стиционный партнер» не может являться надлежащим истцом, по-скольку норма п. 5 ст. 51 Федерального закона «О рынке ценных бу-

7

маг», содержащая исчерпывающий перечень субъектов, управомочен-ных обращаться с подобными требованиями, акционеров не упоминает.

1.  Кто может быть надлежащим истцом по данному иску?

2.  Допустима ли замена ненадлежащего истца?

3. Должна ли привлекаться в данное дело Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (региональное отделение)?

Задача 10. ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору куп-ли-продажи акции ОАО «Газпром». Однако ООО «Независимый реги-стратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акционе-ров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акционеров. Сажаев обжаловал отказ ООО «Независимый регистратор» в арбит-ражный суд. В судебном заседании ООО «Независимый регистратор» настаивало на привлечении в дело второго ответчика – Королева, кото-рый должным образом не оформил передаточное распоряжение. Арбит-ражный суд вынес определение о привлечении в процесс в качестве со-ответчиков Королева и ОАО «Газпром».

Правильно ли поступил арбитражный суд? 

Задача 11. Решением общего собрания ЗАО «Тенология-комфорт» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости.

ООО    «Кактус», являющееся акционером ЗАО «Тенология-комфорт», обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос в повестку общего собра-ния не включался. В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Тенология-комфорт» Токарев иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

1.  Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях иные ак-ционеры, а также контрагент по крупной сделке?

2.  Имеет ли какое-либо значение для определения субъектного состава участников дела и их процессуального положения факт исполнения круп-ной сделки?

3. Вправе ли генеральный директор признавать иск?

Задача 12. Ревизионной комиссией ОАО «Банно-прачечный ком-бинат им. 40-летия Ленинского комсомола» установлено, что в резуль-тате виновного бездействия управляющей организации (ООО «Менед-жер») не была проведена реконструкция котельной, в результате чего

в   зимний период оказалась разморожена система теплоснабжения. Об-ществу причинены убытки на сумму 500 тыс. руб. Один из акционеров общества – ЗАО «Ликероводочный завод» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Менеджер» о возмещении убытков, причиненных ОАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомо-ла». Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что само ОАО

8

«Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» на процесс не явилось и иск не поддержало. Кроме того, ответчик считал, что ЗАО «Ликероводочный завод», ставшее акционером уже после при-чинения убытков, вообще не имеет права на предъявление подобных исков.

Какие процессуальные вопросы в данной ситуации возникают и как они должны быть разрешены? 

Нормативные акты 

АПК (гл. 2, 3, 5).

ГК (ст. 23, 125,1071).

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционер-ных обществах» // РГ. 1995. 29 дек.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Парламентская газета. 2001. 2 июня.

Судебная практика 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де-кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом

в   государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // ВВАС РФ. 2001. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопро-сах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ. 2001. 13 янв.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 ок-тября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой ин-станции» // РГ. 1996. 27 нояб.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обо-собленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. 1998. № 7. 

9

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // РГ. 1997. 23 апр.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1996 г. № С 1 -7/ ОП-403 «О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужден-ных по искам прокуроров» // ВВАС РФ. 1996. № 11.

Литература 

Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбит-ражном процессе (в суде первой инстанции): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Улья-новск, 2002.

Клеандров М.И. Статус судьи: Учеб. пособие. Новосибирск, 2000.

Гл. 1–3; § 2 гл. 6.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 5 (автор – М.Ц. Пацация), к гл. 6 (автор – В.В. Калинин).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 5 (ав-тор – Д.Б. Абушенко), к гл. 6 (автор – И.В. Решетникова).

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (Коммен-тарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации). М., 2001. 

6.  Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

10

Тема 2. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО 

В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 

Задача 1. Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учреждением культуры, о продаже банку здания.

В   ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-продажи здания был подписан директором учреждения и председателем правле-ния банка. Перед вынесением судебного решения директор учреждения культуры иск признал. Суд принял признание иска ответчиком и вынес судебный акт в пользу истца.

1. Вправе ли был директор учреждения признавать иск? 

2. Какие существуют ограничения полномочий представителей и орга-нов юридического лица? 

3. Как должен был поступить суд? 

Задача 2. Выступавший от имени истца генеральный директор ак-ционерного общества «Иддисамм» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение.

В  качестве представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «Чистильщик» – в суд явился помощник дворника, пред-ставивший доверенность, подписанную руководителем предприятия и скрепленную печатью администрации города.

От имени истца было заявлено ходатайство о недопуске на про-цесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не представил до-казательств, что он состоит в штате МУЛ «Чистильщик».

1. Как должен поступить суд? 

2. Как оформляются и подтверждаются полномочия представителей 

в арбитражном процессе?

Задача 3. Пуходерова, являющаяся опекуном малолетнего Добер-мана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Мино-рити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела

в   суде Пуходерова заключила договор представительства с Бармалее-вым-Валуа – юрисконсультом сельскохозяйственного производственно-го кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверждение сво-

11

их полномочий представил суду заключенный договор и доверенность на ведение дела от имени Вислоуховой.

Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Вислоухова не имела дове-ренности с правом передоверия, и представитель не является ни адво-катом, ни штатным работником истца. Судья отказал в признании пол-номочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответст-вует требованиям, установленным АПК и ГК.

1.  Правильно ли поступил судья?

2. Оцените доводы представителей ответчика.

Задача 4. Судья Болыпегрязюкинского районного суда Многоберова предъявила иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «Огни Голливуда», расположенном в том же доме, в котором проживает Многоберова. Иск был предъявлен в связи с неоднократным нарушением обществом дейст-вующего законодательства об утилизации отходов. 

В  арбитражном суде Многоберову представляла Мышандра – сек-ретарь судебного заседания Большегрязюкинского районного суда.

Мышандра заявила, что от имени ООО «Огни Голливуда» может действовать только представитель ликвидационной комиссии.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? 

Задача 5. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиалу

ООО  «Звероферма «Бианки» о возврате кредита и процентов. В предвари-тельном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения суммы процентов на мо-мент рассмотрения дела. По мнению директора филиала зверофермы, дей-ствующего на основании положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований, поскольку доверенность, вы-данная банком, не содержит полномочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверофермы суммы кредита.

ООО  «Звероферма «Бианки» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

1. Какой судебный акт должен принять суд апелляционной ин-станции? 

2. Кто является ответчиком по настоящему делу? 

3. Как представитель наделяется специальными полномочиями? 

Задача 6. Адвокат Гопштейн-Гопняк представил ордер юридиче-ской консультации, в котором было указано, что на основании согла-шения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области по иску предпринимателя

12

Плохиша к ОАО «Кибальчиш» о взыскании задолженности за постав-ленное варенье и печенье. В предварительном заседании Гопштейн-Гопняк заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему со-глашение с предпринимателем Плохишом с подтверждением полномо-чий адвоката. Гопштейн-Гопняк отказался представлять соглашение.

1.  На основании каких документов действуют в арбитражном процес-се адвокаты?

2.  Какие документы может потребовать судья для проверки полномо-чий представителя?

Задача 7. Министерство имущественных отношений РФ обрати-лось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Средняя Молва об изъятии здания, являющегося федеральной собственностью, в собственность муниципальную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с доверенностью от имени министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Министерства имущественных от-ношений РФ, которым министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наделяется правами территориально-го подразделения Министерства имущественных отношений. 

Представитель ответчика – специалист отдела муниципального за-каза администрации муниципального образования – возражал против участия представителя Министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом.

1. Как должен поступить суд?

2. Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации?

3.  Как подтверждается нахождение в штате организации?

Задача 8. Предприниматель Харонов от имени товарищества на ве-ре «Царство Аида» предъявил в арбитражный суд иск о возмещении убыт-ков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу, Огогошской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспедиции, заключенный им с товари-ществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связанным с перевозкой груза. 

1. Как должен поступить суд?

2. Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбит-ражном процессе? 

Задача 9. ООО «Урал-Елка», являющееся акционером ОАО «Фаб-рика резиновой игрушки», предъявило в арбитражный суд иск о при-знании недействительным решения совета директоров о назначении

13

общего собрания и решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений в устав.

В   судебное заседание явились от акционерного общества генераль-ный директор и член совета директоров. Член совета директоров, действуя от имени совета директоров, иск в части признания недействительным решения совета директоров признал. Генеральный директор от имени акционерного общества признал, что решения совета директоров и общего собрания были приняты с многочисленными нарушениями.

Кроме того, пятьсот акционеров ОАО «Фабрика резиновой игрушки» заявили ходатайства о допуске их в процесс в качестве представителей ОАО в связи с несогласием с позицией генерального директора и члена совета директоров. 

1. Кто вправе действовать от имени акционерного общества? 

2. Кто вправе совершать распорядительные действия от имени ответ-чика? 

3. Как оформляются полномочия руководителя организации? Мо-гут ли акционеры быть допущены в качестве представителей акционерно-го общества, если да, то при каких условиях? 

Задача 10. ООО «Римские каникулы» предъявило иск к предпри-нимателю Цезареву об истребовании из его незаконного владения зда-ния цирка. От имени истца в суде выступал его директор Брут.

В   период рассмотрения дела в суд с самостоятельным иском обра-тился производственный кооператив «Гладиаторы» с требованием о пе-редаче здания цирка ему. С ходатайством о признании полномочий пред-ставителя кооператива «Гладиаторы» обратился тот же гражданин Брут, представивший доверенность, в которой было указано, что он является заместителем председателя правления кооператива и уполномочен пред-ставлять интересы кооператива в арбитражных судах.

Ответчик ходатайствовал об отказе в признании полномочий Брута на участие в деле от имени кооператива, поскольку интересы ООО 

«Римские каникулы» и производственного кооператива «Гладиаторы» противоречат друг другу, а потому их не может представлять одно и то же лицо. 

1. Как должен поступить суд? 

2. Каким образом проверяются полномочия руководителей органи-заций? 

Задача 11. ЗАО «Могучая кучка», являясь акционером ОАО «Сде-лайсаммаш», обратилось в арбитражный суд с иском к этому акцио-нерному обществу, реестродержателю ОАО «Сделайсаммаш» – ЗАО «Реестр-руль» и организации, выполняющей функции единолич-ного исполнительного органа ОАО «Сделайсаммаш», — ООО «Сделай-сам-Холдинг» о признании недействительным решения общего со -

14

брания акционеров, услуги по проведению которого оказывались реестродержателем.

ОАО «Сделайсаммаш» и ООО «Сделайсам-Холдинг» поручили ЗАО «Реестр-руль» ведение дела от своего имени. Истец возражал против признания полномочий ЗАО «Реестр-руль» как представителя ОАО и ООО. В обоснование своих возражений он указывал, что, во-первых, ЗАО «Реестр-руль» является юридическим лицом, а по смыс-лу арбитражного процесса представителем может быть только физиче-ское лицо, во-вторых, ЗАО «Реестр-руль» не является и не может яв-ляться адвокатом, штатным работником или руководителем своих дове-рителей.

Подготовьте устное мотивированное определение на ходатайст-во истца. 

Нормативные акты 

АПК (ст. 59–63).

ГК (ст. 182–189, 1071).

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» (ст. 36) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Судебная практика 

Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-0 «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нару-шение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 2002. № 16.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де-кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции» // ВВАС РФ. 2002. № 2.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2002 г.

№   С2-7/УЗ-851 «О представительстве в арбитражном суде государст-венного органа» (Текст официально опубликован не был, имеется в СПС «Гарант», «Консультант»).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из дея-тельности обособленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ 1998. № 7.

15

Литература 

Викут М.Л. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.

Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. № 21.

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном про-цессе. М., 2002.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам.

М., 1984.

16

Тема 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ 

АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ 

Задача 1. Определите подведомственность следующих дел: 

а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;

б) по требованию группы акционеров – физических лиц, обжа-лующих решение общего собрания акционерного общества о разме-ре дивидендов;

в) по требованию ИМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;

г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.

Задача 2. Определите подведомственность следующих споров: 

а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО о восстановлении в должности;

б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в ка-честве собственника в реестре акционеров;

в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;

г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО – природопользователю о взыскании платы за сверхнорматив-ные сбросы вредных веществ.

Задача 3. Собрание жилищно-строительного кооператива при-няло решение о повышении размера взносов на техническое содер-жание дома. Один из членов ЖСК – Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.

Какому суду подведомственно данное требование? 

Задача 4. Определите подведомственность следующих споров: а) по  требованию  территориального  управления  Министерства по  антимонопольной  политике  и  поддержке  предпринимательства

РФ к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного законодательства;

б) по требованию товарищества «Акцепт» к российско-французскому ЗАО «Парус» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда;

в) по требованию Иванова и Петрова к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

17

г) по требованию отделения Пенсионного фонда по Верх-Исетскому району к предпринимателю без образования юридического лица Петрову о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;

д) по требованию группы учредителей к областному отделу юс-тиции об обжаловании его отказа зарегистрировать новое общест-венное объединение.

Задача 5. Определите подведомственность следующих споров: 

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;

б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответст-вии с условиями предварительного договора;

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по це-левому назначению;

д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика. 

Задача 6. Определите подведомственность следующих споров: 

а) по требованию торговой компании «Авант» к компании «Ви-

тязь» о незаконном использовании товарного знака истца;

б) по требованию коммерческого банка «Столичный» к Россий-скому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регист-рации товарного знака;

в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строи-тельной организации о взыскании платы за пользование электроэнер-гией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;

г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш го-род» о защите деловой репутации.

Задача 7. В обеспечение исполнения обязательства по плате-жам между ОАО «Мединформ» и банком «Восход» последний получил вексель на сумму 1 млн руб. К установленному сроку платежа «Мединформ» акцептовал вексель, однако фактической его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задол-

18

женности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельст-во, что сторонами данного обязательства являются юридические лица.

Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела. 

Задача 8. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет ста-туса предпринимателя и соответственно не может выступать в каче-стве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не под-ведомственным арбитражному суду.

Разрешите данное ходатайство. 

Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регис т-рации ответчика в качестве предпринимателя.

Изменится ли в этом случае подведомственность! 

Задача 9. Товарищество «Логоваз» обратилось с иском в арбит-ражный суд к государственному предприятию дачного обслужива-ния о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотрен-ное договором по передаче в аренду дачи. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в ар-битражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. «Логоваз» заявил ходатайство о привлече-нии в процесс Серебровского в качестве третьего лица без самостоя-тельных требований. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить договор на выкуп арендуемо-го имущества.

Определите подведомственность требования Серебровского и раз-решите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации. 

Задача 10. В ОАО «Линк» сложилась сложная ситуация в управле-нии, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающее полномочия генерального ди-ректора «Линка» по подписанию финансовых документов. В связи

с  этим главный бухгалтер «Линка» перестал принимать к исполне-нию оперативные указания генерального директора по текущей ф и-

19

нансово-хозяйственной деятельности без согласования с председа-телем совета директоров.

Перед генеральным директором «Линка» встал вопрос о поряд-ке обжалования распоряжения председателя совета директоров. На рабочем совещании юристы предлагали либо просто проигнориро-вать данное распоряжение председателя совета директоров, либо обжаловать его в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, либо вынести вопрос на решение общего собрания акционеров.

Изложите ваши рекомендации по подведомственности данного спора. 

Вариант. Акционеры ОАО «Линк» – инвестиционные компании «Прагма» и «Двойка-Капитал» – обратились с иском о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк».

В какой суд им следует обратиться? 

Вариант. С требованием о признании недействительным рас-поряжения председателя совета директоров ОАО «Линк» обратился акционер гражданин США Левинсон.

В какой суд ему следует обращаться? 

Задача 11. Петров являлся генеральным директором ОАО «Ги-про-шина» и в этом качестве подписал контракт с кипрской ко м-панией «Пари ЛТД» на покупку партии металла в количестве 100 тонн на сумму 220 тыс. долл. США. Представитель ЗАО «Инвестор» в совете директоров ОАО «Гипрошина» на заседании совета директоров возражал против данной сделки, поскольку кипрская фирма – продавец металла – была практически неизвестна и вызывало сомнение под-линность документов ее представителя. Между тем Петров контракт подписал, и он был исполнен ОАО «Гипрошина». Деньги в сумме 220 тыс. долл. США были перечислены в качестве предоплаты на счет про-давца в «Прайм-банке», находящийся на Каймановых островах. После неполучения партии товара службой безопасности ЗАО «Инвестор» было установлено, что фирма «Пари ЛТД» на Кипре не зарегист-рирована и лицо, выдававшее себя за его представителя, в действи-тельности таковым не являлось. Данная информация была сообщ е-на совету директоров ОАО «Гипрошина» и Петрову. ОАО «Гипр о-шина» предпринимались усилия для возврата денег, перечисленных

в  качестве предоплаты, однако возвратить их не удалось.

В  соответствии со ст. 53 ГК и п. 1 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «Инвестор» решило обратиться с ис-ком к Петрову, поскольку последний своими виновным и дейст-виями причинил убытки ОАО «Гипрошина».

Определите подведомственность данного дела. 

20