Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Подсудность дел арбитражным судам

 

Задача 1

 

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу о признании права муниципальной собственности на Нежилое помещение.

Исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Рассматривая дело, Арбитражный суд города Москвы вынес определение о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован тем, что истец является лицом, уполномоченным представлять интересы собственника - города Москвы как субъекта Российской Федерации. Ответчик же является уполномоченным представителем собственника - Российской Федерации. Таким образом, возник спор экономического характера между органом государственной власти субъекта Российской Федерации и федеральным органом государственной власти Российской Федерацией, который в силу части 5 статьи 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» подведомствен Верховному Суду Российской Федерации.

 

Представьте правовую оценку решения об определении подсудности данного спора

 

 

Задача 2

 

Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к Росимуществу об обязании ответчика передать в государственную собственность города Москвы Нежилое помещения, находящееся на территории города Москвы.

Исковые требования мотивированы тем, что передача спорного Нежилого помещения из федеральной собственности в государственную собственность города Москвы предусмотрена Распоряжением Правительства России, во исполнение которого Росимущество также приняло распоряжение о передаче данного объекта в государственную собственность города Москвы. Однако, несмотря на неоднократные обращения заинтересованных лиц, эти распоряжения так и не были исполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа своим постановлением это решение отменил, производство по делу прекратил. При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что спор возник между Российской Федерацией и субъектом Российской Федерацией и, следовательно, этот спор относится к компетенции Верховного Суда РФ.

Представьте правовую оценку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы и арбитражным судом Московского округа.

 

 

Задача 3

 

Постановлением Территориальной таможни гражданин-предприниматель М. привлечен к финансовой ответственности за нарушение таможенных правил.

М. обжаловал Постановление Территориальной таможни в вышестоящее Региональное таможенное управление, которое направило М. письмо, в котором сообщило, что основания для удовлетворения жалобы и изменения постановления Территориальной таможни отсутствуют.

Территориальная таможня и Региональное таможенное управление находятся в разных субъектах РФ.

М. обратился с иском в Арбитражный суд по месту нахождения Регионального таможенного управления о признании недействительным Постановления о его привлечении к финансовой ответственности.

Определением Арбитражного суда исковое заявление возвращено М. в связи с неподсудностью дела данному Арбитражному суду.

Представьте правовую оценку вынесенного судебного акта.

 

 

Задача 4

 

ООО «Стекло» (г.Хабаровск) обратилось с исковым заявлением к ОАО «Стекольный завод» (г.Екатеринбург) и ОАО РЖД в лице ее филиала в г. Хабаровске о взыскании убытков, причиненных боем части груза стекла, в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ответчик ОАО «Стекольный завод» возразил против рассмотрения искового заявления в названном арбитражном суде, поскольку согласно договору купли-продажи партии оконного стекла, заключенного между ОАО «Стекольный завод» и ООО «Стекло», все споры, которые могут возникнуть в связи с изменением, расторжением и исполнением этого договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

В каком арбитражном суде подлежит рассмотрению указанный спор? 

 

 

Задача 5

 

ЗАО «Скалолаз» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО РЖД в лице филиала Дальневосточная железная дорога о признании недействительным договора купли-продажи акций.

В обоснование подсудности иска заявитель указал, что согласно п.4 ст.36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен по месту его исполнения. Поскольку местом исполнения данного договора является место реализации обязанности по оплате акций – г.Тында Амурской области (место нахождения банковского учреждения, в котором открыт расчетный счет ЗАО «Скалолаз»), то заявитель считает правомерным предъявление иска в названный арбитражный суд.

В договоре купли-продажи акций стороны согласовали, что споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением данного договора, разрешаются Арбитражным судом Хабаровского края.

В каком арбитражном суде подлежит данное дело рассмотрению?

 

 

Задача 6

 

ЗАО «КЭШ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ООО «Талица» с иском о применении последствий ничтожной сделки. Суд рассмотрел дело по существу и принял решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Приморского края, который своим определением отменил решение суда и направил материалы дела в Арбитражный суд Камчатской области сославшись на то, что в соответствии со ст.35 АПК РФ дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Камчатской области, по месту нахождения ответчика.

ЗАО «КЭШ» обратилось в арбитражный суд Дальневосточного округа суд с кассационной жалобой.

Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции?

 

 

Задача 7

 

Истец предъявил иск к авиакомпании «Перелет», зарегистрированной в г. Москве, в Арбитражный суд г. Москвы. Из материалов дела усматривается, что иск к авиакомпании вытекает из деятельности ее филиала «Перелет-Урал», расположенного в г. Екатеринбурге.

Определите подсудность данного дела. 

 

 

Задача 8

 

Общественная организация "Социальный разум" подала иск к Правительству Российской Федерации о понуждении рассмотреть представленные истцом документы для получения удостоверений, подтверждающих   принадлежность поставленных грузов гуманитарной помощи, выдать удостоверения либо представить обоснованный отказ в их выдаче.

Какому суду подсудно названное дело? Как следует поступить арбитражному суду?

 

 

Задача 9

 

Банк предъявил к Заемщику исковое требование о возврате сумм выданного кредита, а также процентов, предусмотренных в кредитном договоре. Решением Арбитражного суда Костромской области требования истца удовлетворены полностью.

При пересмотре решения по апелляционной жалобе Заемщика (место нахождения – Кострома) апелляционная инстанция пришла к выводу о неподсудности дела арбитражному суду Костромской области и о прекращении вследствие этого производства по делу, мотивировав это следующим образом. В соответствии со статьей 37 АПК РФ истец и ответчик указали в своем кредитном соглашении о том, что возникающие споры рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы. Рассматривая дело, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что стороны не изменяли условие о подсудности в своем соглашении и не вносили в письменной форме изменения в кредитное соглашение  по данному вопросу в соответствии с требованиями статьи 452 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил и направил дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Мотивы постановления кассационной инстанции заключаются в следующем. Вывод  суда  апелляционной инстанции не соответствует статьям  434, 435, 438  ГК РФ,  так  как   фактически   условие  о подсудности по месту нахождения истца (Арбитражный суд г. Москвы), указанное в   кредитном  соглашении,  сторонами  было  изменено, поскольку истец, предъявив иск по месту нахождения ответчика, тем самым предложил такие изменения в соглашение (оферта), а ответчик, направив отзыв по существу иска,  не  возразив  против  измененной подсудности, принял такие изменения (акцепт). Такие действия  лиц,  участвующих  в  деле, позволяют  сделать вывод о том, что в соответствии со  статьями 434, 435, 438, 452 ГК РФ стороны изменили условия договора о подсудности.

Кроме того, ответчик, оспаривая в своей апелляционной жалобе      решение первой инстанции по настоящему делу по существу, также не    сослался на неподсудность спора Арбитражному суду Костромской области.

      Следовательно, у   апелляционной   инстанции   отсутствовали      основания для вывода о том, что иск подан не по подсудности.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то арбитражный суд передает дело на рассмотрение   другого   арбитражного   суда,   о   чем  выносится определение, а не прекращает производство по делу.

Определите правовую позицию по настоящему делу.

 

 

Задача 10

 

ОАО "Механический завод", резидент Оренбургской области, обратилось в арбитражный суд этой области с иском к ООО «Ормез", резиденту Ростовской области, о взыскании недоплаты за поставленные товары.

           Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу и, указав на неподсудность ему спора на основании ст.35 АПК РФ, передал исковые материалы на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Арбитражный суд Ростовской области, рассмотрев материалы дела, убедился, что в контракте на поставку товаров содержалось указание о том, что возникающие по данному контракту споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения заказчика, каковым являлось ОАО «Механический завод».

Арбитражный суд Ростовской области для определения подсудности адресовал дело в Верховный Суд Российской Федерации.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном деле? Дайте на них ответ.