«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1.

Решением арбитражного суда с ОАО «Муромский стрелочный завод» в пользу ООО «Стройинформ» взысканы сумма задолженности по неисполненному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Муромский стрелочный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В качестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено судьей Р. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Ф., а рассмотрение дела по существу - судьей Р.

Нарушен ли в данном случае принцип рассмотрения дела при неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную процедуру?

 

Задача 2.

Определите, в каком составе должен действовать арбитражный суд при рассмотрении следующих дел:

а) при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании постановления Воронежской городской Думы;

б) по иску предприятия о взыскании убытков с ООО «Корифей», в отношении которого введена процедура наблюдения;

в) при рассмотрении заявления предприятия об оспаривании постановления Администрации г.Воронежа «Об арендной плате за нежилые помещения»;

г) по заявлению о признании ЗАО «Интеррос» банкротом;

д) при новом рассмотрении дела по иску предприятия о признании сделки недействительной после отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке;

е) при решении вопроса о принятии Высшим Арбитражным Судом РФ заявления предприятия об оспаривании ненормативного акта Правительства РФ;

ж) при рассмотрении кассационной инстанцией жалобы предпринимателя Игнатова на решение арбитражного суда Воронежской области;

з) при рассмотрении иска предприятия о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 миллионов рублей;  

 

Задача 3.

В каком составе судей подлежат рассмотрению следующие дела:

а) дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Е.В. Новикова за неприменение контрольно-кассовой техники;

б) дело о признании недействующим постановления главы города Иваново;

в) дело по иску ООО «Маркет+» к ЗАО «Тепловые системы» о взыскании денежных средств;

г) дело о признании несостоятельным открытого акционерного общества «Мастер»;

д) дело о признании недействующими методических рекомендаций, утвержденных приказом ФНС РФ;

е) дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя;

ж) дело об отмене решения третейского суда;

з) дело о признании незаконным решения антимонопольного органа, направленное в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение;

и) дело об оспаривании постановления Правительства РФ;

к) дело о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

л) дело по кассационной жалобе МУП на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа;

м) дело о признании недействующим решения Муниципального совета г. Плятск;

н) дело о признании недействующим п. 5 Положения, утвержденного Федеральной службой по финансовым рынкам.

 

Задача 4.

Раскройте содержание перечисленных принципов. Выберите из списка судопроизводственные принципы:

а) принцип состязательности;

б) принцип государственного языка судопроизводства;

в) принцип автономии арбитражных судов в судебной системе РФ.  

г) принцип осуществления правосудия только судом;

д)принцип «право быть выслушанным и услышанным»;

е) принцип сочетания устности и письменности;

ж) принцип назначаемости на должность;

з) принцип доступности правосудия;

и) принцип непрерывности;

к) принцип арбитрирования;

л) принцип процессуального равноправия сторон;

м) принцип судейского руководства;

н) принцип юридической истины;

 

Задача 5.

В подготовительной части судебного заседания по иску ОАО «Союз-финанс» к ООО «Спецстрой» представитель ответчика, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании. Судья обратила внимание представителя на то, что в заседании участвуют только лица, участвующие в деле, в связи с чем надобность в проведении закрытого заседания отсутствует, и продолжила рассмотрение дела. 

Оцените правомерность действий суда. Каков порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

 

Задача 6.

В связи с общественной значимостью дела по иску ЗАО «Новые строительные технологии» к Администрации г. Брянска представитель истца ходатайствовал о присутствии в судебном заседании корреспондентов местных телерадиокомпании и газеты. Рассмотрев ходатайство акционерного общества, судья запретил присутствие в судебном заседании представителей телерадиокомпании и фотокорреспондента газеты, так как действующее законодательство запрещает осуществлять фотосъемку и видеозапись судебных заседаний арбитражных судов для трансляции по телевидению и публикации фотографий в печатных изданиях. Рассмотрев дело по существу, судья объявил резолютивную часть судебного решения. При этом судья попросил удалиться корреспондентов газет в связи с объявлением резолютивной части решения, так как решение арбитражного суда относится исключительно к участвующим в деле лицам и должно объявляться только в их присутствии.

Правомерны ли действия суда?

 

Задача 7.

Вариант I. В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в пределах дня судебного заседания. Суд отказал в объявлении перерыва, так как после окончания этого судебного заседания назначено заседание по другому делу. В силу принципа непрерывности объявление перерыва в данном случае невозможно.

Вариант II. После отложения судебного разбирательства было продолжено судебное заседание. Арбитражный суд возобновил разбирательство с момента, с которого оно было отложено, и не стал производить рассмотрение исследованных до отложения заседания доказательств. Истец настаивал на разбирательстве дела с самого начала и повторном исследовании доказательств, так как действиями суда нарушаются права участвующих в деле лиц.

Разрешите сложившуюся ситуацию.          

 

Задача 8.

Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.

Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения.

Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ, и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.

Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа.  

Оцените правомерность действий  арбитражного  суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

 

Задача 9.

Общество «Созвездие» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об оспаривании постановления Пленума ВАС РФ, в котором даны разъяснения по вопросам применении гражданского законодательства. ВАС РФ принял заявление к производству, однако, затем прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражным судам.

Общество с аналогичным заявлением обратилось в Верховный Суд РФ, который отказал в принятии заявления по тем же основаниям – дело не подлежит рассмотрению в суде. При этом, Верховный Суд РФ отметил, что постановление Пленума ВАС РФ не может быть оспорено в судебном порядке, т.к. постановление не является нормативным правовым актом, носит рекомендательный характер и не закрепляет правовых норм.

При обжаловании определения Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления Общество отметило следующее. Постановления Пленума ВАС РФ являются общеобязательными для применения на территории РФ, закрепляют положения, адресованные неопределенному кругу лиц. Помимо этого, в постановлениях Пленума ВАС РФ нередко содержатся положения, которые в законодательстве не закреплены.

Оцените позицию судов. Дайте общую характеристику постановлений Пленума ВАС РФ и определите их место в системе источников арбитражного процессуального права.    

Подлежит ли  жалоба общества удовлетворению?     

Изменится Ваше решение, если предметом обжалования будет информационное письмо Президиума ВАС РФ?

    

Задача 10.

Вариант I. При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мотивируя отказ, судья отметил, что рассмотрение дела арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей является коллегиальным, а настоящее дело не относится к числу  подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе судей.

Вариант II. Осуществляя подготовку дела по заявлению налогового органа о взыскании сумм налога с ООО, судья отказал в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, указав при этом, что дела данной категории подлежат обязательному рассмотрению арбитражным судом в составе трех профессиональных судей.

Правомерно ли отказал суд в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Определите порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей.  

       

Задача 11.

Вариант I. При рассмотрении дела по заявлению ЗАО о признании незаконным решения налоговой инспекции представителем инспекции был заявлен отвод судье. Как пояснил представитель налоговой инспекции, судья, рассматривающей дело, достаточно часто публикует научные статьи в одном из известных юридических периодических изданий. Главным редактором данного периодического издания является лицо, представляющее интересы ЗАО в настоящем процессе.

Вариант II. Истец заявил отвод судье С.М. Петрову. Мотивируя заявленный отвод, представитель истца указал, что С.М. Петров до назначения на должность судьи арбитражного суда являлся преподавателем юридического факультета университета, а представитель ответчика по данному делу при окончании университета выполнял дипломную работу под руководством С.М Петрова.

Вариант III. В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело по иску ОАО «Банк Центральный» к ООО «Франт». Представитель ответчика заявил отвод судье К.Н. Степанову в связи с тем, что К.Н Степанов до назначения на должность судьи работал специалистом юридического отдела ОАО «Банк Центральный».      

Подлежит ли  удовлетворению заявление об отводе судьи?       

 

Задача 12. 

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО с заявлением о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. По мнению заявителя, бездействие суда заключалось в отказе выдать ООО копии материалов рассмотренного дела, в котором ООО являлось ответчиком. Помимо этого, ООО просило обязать Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа выдать копию названного дела в полном объеме.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО. В мотивировочной части решения было отмечено, что в случае нарушения арбитражным судом при рассмотрении и разрешения дел каких-либо положений действующего процессуального законодательства эти нарушения могут быть устранены в установленном порядке. Установленным порядком является обжалование судебных актов в арбитражные суды вышестоящих инстанций.

ООО при обжаловании решения просило его отменить. При этом, ООО отметило, что Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа нарушены его права знакомиться с материалами дела и получать копии документов, находящихся в деле. Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту предполагает наличие выбора по усмотрению лица, права которого нарушены, любой процедуры судебной защиты.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

 

 

Задача 1.

ООО «Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Агутину о взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку обуви.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в неисполнении обязательств по договору виновен истец, поскольку он допустил просрочку оплаты очередной партии обуви. Также ответчик сослался на то, что он сразу после получения денег от истца подготовил платежное поручение на возврат денег и сдал его в банк «Энергия», однако оно не было исполнено в связи с начавшейся процедурой ликвидации банка.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидационной комиссии банка «Энергия». Арбитражный суд, установив, что Агутин за два дня до судебного заседания утратил статус предпринимателя, ходатайство истца отклонил, производство по делу прекратил, сославшись на недопустимость рассмотрения арбитражными судами споров с участием физических лиц.

ООО «Каскад» обратилось с аналогичными требованиями к Агутину в федеральный суд Левобережного района г. Воронежа, однако судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что спор между сторонами возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательства, и на момент возникновения спора статус предпринимателя у Агутина имелся.       

Определите подведомственность спора и оцените законность действий арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Имелись ли основания для привлечения к участию в деле ликвидационной комиссии банка «Энергия»? Является ли представление отзыва на исковое заявление обязанностью ответчика? 

 

Задача 2.

Красавчиков являлся участником ООО «ПКБ» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «ПКБ» он был освобожден от занимаемой должности. 

Не согласившись с увольнением, Красавчиков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «ПКБ» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Красавчиков подал на определение апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников. 

 

Задача 3.

Определите подведомственность следующих споров:          

а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с ОАО «Евротрейд» налога в сумме 50000 рублей;

б) по требованию ООО «Зигзаг» о расторжении договора, заключенного с ЗАО «Минт»;  

в) по требованию инспекции о взыскании с ОАО «Евротрейд» штрафа в сумме 1,5 млн. рублей за сокрытие объекта налогообложения;

г) по требованию ОАО «Банк-Инвест» о взыскании с индивидуального предпринимателя Меженина Г.В. задолженности по договору потребительского кредита;    

д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;   

е) по требованию ООО «Резерв» о взыскании с ООО «Рост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;

ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество ОАО «Евротрейд» в связи с неуплатой налогов;

з) по требованию Петрова И.М. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Кедр».

 

Задача 4.

Группа физических лиц обратилась в арбитражный суд с заявлением к органу юстиции о признании незаконным отказа в государственной регистрации регионального отделения политической партии «Стабильность». Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. В определении суд указал, что целью регионального отделения партии не является извлечение прибыли, в связи с чем спор как не имеющий экономического характера не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Заявители, не согласившись с прекращением производства по делу, обжаловали определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно ст.33 АПК РФ заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации любых юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы правила определения подведомственности арбитражным судам споров по вопросам создания, реорганизации, ликвидации, отказа в государственной регистрации юридических лиц?    

 

Задача 5.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию начальника инспекции государственного архитектурно-строительного надзора о взыскании с предприятия штрафа за ведение строительных работ без разрешения;

б) по требованию органа, уполномоченного в области банкротства, о взыскании с руководителя предприятия штрафа за неправомерные действия при банкротстве;

в) по требованию федерального антимонопольного органа о взыскании с торговой организации не уплаченного в срок штрафа, наложенного за нарушение прав потребителей на получение информации о товарах;

г) по требованию Товарищества собственников жилья «Порядок» о взыскании задолженности по квартирной плате. 

 

Задача 6.

ОАО «Диана» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы ответчик мотивировал наличием у публикации автора – гражданина Нарезова, что определяет подведомственность спора судам общей юрисдикции.

Каковы правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации? Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?    

 

Задача 7.

ООО «Продмаркет-А» обратилось в Хорошевский межмуниципальный суд города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Растек» задолженности по вексельному обязательству - стоимости векселя в размере 1000000 рублей и процентов по векселю в размере  40438 рублей. В заявлении указывалось, что должник акцептовал вексель, однако фактической оплаты по нему не произвел.

Судья отказал в вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что экономические дела с участием юридических лиц не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Имеет ли ООО «Продмаркет-А» право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа? Оцените обоснованность отказа в вынесении судебного приказа.

 

Задача 8.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 года удовлетворен иск предпринимателя без образования юридического лица Мурашкина к предпринимателю без образования юридического лица Ведякину о признании недействительным договора определения долей и купли-продажи доли нежилого помещения, заключенного 12 марта 2009 года.

На решение арбитражного суда женой Ведякина М.М. - Ведякиной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу. Обосновывая жалобу, заявительница указала, что ее муж умер 28 декабря 2009 года (до принятия обжалуемого решения); решение принято в том числе о ее правах на спорное имущество, которое, в силу ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов, сама она предпринимателем не является и как физическое лицо имеет право требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. судом общей юрисдикции.

Каков порядок процессуального правопреемства? Вправе ли Ведякина обжаловать решение арбитражного суда? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

 

Задача 9.

Игнатов, являющийся акционером ОАО «Сельмаш», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой соглашения об отступном, заключенного между ОАО «Сельмаш» и некоммерческим партнерством «Лидер». По условиям соглашения ОАО «Сельмаш» передало некоммерческому партнерству «Лидер» в погашение задолженности 75% акций ОАО «Торговый дом ”Сельмаш”».

Арбитражный суд на стадии подготовки дела к разбирательству вынес определение о прекращении производства по делу. В определении указывалось, что требование истца является иском о признании сделки недействительной, сторонами которой являются два юридических лица. Однако, принимая во внимание, что истец не является индивидуальным предпринимателем, рассмотрение данного дела в арбитражном суде невозможно.

Оцените законность прекращения производства по делу.  

 

Задача 10.

Союз потребительских обществ «Сила» обратился в один из районный судов г. Пскова с иском к потребительскому обществу «Единение» о возврате паевого взноса в размере 327850 рублей в связи с выходом Союза потребительских обществ из состава пайщиков ответчика. Районный суд отказал в принятии искового заявления в соответствии со ст. 134 ГПК РФ по причине неподведомственности спора судам общей юрисдикции. Отказывая в принятии искового заявления, суд общей юрисдикции указал, что в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» речь идет о подведомственных судам общей юрисдикции спорах между кооперативами и их членами – физическими лицами.  

Союз потребительских обществ обратился с тем же требованием в Арбитражный суд Псковской области. Арбитражный суд первой инстанции производство по делу прекратил со ссылкой на ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Вывод арбитражного суда обосновывался тем, что дела по спорам между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. При этом арбитражный суд также принимал во внимание положения пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2.

Истец обжаловал определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в суд кассационной инстанции.

Разъясните сложившуюся ситуацию. Какому суду подведомственно данное дело?   

 

Задача 11.

В Арбитражный суд Орловской области обратился индивидуальный предприниматель С.Т. Трофимов с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за нарушение прав потребителей (покупателей в магазине розничной торговли).

Арбитражный суд прекратил производство по делу, признав дело неподведомственным арбитражному суду. Мотивируя прекращение производства по делу, суд первой инстанции указал на то, что предприниматель С.Т. Трофимов привлечен к ответственности за нарушение прав потребителей, т.е. граждан, которые вступили в отношения с Трофимовым в непредпринимательских целях.

Обжалуя определение о прекращении производства по делу, предприниматель указал на неправильное толкование судом процессуальных норм.

Определите подведомственность дела.        

 

Задача 12.

Вариант I. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа с частнопрактикующего нотариуса. Суд первой инстанции производство по  делу прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Инспекция обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции, считая, что спор с участием нотариуса подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как нотариус осуществляет свою деятельность на возмездной основе и получает прибыль.

Вариант II. Федеральная нотариальная палата обратилась в арбитражный суд с иском к нотариальной палате субъекта РФ о взыскании задолженности по членским взносам.

Арбитражный суд иск удовлетворил полностью.

Палата субъекта РФ обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просила решение отменить, а производство по делу прекратить, исходя из характера заявленных требований, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Ответчик указал в жалобе, что возникшие между Федеральной палатой и палатой субъекта РФ отношения не подпадают под понятие экономических. 

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная палата возражала против доводов ответчика, считая, что спор между палатами об уплате членских взносов возник из имущественных правоотношений, экономических по своему содержанию. Более того, спор возник между двумя юридическими лицами.

Разрешите каждую из ситуаций.    

 

Задача 13.

ЗАО «Линк» заключило с техническим университетом договор, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по обучению Ящинского М.В., а ЗАО - оплатить обучение. Технический университет произвел обучение Ящинского. В связи с тем, что ЗАО осуществило оплату по договору в неполном объеме, университет отказал в выдаче диплома Ящинскому М.В. и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. 

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными, необоснованными и неподлежащими взысканию денежных требований технического университета, обязании университета исполнить договор путем действий по выдаче диплома Ящинскому М.В. и взыскании с университета денежных средств в счет возмещения морального вреда.

Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что требование ЗАО об обязании университета выдать диплом Ящинскому М.В. не может быть рассмотрено в арбитражном суде, так как связано с личными неимущественными правами гражданина, не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности. К тому же, как отметил арбитражный суд, выдача диплома не связана с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг по обучению. Суд прекратил производство по делу в части требования о выдаче диплома в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда было отказано с указанием на то, что юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред.

ЗАО обжаловало судебный акт в кассационном порядке, указав следующее. Исходя из смысла отдельных положений ГК РФ, нормы о компенсации морального вреда применяется к защите деловой репутации юридического лица. В соответствии с АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением юридическими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба ЗАО? 

 

Задача 14.

Сотрудниками УВД области были проведены оперативно-розыскные мероприятия: обследование помещения, используемого для предпринимательской деятельности ЗАО «Стандарт». Расценивая действия сотрудников УВД  как несоответствующие закону, ЗАО «Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УВД по изъятию документов ЗАО, по проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности общества; об обязании УВД возвратить финансово-хозяйственные документы, изъятые при проведении обследования помещения.

В отзыве на заявление акционерного общества УВД указало, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку действия сотрудников УВД в отношении ЗАО были направлены на реализацию ими полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Определите подведомственность данного дела.

 

Задача 15.

Вариант I. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении предпринимателя Трошева к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.19 КоАП РФ. 

Суд первой инстанции своим решением в удовлетворении заявленных требований отказал, сославшись на наличие в действиях предпринимателя признаков правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 КоАП РФ, рассмотрение дел по которой неподведомственно арбитражному суду.

Вариант II. При рассмотрении заявления о привлечении предпринимателя Трошева к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.19 КоАП РФ,  арбитражный суд произвел надлежащую квалификацию правонарушения, совершенного предпринимателем, и определил, что данное правонарушение подпадает под признаки, закрепленные ст. 14.4. КоАП РФ. Суд прекратил производство по делу о возвратил протокол об административном правонарушении уполномоченному административному органу.

 Обоснованы ли выводы судов о неподведомственности арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 КоАП РФ?   

Оцените правомерность действий судов. 

 

Задача 16.

В связи с сокращением численности работников Общества с ограниченной ответственностью «Подъем» был прекращен трудовой договор, заключенный между ООО и Банниковым Р.Ю.

Центр занятости населения, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, принял решение о получении  Банниковым Р.Ю. сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы в течение трех месяцев со дня увольнения.

ООО «Подъем» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Центра занятости, доказывая, что Центр неправомочен был принимать такое решение.

Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с отсутствием компетенции арбитражного суда. Как отметил арбитражный суд, споры о заработной плате подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

По итогам рассмотрения жалобы ООО на определение о прекращении производства по делу суд округа отменил определение. Дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом окружной суд указал, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд не установил характер возникших спорных материальных правоотношений, а также не принял во внимание, что оспариваемый ненормативный правовой акт принят в отношении субъекта предпринимательской деятельности.

Определите подведомственность описанного дела. 

 

Задача 17.

Определите подсудность следующих дел:

а) по иску акционерного общества, расположенного в г.Воронеже, о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного в г.Тамбове, заключенного между расположенным в г.Воронеже акционерным обществом и проживающим в г.Липецке предпринимателем;  

б) по заявлению находящегося в г.Воронеже акционерного общества (истца по делу) об оспаривании решения расположенного в г.Москве третейского суда, если ответчик находится на территории Тульской области; 

в) по заявлению расположенного в г.Воронеже общества с ограниченной ответственностью об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Советского района г.Липецка;

г) по заявлению ООО «Регата», находящегося в г.Курске, о признании несостоятельным ОАО «Воронежресурс», расположенного в г.Воронеже; 

д) по заявлению расположенного в г.Воронеже акционерного общества об оспаривании Инструкции ФНС РФ «О некоторых вопросах взимания налога на добавленную стоимость»;

е) по иску находящегося в г.Воронеже ОАО «Вторресурс» о взыскании с расположенного в г.Москве ОАО «Центрполиграф» штрафных санкций по договору об оказании услуг, если договор подлежал исполнению в г.Воронеже, по месту нахождения филиала ответчика; 

ж) по заявлению расположенного в г.Воронеже предприятия об установлении факта владения на праве собственности зданием, находящимся в г.Старый Оскол Белгородской области.