За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
а) типовые вопросы
1. Конституционно-правовой статус арбитражного суда. Система, структура, компетенция арбитражных судов.
2. Судопроизводство в арбитражных судах: понятие, задачи, виды судопроизводства.
3. Источники арбитражного процессуального права. Действие нормативно-правовых актов во времени, пространстве и по кругу лиц, роль судебной практики.
4. Стадии арбитражного процесса.
5. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права.
6. Конституционные принципы арбитражного процессуального права: осуществление правосудия только судом; независимость судов и подчинение их только закону; гласность судебного разбирательства; состязательность процесса при равенстве сторон перед законом и судом.
7. Межотраслевые принципы, присущие общегражданскому и арбитражному процессам: законности и обоснованности; устности, непосредственности судебного разбирательстве, принцип национального языка. Сочетание единоличных и коллегиальных начал арбитражного судопроизводства. Реализация принципов в процессе.
8. Принцип диспозитивности и гарантии его реализации в арбитражном процессе.
9. Понятие и классификация участников арбитражного процесса.
10. Участие прокурора в арбитражном процессе; Участие в арбитражном процессе государственных и иных органов, выступающих в защиту прав других лиц. Участие в арбитражном процессе Уполномоченного по правам предпринимателей.
11. Лица, содействующие осуществлению правосудия, в системе участников арбитражного процесса.
12. Институт представительства в арбитражном процессе. Права и обязанности представителей, оформление полномочий представителей.
13. Подведомственность споров арбитражным судам: понятие, содержание, значение. Разграничение споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Передача экономических споров на разрешение третейских судов.
14. Подсудность дел и ее виды. Передача дела из одного арбитражного суда в другой.
15. Понятие доказывания и доказательства. Классификация доказательств.
16. Средства доказывания: письменные доказательства, вещественные доказательства, объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и показания свидетеля, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Классификация доказательств.
17. Понятие предмета доказывания. Распределение бремени доказывания между сторонами. Факты, не подлежащие доказыванию.
18. Относимость, допустимость, оценка доказательств.
19. Обеспечение доказательств.
20. Основание обеспечительных мер. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры: условия применения, рассмотрение заявления о предварительных обеспечительных мерах; отмена обеспечения.
21. Понятие и виды арбитражных расходов. Государственная пошлина, порядок исчисления, размеры. Понятие издержек, связанных с рассмотрением дела. Освобождение от уплаты арбитражных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты. Правила распределения и возмещения понесенных судебных расходов.
22. Понятие и виды процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков, окончание течения срока. Восстановление пропущенного процессуального срока, продление процессуальных сроков, назначенных судьей.
23. Судебные извещения в арбитражном процессе.
24. Иск как средство возбуждения дела: понятие, виды, элементы иска. Предъявление иска. Форма и содержание искового заявления. Основания к возврату заявления и оставлению его без движения.
25. Соединение исковых требований. Изменение иска. Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.
26. Возражение ответчика против иска. Отзыв на иск. Встречный иск, порядок его предъявления, основания для принятия.
27. Подготовка дела к рассмотрению, ее значение. Действия суда в процессе подготовки дела.
28. Примирительные процедуры. Мировое соглашение. Процедура медиации.
29. Значение арбитражного разбирательства. Порядок ведения заседания.
30. Отложение слушания дела, объявление перерыва заседания. Приостановление производства по делу.
31. Окончание дела без вынесения решения: прекращение производства по делу; оставление заявления без рассмотрения.
32. Протокол судебного заседания. Принесение замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний.
33. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность, содержание и значение арбитражного решения. Определения арбитражного суда: понятие, виды, содержание.
34. Законная сила решения арбитражного суда, предъявляемые к нему требования. Исполнение решения.
35. Исправление недостатков решения арбитражного суда, судом, его вынесшим; вынесение дополнительного решения; разъяснение решения; исправление опечаток и арифметических ошибок.
36. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Обжалование решений, вынесенных в порядке упрощенного производства.
37. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
38. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
39. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Объект обжалования. Срок, порядок подачи, содержание апелляционной жалобы.
40. Правила производства в суде апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции. Постановления суда апелляционной инстанции.
41. Субъекты права обращения с кассационной жалобой. Форма, содержание, порядок подачи кассационной жалобы, срок подачи. Возвращение кассационной жалобы, оставление ее без движения. Отзыв на кассационную жалобу.
42. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции, срок и порядок рассмотрения. Приостановление исполнения судебного акта.
43. Особенности кассационного производства в Верховном Суде РФ по делам, подведомственным арбитражным судам.
44. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению решения суда.
45. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность его указаний.
46. Пересмотр решений арбитражных судов в порядке надзора, как исключительная стадия процесса. Лица, имеющие право обратиться с заявлением, или представлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
47. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора как исключительная стадия арбитражного процесса.
48. Основания для пересмотра решений арбитражного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств. Процессуальный порядок подачи и рассмотрения заявления. Полномочия суда, пересматривающего по вновь открывшимся обстоятельствам.
типовые задачи
Задача 1. После исследования доказательств председательствующий в судебном заседании выяснил у лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о наличии имеющихся у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не предоставил. Однако представитель ответчика заявил, что он хотел бы высказать суду соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.
Председательствующий в удовлетворении этого заявления отказал и объявил исследование дела оконченным. После чего суд удалился для принятия решения.
Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражный процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, не исследованный в судебном заседании.
Председательствующий позвонил помощнику судьи и попросил принести оставленное, что незамедлительно и было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска.
Ответчик решение обжаловал, указав, в частности, что в процессе разрешения дела были нарушены все основополагающие принципы арбитражного процесса.
Имеются ли основания для отмены судебного решения? Какие нарушения допущены судом?
Задача 2. Истец ООО «Газторг» обратилось с иском в Заказчику ООО «Полет» о взыскании задолженности по договору подряда на строительство газопровода в сумме 1 200 000 рублей и 400 000 рублей неустойки. Требований мотивированы тем, что исполнитель (истец) фактически осуществил все работы по договору в согласованные сроки, предъявил построенный участок газопровода ответчику к приемке, однако последний без достаточной мотивации уклоняется от приемки построенного объекта и, как следствие, от его оплаты. В судебном заседании ответчик иск не признал, указал на существенные отклонения исполнителя при строительстве газопровода от проектной и рабочей строительной документации. В рамках проведенной по делу строительно-технической экспертизы выявлено наличие в спорном положении двух отрезков газопровода – один проложен в соответствии с проектной документацией, второй – с отклонением. В виду того, что суду не представилось возможным установить фактическую дату прокладки проектного газопровода, суд удовлетворил иск в части, взыскав сумму основного долга, но отказав в части взыскания неустойки. После вступления в силу решения суда в законную силу истец обратился с ходатайством о взыскании представительских расходов в сумме 100 000 рублей, мотивируя такую сумму фактическим несением этих расходов, длительностью рассмотрения дела (восемь судебных заседаний), участием представителя при производстве судебной экспертизы (три дня) и составлением представителем иска и иных процессуальных документов.
Судом первой инстанции размер понесенных расходов признан обоснованным, но с учетом частичного удовлетворения иска возмещение понесенных судебных расходов взыскано в пропорции с исковыми требованиями, т.е. в сумме 75 000 рублей. В свою очередь, ответчик, в связи с отказом в удовлетворении иска в части обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей пропорционально отказанным в удовлетворении требования истца, а именно, в размере 25%, т.е. в сумме 25 000 рублей.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Допустимо ли удовлетворение требований ответчика? Имеются ли основания для отмены определения о частичном удовлетворении заявленных требований?
Задача 3. При заключении кредитного договора между ООО «Кузбассвязь» и ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк» в обеспечение обязательств заемщика был дан залог движимого имущества (трех автомобилей заемщика), которое в соответствии с условиями кредитного договора должно быть застраховано. Транспортные средства были застрахованы ОАО ГСК «Югория», выгодоприобретателем по договорам страхования установлен Банк. В период исполнения кредитного договора наступил страховой случай и все транспортные средства заемщика были уничтожены в результате поджога неустановленными лицами.
Заемщик обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховую выплату в порядке, предусмотренном договором страхования, ни в пользу банка, ни в пользу страхователя, страховщик не произвел.
ООО «Кузбассвязь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании в пользу ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк» суммы страхового возмещения и обязании Банк списать указанную сумму в счет погашения долга по кредитному договору. Однако при рассмотрении спора представитель истца отказался от иска без, отказ судом был принят, производство по делу прекращено.
В дальнейшем истец обратился в суд с новым иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в свою пользу путем зачисления его на ссудный счет заемщика, открытый в Банке-кредиторе, в рамках указанного кредитного договора. Представитель страховщика полагал, что истцом заявлено тождественное предшествующему требование и что у истца отсутствует право на предъявление иска.
Какое решение надлежит принять Арбитражному суду Кемеровской области? Являются ли заявленные ООО «Кузбассвязь» иски тождественными?
Задача 4. На стадии судебного разбирательства по гражданскому делу в Арбитражном суде Алтайского края истцом ИП Малыгиным П. А., в качестве доказательства соблюдения досудебной процедуры урегулирования споров, а также в подтверждение содержания некоторых пунктов заключенного между истцом и ответчиком договора, предоставлены распечатки электронных писем с их содержанием и вложениями, а также с указанием адресата и адресанта, с приложением отчета о получении электронных писем адресатом. Распечатка сделана истцом из специальной компьютерной программы Microsoft Office Outlook. Также истцом предоставлена заверенная копия договора с интернет - провайдером, в соответствии с условиями которого, истцу предоставляется в пользование адрес электронной почты, указанный в распечатках.
Арбитражный суд отказал истцу в приобщении распечаток в качестве доказательств, указав, что данные доказательства не являются допустимыми, т.к. не удостоверены надлежащим образом, а из их содержания невозможно установить, кем и кому они были адресованы. А в отношении приобщения заверенной копии договора с интернет – провайдером о предоставлении в пользование e-mail – адреса истцу, отметил, что доказательство не является относимым в данном процессе.
Правильно ли поступил Арбитражный суд? Могут ли использоваться в качестве доказательств по делу электронные письма? В каком виде они должны быть представлены в Арбитражный суд? Каким образом возможно оценивать данные доказательства?
Задача 5. Прокурор области предъявил иск в интересах ООО «Злаковый хлеб» о взыскании с ПАТП-15 ущерба, понесенного им по вине ответчика. Однако документов, подтверждающих отправку автоколонне копии искового заявления, не представил.
Арбитражный суд принял заявление к производству и в определении обязал истца предоставить доказательства направления копии искового заявления ответчику.
Правомочен ли прокурор обращаться с иском? Правильно ли поступил суд?
Задача 6. Определите подведомственность и подсудность следующих дел:
- О признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 15.07.2011 года № 957 «Об открытом акционерном обществе «Росгеология»;
- По иску об установлении патентообладателя на изобретение;
- По иску ОАО «ГазпромМежрегионГаз», г. Кемерово к ООО «СибСтройТорг», г. Томск, о взыскании задолженности по договору строительного подряда;
- По заявлению гражданина Франции об усыновлении Иванова, проживающего в детском доме в городе Междуреченск Кемеровской области;
- По заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, включающего исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции и арбитражными судами;
- По заявлению о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Петрова, зарегистрированного в г. Мариинск Кемеровской области, но осуществляющего свою деятельность на территории Новосибирской и омской областей.
б) критерии оценивания результатов
на устном зачете: правильность ответов на вопросы билета (верное, четкое, достаточно глубокое изложение идей, понятий, фактов, нормативно-правового материла и т.п.) и правильное разрешение задачи; полнота и лаконичность ответа; степень использования и понимания научных и нормативных источников; умение связывать теорию с практикой; логика и аргументированность изложения материала; грамотное комментирование, приведение примеров, аналогий; культура речи
на письменном зачете (тестирование): правильные ответы на вопросы письменного теста (задания)
в) описание шкалы оценивания
a. на устном зачете
· оценка «зачтено» выставляется при ответе на устный вопрос и решении задачи (задания)
· оценка «незачтено» выставляется, если нет ответа на устный вопрос и (или) не решена задача
b. на письменном зачете (тестирование)
· для получения оценки «зачтено» студент должен дать правильные ответы на 50-100% вопросов, включенных в тест (задание)
· оценка «незачтено» выставляется студентам, набравшим 49 и менее процентов правильных ответов на вопросы, включенные в тест (задание)
Для оценки знаний, умений, навыков студентов по дисциплине «Арбитражные суды» применяется бально-рейтинговая система оценки студента.
Максимальное число баллов за семестр – 100.Максимальное число баллов по результатам текущей работы в семестре – 80.Максимальное число баллов на зачете – 20.
В случае набора студентом по результатам текущей работы в семестре от 50 до 80 баллов, зачет выставляется автоматически. Однако если студент желает повысить свой балл, то он сдает зачет.
Минимальное число баллов за текущую работу в семестре – 40. Студент набравший в семестре менее 40 баллов может заработать дополнительные баллы, отработав соответствующие разделы дисциплины или выполнив обязательные задания, для того чтобы быть допущенным до зачета.
Студент, набравший за текущую работу менее 40 баллов, т.к. не выполнил всю работу в семестре по объективным причинам (болезнь, официальное освобождение и т.п.) допускается до зачета, однако ему дополнительно задаются вопросы по разделам, выносимым на зачет, а также предлагается дополнительно к разрешению две практические задачи, что позволит получить дополнительные баллы.
Для получения оценки «зачтено» суммарная бально-рейтинговая оценка студента по результатам работы в семестре и на зачете, должна быть не менее 50 баллов.
В случае неудовлетворительной сдачи зачета студенту предоставляется право повторной сдачи в срок, установленный для ликвидации академической задолженности по итогам соответствующей сессии. При повторной сдаче зачета количество набранных студентом баллов на предыдущемзачете не учитывается.
Структура бально-рейтинговой оценки:
· посещение лекций, семинаров – 0-10 баллов
· качество подготовки к семинарскому занятию (правильность изложения при ответе на устные вопросы, наличие выполненных практических аудиторных и домашних заданий, задач и т.д.), корректность и вежливость при ответе на вопрос, а также в ходе дискуссии между студентами при обсуждении темы семинарского занятия, общая активность в течение семестра, нестандартность ответа на семинарском занятии – 0-40 баллов
· написание рефератов, своевременное и качественное выполнение письменных практических заданий, выступление с докладом – 0-20 баллов
· выполнение контрольных работ, задания – 0-10 баллов
· зачет – 20 баллов (устный зачет – в билете один устный вопрос (оценивается в 0-7 баллов) и одна задача (задание) (оценивается в 0-13 баллов);письменный зачет (тестирование) – 10 теоретических вопросов (заданий) (оценивается в 0-10 баллов, т.е. 1 балл за каждый правильный ответ), и два практических задания (за каждое 0-5 баллов)
1. Арбитражный процесс [Текст] : учебник для вузов / В. В. Ярков [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков ; Уральская гос. юрид. академия. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Инфотропик Медиа, 2012. - 841 с.
2. Арбитражный процесс: учебник // отв. ред. Д. Х. Валеев, Ю. М. Челышев – М., 2010 // Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс». Комментарии законодательства.
3. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов // под редакцией М. К. Треушникова – 3-е издание, исправленное и дополненное - М.: Городец, 2007 – 672 с.; Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс». Комментарии законодательства.
4. Власов А.А Арбитражный процесс :Учебник для вузов.- М Изд-во ''Юрайт.2011. 340 c. URL: http:// ibooks. ru/readinq.php?productid=23282.
1. Дегтярев, С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
2. Ефимов, А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
3. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010. - 576 с.
4. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с.
7. Косоногова, О. В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: монография. Воронеж: Из-во ВГУ, 2007.
8. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Л. А. Анисимов, А. А. Ануфриев, А. А. Арифулин и др.; отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. - М.: НОРМА, 2005.
9. Павлушкина, А. А., Гавриленок, И. В. Электронный документ в юридическом процессе // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс. - 2010.
10. Решетникова, И. В., Курганникова, И. В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.
11. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: НОРМА, 2006.
12. Рыжаков, А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс. - 2008.
13. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. Москва: Проспект, 2011. 136 с.
14. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс Клувер, 2007
15. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е. Н. Антонова, А. А. Ануфриев, О. Л. Братчикова и др.; под ред. Д. В. Гончарова, И.В. Решетниковой. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
16. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер. 2007.
17. Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
18. Юзефович, В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. - М: Инфотропик Медиа. 2012.
19. Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. - М.: Городец, 2006.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1993. - № 13. - Ст. 1110.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1859.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 5.08.2000 года, № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1(ч. 1). - Ст. 1.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 137.
8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 года № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3823.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26.11.2001 года № 146-ФЗ // Парламентская газета. - 2001. - № 224.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18.12.2006 года № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
14. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - № 170.
15. Закон РФ от 07.07.1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. - 1993. - № 156.
16. Федеральный закон от 21.07.1997 года «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.
17. Федеральный закон от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Российская газета. - 2001. - № 105.
18. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
19. Федеральный закон № 96-ФЗ от 24.07.2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2002. - № 137.
20. Федеральный закон от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.
21. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
22. Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
23. Федеральный закон от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.
24. Федеральный закон от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. - 2010. - № 168.
АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июня 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 9.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20.01.2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ. – 2003. - № 3.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.07.2003 года № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 9.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 11.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 12.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 2.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 года № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 7.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.2010 года № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. – 2010. - № 9.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Вестник ВАС РФ. – 2011. - № 2.
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2010. - № 9.
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 года № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // Вестник ВАС РФ. – 2011. - №5.
16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // http://arbitr.ru
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 года № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // http://arbitr.ru
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 года № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // http://arbitr.ru
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 года № 422 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru
21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru
23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // http://arbitr.ru
24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.2013 года № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // http://arbitr.ru
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1.
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках» // http://arbitr.ru
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6
29. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6
30. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» // http://arbitr.ru
31. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru
32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 года № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. – 1999. - № 11
33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 года № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2003. - №9.
34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 8.
35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 года № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.
36. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 10.
37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 10.
38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 10.
39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 3.
40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 5.
41. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.09.2006 года № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 10.
42. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 11.
43. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 года № 449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // СПС Консультант Плюс.
44. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 года № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.
45. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
46. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2008 года № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб»
· сайт Президента Российской Федерации www.президент.рф
· сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации www.council.gov.ru
· сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации www.duma.gov.ru
· сайт Конституционного Суда Российской Федерации www.ksrf.ru
· сайт арбитражных судов РФ www.arbitr.ru
· сайт Верховного Суда Российской Федерации www.vsrf.ru
· информационно-правовой портал «Гарант» www.garant.ru
· информационно-правовой портал «КонсультантПлюс» www.consultant.ru
· информационно-правовой портал «Кодекс» www.kodeks.ru
· большой юридический словарь онлайн www.law-enc.net
· юридический словарь www.legaltterm.info
· сайт Журнала российского права www.norma-verlag.com
· юридический портал «Правопорядок» www.oprave.ru
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!