За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Вопросы к первому семинару:
1. Исковое производство. Понятие иска. Элементы иска. Классификация иска.
2. Право на иск и право на предъявление иска. Оформление искового заявления и порядок предъявления иска.
3. Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления.
4. Соединение и разъединение нескольких требований.
5. Защита ответчика от предъявленного иска. Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.
Вопросы ко второму семинару:
6. Обеспечительные меры арбитражного суда. Виды обеспечительных мер. Основания применения обеспечительных мер.
7. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры.
8. Подготовка дела к судебному разбирательству
9. Производство по делам из административных и иных публичных правоотношений.
10. Иные виды судопроизводства.
Специальные нормативные акты и материалы судебной практики
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон от 16.07.1998 года, № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
5. Федеральный закон от 08.09.1998 года, № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
6. Федеральный закон от 30.12.2004 года, № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
7. Федеральный закон от 24.07.2009 года, № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 года, № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года, № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года, № 82 «О некоторых вопросах применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года, № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года, № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 года. № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года, № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 года, № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»
16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года, № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года, № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года, № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 8.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного судопроизводства» // http://arbitr.ru
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // http://arbitr.ru
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках» // http://arbitr.ru
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1.
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» // http://arbitr.ru
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru
1. Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 176 с.
2. Белоусова, М. В. Порядок обращения в арбитражный суд / под ред. Ю. Л. Фадеева // Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс».
3. Косоногова, О. В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: монография. - Воронеж: Из-во ВГУ, 2007. - 248 с.
4. Некрестьянов, Д. С. Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Арбитражные споры. - 2011. - № 3. - С. 132 - 136.
5. Рожкова, М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс».
6. Семеняко, М. Е. Повышение эффективности процедур альтернативного разрешения споров в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2009. - № 6. - С. 8 - 12.
7. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 200 с.
8. Солохин, А. Е. К вопросу о результатах примирения спорящих сторон в арбитражном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 44 - 48.
9. Шерстюк, В. М. Производство в арбитражном суде первой инстанции : учеб. пособие. - М.: Проспект, 2011. - 378 с.
10. Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и в гражданском процессе. М.: Городец, 2006. - 224 с.
Задачи к первому семинару
Задача 1. В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление частного лица Савоськина В.В. об оспаривании кадастровой оценки стоимости земельного участка, находящегося в собственности заявителя. Судом установлено, что данное требование не подведомственно рассмотрению Арбитражным судом. Руководствуясь правилами статьи 129 АПК РФ и применив по аналогии нормы ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии искового заявления), суд вынес определение о возвращении заявления, указав, что данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Оцените действия арбитражного суда. Соответствует ли такое определение Арбитражного суда Кемеровской области требованиям закона?
Задача 2. Рассмотрев исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, Арбитражный суд установил, что истец в претензионном порядке не требовал возврата суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Исковое требование было заявлено с учетом суммы процентов на момент предъявления иска.
Используя право, предоставленное ст. 49 АПК РФ, истец в заседании суда увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты на день вынесения решения, а не на момент предъявления иска.
Однако арбитражный суд отказал в удовлетворении просьбы истца и взыскал в его пользу сумму долга и проценты на момент предъявления иска.
Правильно ли поступил суд? Есть ли у истца право на увеличение размера исковых требований после предъявления иска? Что такое изменение иска?
Задача 3. ОАО «МДМ Банк» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к ЗАО «Сибирский элемент», а также к поручителям по данному договору, ООО «Закусочная» и ООО «Майнинговая компания Кузбасса». При производстве по данному делу Арбитражным судом установлено, что ответчик ООО «Майнинговая компания Кузбасса» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании договора поручительства, данного во исполнение кредитного обязательства между ЗАО «Сибирский элемент» и ОАО «МДМ Банк», недействительным.
В суд поступило ходатайство от ответчика ООО «Закусочная» с просьбой о соединении данных дел в одно производство. Ответчик требования ООО «Майнинговая компания Кузбасса» просит считать как встречные требования. Данное ходатайство ответчиками было поддержано.
Как следует поступить Арбитражному суду Иркутской области?
Задача 4. Пенсионный фонд РФ в лице отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к ООО «Колос» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работников общества.
Пенсионный фонд, помимо общих необходимых документов, приложил к исковому заявлению Решение органа контроля за уплатой страховых взносов Пенсионного фонда, а также произведенный расчет задолженности.
До принятия Арбитражным судом определения о принятии заявления к производству, в суд поступило ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. посчитал, что Пенсионным фондом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, представил в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Суд на стадии принятия иска установил, что решение Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам пенсионного страхования не было исполнено, т.к. взыскатель не предпринял необходимых действий для исполнения данного решения.
Как следует поступить суду в данной ситуации? Правильно ли ответчик дал правовую характеристику указанным обстоятельствам дела?
Задача 5. При заключении договора на поставку комплектующих изделий между ООО «Калибр» и ОАО «Сигма» стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда в случае возникновения разногласий по условиям договора.
Ввиду того, что поставщик нарушил сроки поставки, завод обратился в третейский суд, который вынес решение об удовлетворении его требований.
Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Однако рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным, вследствие чего истец обратился с иском в арбитражный суд.
Как должен поступить судья, решая вопрос о принятии искового заявления? Есть ли в данном случае у истца право на предъявление иска?
Задача 6. При рассмотрении гражданского дела Арбитражным судом Кемеровской области по иску ООО «Аквамарин» о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество ООО «Апельсин» в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен АК Сберегательный банк РФ, т.к. между ним и ответчиком был заключен договор ипотеки.
При производстве по делу третье лицо предъявило встречный иск о расторжении кредитного договора между Сбербанком и ООО «Апельсин», а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом спора между истцом и ответчиком.
Как Арбитражному суду надлежит оценивать данные требования? Вправе ли третье лицо предъявить встречный иск? В каком порядке и в каком производстве надлежит рассмотреть данные споры?
Задачи ко второму семинару
Задача 7. АК «Банк Русский стандарт» (ЗАО), вместе с подачей искового заявления к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 миллионов рублей, направил в суд ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста денежных средств, находящихся на трех известных истцу расчетных счетах ответчика, в размере заявленных требований, а также о наложении ареста на принадлежащее ответчику имущество: два нежилых здания, три автобуса, пятнадцать легковых автомобилей. Суд вынес определение о применении обеспечительных мер, наложив арест на денежные средства на каждом из трех расчетных счетов ответчика по 175 миллионов рублей; о наложении ареста на указанное недвижимое и движимое имущество.
Ответчик, получив определение суда о применении обеспечительных мер, направил в Апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд субъекта РФ жалобу с требованием об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что наложение ареста на сумму в 525 миллионов рублей (по 175 млн. на каждом счету) и на все движимое и недвижимое имущество не соответствует принципу соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям и не нарушения прав ответчика, т. к. значительно превышают размер заявленного требования. Кроме того, ответчик в жалобе указал, что в обеспечение основного обязательства кредитору была дана ипотека третьих лиц со стоимостью имущества в 40 миллионов рублей. При этом истцом предоставлено возражение на апелляционную жалобу и предоставлены доказательства о том, что на арестованных счетах находятся денежные средства в общей сумме не превышающие 70 миллионов рублей. А ипотека, данная третьими лицами, является дополнительным обязательством к основному, существующему между кредитором и заемщиком, и стоимость объектов залога не превышает размера заявленных требований.
Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции? Каковы условия удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер? Законно ли вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение о применении обеспечительных мер?
Задача 8. Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на транспортные средства, принадлежащие ответчику, удовлетворил заявленные истцом ФГУП «Дальневосточный рыбхоз» требования о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства ответчика ООО «Рыболовы», а также о передаче в порядке секвестра указанных транспортных средств лицу, не участвующему в деле, – МУП «Хабаровское ПАТП». Ответчик обратился в данный Арбитражный суд с ходатайством о применении встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств, равных цене иска, и, следовательно, об отмене принятых основных обеспечительных мер.
Как следует поступить Арбитражному суду? В каких случаях допускается встречное обеспечение иска? В каком порядке в случае удовлетворения ходатайства о встречном обеспечении иска суд может отменить ранее принятые основные обеспечительные меры?
Задача 9. Заявитель ИП Аптрахов В. А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Росреестра по Кемеровской области и действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений об обременении принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка в виде ипотеки. В заявлении предприниматель указал, что между ним и банком «Алемар» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемные средства выдавались для приобретения заемщиком деревоперерабатывающего предприятия, в состав которого входит ряд объектов недвижимости. Также предприниматель, руководствуясь ч. 3 ст. 199 АПК РФ, направил в суд ходатайство о приостановлении действия решения Управления Росреестра по Кемеровской области об установлении залога на объекты недвижимости заявителя.
Может ли Арбитражный суд Томской области применить заявленные предпринимателем обеспечительные меры? Проанализируйте Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в части порядка внесения в ЕГРП сведений об ипотеке в силу закона.
Задача 10. Решением Арбитражного суда Кемеровской области требования ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» о взыскании с Администрации Кемеровской области задолженности по оплате за целевое обучение студентов были удовлетворены в полном объеме, вынесено соответствующее решение и выдан исполнительный лист. Исполнительный лист взыскателем был предъявлен ко взысканию в органы Федерального казначейства, однако данный исполнительный документ не был учтен при формировании бюджета Кемеровской области на следующий после вынесения решения год, в Законе Кемеровской области о бюджете Кемеровской области на 2010 год данная задолженность перед ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» учтена не была и соответственно КемГУ не может получить присужденные ему денежные средства. Посчитав, что принятый нормативный правовой акт об утверждении бюджета Кемеровской области нарушает права взыскателя, не позволяя исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, КемГУ решил обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействующим закона Кемеровской области от 30.11.2009 года № 122-ОЗ «Об областном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», принятый Советом Народных депутатов Кемеровской области 26.11.2009 года, по причине его несоответствия Бюджетному кодексу РФ и ряду нормативных правовых актов федерального уровня о формировании бюджета на очередной финансовый год.
Правильно ли заявителем определена подведомственность и подсудность данного спора? Определите круг участвующих в деле лиц. Определите, правильно ли заявителем выбран вид производства для достижения поставленного результата – взыскания присужденного долга?
Задача 11. Российская организация ОДО «Дубрава» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к зарубежной компании, расположенной на территории Южной Кореи (Bingo Enterprises Limited) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в размере 30 % в уставном капитале третьего лица (ООО «Маруся»), предусматривающему продажу товара в кредит в размере 5 млрд. рублей. Вместе с исковым заявлением в суд поступило ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на доли в ООО «Маруся» в размере 100 % номиналом в 100 000 рублей (т. к. единственным участником третьего лица в настоящее время является лишь ответчик), а также в виде запрета совершения регистрирующему органу (инспекции ФНС по месту нахождения ООО «Маруся») регистрационных действий, удостоверяющих переход прав на доли в ООО «Маруся» от ответчика.
Судом установлено, что договор купли-продажи на момент исполнения обязательств исполнен частично, а общий размер договорной задолженности по неисполненным обязательствам составляет 5 млрд. рублей. Также, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, установлено, что после заключения договора Инспекция ФНС зарегистрировала переход прав на доли от истца к ответчику, после чего доля ответчика в ООО «Маруся» составила 100 %.
Следует ли Арбитражному суду Иркутской области удовлетворить заявленное истцом ходатайство об обеспечении иска. Ответ обоснуйте.
Задача 12. Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2013 года и документы, подтверждающие обоснованность применения данной налоговой ставки и право на получение возмещения, в том числе копии коносаментов.
Решением, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации и представленных документов, инспекция отказала обществу в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к реализации услуг по перевозке экспортируемого товара за декабрь 2013 года, в возмещении налога на добавленную стоимость, доначислила налог на добавленную стоимость и взыскала штраф за его неуплату.
Основанием отказа в признании обоснованными налогообложения выручки от реализации услуг по перевозке экспортируемого товара по налоговой ставке 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость явилось неподтверждение обществом того обстоятельства, что выполненные работы и услуги непосредственно связаны с экспортируемым товаром.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным упомянутого решения инспекции и обязании ее возместить обществу из бюджета удержанную сумму налога на добавленную стоимость путем зачета (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования общества удовлетворены. Данное решение оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции. При рассмотрении дела общество представило в суд коносаменты на английском языке и нотариально заверенный перевод данных документов. В связи с тем, что общество понесло расходы на перевод документов, оно после вынесения постановления судом кассационной инстанции обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о возмещении 30 000 рублей в качестве судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по переводу коносаментов для представления их в судебное заседание. Данное ходатайство судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства? Являются ли расходы на перевод доказательств с иностранного на русский язык судебными и подлежащими взысканию с проигравшей стороны?
Задача 13. Истец ООО «Газторг» обратилось с иском в Заказчику ООО «Полет» о взыскании задолженности по договору подряда на строительство газопровода в сумме 1 200 000 рублей и 400 000 рублей неустойки. Требований мотивированы тем, что исполнитель (истец) фактически осуществил все работы по договору в согласованные сроки, предъявил построенный участок газопровода ответчику к приемке, однако последний без достаточной мотивации уклоняется от приемки построенного объекта и, как следствие, от его оплаты. В судебном заседании ответчик иск не признал, указал на существенные отклонения исполнителя при строительстве газопровода от проектной и рабочей строительной документации. В рамках проведенной по делу строительно-технической экспертизы выявлено наличие в спорном положении двух отрезков газопровода – один проложен в соответствии с проектной документацией, второй – с отклонением. В виду того, что суду не представилось возможным установить фактическую дату прокладки проектного газопровода, суд удовлетворил иск в части, взыскав сумму основного долга, но отказав в части взыскания неустойки. После вступления в силу решения суда в законную силу истец обратился с ходатайством о взыскании представительских расходов в сумме 100 000 рублей, мотивируя такую сумму фактическим несением этих расходов, длительностью рассмотрения дела (восемь судебных заседаний), участием представителя при производстве судебной экспертизы (три дня) и составлением представителем иска и иных процессуальных документов.
Судом первой инстанции размер понесенных расходов признан обоснованным, но с учетом частичного удовлетворения иска возмещение понесенных судебных расходов взыскано в пропорции с исковыми требованиями, т.е. в сумме 75 000 рублей. В свою очередь, ответчик, в связи с отказом в удовлетворении иска в части обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей пропорционально отказанным в удовлетворении требования истца, а именно, в размере 25%, т.е. в сумме 25 000 рублей.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Допустимо ли удовлетворение требований ответчика? Имеются ли основания для отмены определения о частичном удовлетворении заявленных требований?
Задача 14. При заключении кредитного договора между ООО «Кузбассвязь» и ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк» в обеспечение обязательств заемщика был дан залог движимого имущества (трех автомобилей заемщика), которое в соответствии с условиями кредитного договора должно быть застраховано. Транспортные средства были застрахованы ОАО ГСК «Югория», выгодоприобретателем по договорам страхования установлен Банк. В период исполнения кредитного договора наступил страховой случай и все транспортные средства заемщика были уничтожены в результате поджога неустановленными лицами.
Заемщик обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховую выплату в порядке, предусмотренном договором страхования, ни в пользу банка, ни в пользу страхователя, страховщик не произвел.
ООО «Кузбассвязь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании в пользу ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк» суммы страхового возмещения и обязании Банк списать указанную сумму в счет погашения долга по кредитному договору. Однако при рассмотрении спора представитель истца отказался от иска без, отказ судом был принят, производство по делу прекращено.
В дальнейшем истец обратился в суд с новым иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в свою пользу путем зачисления его на ссудный счет заемщика, открытый в Банке-кредиторе, в рамках указанного кредитного договора. Представитель страховщика полагал, что истцом заявлено тождественное предшествующему требование и что у истца отсутствует право на предъявление иска.
Какое решение надлежит принять Арбитражному суду Кемеровской области? Являются ли заявленные ООО «Кузбассвязь» иски тождественными?
Вопросы к первому семинару:
1. Процессуальный порядок рассмотрения споров арбитражными судами.
2. Отложение слушания дела. Приостановление производства по делу: право и обязанность суда приостановить производство по делу, порядок и сроки приостановления производства по делу, возобновление производства по делу.
3. Окончание дела без вынесения судебного постановления.
Вопросы ко второму семинару:
1. Применение в арбитражном процессе технологий примирения.
2. Мировое соглашение. Правовая природа, особенности заключения и утверждения мирового соглашения.
3. Процедура медиации и заключение медиативного соглашения. Особенности утверждения медиативного соглашения. Правовая природа медиативного соглашения. Виды медиации.
4. Постановление арбитражного суда: понятие, содержание, законная сила. Исправление недостатков судебного постановления.
Рекомендованные источники:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010 гола, № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 года, № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации».
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 года, № 82 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года, № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 года, № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
8. Постановление Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года, № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие АПК РФ».
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года, № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru
1. Герасимова, Ю. А. Технические новинки арбитражного процесса // Административное право. - 2011. - № 2. - С. 51 - 56.
2. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М. А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. - 525 с.
3. Лазарев ,С. В. Основы судебного примирения. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 256 с.
4. Методика судебного примирения (руководство для судей) / отв. ред. И. В. Решетникова. – Екатеринбург, 2011
5. Тихонова, Е. В., Старостин, М. Е., Лазарева, О. В. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
Задачи к первому семинару
Задача 1. После исследования доказательств председательствующий в судебном заседании выяснил у лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о наличии имеющихся у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не предоставил. Однако представитель ответчика заявил, что он хотел бы высказать суду соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.
Председательствующий в удовлетворении этого заявления отказал и объявил исследование дела оконченным. После чего суд удалился для принятия решения.
Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражный процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, не исследованный в судебном заседании.
Председательствующий позвонил помощнику судьи и попросил принести оставленное, что незамедлительно и было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска.
Ответчик решение обжаловал, указав, в частности, что в процессе разрешения дела были нарушены все основополагающие принципы арбитражного процесса.
Имеются ли основания для отмены судебного решения? Какие нарушения допущены судом?
Задача 2. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по негаторному иску ООО «Матрешки», который, по его мнению, является собственником земельного участка площадью 4500 кв.м. к ЗАО «Самовары» выяснилось, что в ЕГРП зарегистрировано право истца лишь на 2500 кв.м. После отложения судебного разбирательства истец представил в суд ходатайство с просьбой о приостановлении производства по делу в связи с направлением в данный арбитражный суд истцом иного иска о признании права собственности на земельный участок. В доказательство предоставил квитанцию об отправке почтой корреспонденции с описью вложения, подтверждающие то, что в арбитражный суд было направлено исковое заявление о признании права собственности два дня назад. Истец указал, что рассмотрение судом спора по направленному иску необходимо для правильного разрешения первого спора, т.к требования по негаторному иску основаны на праве собственности истца на весь земельный участок.
Как надлежит поступить арбитражному суду? Вправе ли суд в данной ситуации приостановить производство по делу?
Задача 3. Сторона по экономическому спору, рассмотренному арбитражным судом по истечении 7 -дневного срока, представила замечания на протокол судебного заседания. По ее мнению протокол был составлен неполно, так как некоторые заявления, сделанные в процессе судебного разбирательства не нашли в нем отражения. При этом в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств сторона предоставила файл производимой ей аудиозаписи при судебном разбирательстве.
Определением суда замечания на протокол были отклонены на основании пропуска срока на их представление и рассмотрение.
Сторона обжаловала это определение суда, указав, в частности, в жалобе, что суд рассмотрел замечания на протокол без вызова заинтересованных лип и не в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции возвратил частную жалобу, так как определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованы быть не могут.
Правильно ли поступил суд первой и апелляционной инстанции? Вправе ли сторона ссылаться на осуществленные ей при производстве по делу аудиозаписи?
Задача 4. Между ООО «Рыбпром» и Артелью «Щукино» заключен договор контрактации, в соответствии с условиями которого стороны обязуются все споры, возникающие из «между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров». Также в договоре контрактации предусмотрено, что споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением данного соглашения будут разрешаться сторонами путем переговоров.
В качестве обеспечительной меры и меры ответственности сторонами согласовано условие о договорной неустойке в сумме 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Артель при исполнении договора допустила просрочку поставки рыбы по причинам ее невылова. В связи с нарушением договора контрактации ООО «Рыбпром» намерен обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора и взыскании неустойки.
Определите, обязательность и форму претензионного порядка. При необходимости его соблюдения, составьте претензию контрагенту, которая бы позволила обратиться в арбитражный суд с вышеобозначенными требованиями.
Задача 5. Истец ИП Федоров Андрей Витальевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к СОАО «ВСК» о взыскании в свою пользу посредством зачисления на ссудный счет, открытый в рамках кредитного договора, страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Определением Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление было возвращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения по тождественному спору между теми же сторонами.
Требования истца мотивированы тем, что СОАО «ВСК» как страховщик заключило с ИП Шкильнюк Марией Васильевной (Страхователь) комбинированный договор страхования в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) и солидарными заемщиками ИП Шкильнюк Марией Васильевной и ИП Федоровым Андреем Витальевичем.
Предметом указанного Договора является (согласно п. 1.1. Договора) страхование жизни и трудоспособности Страхователя (Застрахованных), а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Собственников) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение Кредитного договора. Застрахованными лицами по Договору являются оба страхователя.
По Договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) Выгодоприобретателю (КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО) в пределах непогашенной задолженности (включая основной долг и сумму процентов) страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору.
В период исполнения кредитного договора ИП Шкильнюк М.В. умерла. Согласно Договора комплексного страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в период действия Договора страхования по любой причине. В соответствии с п. 4.1. Договора страхования, страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя по кредитному договору. В связи с наступлением страхового случая (смерти застрахованного лица), второе застрахованное лицо ИП Федоров А.В. обратился к страховщику. По факту обращения истца к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ответчик уведомлением отказал в осуществлении страховой выплаты и признании факта смерти застрахованного лица страховым случаем.
Ранее ИП Федоров А.В, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк», Определением арбитражного суда прекращено производство в части требований застрахованного лица о взыскании страхового возмещения в пользу ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк» в связи с отказом истца от иска.
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ИП Федорова А.В. по ранее рассмотренному делу о взыскании в пользу кредитной организации суммы страхового возмещения, и требования о взыскании страхового возмещения в пользу истца, являются тождественными, в связи с чем исковое заявление истцу было возвращено.
Правомерны ли выводу арбитражного суда? Являются ли указанные иски тождественными?
Задачи ко второму семинару:
Задача 6. Какое постановление должен вынести Арбитражный суд, рассмотрев следующие заявления:
а) требования редакции газеты «Русский Север» о запрете редакции газеты «Красный Север» перепечатки программ передач местной городской станции «ТВ-10», ссылаясь на отсутствие договора между сторонами по этому поводу;
б) заявление полного товарищества «Илларионов и товарищи» о вступлении в процесс по делу между ООО «Сибирский габарит» и ОАО «Хонда Сервис»;
в) заявление ЗАО «Гигант», находящегося на территории республики Татарстан, о передаче дела по иску Акционерного коммерческого банка «Райфайзинг» (г. Москва) о взыскании с него 500 тыс. руб. за нарушение условий по договору строительного подряда, в Арбитражный суд республики Татарстан в силу того, что все доказательства находятся по месту нахождения основных производственных мощностей ответчика;
г) заявление межрайонного природоохранительного прокурора в интересах Тверского областного комитета по экологии о взыскании с МУП «Водоканал» ущерба в размере 120 тыс. руб., причиненного в результате сброса вредных веществ в р. Волга;
д) заявление ООО «Орест» о признании недействительным решения администрации Камского района об отказе в отводе земельного участка для строительства подсобных помещений.
Задача 7. ООО «Советник» обратился в АС Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Советник» обратился в 2005 году в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки по этому договору к ЗАО «Вымпелком». Решением арбитражного суда первой инстанции требования были удовлетворены, в последующем, при пересмотре постановления в суде кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение. Так принятые при производстве по делу судебные акты пересматривались на протяжении практически пяти лет. По истечении шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего постановления арбитражного суда ООО «Советник» обратился в АС с указанным заявлением. Судом в рамках производства по гл. 27.1 АПК РФ установлено, что пересмотр актов инициировался как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика. При этом при пересмотре суд кассационной инстанции трижды отменял ранее принятые постановления в связи с нарушениями судами норм процессуального права.
Определите круг участников процесса в рамках данного производства. В каких случаях допускается присуждение компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок? Что понимается под нарушением права на судебное разбирательство в разумный срок?
Задача 8. МУП «Кемеровский промышленник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании незаконными действий по взысканию 150 тыс. руб. в бесспорном порядке.
В заседании суда было установлено, что при проверке, проводимой инспекцией, последней были допущены нарушения, наличие которых не давало оснований для решения о взыскании этой суммы.
Признав доводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований.
В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленному исполнению, а также указано, что в случае его неисполнения инспекцией истцу должен быть выдан исполнительный лист на взыскание денежных сумм с ответчика.
Назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда? Правильно ли содержание резолютивной части решения?
Задача 9. Арбитражный суд Кемеровской области при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Центр делового администрирования» к ОАО «Аврора» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и судебных расходов, по ходатайству сторон спора отложил рассмотрение дела на 50 календарных дней, с целью проведения процедуры урегулирования спора с участием посредника. По окончании сроков примирения в суд было представлено медиативное соглашение, в котором стороны достигли согласия о прекращении настоящего судебного процесса путем частичных уступок: в счет погашения задолженности ОАО «Аврора» обязуется осуществить поставки газа в объеме и в порядке, которые стороны согласуют после утверждения медиативного соглашения судом, но не менее 20 000 м3, исходя из цены, не превышающей среднюю рыночную, ООО «Центр делового администрирования» отказывается от требований в части взыскания судебных расходов, также стороны пришли к соглашению о том, что в будущем договоре газоснабжения будет предусмотрена третейская оговорка.
Арбитражный суд Кемеровской области в судебном заседании вынес определение об отказе в удостоверении медиативного соглашения и рассмотрел дело по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Стороны обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просят решение отменить, производство по делу прекратить и утвердить заключенное между сторонами медиативное соглашение.
Мог ли суд первой инстанции утвердить указанное медиативное соглашение? Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции? Каков порядок заключения и утверждения медиативного соглашения? Были ли допущены нарушения процедуры медиации и правил заключения медиативного соглашения?
Вопросы к первому семинару
1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (полномочия суда апелляционной инстанции, принятие жалобы к производству, порядок и сроки судебного разбирательства, предоставление новых доказательств, основания для отмены (изменения) судебных актов первой инстанции, принятие постановления).
2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (полномочия суда кассационной инстанции, принятие жалобы к производству, порядок и сроки судебного разбирательства, основания для отмены (изменения) обжалованных судебных актов, принятие постановления).
Вопросы ко второму семинару
3. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции (подача заявления (представления), его принятие к производству, основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, полномочия суда надзорной инстанции, сроки судебного разбирательства).
4. Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (арбитражные суды, пересматривающие дело по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: порядок и сроки обращения, основания для пересмотра и его последствия, принятие судебного акта).
5. Исполнение судебно-арбитражных постановлений.
Нормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 24.07.2002 года, № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
4. Федеральный закон от 24.07.2002 года, № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 года, № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года, № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.09.2006 года, № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу».
8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2008 года, № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб»
9. Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014 года) // компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 года, № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года, № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года, № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года, № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 года, № 52 «О применении Положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Специальная литература:
1. Ефимов, А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 216 с.
2. Казаков, Р. Ю. Пределы полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2006. - № 6.
3. Кожемяко, А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М.: Городец, 2004. - 144 с.
4. Коробов, О. А. О некоторых вопросах применения процессуального законодательства об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 5. - С. 22 - 24.
5. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер, 2007
6. Тимофеев, Ю. А. Правовые позиции как основание для пересмотра судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 5. С. 24 - 29; № 6. - С. 30 - 35.
7. Харламова, И. В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. - М.: Статут, 2009. - 189 с.
Задачи к первому семинару
Задача 1. ЗАО «Шахта «Георгиевская» обратилась в АС Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ОАО «Разрез Новоишимский» в пользу ООО «ИнвестСтройГрупп» 2 500 000 000 рублей. Свои требования кассатор подтверждает тем, что на момент подачи кассационной жалобы он являлся одним из крупнейших кредиторов должника (ОАО «Разрез Новоишимский»), размер задолженности составлял более 500 млн. рублей. А рассмотрение третейским судом спора и в последующем вынесение определения арбитражным судом первой инстанции может воспрепятствовать исполнению уже признанного долга должника перед кассатором. Неучастие же кассатора в третейском разбирательстве и в производстве в арбитражном суде, отсутствие возможности у ЗАО «Шахта «Георгиевская» сформировать состав третейского суда, рассмотревшего спор, нарушает основополагающие принципы российского права, такие, как принцип правовой определенности, принцип доступности судебной защиты прав граждан и организаций и др.
В суд кассационной инстанции заявитель и заинтересованное лицо предоставили отзыв, в котором указывают на то, что доводы кассатора являются необоснованными, т. к. действующее законодательство не предусматривает правовой конструкции для участия вне процедуры по делу о банкротстве лиц, не являющихся субъектами спорного материального правоотношения, также, в отзывах указывают, что невозможность взыскания подтвержденной задолженности должника перед кассатором не была доказана, следовательно, кассатор не может быть в данном процессе заинтересованным лицом и, следовательно, по смыслу ст. 273 АПК РФ, не вправе был предъявлять кассационную жалобу.
Оцените доводы участников производства в суде кассационной инстанции. Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции? Укажите, какие последствия должны наступить в случае, если АС Западно-Сибирского округа признает отзывы заявителя и заинтересованного лица обоснованными, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению?
Задача 2. Ответчик по делу, рассмотренному в суде первой и апелляционной инстанции в его пользу, после назначения судебного заседания судом кассационной инстанции, направил в Арбитражный Суд кассационного округа ходатайство об участии его представителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, организованной между кассационным судом и арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения ответчика. Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что суд первой и апелляционной инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу, приняли решения в его пользу, а участие его представителя в суде кассационной инстанции является затруднительным по причине отсутствия денежных средств для командирования представителя и по причине занятости в предшествующий и в последующий дни рассмотрению дела в суде кассационной инстанции в других судебных заседаниях в судах первой инстанции.
Вправе ли кассационный суд удовлетворить такое ходатайство. Каким образом аналогичные ходатайства могут быть разрешены и реализованы? На каких стадиях арбитражного процесса возможно участие представителя посредством видеоконференц-связи?
Задача 3. Решением Арбитражного суда Омской области удовлетворен иск коммерческого банка к гражданину - предпринимателю Иванову - о взыскании 10 800 рублей.
Апелляционная инстанция по жалобе Иванова решение суда первой инстанции изменила, снизив размер взысканной суммы до 5 200 руб.
Коммерческий банк подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Омской области на постановление суда апелляционной инстанции, считая, что снижение денежной суммы имело место с нарушением закона.
Судья Арбитражного суда Омской области определением кассационную жалобу возвратил, сославшись на то, что постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции и при этом сослался на ст. 273 АПК РФ.
Соответствует ли закону действия банка и судьи?
Задача 4. Совет директоров ОАО «Геодезическая компания «Стандарт» (далее ОАО) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО (арендодатель) и ООО «Баррель» (арендатор) о признании договора аренды земельного участка недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка собственнику – ОАО, а также демонтажа контрольно - пропускного оборудования, расположенного на земельном участке спустя 11 месяцев с момента заключения договора, мотивируя свои требования тем, что при заключении данной сделки ОАО вышло за пределы своей правоспособности, не получив одобрения Совета директоров на совершение сделки. Арбитражный суд Кемеровской области заявленные требования удовлетворил. ООО «Баррель» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в том числе указав в тексте жалобы, что на земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора, установлено право сервитута ООО «Гостиничный комплекс» в силу договора между ним и ООО «Баррель».
Арбитражный апелляционный суд установил, что принятым судом первой инстанции решением затрагиваются права лица, которое не участвовало в процессе, в связи с чем принял определение об отмене постановления суда первой инстанции и о проведении подготовки по данному делу. В предварительном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, спустя 14 месяцев с момента заключения оспариваемого договора аренды, истец, пользуясь своим правом, предоставленным ему ст. 49 АПК РФ, добавил новое требование о применении дополнительных последствий недействительности в виде обязания ООО «Баррель» привести арендованный земельный участок в состояние, в котором он был на момент заключения договора.
Ответчик предоставил отзыв, в котором указал, что у истца отсутствует право изменения предмета иска, т. к. дело рассматривается в суде апелляционной инстанции, а также указал, что иск о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть предъявлен лишь в течение 1 года с момента ее заключения.
Как следует поступить арбитражному апелляционному суду? Вправе ли истец в судебном заседании в арбитражном апелляционном суде изменять предмет или основание иска?
Задача 5. На основании заявления гражданина Садыйя К.А., написанного на русском языке, Управлением Роспотребнадзора проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Торт С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа, в виду нарушения индивидуальным предпринимателем требований статей 8, 10, 12, 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя" и "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55.
Индивидуальный предприниматель Торт С.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Роспотребнадзора о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен гражданин Садыйя К.А.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай заявленные индивидуальным предпринимателем требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Роспотребнадзора, ссылаясь на обоснованное привлечение индивидуального предпринимателя Торт С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, и нарушение судом части 4 статьи 288 АПК РФ, просит отменить указанные решение и постановление апелляционного суда, указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения правил о языке, поскольку привлеченным к участию в деле Садыйя К.А., который является лицом коренной национальности, не предложено участие в судебном заседании переводчика. Кассатор утверждает, что Садыйя К.А. не мог точно высказать на русском языке свои показания и обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного дела, что и повлекло неправильное определение судом всех обстоятельств дела.
Согласно имеющимся в материалах дела протоколам и аудиозаписям судебных заседаний Арбитражного суда Республики Алтай и Седьмого арбитражного апелляционного суда, Садыйя К.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не принял участия в судебных заседаниях, ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций он не заявлял, однако русским языком владеет с затруднениями.
Имеются ли основания для отмены судебных актов в кассационном порядке? Ответ обоснуйте.
Задача 6. ЗАО «Баррель» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывает, что оно являлось ответчиком по гражданскому делу по иску ООО «Дорожник» о взыскании убытков. Получив от арбитражного суда первой инстанции определение о принятии искового заявления к производству и назначении даты предварительного судебного заседания, ответчик направил в судебное заседание представителя. Признав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, судья первой инстанции не объявил дату судебного разбирательства, указав, что об этой дате будет сообщено дополнительно. Через два месяца после предварительного судебного заседания узнал, что по делу вынесено решение и требования истца были удовлетворены. Информация о времени и месте проведения судебного заседания на стадии судебного разбирательства была размещена судом на официальном сайте в сети Интернет за 30 дней до даты заседания, однако определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства направлено в адрес сторон не было. В связи с чем, апеллянт указывает, что решение по делу вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного должным образом о времени и месте судебного разбирательства.
Подлежит ли жалоба ЗАО «Баррель» удовлетворению?
Задачи ко второму семинару
Задача 7. Арбитражный суд Кемеровской области утвердил мировое соглашение, по тексту которого ОАО «Разрез Кедровский» обязуется произвести поставку угля ООО «Торговый дом «Капитал» по цене 750 руб. за тонну и оплатить железнодорожный тариф.
При нарушении условия соглашения «Разрез Кедровский» обязан уплатить ООО «Торговый дом «Капитал» 75 млн. рублей.
Поскольку разрез условия не выполнил, арбитражный суд через 10 месяцев после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, выдал взыскателю исполнительный лист на принудительное взыскание указанной суммы.
Часть задолженности приставом-исполнителем была взыскана.
Спустя полгода после получения исполнительного листа между ООО «Торговый дом «Капитал» и ООО «Кэул Компани» был заключен договор уступки прав требования по исполнительному листу, в соответствии с которым цедент переуступает право требования с должника (ОАО «Разрез Кедровский») уплаты суммы задолженности на основании мирового соглашения цессионарию — ООО «Кэул Компани». Последнее обратилось в подразделение приставов-исполнителей с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.
Пристав-исполнитель отказал в замене на том основании, что вопрос о замене стороны в исполнительном производстве рассматривается арбитражным судом.
Не согласившись с отказом, ООО «Кэул Компани» его оспорил в арбитражный суд.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Кто может производить замену стороны в исполнительном производстве?
Каков процессуальный порядок рассмотрения жалобы?
Задача 8. Департамент государственного заказа Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Решением Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленного требования отказано. Определениями Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 года и Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 06.12.2012 года указанное решение оставлено без изменения. После вынесения определения судом кассационной инстанции, Президиум ВАС РФ, рассмотрев аналогичный спор, вынес 26.03.2013 года Постановление, в котором определил практику применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, и содержится указание на возможность их пересмотра в силу данного обстоятельства. Практика была определена в ключе поддержки позиции заявителя. После опубликования Постановления Президиума ВАС РФ на сайте в сети Интернет (18.04.2013 года) заявитель направил в Арбитражный суд Томской области заявление о пересмотре решения суда по данному делу по новым обстоятельствам.
Надлежит ли суду первой инстанции при указанных обстоятельствах отменять собственный судебный акт и приступить к рассмотрению спора по существу? Каков порядок подачи заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам в данной ситуации?
Задача 9. ЗАО «ТНК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам в виду того, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанции применен закон, признанный через месяц после вынесения постановления Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по данному делу неконституционным, при этом правовой смысл должного правового регулирования правоотношений Конституционный Суд РФ раскрыл в том же аспекте, что и ЗАО «ТНК» по настоящему делу.
Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, судья установил, что в Конституционный Суд РФ с жалобой обратился гражданин Петров С.Г., который не являлся участником настоящего дела, а также, что сторонами не подавалось заявление о пересмотре постановлений по настоящему делу в порядке надзора.
Вправе ли Арбитражный суд Алтайского края принять заявление ЗАО «ТНК» к своему производству?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!