«Задания по дисциплине «Арбитражное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 5. Судебные расходы, штрафы,
   процессуальные сроки

1. Понятие и виды судебных расходов.

2. Государственная пошлина.

3. Судебные издержки.

4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

5. Судебные штрафы.

6. Понятие и виды процессуальных сроков.

7. Исчисление процессуальных сроков.

8. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №  63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №  23. – Ст. 2102.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)
от 05.08.2000 г. №  117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп.
от 01.07.2011 г.)  // Собрание законодательства РФ. – 2000. – №  32. –
Ст. 3340.

3. Письмо ФНС РФ от 13.02.2009 г. №  ШС-17-7/37@ «Об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 г. по делу №  А65-8463/2009 по требованию о взыскании судебных расходов // СПС «Консультант Плюс».

2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2010 г. по делу №  А49-6039/2010 «Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку оплаты поставленного товара, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности» // СПС «Консультант Плюс».

Дополнительная литература

1. Глазкова, М. Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения /
М. Е. Глазкова // Адвокат. – 2010. – № 9.

2. Горюнов, В. О правовых аспектах взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: основания, порядок взыскания и исполнения судебных актов / В. Горюнов // Бухгалтерия и банки. – 2006. – № 5.

3. Долгополов, О. И. Порядок применения арбитражными судами сроков при рассмотрении дел о возврате излишне уплаченного налога /
О. И. Долгополов // Налоговый вестник. – 2009. – № 3.

4. Зрелов, А. Государственная пошлина для банков. Новые ставки госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах: особенности и проблемы уплаты банковскими и кредитными организациями / А. Зрелов // Бухгалтерия и банки. – 2010. – № 4.

5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

6. Назарова, М. В. Некоторые проблемы возмещения расходов на адвоката в арбитражном процессе / М. В. Назарова // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2.

7. Петрачков, С. С. Правовая природа судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе / С. С. Петрачков // Налоги. – 2011. – № 15.

8. Подгрудкова, О. В. К вопросу об оптимизации размера государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в арбитражном процессе / О. В. Подгрудкова // Юридический мир. – 2007. – № 8.

9. Ражков, Р. А. Влияние новогодних каникул на процессуальные сроки в арбитражном процессе / Р. А. Ражков // Юрист. – 2010. –
№ 9.

10. Ракитина, Л. Н. Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины / Л. Н. Ракитина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 10.

11. Решетникова, И. В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /  И. В. Решетникова, И. В. Курганникова. – М., 2008.

12. Тютюнников, А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе / А. Тютюнников // Арбитражный и гражданский процесс. –
2009. – № 7.

Задачи

1. Предприниматель Петров обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В подтверждение понесенных судебных расходов предпринимателем представлены: договор об оказании юридических услуг от 25.01.2008 г. №  05/08 с ООО «Фирма "Доверенное лицо"» и кассовый чек от 21.04.2008 г., а также прейскурант стоимости юридических услуг ООО «Фирма "Доверенное лицо"», согласно которой стоимость услуг по заключенному с предпринимателем договору составила 50 % от цен по прейскуранту фирмы.

Возместят ли налогоплательщику указанные расходы? Какие еще документы может затребовать суд?

 

2. Решение арбитражного суда было принято 05.11.2011 г. Апел­ляционная жалоба на решение была подана 06.12.2011 г., о чем свидетельствует календарный штемпель на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявлено не было.

Решите вопрос о принятии апелляционной жалобы.

 

3. Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2011 г. в отсутст­вие ответчика. Решение ему направлено 06.11.2011 г. согласно штам­пу на конверте. 29.11.2011 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

 

 

 

Тесты

1. Государственная пошлина представляет собой:

а) денежный сбор, взимаемый в доход суда за рассмотрение и разрешение дел;

б) денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмот­рение и разрешение дел;

в) денежный сбор, взимаемый в доход выигравшей правовой спор стороны.

 

2. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины; льготы по уплате государственной пошлины – устанавливаются:

а) Арбитражным процессуальным кодексом РФ;

б) Налоговым кодексом РФ;

в) законодательством РФ о налогах и сборах;

г) законом РСФСР «О государственной пошлине».

 

3. Календарная дата события, которым определено начало тече­ния процессуального срока в десять дней, – марта 2011 г. (понедельник). Днем окончания этого процессуального срока будет:

а) 17 марта 2011 г.;

б) 18 марта 2011 г.;

в) 19 марта 2011 г.;

г) 22 марта 2011 г.;

д) 23 марта 2011 г.

 

4. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием, срок исковой давности которого истек. Исковое заявление подано с со­блюдением правил, предъявляемых к его форме и содержанию. В дан­ной ситуации арбитражный суд должен:

а) оставить исковое заявление без движения;

б) принять к производству исковое заявление;

в) отказать в принятии искового заявления;

г) возвратить исковое заявление.

5. Предварительное заседание должно быть проведено в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:

а) двух месяцев;

б) одного месяца;

в) пятнадцати дней;

г) десяти дней.

 

6. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбит­ражный суд:

а) апелляционной инстанции;

б) кассационной инстанции;

в) надзорной инстанции.

 

7. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт:

а) взыскиваются арбитражным судом со стороны;

б) не подлежат взысканию с другой стороны;

в) возмещаются арбитражным судом.

 

8. Какие документы не оплачиваются государственной пош­линой:

а) заявление о выдачи исполнительного листа на исполнение ре­шения третейского суда;

б) апелляционные и кассационные жалобы на решения арбит­ражного суда;

в) заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования;

д) заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, за­являющего самостоятельные требования?

 

 

 

 

 

 

 

Тема 6. Доказательства и доказывание
   в арбитражном процессе

1. Понятие доказательств и их классификация.

2. Относимость и допустимость доказательств.

3. Доказывание в арбитражном процессе.

4. Доказательственные презумпции.

5. Представление и истребование доказательств.

6. Основания освобождения от доказывания.

7. Оценка доказательств, отдельные средства доказывания.

8. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №  63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

Дополнительная литература

1. Анохин, В. С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В. С. Анохин // Российский судья. – 2009. – № 12.

2. Гончаров, Д. В. Судебная экспертиза в арбитражном процессе /
Д. В. Гончаров. – М., 2007.

3. Иванов, Н. А. Электронные документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе / Н. А. Иванов // Администратор суда. – 2009. – № 2.

4. Исакидис, Э. Допустимость доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе /
Э. Исакидис // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10.

5. Кайзер, Ю. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе / Ю. В. Кайзер // Налоги. – 2009. –
№ 22.

6. Лим, А. А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе / А. А. Лим // Журнал российского права. – 2007. – № 8.

7. Опалев, Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5.

8. Попов, Ф. В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах / Ф. В. Попов // Российская юстиция. – 2009. –
№ 3.

9. Решетникова, И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе / И. В. Решетникова ;  под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.

10. Спесивов, В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.

11. Тюняева, Н. Н. Теоретические и практические аспекты формирования предмета доказывания в арбитражных спорах / Н. Н. Тюняева // Вестник Саратовской государственной академии права. –
2010. – № 1.

12. Фейгель, Д. В. Арбитражный процесс: доказательства истины /
Д. В. Фейгель // Консультант. – 2010. – № 9.

13. Фейгель, Д. В. Доказательства в арбитражном процессе /
Д. В. Фейгель, Т. Мишаненкова // Налоги. – 2010. – № 2.

14. Шараева, Е. А. Процессуальная деятельность по привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе / Е. А. Шараева // Налоги. – 2009. – № 10.

15. Шварц, М. З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / М. З. Шварц // Арбитражные споры. – 2010. –
№ 3.

16. Юшкевич, П. П. Письменные доказательства в арбитражном процессе / П. П. Юшкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. –
2007. – № 1.

Задачи

1. ОАО «ФПГ “Уральские заводы”» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевский мотозавод» о признании незаключенным договора подряда, так как  сторонами не согласованы существенные условия договора подряда. Арбитражным судом Удмуртской Республики уже рассматривался спор между эти­ми же лицами об изменении условий указанного договора. В решении этого суда содержалась фраза: «Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда…». Суд, рассматривающий дело о признании договора незаключенным, сослался на преюдициальность решения по делу об изменении договора и отказал в иске. Истец подал кассационную жалобу на решение суда об отказе в признании договора незаключенным. В обосновании жалобы он сослался на то, что в решении суда об изменении договора не были отражены факты, свидетельствующие о наличии в спорном договоре существенных условий, значит, это решение не может иметь преюдициального значения.

Определите предмет доказывания по делу. Распределите обязан­ности по доказыванию. Обоснованны ли доводы истца? Каковы условия преюдициальности?

 

2. ЗАО «Челябинский комбинат строительных материалов» об­ратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о при­знании недействительным договора на оказание юридических услуг, заключенного с ответчиком – ООО «Центр правового обслуживания», и акта о выполнении работ по договору. Основанием для признания договора недействительным являлось, по мнению истца, отсутствие у заместителя генерального директора ЗАО «Челябинский комбинат строительных материалов» Тарасова полномочий на подписание договоров от имени общества. Об изменении предмета либо осно­ваний иска истец не заявлял. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении технико-криминалистической экспертизы договора, так как  вопрос о подлинности оспариваемого договора имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: имеет ли текст договора, в частности его лицевая и оборотная сторона, признаки монтажа; выполнены ли тексты на лицевой и оборотной сторонах договора одним или разными печатающими устройствами; являются ли шрифты, использованные на лицевой и оборотной сторонах договора, идентичными.

Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Каков порядок назначения экс­пертизы? Оцените законность определения арбитражного суда. Мож­но ли его обжаловать?

 

3. ООО «Аргишти» обратилось в арбитражный суд с заявлением к районной инспекции МНС РФ о признании незаконным поста­новления о привлечении истца к административной ответственности за факт неприменения контрольно-кассовых машин (ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. При этом в судебном акте суд сослался только на ксерокопии документов, представленные истцом.

Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя доказывания. Оцените законность решения суда.

Тесты

 1. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи:

а) допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нор­мативным правовым актом или договором;

б) не допускаются в качестве письменных доказательств в слу­чаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором;

в) допускаются в качестве письменных доказательств.  

 

 2. Арбитражный суд принимает:

а) все доказательства, представленные сторонами;

б) только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу;

в) только прямые доказательства;

г) все доказательства, представленные прокурором.

 

2. Доказательства по делу – это:

а) полученные в установленном законном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;

б) все обстоятельства, на которые указывают стороны в процессе судопроизводства;

в) только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда по ранее рас­смотренному делу.

3. Каким документом устанавливаются преюдициальные факты:

а) решение суда;

б) постановление правоохранительных органов;

в) решение третейского суда;

г) постановление административных органов?

 

4. Преюдициальные факты – это:

а) такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию;

б) обстоятельства, известные широкому кругу лиц;

в) юридические факты, подлежащие доказыванию;

г) обстоятельства, на основе которых делается предположение о существовании определенных фактов.

 

5. Источниками определения предмета доказывания в делах искового производства являются:

а) норма материального права, основание исковых требований и возражений на них;

б) норма процессуального права;

в) ходатайства истца;

г) объяснение истца.

 

6. Какое из перечисленных ниже доказательств не является производным:

а) расписка о частичном возвращении долга;

б) фотография спорной вещи;

в) видеозапись признания стороны?

 

7. Первоначальное доказательства – это:

а) показания свидетеля-очевидца;

б) копия договора;

в) фотография товара;

г) копия расписки о передаче денег в долг.

 

8. Личное доказательство – это:

а) объяснение третьего лица;

б) заключение эксперта;

в) аудиозапись;

г) подложный документ.

 

9. Смешанное доказательство – это:

а) заключение эксперта;

б) объяснение стороны;

в) консультация специалиста;

г) свидетельские показания.

 

10. Косвенное доказательство долга – это:

а) телеграмма с просьбой дать в долг деньги;

б) письмо должника с просьбой кредитору подождать с возвращением денег;

в) копия долговой расписки;

г) расписка о сумме, взятой в долг.

 

11. Обязанность по доказыванию по общему правилу возлагается:

а) на стороны;

б) эксперта;

в) свидетелей;

г) суд.

 

12. Достоверность доказательств – это:

а) качество доказательства, характеризующее точность, правиль­ность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

б) качество доказательства, в силу которого они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

в) качество доказательства, в силу которого обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены только определенными средст­вами доказывания и не могут подтверждаться иными средствами доказывания;

г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необ­ходимых для разрешения дела.

13. Допустимость доказательств – это:

а) качество, в силу которого обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться иными средствами доказывания;

б) качество доказательства, характеризующее точность, правиль­ность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

в) качество доказательства, в силу которого они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необхо­димых для разрешения дела.

 

 

 

Тема 7. Иск в арбитражном процессе

1. Иск: понятие, элементы, виды исков.

2. Право на иск.

3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск.

4. Правораспорядительные полномочия истца.

5. Соединение и разъединение исковых требований.

6. Обеспечение иска.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 г.
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.

2. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС «Консультант Плюс».

3. Информационное письмо ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 31
«О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4.

Дополнительная литература

1. Ильин, А. В. Обеспечительные меры арбитражного суда в налоговых спорах: проблемы реализации и пути их решения / А. В. Ильин  //
Современное право. – 2010. – № 7.

2. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.

3. Осокина, Г. Л. Чьи права защищаются косвенными исками? /
Г. Л. Осокина // Российская юстиция. – 1999. – № 10.

4. Скворцов, О. Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике / О. Ю. Скворцов // Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». – М., 1997.

5. Ярков, В. В. Обеспечение иска в арбитражном процессе /
В. В. Ярков // Законодательство. – 1998. – № 10.

Задачи

1. ЗАО «Фортуна» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания данного ОАО о переизбрании совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.

Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?

 

2. В порядке обеспечения иска по заявлению истца о взыскании убытков, причиненных задержкой расчетов коммерческим банком, на денежные средства банка, находящиеся на корреспондентском счете в Расчетно-кассовом центре (РКЦ) ЦБ России, был наложен арест. Банк заявил ходатайства об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду обеспечения иска банк не может проводить расчеты. Кроме того, на корреспондентском счете в РКЦ находятся не только собственные средства банка, но и его клиентов, которые также заблокированы.

Разрешите вопрос о правильности применения мер обеспечения иска и возможности их отмены.

 

3. Определите по приведенным требованиям вид иска и его эле­менты:

а) ОАО «Фармация» обратилось с требованием обязать регистрирующий орган зарегистрировать устав в новой редакции;

б) ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось с требованием о взыскании с должника задолженности по расчетам по договору поставки;

в) банк обратился с требованием об обращении взыскания на имущество залогодержателя в связи с невозвратом кредита.

 

4. Между инвестиционными компаниями «Профинвест» и «Финансовая компания» был заключен договор купли-продажи акций РАО «Газпром». «Профинвест» произвела предоплату акций на счет продавца, однако «Финансовая компания» так и не произвела перерегистрацию акций на счет покупателя. «Профинвест» предъявила иск о расторжении договора купли-продажи и одновременном исполнении обязательства в натуре, то есть передачи акций.

Допустимо ли подобное соединение требований в исковом за­явлении?

5. АО «Тюменьхлебопродукт» предъявило иск к АО «Уралхлебопродукт» о взыскании денежного долга. После утверждения мирового соглашения арбитражным судом, по которому ответчик обязывался вносить повременные платежи в погашение долга, ответчик обра­тился с заявлением об изменении способа исполнения обязательства: предложено погасить долг передачей истцу сахара по цене 10 рублей за килограмм на всю сумму долга. Арбитражный суд своим опре­делением изменил способ исполнения.

Правомерно ли изменение элементов иска без согласия истца?

 

6. В обеспечение кредита ЗАО «Сокол» перед Профбанком третье лицо – ООО «Лукас» заложило нежилое помещение. Поскольку кредит ЗАО «Сокол» не возвратило, Профбанк обратился с иском к ООО «Лукас» об обращении взыскания на заложенное имущество. ООО «Лукас» обратилось со встречным иском к Профбанку о признании договора ипотеки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении (отсутствии согласия на его заключение со стороны Совета директоров). Судья арбитражного суда отказал в принятии встречного искового заявления, ссылаясь на то, что договоры ипотеки подлежат обязательному нотариальному удосто­верению, и следовательно, в данном случае следует подавать жалобу на нотариальные действия в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Определите вид заявленных исков и их элементы. Правомерен ли был отказ в принятии встречного искового заявления?

Тесты

1. Какое из указанных обращений к арбитражному суду является иском:

а) о неправильном наложении штрафа административным ор­ганом;

б) о несостоятельности (банкротстве) предприятия;

в) об установлении факта владения земельным участком;

г) об оспаривании права собственности на земельный участок?

 

2. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является нарушением:

а) специальной предпосылки права на предъявление иска;

б) общей предпосылки права на предъявление иска;

в) условия реализации права на иск;

г) предпосылки права на удовлетворение иска.

 

3. Изменение предмета иска влечет за собой:

а) продолжение судебного разбирательства;

б) прекращение производства по делу;

в) изменение сторон;

г) изменение основания иска.

 

4. Изменение основания иска – это:

а) изменение фактической части иска;

б) изменение способа защиты права посредством замены одного способа защиты другим либо путем его уточнения;

в) изменение сторон;

г) уменьшение размера исковых требований.

 

5. Если в процессе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, это является основанием:

а) для прекращения производства по делу;

б) приостановления производства по делу;

в) оставления заявления без рассмотрения;

г) возвращения искового заявления.

 

6. Правило общей территориальной подсудности устанавливает, что:

а) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства истца;

б) иск предъявляется в окружной арбитражный суд по месту нахождения спорного имущества;

в) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика;

г) иск предъявляется в арбитражный суд по выбору истца.

 

7. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд:

а) только по месту нахождения ответчика;

б) по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;

в) по месту нахождения или месту жительства истца;

г) только по месту регистрации ответчика.

 

8. Иск о праве на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд:

а) по месту нахождения или жительства ответчика;

б) по месту нахождения этого имущества;

в) по месту нахождения или жительства истца;

г) все перечисленное.

 

9. В какой стадии арбитражного процесса может быть предъявлен встречный иск:

а) в стадии кассационного пересмотра;

б) в стадии подготовки дела;

в) в стадии судебного разбирательства;

г) в стадии надзора?

 

10. В каких случаях арбитражным судом принимается встречный иск:

а) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

б) если удовлетворение встречного иска исключает удовлетворе­ние первоначального требования;

в) если удовлетворение встречного иска ведет к прекращению производства по делу;

г) если совместное рассмотрение иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора?