1.             После смены руководства акционерного общества новый генеральный директор АО «СПАРЗ» Иванов Л.В. принял решение временно отказаться от рассмотрения находившегося в производстве арбитражного суда и предъявленного по решению прежнего генерального директора искового заявления к АО «СТЭКС» о расторжении договора подряда и возмещении убытков, причиненных его неисполнением. Иванов Л.В. решил, что необходимо лично провести переговоры с руководством АО «СТЭКС» и разобраться в ситуации. В связи с этим Иванов Л.В. дал указание юристам акционерного общества в заседание арбитражного суда не являться и исковые требования не поддерживать, но и не заявлять отказ от иска.

В связи с неявкой представителей сторон арбитражный суд отложил судебное разбирательство и повторил вызов сторон, признав их явку обязательной. Однако и на второе заседание представители истца и ответчика не явились.

Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес решение о расторжении договора, а в требовании о взыскании убытков отказал.

АО «СПАРЗ» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просило решение отменить, а иск оставить без рассмотрения, и указало, что рассмотрение иска в отсутствие истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушает принцип диспозитивности арбитражного процесса. Жалобу поддержали представители ответчика, указавшие на необходимость применения по аналогии норм Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающего оставление иска без рассмотрения, если истец и ответчик повторно не явились в заседание суда.

Допустимо ли применение норм ГПК РФ в арбитражном процессе? Каковы условия применения такой аналогии? Допустимо ли применение аналогии в данном случае? Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? Вправе ли истец просить арбитражный суд об оставлении иска без рассмотрения? В чем состоит принцип диспозитивности? Как следует поступать истцу, если изменившиеся после предъявления иска обстоятельства требуют отказаться от рассмотрения предъявленного иска, но с сохранением возможности повторного предъявления тождественного иска?

2.                        Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен.

Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение

в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.

Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли вы с судом? Изменится ли

решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли вы с определением этого принципа, предложенным судом?

Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду Задания и задачи

1.           Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию Петрова о признании товарищества «И» несостоятельным; б) по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих

решение общего собрания о размере дивидендов;

в) по требованию ИФНС к ОАО «И» о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога;

г) по требованию адвокатов Сидорова и Иванова о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро «С. и И.»;

д) дело, по которому заявлено несколько взаимосвязанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, а другие – арбитражному суду, если разделение исковых требований невозможно.

2.           Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор: а) об оспаривании            решения       третейского                  суда,                 находящегося

в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской, а ответчик – на территории Пермской области;

б) о взыскании с ЗАО «М», находящегося в Ханты-Мансийске, 200 тыс. рублей по вексельному обязательству в пользу ООО «А», находящегося в Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в Екатеринбурге;

в) о взыскании убытков, причиненных ИП Козлову, проживающему Кургане, неисполнением договора подряда, заключенного с ЗАО «В», находящегося в Челябинской области.

3.           Иванов, владелец 100 % долей в уставном капитале ООО «К», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «К» и Грудининой о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения (магазина) между ними.

В исковом заявлении Иванов указал, что Грудинина, являясь генеральным директором и владельцем 70 % долей в уставном капитале ООО «К», заключила с ООО «К» договор купли-продажи помещения магазина, после чего продала принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества Иванову, который уже имел к этому моменту 30 % в уставном капитале

Общества. Полагая, что нарушены его права как участника общества с ограниченной ответственностью, предусмотренные порядком заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, Иванов на основании ст. 33 ч. 1 п. 4 АПК обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора.

Грудинина направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что она уже не является участником общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, спор с ее участием не подлежит рассмотрению

в арбитражном суде по правилам специальной подведомственности. Кроме того, в оспариваемом договоре она выступала не в качестве участника общества, а в качестве обычного гражданина – покупателя. Арбитражный суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Каковы критерии отнесения споров

к подведомственности арбитражного суда на основании ст. 33 ч. 1 п. 4 АПК? Дайте понятие экономического спора.

4.      Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд

с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Титова недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд. На момент обращения органа Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением предприниматель Титов утратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность по страховым взносам возникла у гражданина Титова, когда он осуществлял предпринимательскую деятельность.

Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации?

Тема 3. Субъекты арбитражного процесса

Задания и задачи

1.           17-летний Дмитрий Шумарин зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «С» предъявило к нему иск

о   взыскании задолженности в арбитражный суд. В судебное заседание Шумарин явился без родителей. По его мнению, он вправе самостоятельно защищать свои права и  интересы в арбитражном суде, т. к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и потому обладает процессуальной дееспособностью.

Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Шумарин не обладает, т. к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации. Однако суду следует применить в порядке аналогии ст. 36 ГПК РФ и допустить самостоятельное ведение Шумариным дела в арбитражном суде, т. к. ему 17 лет и дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Шумарина.

Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение принял суд? Допустима ли аналогия процессуального закона в арбитражном процессе? Допустима ли она в данном случае? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная процессуальная

дееспособность?

2.           ИП Кочетков приобрел у ИП Соколова по договору купли-продажи акции ЗАО

«Т». Фирма, осуществляющая деятельность по ведению реестра акционеров, отказалась внести соответствующую запись в реестр акционеров. Кочетков обжаловал отказ регистратора в арбитражный суд.

о   судебном заседании ответчик настаивал на привлечении второго соответчика – Соколова, который должным образом не оформил передаточное    распоряжение.

Арбитражный  суд      вынес определение     привлечении     в     процесс                                       в                                     качестве соответчиков Соколова и ЗАО «Т».

Правильно ли поступил арбитражный суд?

3.      Администрация                муниципального                  образования                 обратилась в арбитражный суд                   с иском       к предпринимателю Попову о понуждении освободить          занимаемый  им  земельный                                                               участок       и привести его в первоначальное                 состояние.   Ответчик          в судебном процессе,                                                 ссылаясь на наличие      у него         правовых                  оснований для занятия земельного участка, предоставил         в суд         договор     аренды,                 заключенный с Министерством

по управлению государственным имуществом субъекта РФ. Суд, отклонив ходатайство ответчика о привлечении к участию в процессе Министерства по управлению государственным имуществом субъекта РФ, удовлетворил исковые требования, мотивировав свое решение тем, что срок действия договора аренды, заключенного с администрацией муниципального образования, истек, а договор аренды с Министерством по управлению государственным имуществом субъекта РФ является незаключенным, т. к. сторонами не согласован его предмет, поэтому оснований для пользования спорным земельным участком у ответчика не имеется. Ответчик подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу.

Дайте оценку действиям суда первой инстанции. Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данной ситуации?

4.          Иностранная (японская) компания «Н» обратилась в арбитражный суд

с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества

«Д», отказавшего во включении требований компании в реестр требований кредиторов должника. Жалоба была подписана гражданином Фокиным.

Суд первой инстанции отказал в принятии жалобы, сославшись на то, что доверенность, выданная компанией своему представителю, не соответствует требованиям, предусмотренным Конвенцией от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных компаний. Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, поданную на определение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, оставив его определение без изменения.

Какое решение должен принять Президиум Высшего Арбитражного суда по надзорной жалобе иностранной компании?

5.           Осуществляя проверку полномочий представителей сторон, арбитражный суд установил, что в доверенности представителя ответчика

ООО «С» Ивановой отсутствует указание на ее должность. На предложение суда представить доказательства того, что Иванова состоит в штате ООО

«С», ответчица заявила, что такими документами не располагает. По ее мнению, единственный документ, которым должен располагать

представитель         стороны       в арбитражном         процессе, –        это                                 доверенность

и требовать дополнительные документы суд не вправе. По заявлению присутствующего в судебном заседании генерального директора ООО «С» Займана, в ООО «С» вообще не

существует утвержденного штатного расписания. Доказательством же наличия трудовых отношений между Обществом и Ивановой является факт ее участия в судебном заседании от имени Общества, т. к. в соответствии с трудовым законодательством фактическим

допущением к работе является заключение трудового договора. Арбитражный суд отказал в признании полномочий Ивановой на участие

в деле. В том же судебном заседании суд вынес решение, которым взыскал с ООО «С» в пользу ЗАО «В» 100 тыс. долларов убытков.

Единственным основанием кассационной жалобы, которую подало ООО «С» и в которой оно просило об отмене решения суда первой инстанции, являлось лишение права на судебную защиту, выразившееся в отказе суда допустить Иванову, являющуюся профессиональным юристом, к участию в деле.

Проанализируйте высказанные аргументы. Правильно ли решение суда? Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции?

Тема 4. Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки

Задания и задачи

1.           Определите цену иска:

а) по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения (стоимость объекта – 1,5 млн рублей);

б) по иску о взыскании арендной платы за 6 месяцев (месячная ставка арендной платы

– 15 тыс. рублей);

в) по иску подрядной организации о взыскании в размере 2 млн рублей – суммы задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда.

2.         Управляющая жилищная компания  обратилась  в арбитражный  суд  с заявлением о признании недействительным решения ИФНСРФ взыскании с компании уплаченного ею земельного налога и пени на общую сумму 480 тыс. рублей.

Определите размер государственной пошлины по заявленному требованию.

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения иска?

3.           В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да, то в каком размере)?

а) ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление;

б) ответчик не обеспечил явку своего представителя по делу о взыскании материального ущерба в порядке регресса по деликтному обязательству;

в) судебный          пристав-исполнитель           не явился        в судебное                                     заседание по делу об оспаривании его действий;

г) в судебное          заседание       не явился       вызванный                                      арбитражным                        судом свидетель.

4.           Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые по существу судом первой инстанции:

а) решения принято арбитражным судом 31 марта;

б) последний срок на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или

воскресенье;

г) арбитражный суд объявил резолютивную часть решения 4 апреля, а в окончательной форме решение было изготовлено 7 апреля.

5.           Областной арбитражный суд удовлетворил в части иска Фонда

имущества к ЗАО «А» на сумму 15 млн руб. Требование было заявлено в размере 20 млн рублей. Обе стороны подали апелляционную жалобу.

Как будут распределяться судебные расходы в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции?

Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Задание и задачи

1.     По результатам проведенной проверки Инспекция ФНС приняла решение о привлечении налогоплательщика-организации к ответственности

и взыскании недоимки по налогам и пени. Одновременно по фактам, изложенным в акте документальной проверки, было возбуждено уголовное дело против руководителя организации по фактам уклонения от уплаты налогов с организаций. По результатам проверки было установлено, что

на себестоимость         продукции        были      необоснованно         отнесены                                       расходы

на ремонт и аренду помещения, которое фактически налогоплательщик никогда не арендовал. Деньги за якобы выполненный ремонт перечислялись на счета подставных фирм и впоследствии «обналичивались».

Инспекция ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций.

Налогоплательщик предъявил встречное заявление о признании решения Инспекции недействительным. Одновременно налогоплательщик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения производства по уголовному делу, утверждая при этом, что настоящее дело невозможно рассмотреть до принятия решения по уголовному делу.

Суд    первой    инстанции   ходатайство    удовлетворил.                 Апелляционная           инстанция определение о приостановлении производства по делу отменила.

При рассмотрении кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции стороны выдвинули следующие соображения.

Инспекция    ФНС    возражала    против    удовлетворения    жалобы    по                             следующим основаниям. Невозможность рассмотрения дела имеет место

в тех случаях, когда:

–      обстоятельства, устанавливаемые решением по другому делу, должны быть использованы в данном деле (т. е. имеют для данного дела преюдициальное значение);

–    обстоятельства, устанавливаемые решением по другому делу, необходимые для рассмотрения настоящего дела, невозможно установить

в настоящем деле.

Оба условия должны присутствовать одновременно. Однако в данном случае не выполняется ни одно:

–    согласно ст. 69 АПК из приговора суда по уголовному делу преюдициальное значение имеют только два вида фактов. Однако действия ответчика, которые будут устанавливаться в уголовном процессе, не имеют значения для арбитражного дела, т. к. в нем будет устанавливаться только соответствие законодательству выводов актов проверок о занижении налогов;

–    не существует каких-либо фактов или действий, которые суд при рассмотрении арбитражного дела не смог бы установить, поскольку объектом судебного исследования являются лишь выводы актов проверок

о   занижении налогов.

Кроме того, следует учитывать различие в гипотезах процессуальных норм ч. 1 ст. 156 АК и ст. 143 АПК: ст. 156 предусматривает, что рассмотрению дела препятствует отсутствие необходимых доказательств, в т.ч. документов, а ст. 143 – отсутствие не доказательств, а выводов, содержащихся в решении (приговоре) по другому делу. Более того, по мнению Инспекции ФНС, от решения арбитражного суда зависит возможность привлечения к уголовной ответственности, а не наоборот.

Налогоплательщик же утверждал, что принятие решения по другому делу, согласно ст. 143 АПК, является условием возможности рассмотрения арбитражного дела не только в отношении установления обстоятельств,

обосновывающих     исковые          требования или        возражения в арбитражном процессе,                                         но и       в отношении возможности             получения                         после      принятия решения                    по другому делу          доступа      к имеющимся в материалах                    другого (в данном                            случае – уголовного) дела                           доказательствам,          необходимым для

рассмотрения данного дела.

Кассационная         инстанция       постановление         апелляционной                          инстанции отменила, указав,                      что                          исследование          правоотношений,   связанных

с выявлением налоговой инспекцией нарушений налогового законодательства, невозможно без учета результатов завершения уголовного дела. Отказ от приостановления производства означает ущемление права лица, участвующего в деле, на представление доказательств, подтверждающих выдвинутые им утверждения в соответствии со ст. 65 АПК. Кроме того, приговор по уголовному делу обязателен для арбитражного суда.

Оцените аргументы сторон и суда. Является ли невозможность получения доказательств, находящихся в другом деле, основанием невозможности рассмотрения данного дела, а значит основанием приостановления производства по нему? Каково взаимное преюдицирующее влияние решения по арбитражному делу и приговора по уголовному делу?

3.                       ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно- строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости

в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах,

записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?

РАЗДЕЛ II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

2.1.  ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 6. Иск в арбитражном процессе. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном процессе

Задания и задачи

1.       Определите вид иска и его элементы по требованию:

а)   ООО   СК    «С»   к   ЗАО    «Л» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – здание газовой котельной;

б) ЗАО «Х» к ООО «В» о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении;

в) гр. Зимина А. А. к гр. Зиминой В. П. о защите чести и достоинства, а также взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

2.       Какое определение должен вынести судья арбитражного суда, если: а) истец не направил ответчику копии всех документов, приложенных

к исковому заявлению;

б) истец не направил привлекаемому в процесс третьему лицу копию искового заявления;

в) в исковом заявлении не указана цена иска;

г) представитель, подписавший исковое заявление, не является штатным сотрудником организации-истца и не является адвокатом.

3.       АО «А» обратилось в суд с иском ООО «Д» о взыскании суммы

задолженности           по договору           купли-продажи           нежилого                                     помещения.

К исковому заявлению истец приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд, отклонив заявленное ходатайство, вынес определение о возвращении искового заявления в порядке ст. 129 АПК РФ.

Правомерны ли действия суда? Если нет, то как должен был поступить суд в данной ситуации?

Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство

Задания и задачи

1.             В ходе изучения искового заявления судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи

с этим в определении о подготовке дела к судебному заседанию сторонам было предложено представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

Дайте оценку действиям судьи.

2.                   Определите задачи и действия по подготовке следующих дел к судебному заседанию:

а)  по иску        акционера       к АО      об отмене       решения       общего                            собрания акционеров       об увеличении                                        уставного             капитала             путем                            осуществления дополнительной эмиссии акций;

б) по заявлению ООО «Э» о признании недействительным предписания

Свердловского             территориального             управления                                                Министерства                РФ по антимонопольной                                              политике                        и поддержке                                      предпринимательства о прекращении распространения неэтичной рекламы;

в) по иску         управляющей         жилищной компании             «У» к ОАО                         «Е» о взыскании материального                      ущерба,                                 причиненного   в результате пожара

в жилом доме.

3.                       В ходе судебного разбирательства по иску о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании убытков стороны обратились к суду

с ходатайством об отложении разбирательства и оказании им содействия

в урегулировании спора. Суд отложил судебное разбирательство и пригласил стороны для переговоров. В ходе переговоров истец выразил готовность уменьшить размер требования о взыскании убытков на 80 % от первоначально заявленной суммы. Ответчик же, настаивая на том, что договор поставки от 10.01.2009 является незаключенным, согласился поставить требуемый товар с уменьшением его цены на 10 % против согласованного в договоре, но отказывался возмещать убытки. Судья дал понять

сторонам, что договор от 10.01.2009 скорее всего действительно является незаключенным, т. к. не содержит существенных условий, но факт пользования ответчиком суммой предварительной оплаты в течение 2 лет и участие в переговорах

и переписке на протяжении этого периода относительно сроков возможной поставки, в которых он признавал обязанность поставить товар, позволяют суду считать, что договор все же был заключен, что дает право истцу требовать не взыскания убытков, а процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение сторонами не было достигнуто. При возобновлении судебного разбирательства ответчик заявил отвод судье, т. к. судья, во-первых, высказывал в ходе урегулирования спора свою оценку требований

и позиций сторон, а во-вторых, ему известно о тех условиях, на которых

стороны готовы были окончить дело миром, что не может не повлиять на оценку судом доказательств и вынесение решения.

Истец поддержал заявленный отвод.

Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Совместимо ли участие судьи в урегулировании спора с его независимостью

и беспристрастностью? Может ли принимать участие в урегулировании судья, не рассматривающий дело?

4.                 В производстве областного арбитражного суда находится дело по заявлению кредитора ООО «Г» о признании несостоятельным ОАО «Р». Последний заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы

на предмет своего реального положения как должника. Проведение экспертизы поручено работнику ООО «Аудиторская фирма „П“» Кротову. Представитель ОАО «Р» заявил Кротову отвод, объяснив это тем, что между ООО «Г» и ООО «Аудиторская фирма „П“» был заключен договор на оказание постоянных аудиторских услуг. Непосредственное участие в реализации данного договора принимал Кротов.

Имеются ли основания для отвода эксперта? Какие меры должен принять суд при назначении экспертизы? Составьте определение по заявлению ОАО «Р», ориентируясь на условия задачи.

Тема 8. Постановления арбитражного суда первой инстанции

Задания и задачи

1.          В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение: а) о принятии мер к обеспечению иска;

б) о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг; в) об отмене постановления административного органа о привлечении

к административной ответственности;

г) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы;

д) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

е) о возобновлении приостановленного производства по делу; ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;

з) об оставлении заявления без рассмотрения.

2.           Является ли законным решение, если:

а) решение постановлено по истечении установленного АПК срока на рассмотрение дела;

б) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

в) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей; г) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в

судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;

д) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входящих в состав арбитражного суда.

3.           Решением арбитражного суда с ОАО «П» в пользу производственного

хозяйственного кооператива (ПСХК) «М» взыскана задолженность за поставленную овощепродукцию в сумме 1,5 млн руб., пеня за просрочку оплаты продукции в сумме 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине. Решение суда длительное время не исполнялось ввиду неплатежеспособности должника. Спустя полгода ОАО «П» добровольно исполнило решение в части основного долга. С момента вынесения решения суда по день его исполнения взысканные по решению суда денежные суммы обесценились ввиду инфляции.

Как взыскатель может защитить свои имущественные интересы?

Тема 9. Производство по делам, возникающим

из административных и иных публичных правоотношений

Задачи

1. ООО «К» в областном арбитражном суде оспаривался региональный нормативный правовой акт исполнительного органа. Исполнительный орган не представил в суд отзыв на заявление ООО «К». В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на открытии судебного заседания

в суде   первой   инстанции   и рассмотрении    дела    по существу.    Он проинформировал суд о том, что представитель исполнительного органа

извещен о предварительном судебном заседании и не возражает относительно рассмотрения спора в его отсутствие. Суд, завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Проанализируйте действия суда и участников процесса на предмет соответствия их процессуальному закону. Какие меры могут быть приняты судом в отношении

исполнительного органа?

3.           МУП «С» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании

постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом.

Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению решений иных (кроме арбитражных судов) органов, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Соответствуют ли действия арбитражного суда закону?

4.           ИП    Давыдов    обратился   в    арбитражный   суд    с    заявлением             о       признании недействительным решения налоговой инспекции, которым

налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление сведений об открытии расчетного счета

в банке. Заявитель указал, что уведомление об открытии расчетного счета направил в налоговый орган по почте 6 августа 2012 г., что подтверждается почтовой квитанцией, в качестве индивидуальном предпринимателя зарегистрирован с 9 июля 2012 г., ранее предпринимательской деятельности не вел.

Инспекция возражала по доводам заявителя, предъявив встречное заявление о взыскании налоговой санкции, указав, что расчетный счет был открыт 26 июля 2012 г. Сведения об открытии счета налогоплательщик обязан был направить до 3 августа 2012 г., что сделано не было.

Как должен поступить суд? Определите по АПК РФ специальные процессуальные правила, касающиеся судопроизводства по данным делам.

Тема 10. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение

Задания и задачи

1.       Производственный кооператив «Б» обратился  в арбитражный  суд  с заявлением  об установлении факта принадлежности строений  на праве собственностив отношении             28                               объектов     недвижимости,     находящихся на                               балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой, а госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование.

Правомерны ли действия суда? Как должен поступить суд?

Назовите условия обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2.           Михайлов обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве ИП в связи с утратой свидетельства

о   государственной регистрации. Необходимость установления данного факта заявитель обосновал предстоящим заключением договора об оказании услуг с акционерным