«Задания по дисциплине «Арбитражное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант 1 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Саратовской области была проведена налоговая проверка деятельности ООО «Дом» (г. Саратов).

По результатам проверки налоговым органом установлено нарушение норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем было принято решение о привлечении ООО «Дом» к налоговой ответственности и наложении штрафа в размере 89 000 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования, штраф указанным юридическим лицом уплачен не был.

На основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было вынесено решение от 10 июня 2016 г. № 34 о взыскании штрафа с ООО «Дом» во внесудебном порядке.

Каким образом юридическое лицо может защитить свои права и законные интересы при несогласии с принятым ненормативным правовым актом налогового органа?

Проанализировав нормы вышеуказанных законов, составьте заявление в арбитражный суд о признании недействительным ненормативного правового акта — решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Саратовской области.

Вариант 2

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Иванов И.И. с иском к филиалу ОАО «Автокомбинат» (г. Санкт-Петербург) «Авто-Сызрань» (г. Сызрань) о взыскании платы за сверхнормативное пользование автомобилем по договору перевозки от 1 июня 2016 г. в сумме 63 890 руб.

В исковом заявление истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов в междугороднем сообщении, согласно которому он как перевозчик обязался за плату перевезти груз заказчика. Пунктом 4.3 договора был предусмотрен срок возврата автомобилей — 12 дней с момента начала перевозки.

Под перевозку истцом были выделены 4 автомобиля, выезд из гаража в г. Сызрани состоялся 11 июня 2016 г., возвращение в гараж — 31 июня 2016 г. В обоснование иска истец указал, что задержка груза произошла по вине ответчика в связи с несвоевременным оформлением документов и составила 9 дней.

Ответчик считает, что в соответствии со ст. 785 ГК РФ автомобили были возвращены в срок, так как согласно накладным груз был погружен 24 июня 2016 г. и доставлен в пункт назначения 31 июня 2016 г. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный Уставом автомобильного транспорта.

Каким образом ответчик по делу может защити свои права в представленной правовой ситуации? 

Подведомственен ли данный спор арбитражному суду? 

По предложенному правовому казусу составьте отзыв на иск, добавив по своему усмотрению недостающие данные.

Вариант 3

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО
«ИНТЕКС» с иском к ОАО «ЛАЙМ» на общую сумму 2 703 100
руб. В исковом заявлении истец (ООО «ИНТЕКС») просил взыскать с
ответчика (ОАО «ЛАЙМ»):

1)                   сумму задолженности по договору поставки от  01 февраля 2016 г.;

2)         сумму неустойки, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение обязательства;

3)         сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением   арбитражного   суда   от   28 ноября 2016 г.   иск   ООО

«ИНТЕКС» был удовлетворен в части взыскания сумм задолженности по договору поставки и договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «...не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором от 01 февраля 2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена...».

С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился. По его мнению, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования, установленной Центробанком России.

Вы — юрисконсульт ООО «ИНТЕКС». Подумайте, каким образом вы можете защитить права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда.

Составьте от имени ООО «ИНТЕКС» апелляционную или кассационную жалобу (по своему усмотрению) в арбитражный суд соответствующей инстанции. 

Вариант 4

25 апреля 2016 г. между ООО «Опторг» (г. Самара) и ОАО «МИР» (г. Саратов) был заключен договор на поставку товара — бытовой техники (холодильников торговой марки «LG»).

По условиям договора поставщик («Опторг») обязуется поставить товар на общую сумму 220 000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель (ОАО «МИР») обязуется принять поставленные товары и произвести их оплату в безналичном порядке не позднее десяти дней после окончания месяца, в котором была произведена поставка товара.

ООО «Опторг» полностью выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается товарно-транспортными накладными на соответствующие периоды поставки. Последняя поставка была произведена 17 сентября 2016 г.

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 100 000-00 рублей.

Договором был предусмотрен претензионный порядок урегулирования, в соответствии с которым все возникшие между сторонами споры подлежат урегулированию в досудебном порядке путем предъявления претензии стороне, нарушившей обязательства по договору.

Каким образом ООО «Опторг» может защитить свои нарушенные права?

Составьте исковое заявление в соответствующий арбитражный суд, добавив по своему усмотрению недостающие данные, необходимые для формирования предмета и оснований иска.