«Задания по дисциплине «Арбитражное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

З а н я т и е  7(2 часа)

Тема: КОРПОРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ.

 

О с н о в н ы е  в о п р о с ы: 

1. Общая характеристика рассмотрения дел по корпоративным спорам (место в системе арбитражного процесса; подведомственность и подсудность; круг споров, отнесенных к данной категории дел).

2. Судебные извещения и особенности рассмотрения отдельных категорий дел по корпоративным спорам. Применение обеспечительных мер. Специфика порядка исполнения и обжалования судебных актов.

3. Общие положения о порядке рассмотрения дел с участием иностранных лиц: компетенция арбитражных судов; судебный иммунитет; особенности рассмотрения иностранным судом тождественного иска; судебные извещения, поручения; судебные расходы, реторсии.

 

О с н о в н а я   л и т е р а т у р а:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 942 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". Кн. 2. 303 с.

Власов А. А. Арбитражный процесс. Учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2014. – 470 с.

Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. М.К. Треушникова. - М.: «Городец», 2011. - 751 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Инфотропик Медиа», 2010. - 912 с.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Практическое пособие / Отв. ред.: Арифулин А.А., Решетникова И.В. - 2-е изд., пересмотр. - М.: «Норма», 2008. - 528 c.

 

Д о п о л н и т е л ь н а я   л и т е р а т у р а:

Булгаков Д., Кретова Л. Процедура извещения иностранных граждан // ЭЖ-Юрист. 2012. № 18. С. 2.

Бурачевский Д.В. Возможность рассмотрения требований акционеров в порядке упрощенного производства // Вестник ВАС РФ, 2010, № 8.  С. 44-52.

Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Правовая помощь в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 30 - 33; № 12. С. 41 - 44.

Каллистратова Р.Ф. Корпоративные споры в арбитражных судах // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар, 2005. С.128-137.

Кольцов А.А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // Право и экономика, 2007, № 4.

Лицкевич Т. Ю. Корпоративные споры в арбитражном процессе (гл. 28.1 АПК РФ) // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Вып. 10. Томск, 2010. С. 122-123.

Лукашенкова Т.В. Оказание арбитражными судами международной правовой помощи // Арбитражный и гражданский процесс". 2006. №12.

Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1998. № 1.

Медведев И.Г. Взаимодействие стран Европейского союза в области получения доказательств по гражданским и торговым делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. № 2.

Моисеев С.В. Спорные вопросы подведомственности корпоративных споров // Законодательство. 2010. № 8. С. 83-87.

Неродзе О. А.  Проблемы подведомственных корпоративных споров // Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск. 2005. Ч. 22. С. 74-78.

Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Рос юстиция.1999. № 10. С.18 – 19.

Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция? // Хозяйство и право.2001. № 1. С. 83 – 88.

Петрова М.М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам // Адвокат. 2011. № 11. С. 73 - 77.

Соловых С.Ж. Некоторые вопросы обеспечения прав участников корпоративных споров в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 34-36.

Уксусова Е.Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012, №1. С.71-79.

Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // СПС КонсультантПлюс.

 

Н о р м а т и в н ы е  ии н ы е  м а т е р и а л ы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г.,  №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г.№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г.№ 11-ФКЗ)).

 АПК РФ – разд. II, III (в ред. ФЗ от 28.06.2014 г.).

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 18 марта 1970 г.).

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (заключена в Гааге 15 ноября 1965 г.)

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961 г.).

Соглашение стран СНГ от 24.12.1993 г. (с изм. от 10.12.2010 г.) "О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» (заключено в Ашгабате24.12.1993 г.).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993 г.) (с изм., внесенными от 28.03.1997 г.).

Указ Президента РФ от 24.08.2004 г. № 1101 «О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам».

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 г. № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью".

Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 100 (ред. от 11.07.2014 г.) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

Пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках".

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 г. № 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц").

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 г. № 58 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов".

Информационное письмо Президиума ВАС Суда РФ от 25.12.1996 г. № 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года".

 

З а д а ч и:

 

Задача 1.

Арбитражным судом 18 августа 2014 г. было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

-                заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как решение общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 30 апреля 2014 г.;

-                заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя;

-                решение общего собрания от 30 апреля 2014 г. не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы;

-                на момент подачи заявления г-н Сомов не обладал необходимым количеством голосов акций.

 

Вопросы:1. Дайте оценку доводам представителя акционерного общества.

2. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации?

3. Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?

 

 

Задача 2.

Гражданин Алешин К.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к гражданину Комарову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «Луч» и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно Алешин К.А. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить внеочередное общее собрание акционеров ввиду того, что он, незаконно лишенный права собственности на акции, не сможет принять участие в собрании акционеров.

Вопросы:1. Подлежит ли удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер? 

2.Каковы условия удовлетворения такого заявления?

 

Задача 3.

В арбитражный суд обратилось АО «Ространснефть» с требованием о взыскании задолженности с JimBaoLtd. (КНР, Тайвань) за неисполнение обязательств по внешнеторговому контракту (ответчик не произвел оплату поставленной лесопродукции).

Вопрос:1. Как должен поступить арбитражный суд?

2.Расскажите о процедуре судебного извещения ответчика?

3. В каком порядке будет исполняться судебный акт на территории КНР?

 

Задача 4.

ProdestJSC (Республика Кипр) обратилось в Арбитражный суд Томской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Водоканал» о дополнительной эмиссии обыкновенных акций и избрании генерального директора.

          Вопрос:1. Каков порядок участия иностранного лица в арбитражном процессе?

2.Каким образом извещаются акционеры?

 

Самостоятельная работа студентов:

 

Задача.

Участник ООО «Квадро» Мечин А.С., владевший на момент проведения общего собрания долей в размере 2 % уставного капитала, обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Квадро» ввиду его неизвещения оместе и времени его проведения. На дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом Мечин А.С. продолжал являться участником Общества, однако на момент вынесения решения судом продал свою долю третьему лицу, не являвшемуся участником Общества, без соблюдение порядка реализации преимущественного права покупки доли иными участниками Общества.

Вопросы:1. Возможно ли удовлетворение исковых требований?

2.Если да, то при каких условиях?

 

 

З а н я т и е  8 (2 часа)

УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.

О с н о в н ы е    в о п р о с ы:

1. Основания и условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

4. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

5. Производство по пересмотру арбитражным судом апелляционной инстанции решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

 

О с н о в н а я   л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2011.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: ВолтерсКлувер, 2010.

 

Комментарии к АПК РФ:

Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфротропик Медиа, 2011.

Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Д.А.Фурсов. – М.: Проспект, 2011.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Под ред. Т.К. Андреевой. – М.: Статут, 2013.

 

Дополнительная литература:

ГалковскаяН.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Том. гос. ун-та. 2014. №382. C. 144–151.

Крымский Д.И. Год действия обновленного упрощенного производства в арбитражном процессе: некоторые итоги // Московский юрист. 2013. №3.

Моисеенко А.Б. Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства // Арбитражные споры. 2014. №2.

Овчаренко А.В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства // Юрист. 2013. №17.

Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013. №4.

Савинов К.А. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства: проблемы судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №12.

Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2009. - 26 с.

Фарафонтова Е. Упрощенное судопроизводство в арбитражном процессе: тенденции развития // Административное право. 2013. №4.

 

Нормативные и иные материалы:

Часть 1 ст. 3 ФКЗ от 04.06.2014г. №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

АПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 29 (ст. 226-229), ч. 3 ст. 135.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 (в ред. от 01.07.2014г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Проект Федерального закона №470364-6 «О внесении изменений в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.03.2014г.).

 

Задачи:

 

Задача 1.

Определите возможность рассмотрения следующих категорий дел в порядке упрощенного производства:

а) ООО «Офис-центр» обратилось в арбитражный суд с иском против ООО «Луч» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 113 000 руб.;

б) ООО «Гортех» обратилось в арбитражный суд с иском против ООО «ЗемСтрой» о взыскании 720 500 руб. задолженности за выполненные работы по договору на проведение инженерно-изыскательских работ; к исковому заявлению истцом приложены копии акта сверки расчетов, акта приемки выполненных работ;

в) Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Долиант» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

г) Инспекция Федеральной налоговой службы по Тверской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Идеал» 535066 руб. недоимки по налогу на имущество организаций;

д) по требованию АО «Традиции империи» о взыскании 170 000 руб. с ООО «Игротех», основанному на совершенном нотариусом про­тесте векселя в неплатеже;

е)по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров;

ж) по заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

 

Задача 2.

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву О.Н. о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о при­нятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощен­ного производства и вынес решение об удовлетворении иска в пол­ном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 300 000 руб.

 Вопросы: 1. Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции?

2. Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

3.В чем заключаются особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства? 

4. Каков механизм перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства?

 

Задача 3.

ООО «Урал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техностиль» о взыскании 258 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг. Определением арбитражного суда дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; в срок до 26.11.2013г. ответчику указано на необходимость представить письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. Сторонам было предложено также в срок до 17.12.2013г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В установленный определением суда срок (до 26.11.2013г.) ответчик отзыв на иск не представил. Полученный 14.12.2013г. отзыв на исковое заявление возвращен ответчику со ссылкой на положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ.Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что арбитражным судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд не учел ряд обстоятельств, подтверждающих частичную оплату ответчиком оказанных услуг. Желания на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не изъявлял, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также подтвердил частичную оплату долга. Суд необоснованно возвратил указанный отзыв, не отразив в определении отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Вопросы: 1. Оцените доводы ответчика с точки зрения их обоснованности.

2. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

 

Задача 4.

Определите процессуальные последствия совершения следующих процессуальных действий при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства:

а) при удовлетворении ходатайства третьего лица о вступлении в дело;

б) при удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда;

в) при поступлении в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных ч. 3 ст. 228 АПК РФ;

г) при принятии встречного иска;

д) в случае необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства;

е) если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения;

ж) при заявлении ходатайства стороны о назначении экспертизы.