«Задания по дисциплине «Арбитражное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема: СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ.

 

Основные вопросы:

1. Порядок извещения судом участников судебного процесса. Надлежащее извещение.

2. Понятие судебного разбирательства, его место и значение в производстве по конкретному делу. Сроки рассмотрения и разрешения дел.

3. Формы временной остановки судебного разбирательства (отложение и приостановление производства по делу).

4. Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения (оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу).

5. Судебное заседание (понятие; структура или части; рассмотрение дела в раздельных заседаниях. Протокол судебного заседания и иные способы фиксации хода судебного заседания. Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

6. Виды судебных актов (сущность, значение и содержание, признаки; законная сила и порядок обжалования). Особое мнение судьи.

7. Устранение недостатков судебного акта (дополнительное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок).

8. Понятие, основания, размер и порядок наложения судебных штрафов.

 

Основная литература: 

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 4-е изд. - М.: Городец, 2011. - 752 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе.- М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 87 - 172.

Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М., 2007. С. 415 - 426.

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С. 151 - 156

 

Дополнительная литература: 

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976

Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2007. 24 с.

Виляк О.И. Процессуально-правовые и организационно-технические проблемы использования видеоконференц-связи в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С.13 - 20

 

Нормативные и иные материалы: 

АПК РФ - главы 14, 16-21.

ФЗ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 182-О "По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" и др. на нарушения конституционных прав и свобод положениями п. 1 части 1 ст. 150, ст. 192 и части 5 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Пункты 19, 24, 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Пункты 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г.№ 99 "О процессуальных сроках».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г.№ 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Вопросы 5-6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г.№ 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г.№ 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 12.07.2012 г.).

 

 

Задачи:

Задача 1.

Определите в каких случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:

а)              в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему определения о его привлечении к участию в деле;

б)             в заседание арбитражного суда не явился свидетель;

в)             в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);

г)              в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;

д)             истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

е)              истец не представил документы, которые должен был представить в судебное заседание, в соответствии с определением арбитражного суда.

 

Задача 2.

По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений обо всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

 

Вопросы:

1.          Дайте правовую оценку сложившейся ситуации?

2.          Как должен поступить ответчик?

 

Задача 3.

Определите в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит решение или определение:

а)              о возвращении искового заявления;

б)             о принятии мер к обеспечению иска;

в)             о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

г)              о возобновлении приостановленного производства по делу;

д)             о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

е)              о понуждении заключить договор энергоснабжения;

ж)            об отказе в вынесении дополнительного решения;

з)              об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;

и)             об отмене решения третейского суда;

к)             об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;

л)             о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

 

Дополнительные вопросы:

1.          Назовите отличительные признаки судебного решения и судебного определения?

2.          Как определяется момент вступления решения арбитражного суда в законную силу?

3.          Дайте понятие законной силы судебного решения?

4.          Имеет ли право арбитражный суд, принявший решение, устранять его недостатки?

 

Задача 4.

В каких случаях стороны извещены надлежащим образом о судебном процессе:

а) объявление перерыва в судебном заседании на срок 5 дней, о чем размещено сообщение в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

б) адресат не явился за получением копии судебного акта в органы почтовой связи (вариант: отказался от получения);

в) получение арбитражным судом выписки с официального сайта почтовой службы о доставке ответчику копии судебного акта;

г) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу;

д) судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства гражданина;

е) судебное извещение вручено в квартире шестнадцатилетнему сыну ответчика;

ж) в материалах арбитражного дела имеется только информация со страницы официального сайта арбитражного суда, в которой указана дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания, учитывая, что сторона ранее была извещена?

 

Задача 5.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области.

 

Вопросы:

1.              Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края?

2.              Какие причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве?

 

Дополнительные вопросы:

1.              Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС?

2.              Может ли истец повторно заявить данное ходатайство для участия в судебном заседании в рамках судебного разбирательства?

3.              Каковы особенности проведения судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи?

4.              Каким образом суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании посредством ВКС, извещается о необходимости организовать ВКС?

5.              Какова роль суда, осуществляющего организацию ВКС? Какие процессуальные действия он совершает?

6.              Какие требования предъявляются к порядку фиксации судебного заседания с использованием системы ВКС?

7.              Может ли лицо, участвующее в судебном заседании посредством ВКС, предъявлять доказательства? Если – да, то каким образом?

 

 

Самостоятельная работа студентов:

Задача 1.

Инспекция ФНС России по г. Томску обратилась 08.08.2014 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о наложении на гр. Чеклюева А.А. судебного штрафа за неисполнение судебного решения от 03.05.2004 года о ликвидации юридического лица. В судебном заседании Чеклюев А.А. пояснил арбитражному суду, что о судебном процессе не знал, судебного решения не получал.

Вопросы:1. Какова подведомственность и подсудность дел по данным заявлением?

2. Какой процессуальный срок установлен для обращения в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа?

3. Какой судебный акт должен быть принят арбитражным судом, подлежит ли он обжалованию?

 

 

 

Занятие 5(2 часа)

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.

 

О с н о в н ы е   в о п р о с ы:

1.          Понятие, основания и виды обеспечительных мер. Обеспечение исполнения судебных актов.

2.          Порядок принятия обеспечительных мер, их замены или отмены.

3.          Встречное обеспечение.

4.          Предварительные обеспечительные меры.

5.          Понятие и виды примирительных процедур.

6.          Медиация (посредничество) в арбитражном процессе.

 

Основная литература:

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 4-е изд. - М.: Городец, 2011. - 752 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

 

Дополнительная литература:

Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск. 2004. 24 с.

Михайлова Е.В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере // Арбитражный и гражданский процесс. 2012, NN 4, 5.

Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2012, № 3. С. 21 – 26.

Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 240 с.

Смолина О.С. Переговоры как альтернативный способ разрешения налоговых споров // Адвокат. 2014. N 1. С. 54 - 58.

Попов П.А. Обеспечительные меры в налоговых спорах // Московский юрист. 2013. N 3. С. 91 - 97.

 

Нормативные и иные материалы:

АПК РФ - главы 8,15.

ФЗ от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.№ 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г.№ 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.02.2014 г.№ 163 "О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.№ 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Пункты 18, 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.№ 82 (в ред. от 01.07.2014 г.) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г.№ 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Задачи:

Задача 1.

В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.

 

Вопросы:

1.          Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

2.          Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер?

 

Дополнительный вопрос:

Что такое предварительное обеспечение?

 

Задача 2.

Налоговым органом по результатам налоговой проверки было принято решение о доначислении 10 000 000 рублей налога на добавленную стоимость. С решением налогоплательщик не согласился. После рассмотрения дела в вышестоящем налоговом органе (решение оставлено в силе) налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы налога.

Вопросы:

1.          В каком порядке налогоплательщик может приостановить исполнение акта налогового органа?

2.          Какие факты должны быть подтверждены для этого налогоплательщиком (содержание заявления)?

 

Задача 3.

ООО «Старк» намерено взыскать сумму задолженности с ООО «Ланнистер». Последнее уклоняется от оплаты и распродает имеющееся у него имущество. Подача искового заявления для ООО «Старк» в настоящее время затруднена тем, что не в полной мере соблюдена процедура досудебного урегулирования спора (не истек десятидневный срок для ответа на претензию).

Вопрос: Как ООО «Старк» может защитить свои имущественные интересы (раскройте суть процедуры, содержание заявления, необходимые доказательства)?

 

Задача 4.

АО «Сияние» обратилось с иском в суд против ООО «Закат» о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащения. С исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено. В рамках исполнения определения суда об обеспечении иска был наложен арест на счета ООО «Закат» в банках. Наложенный арест препятствует деятельности ответчика, исполнению текущих его обязательств.

Вопрос: Как может поступить ООО «Закат» для устранения данных препятствий?

 

Задача 5.

Между истцом (МУП «Спецавтохояйство») и ответчиком (ООО «Карат») в ходе рассмотрения иска об истребовании из владения ответчика принадлежащего истцу здания было заключено мировое соглашение. В соответствии с условиями данного мирового соглашения ООО «Карат» получает право собственности на здание и уплачивает истцу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Вопросы:

1.              Может ли данное мировое соглашение быть утверждено судом?

2.              Чьи интересы могут быть затронуты заключением такого мирового соглашения?

 

Задача 6.

Договор между ООО «Пламя» и ООО «Снег» содержит медиативную оговорку. ООО «Пламя» обратилось в арбитражный суд с иском, вытекающим из данного договора, минуя процедуру медиации. В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюдена обязательная досудебная процедура урегулирования спора.

 

Вопросы:

1.              Как следует поступить суду?

2.              Препятствует ли медиативная оговорка обращению в суд?

3.              Возможно ли проведение процедуры медиации в уже начавшемся судебном процессе?