«Задания по дисциплине «Арбитражное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Занятие 1(2 часа) 

Тема:АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РФ.

ФУНКЦИИ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА СУДОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ. 

 

Основные вопросы: 

1.    История развития и система арбитражных судов в России. Суд по интеллектуальным правам.

2.    Порядок образования, структура арбитражных судов. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование состава суда).

3.    Судопроизводство в арбитражных судах в РФ:

а)          понятие судопроизводства в арбитражных судах;

б)         функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах;

в)          арбитражная процессуальная форма и особенности арбитражного процессуального отношения;

г)          стадии судопроизводства в арбитражных судах;

д)         виды судопроизводства в арбитражных судах.

 

Основная литература: 

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство. - 2010. - № 4.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. - 2012. - № 8. - С. 9 - 22.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Новоселова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 8 - 26.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.

Уксусова Е.Е. Специфика правового регулирования сферы судопроизводства по делам о банкротстве в России: прошлое и настоящее // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 6. - С. 55 - 62.

Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4. - С. 18 - 21.

 

Дополнительная литература: 

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. Гл. 37 (С. 834 - 841).

Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс. 2012 

 

Нормативные и иные материалы: 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ).

Закон РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. 05.02.2014 г.).

ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О Верховном Суде Российской Федерации».

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. 23.06.14 г.).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ред. от 28.06.14 г.).

ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. 04.06.2014 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от 04.04.2014 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. 02.07.2013 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 г. № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. 22.06.2012 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 (ред. от 01.07.2014 г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.).

 

 

 

 

Задачи:

Задача 1.

Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению следующих дел:

а)              о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;

б)              о введении процедуры наблюдения;

в)              дела, направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

г)               дела, в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела;

д)              по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам;

е)              дела особого производства;

ж)            о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака;

з)               по заявлению Иванова В.С. о признании патента на изобретение, выданного Петрову С.В., недействительным.

и)              об оспаривании Приказа Министерства сельского хозяйства РФ.

 

Дополнительные вопросы:

1.    Каким образом формируется состав арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела?

2.    Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя?

3.    В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?

 

Задача 2.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.06.2014 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 17.07.2014 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.08.2014 г. Ответчиком 07.08.2014 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено в судебном заседании 12.08.2014 г. Судьей были привлечены арбитражные заседатели, предложенные ответчиком, ввиду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем, рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.

 

Дополнительные вопросы:

1.    Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей.

2.    Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.

 

Задача 3.

Определите вид судопроизводства в следующих случаях:

а)              дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

б)             дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;

в)              дело о взыскании убытков в размере 150 тыс. руб., причиненных АО «Плюс», действиями генерального директора;

г)              дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок;

д)             дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Томску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;

е)              дело об оспаривании Приказа Минэкономразвития России № 478 от 04.08.2014 г;

ж)            дело о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;

з)              дело об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

 

Дополнительные вопросы:

1. Перечислите виды судопроизводства в арбитражных судах. Назовите их признаки.

2. Сравните виды судопроизводства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

 

 

 

Занятие 2(2 часа)

Тема: КОМПЕТЕНЦИЯАРБИТРАЖНЫХ СУДОВ.

 

Основные вопросы:

1.          Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, значение и виды.

2.          Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

3.          Последствия несоблюдения правил подведомственности.

4.          Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

5.          Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве: родовая и территориальная подсудность.

6.          Последствия несоблюдения правил подсудности.

7.          Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

 

Основная литература:

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание, перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец». 2011 г. – 752 с.

Арбитражный процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А.А. Власов.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 470 с.  – Серия: Бакалавр. Академический курс.

Арбитражный процесс: краткий курс лекций / О.Н. Шерменева, Д.Г. Фильченко. – 4-е изд., перераб. и доп., - М.: Издательство Юрайт, 2014. – 173 с. – Серия Хочу все сдать!

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма. 2013 г. Гл. 13. параграфы 2, 5.

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005 г. С. 151 - 156.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – 3-е изд., перераб и доп., - М.: Издательство Юрайт, 2014. – 548 с. – Серия: Практика применения.

 

Дополнительная литература:

Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу.

Бычков А.И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 2 – 5.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37 – 41.

Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 10. С. 28 – 32.

Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009 г. № 2.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009 г. № 4.

 

Нормативные и иные материалы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ст.ст. 46, 47, п. «о» ст.ст. 71, 118, 126).

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с соответствующими изменениями).

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями).

ФКЗ от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями).

ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

АПК РФ.

ГПК РФ.

ФЗ от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами».

НК РФ (часть первая).

ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФЗ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П.

Постановление Конституционного Суда РВ от 26.05.2011 г. № 10-П.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 (ред. от 02.07.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам".

Пункты 2, 22, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ».

 Пункты 1, 21, 58.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".

Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 г. № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение».

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

Пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Пункты 1, 3, 5, 6, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Пункты 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Пункты 13-15, 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г.  № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 от 27.04.2010 г. по вопросам подведомственности арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений.

 

Задачи:

Задача 1.

Определите подведомственность следующих категорий дел:

а) по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

б) по иску Яблочкина П.А. против АО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

в) по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2013г.;

г) по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2013г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2013г.;

д) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;

е) по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);

ж) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров АО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);

з) по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

и) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

к) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

л) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

м) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

н) по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко о признании отдельных положений закона Томской области недействительными.

о) по заявлению ООО «Залесье» об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ.

 

 

Дополнительные вопросы:

1.    Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность».

2.    Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

3.    Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно?

4.    В каких из приведенных выше примеров подведомственность является:

а)              общей;

б)              специальной;

в)              альтернативной;

г)               условной?

 

Задача 2.

Определите, какому суду подсудны следующие дела:

а) по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

б) по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО «Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

в) по иску Алтухова и Тимофеева против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010 г., которым патент РФ N ХХХ на изобретение "Способ плазменно-дуговой сварки металлов" был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию "изобретательский уровень".

 

Задача 3.

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

а) по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Красноярск) и АО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

б) по заявлению ООО «НПК» (г. Томск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Новосибирска;

в) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

г) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Республики Бурятия;

д) по требованию индивидуального предпринимателя Т.А. Скворцовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

е) по заявлению индивидуального предпринимателя Я.И. Хачатурова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской области в разумный срок;

ж) по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда ТО.

з) по заявлению Коммерческого Банка (г. Москва) против ООО «Метеор» (г. Томск) об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в г. Краснодаре.

 

Дополнительный вопрос:

Что такое пророгационное соглашение, и в каких случаях оно может быть заключено?

 

Задача 4.

Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда Томской области в следующих случаях:

а) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдикции;

б) в процессе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом;

в) в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово – промышленной палате Томской области;

г) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться Судом по интеллектуальным правам;

д) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

е) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;

ж) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

 

Вопросы:

1.    Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях?

2.    Какие из этих актов могут быть обжалованы?

3.    Какие процессуальные последствия должны наступить, если после вынесения решения по делу выяснится, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности (подсудности)?

 

Самостоятельная работа студентов:

Задача 1.

Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.2 ст. 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.

Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Дайте развернутый письменный ответ, каким образом Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (общий или арбитражный) ему следует обратиться и почему.

 

Задание 1.

Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудность дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно.

 

 

З а н я т и е 3 (2 часа)

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

 

О с н о в н ы е    в о п р о с ы :

1. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

2. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, перерыв, продление процессуальных сроков (понятие, основания и последствия).

3. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах.

4. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание. Соединение и разъединение нескольких требований. Отзыв на исковое заявление.

5. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству, и её место в системе арбитражного процесса (цель и задачи, процессуальные действия судьи и сторон).

6. Предварительное судебное заседание (понятие и сущность, порядок рассмотрения, судебные акты). Назначение дела к судебному разбирательству.

 

О с н о в н а я   л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2011.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: ВолтерсКлувер, 2010.

 

Комментарии к АПК РФ:

Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфротропик Медиа, 2011.

Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Д.А.Фурсов. – М.: Проспект, 2011.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Под ред. Т.К. Андреевой. – М.: Статут, 2013.

 

Дополнительная литература:

Белякова А.В. Процессуальные и разумные сроки в системе процессуальных гарантий в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Адвокат. 2014. №6.

Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. 2011. №4.

Глазов Ю.В. Соблюдение процессуальных сроков: решенные и нерешенные проблемы // Арбитражная практика. 2011. №1. С.118-121.

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №11. С.16-19.

Коваль А.В. Актуальные вопросы судебной практики по соблюдению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 4. С.23-36.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.- М.: ВолтерсКлувер, 2007.

Шилов А.В.Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. А.Ф. Скутина. – Томск: Изд-во Томского государственного университета. 2005.

Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость // Адвокатская практика. 2013. №5.

 

Нормативные и иные материалы:

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г.  №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014г. №11-ФКЗ).

Часть 1 ст. 3 ФКЗ от 04.06.2014г. №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

АПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 10 (ст. 113-118), гл. 13 (ст. 125-132), гл. 14 (ст. 133-137), ст. 6.1, гл. 27.1 (ст.222.1-222.9).

ФЗ от 30.04.2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 04.06.2014г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №12 (в ред. от 11.07.2014г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013г. №80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума ВАС РФ №64 от 23.12.2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №12 (в ред. от 11.07.2014г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Пункты 12-14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 (в ред. от 01.07.2014г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Пункты 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Пункты 8-11, 25 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г.№ 164 «О неприменении отдельных положений информационных писем Президиума ВАС РФ».

Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

 

Задачи:

Задача 1.

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков:

а) для обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, изготовленного в полном объеме 20 октября 2014 года;

б) для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, принятое 23 октября 2014 года;

в) для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, когда арбитражным судом вынесено определение об объединении двух дел в одно производство при условии, что первое исковое заявление поступило в суд     1 сентября 2014 года, а второе - 15 сентября 2014 года.

 

Задача 2.

Проверьте правильность соблюдения процессуальных сроков в ниже перечисленных случаях:

а) суд объявил перерыв в судебном заседании с 3 сентября 2014 года до 5 сентября 2014 года, а затем повторно с 5 сентября 2014 года – до 9 сентября 2014 года;

б) 10 октября в арбитражный суд поступило ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 13 октября 2014 года;

в) на основании ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено с 22 сентября 2014 года до 13 октября 2014 года; в судебном заседании 13 октября 2014 года суд удовлетворил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства в связи обращением их к медиатору за урегулированием спора сроком на 180 дней;

г) 12 сентября 2014 года в 02 час. 19 мин. по местному времени через электронную систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Томской области, изготовленное в полном объеме 11.08.2014 года.

 

Задача 3.

Индивидуальный предприниматель Семенов И.Б. обратился в арбитражный суд округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления предприниматель сослался на то, что 11.08.2012г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору подряда; до настоящего времени судебное решение не принято, при этом судья неоднократно производил отложения судебного разбирательства, а также назначал дополнительную экспертизу.

Заинтересованное лицо в возражениях на заявление не согласилось с доводами предпринимателя и просило отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет и заявитель не обращался с ходатайством об ускорении его рассмотрения.

Вопросы: 1. Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены в современном российском законодательстве?

2.Какие обстоятельства (факторы) подлежат учету при оценке разумности срока судебного разбирательства?

3. Является ли срок рассмотрения по данному гражданскому делу разумным и почему?

4. Имеются ли основания для удовлетворения заявления предпринимателя?

 

Задача 4.

В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона:

а) истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты;

б) истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований;

в) истец неправильно определил подсудность дела;

г) к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации – ответчика;

д) факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации;

е) к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины;

ж) истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении.

 

Дополнительные вопросы:

1. Можно ли обжаловать определение об оставлении искового заявления без движения и определение о возвращении искового заявления?

2. Как должен поступить суд, если до истечения срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения, от истца поступает заявление, в котором исправлены не все замечания?

3. Вправе ли судья арбитражного суда повторно оставить исковое заявление без движения или продлить срок оставления искового заявления без движения?

4. Как должен поступить арбитражный суд, если факт подачи заявления с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 129 АПК РФ, выявлен после принятия искового заявления к производству?

 

Задача 5.

Определением от 17.09.2014г. судья принял исковое заявление к производству арбитражного суда и поручил помощнику судьи провести подготовку дела к судебному разбирательству. Помощник судьи, подходя к исполнению поручения с полной ответственностью, в течение трехмесячного срока совершил все действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, в том числе провел собеседование со сторонами, разрешил вопрос об обеспечении иска, назначил экспертизу, вызвал в предварительное судебное заседание свидетелей. В предварительном судебном заседании были заслушаны объяснения сторон, произведен допрос свидетелей, исследованы письменные доказательства. После объявленного перерыва стороны представили проект мирового соглашения, которое было утверждено помощником судьи, а производство по делу прекращено.

Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения соответствия действий судьи и помощника судьи нормам процессуального законодательства с учетом следующих вопросов:

1. Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией арбитражного процесса? 

2. Какую роль при подготовке дела играет помощник судьи?

3. Установлен ли законом конкретный срок подготовки дела к судебному разбирательству?

4. Все ли действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, должен совершить судья при подготовке дела?

5. В каком порядке судьей совершаются действия на стадии подготовки?

6. Для чего проводится предварительное судебное заседание?

7. По всем ли делам, рассматриваемым арбитражными судами, обязательно проведение предварительного судебного заседания?

8. Исследуются ли в предварительном судебном заседании доказательства?

9.  Проводятся ли в предварительном судебном заседании судебные прения?

10.Возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании?