«Задания по дисциплине «Арбитражное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

З а н я т и е 1

Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РФ. ФУНКЦИИ, ЗАДАЧИ  И СИСТЕМА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1.       История развития и система арбитражных судов в России.

2.       Порядок образования, структура арбитражных судов. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование состава суда).

3.       Арбитражное судопроизводство в РФ: а) понятие арбитражного судопроизводства;

б) функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах;

в)       арбитражная        процессуальная    форма         и        особенности          арбитражного процессуального отношения;

г) стадии арбитражного судопроизводства; д) виды арбитражного судопроизводства.

 

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

 

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Воронов     А.Ф.  Виды производств         в        арбитражном       процессе          //

Законодательство. 2010. № 4.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 9 - 22.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. 2010. № 12.

Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.

Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 18 - 21.

 

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

 

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Юрайт, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс. 2012

 

Нормативные и иные материалы:

 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ 2009 г. № 4. Ст. 445.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»

// СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

ФЗ от 09.11.2009 г. № 246-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей» // СЗ РФ. 2009.

№ 45. Ст. 5264.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в ред. ФЗ от 25.06.12 г. № 86-

ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

ФЗ от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст.4197.

ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 08.05.2009 г.

№ 93) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3013; 2009. № 19. Ст. 2283.

ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23 ст. 2288.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, № 8, 2012.

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012 г.)

«Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ, №11, 1996.

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия // Вестник ВАС РФ, № 1, 2012.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ , № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011 г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ», № 3, 2006.

 

Задачи:

Задача 1

 

Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела:

а) об оспаривании отдельных положений Закона субъекта РФ;

б)       направленного     на      новое рассмотрение       в        арбитражный          суд    первой инстанции;

в) о введении процедуры финансового оздоровления;

г) об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ;

д)       о        взыскании   задолженности     и        убытков      по      договору          строительного подряда;

е) в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела; ж) по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам;

з) особого производства;

и) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Дополнительные вопросы:

1. Каким образом формируется состав арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела? 2. Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя? 3. В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?

 

Задача 2

 

Определением Арбитражного суда Н-ской области от 12.02.2012 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания

 

15.03.2012 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 10.04.2012 г. Ответчиком 5.04.2012 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных       заседателей,          которое          было       удовлетворено председательствующим в судебном заседании 10.04.2012 г. В ходатайстве содержалось предложение по кандидатурам арбитражных заседателей, которые и были утверждены судьей в виду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей. 2. Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.

 

Задача 3

 

Определите вид арбитражного судопроизводства в следующих случаях: а) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;

б) дело по требованию ООО «Путь» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

в) дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Новосибирску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;

г) дело о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок.

д) дело о взыскании убытков в размере 150 тыс.руб., причиненных ОАО

«Рассвет», действиями генерального директора;

е) по делу о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;

 

ж) по делу об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите особенности видов арбитражного судопроизводства по сравнению с гражданским судопроизводством. 2. Обоснуйте выводы ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

 

 

 

З а н я т и е 2

Тема: КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. (2 часа)

 

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

 

1.       Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, значение и виды.

2.       Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

3.       Последствия несоблюдения правил подведомственности.

4.       Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

5.       Виды подсудности         в        арбитражном       судопроизводстве:          родовая      и территориальная подсудность.

6.       Последствия несоблюдения правил подсудности.

7.       Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

(основания, субъекты и порядок).

 

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

 

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание, перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец». 2011 г. – 752с.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: «Юстицинформ». 2007 г.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма. 2012 г. Гл. 13. параграфы 2, 5

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005г. С. 151-156.

Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс : конспект лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт-Издат, 2008. — 179 с. — (Хочу все сдать!).

 

Анохин В.С. «Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11. С. 18

– 20.

Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий «корпоративный конфликт», «корпоративный спор»,

«корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. 28 – 32.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а: Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу.

Гавриленко В.А.   Вопросы     подведомственности     и подсудности при

оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. 2010г. №1.

Бычков А.И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.

№ 8. С. 2 – 5.

Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.

№ 6. С. 18 – 22.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности //

Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37 – 41.

Поляков И.Н. Производство в Дисциплинарном судебном присутствии новый вид гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 16 – 21.

Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 10. С. 28

– 32.

Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009г. №2.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями

// Арбитражные споры. 2009г. №4.

 

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7- ФКЗ) // СЗ РФ 2009г. № 4. Ст. 445 (ст.ст. 46, п. «о» ст.ст. 71, 118, 127).

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. 08.06.2012г.) «О судебной системе Российской Федерации»

 

ФКЗ от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ (ред. 06.12.2011г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»

ФКЗ от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ (ред. 10.07.2012г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

АПК РФ ГПК РФ

НК РФ (часть первая)

ФЗ от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

ФЗ от 24.07. 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

ФЗ     от      26.10.2002г.         №127-ФЗ    (ред.  от      27.12.2009г.)        «О

несостоятельности (банкротстве)»

ФЗ от 30.04.2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П //

СЗ РФ. 2009. № 18 (ч.2) ст.2276.

Постановление Конституционного Суда РВ от 26.05.2011 г. № 10-П // СЗ РФ. 2011. № 23. ст. 3356.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 17 «Об  определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

Пункты 2, 22, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ» //Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

Пункты 1, 21, 58.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ

№ 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» //Рос. газета. 22.04.2009г. № 70; БВС РФ. 2009. № 6. С. 1; Вестник ВАС РФ. 2009. № 6. С. 112.

Постановление Пленума ВС РФ от 10.02. 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» //Рос. газета. 18.02.2009 г. № 27; БВС РФ. 2009. № 4. С. 7.

Пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. 2008. № 1.

 

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007г. №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел,  возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» // Вестник ВАС РФ. 2007 г. № 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Рос. газета. 15.03.2005г. № 50; БВС РФ. 2005. № 4. С. 2.

Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Рос. газета. 02.12.2003 г. № 244; БВС РФ. 2004. № 1. С. 1.

Пункты 1, 3, 5, 6, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г.

№ 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Пункты 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // БВС РФ. 2003. № 3.

Пункты 13-15, 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 от 27.04. 2010 г. по вопросам подведомственности арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений //Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. С.248.

 

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006г. №3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004г. № 87 //

Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 37 – 38.

 

З а д а ч и:

Задача № 1.

 

Определите подведомственность следующих категорий дел:

1)       по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

2)       по иску Яблочкина П.А. против ЗАО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности

 

заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

3)       по заявлению ОАО «Строительная компания» о признании незаконным отказа Администрации г. Томска в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости;

4)       по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2011г.;

5)       по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО

«Красота» неуплаченного земельного налога за 2011г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2011г.;

6 ) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;

7)       по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);

8)       по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);

9)       по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

10)     по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

11)     по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

12)     по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

13)     об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

 

14)     об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 14.1. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

 

Дополнительные вопросы: 1) Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность».

2)       Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

3)       Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно?

4)       В какой судебный орган и кем может быть обжалован отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в удовлетворении представления председателя федерального арбитражного суда о прекращении полномочий судьи арбитражного суда за совершение им дисциплинарного проступка?

5)       В каких из приведенных выше примеров подведомственность является: а) общей;

б) специальной;

в) альтернативной; г) условной?

 

Задача № 2.

 

Определите, какому суду подсудны следующие дела:

1)       об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Указа Президента РФ «О реформе жилищно-коммунального хозяйства» от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ;

2)       по спору между РФ и г. Санкт-Петербург о праве на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу г. СПб, Невский проспект, д. 151/2;

3)       по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

4)       по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО

«Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

5)       по заявлению Игнатьева В.Л. против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и ООО «Наука» о признании недействительным патента на полезную модель  N 95188 "Муфта кабельного ввода для подключения погружных

 

электродвигателей" и аннулировании соответствующей записи в Реестре полезных моделей Российской Федерации;

6)       по иску Алтухова и Тимофеева против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010г., которым патент РФ N ХХХ на изобретение "Способ плазменно-дуговой сварки металлов" был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию "изобретательский уровень".

 

 

Задача № 3.

 

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

1)       по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против ЗАО «Промрегион» (г. Красноярск) и ЗАО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2)       по заявлению ООО «НПК» (г. Томск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Новосибирска;

3)       по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

4)       по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Республики Бурятия;

5)       по требованию индивидуального предпринимателя Т.А. Скворцовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

6)       по заявлению индивидуального предпринимателя Я.И. Хачатурова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской области в разумный срок;

7)       по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО

«Умелые     руки»          о        взыскании   убытков,     причиненных          некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда ТО.

Дополнительный вопрос: Что такое пророгационное соглашение, и в каких случаях оно может быть заключено?

 

Задача № 4.

 

Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда Томской области в следующих случаях:

1)       при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдикции;

2)       в процессе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом;

3)       в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения  дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово – промышленной палате Томской области;

4)       при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться ВАС РФ;

5)       в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

6)       при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;

7)       дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Вопросы: 1) Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях?

2)       Какие из этих актов могут быть обжалованы?

3)       Какие процессуальные последствия должны наступить, если после вынесения решения по делу выяснится, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности (подсудности)?

 

 

Самостоятельная работа студентов: Задание №1.

Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.2 ст. 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.

Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Дайте развернутый письменный ответ, каким образом

 

Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (общий или арбитражный) ему следует обратиться и почему.

 

Задание №2.

 

Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудность дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно.