«Задания по дисциплине «Арбитражное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 19. Производство по пересмотру вступивших
в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Сущность пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты, принимаемые арбит­ражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительная литература

1. Воронцова, И. В. «Вновь открывшиеся обстоятельства» в постановлениях высших судов и процессуальном законодательстве Российской Федерации / И. В. Воронцова // Право и политика. – 2010. –
№ 1.

2. Опалев, Р. К вопросу о «нетрадиционных» основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 11.

3. Терехова, Л. Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам как способ воздействия на его законную силу / Л. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5.

4. Фильченко, Н. Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения / Н. Г. Фильченко // Российский судья. – 2012. – № 3.

5. Фоков, А. П. О пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам / А. П. Фоков // Российский судья. – 2010. – № 4.

6. Чулкова, Л. А. Порядок пересмотра дела арбитражными судами по вновь открывшимся обстоятельствам / Л. А. Чулкова, Д. Е. Ковалевская // Юридическая работа в кредитной организации. – 2010. – № 2.

Задачи

1. ООО «Агропроммет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевский инструментальный завод» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были удовлетво­рены. Ответчик обратился в тот же суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал факт реорганизации истца до его обращения с иском в суд (ООО «Агропроммет» преобразовалось в
ООО «Промсервис»). Заявление ответчика о пересмотре дела было удовлетворено и первоначальное решение суда отменено. Суд вынес новое решение, которым произведена замена ненадлежащего истца и с ОАО «Ижевский инструментальный завод» в пользу ООО «Пром­сервис» взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дайте правовую оценку судебным актам.

 

2. Решением Арбитражного суда Свердловской области с ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» в пользу ООО «Союз­трастинвест» взыскана задолженность по векселю. Вексель был подписан представителем ОАО О. В. Почиваловым. Право подписи векселей от имени завода ему было предоставлено доверенностью. Суд пришел к выводу о действительности доверенности исходя из оценки полномочий выдавшего ее  лица – генерального директора ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» А. А. Бакова. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции решение оставлено без изменения. ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на вступившее в законную силу решение Серовского городского суда Свердловской области о признании недействительной доверенности, выданной О. В. Почивалову, на основании того, что доверенность скреплена ненадлежащей печатью. Суд отказал в удовлетворении заявления исходя из того, что об­стоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми доказательствами по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда, а потому они не являются вновь открывшимися.

Является ли признание указанной доверенности недействи­тельной вновь открывшимся обстоятельством по делу?

 

3. ИП В. В. Фишер обратилась в Арбитражный суд Курганской области о признании недействительным решения ИМНС РФ по Шад­ринскому району по взысканию налога на реализацию ГСМ и штрафа. Решением суда в иске было отказано. Постановлением апелляцион­ной инстанции того же суда и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда оставлено в силе. Фишер обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре решения названного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств предприниматель приводит данные аудиторской проверки, выявившей ошибки при определении налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу на реализацию ГСМ. Аудиторская проверка проводилась после принятия постановления апелляционной инстанцией и ее материалы не рассматривались судом при разрешении спора по существу. В кассационную инстанцию названные материалы также не представлялись.

Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Тесты

1. Со дня открытия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта, истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обсто­ятельствам не позднее:

а) одного месяца;

б) трех месяцев;

в) шести месяцев;

г) одного года.

 

2. Какие обстоятельства являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения;

б) преступные действия судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

в) существенные для дела обстоятельства, о которых не было заявлено ранее;

г) установленные заведомо ложные показания лиц, участвующих в деле?

3. Какой срок установлен для подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) общий срок исковой давности;

б) один год со дня открытия обстоятельств;

в) три месяца со дня открытия обстоятельств;

г) один месяц со дня открытия обстоятельств?

 

4. Вправе ли судья, участвовавший ранее в рассмотрении дела, осуществлять пересмотр данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) вправе;

б) вправе лишь при направлении дела председателем арбитраж­ного суда;

в) вправе, если отсутствует возможность рассмотрения дела другим судьей;

г) судья, участвовавший ранее в рассмотрении дела, не вправе осуществлять пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

 

5. Какой суд пересматривает решение по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) суд, вынесший решение;

б) суд субъекта РФ;

в) Президиум ВАС РФ?

 

6. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоя­тельствам может быть подано:

а) в течение семи дней со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра дела;

б) в течение шести месяцев со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра дела;

в) в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра дела.

 

7. Допустим ли пересмотр постановлений надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) да;

б) нет?

 

8. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам произ­водится:

а) при наличии обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела по существу;

б) для проверки законности и обоснованности вынесенного решения;

в) для повторного рассмотрения материалов дела;

г) по распоряжению вышестоящего суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 20. Производство по делам, связанным
с исполнением судебных актов арбитражного суда

1. Исполнение судебных актов как стадия судопроизводства в арбитражных судах.

2. Исполнительный лист: требования по форме и содержанию, порядок выдачи.

3. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление пропущенного срока.

4. Приостановление исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения, возобновление исполнения, поворот исполнения судебного акта, отложение исполни­тельных действий.

5. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Меры ответственности за ненадлежащее исполнение судебных актов арбитражного суда.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 02.10.2007 г. №  229-ФЗ (ред. от 21.04.2011 г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. –
2007. – № 41. – Ст. 4849.

2. Федеральный закон от 02.12.1990 г. №  395-1 (ред. от 15.11.2010 г.,
с изм. от  07.02.2011 г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №  6. – Ст. 492.

3. Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. – 1998. – 22 июля.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. № 41
«О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 8.

2. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 г. № ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12.

Дополнительная литература

1. Белоусов, Л. В. «Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения» (постатейный) / Л. В. Белоусов [и др.] ; отв. ред. И. В. Решетникова. – М., 2009.

2. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / А. Н. Белоусов. – М., 2009.

3. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. /
отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М., 2009.

4. Максуров, А. А. Отсрочка (рассрочка), изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий: новое в Законе об исполнительном производстве / А. А. Максуров // Право и экономика. – 2010. – № 4.

5. Петров, Д. В. Общая характеристика исполнения решений международных (публичных) арбитражных судов / Д. В. Петров //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 2.

6. Свирин, Ю. А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права : моногр. / Ю. А. Свирин. – М., 2009.

7. Чижова, А. Д. Оспаривание результатов публичных торгов в исполнительном производстве (о ситуациях, возникающих при реализации имущества на торгах в рамках исполнительного производства) /
А. Д. Чижова // Исполнительное право. – 2011. – № 1.

Задачи

1. В момент оформления исполнительного листа председательствующий находился в длительной служебной командировке. Кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?

Вариант. Решение по данному делу принималось судьей едино­лично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.

Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?

 

2. Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, ис­пользуемого незаконно гражданином, предпринимателем Васильевым, после окончания договора аренды его владельцу – сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трак­тор, используя его для обслуживания своего хозяйства.

Как взыскатель может воздействовать на Васильева?

Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросо­вестных должников?

Каков процессуальный порядок решения данных вопросов ?

 

3. В арбитражный суд обратился взыскатель, предприниматель Гранищев, с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат исполни­тельного листа, поскольку имевшийся у него подлинный экземпляр он утратил по вине работников отделения связи, что подтверждено справкой.

Как должен поступить арбитражный суд?

Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа?

 

4. Судебный пристав-исполнитель районного подразделения су­дебных приставов исполнял решение арбитражного суда о передаче автомашины от ТОО «Корунд» муниципальному предприятию «Маш­продукция». Ввиду того что в момент исполнения решения автома­шина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.

Подлежит ли просьба должника удовлетворению?

Какой суд вправе отсрочить исполнение решения?

В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?

 

5. Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с
ООО «Аверс» 20 тыс. руб. за недопоставку товаров ОАО «Молодая гвардия». После передачи исполнительного листа арбитражного суда в «Пермьинкомбанк» ОАО «Молодая гвардия» получила уведомление, что денежных средств на счету у должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Что должен предпринять взыскатель для получения положенных ему сумм?

Каков порядок исполнения исполнительного листа арбитражного суда при отсутствии денежных средств на банковском счете?

6. На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 2 млн руб. было описано и выставлено на продажу с торгов здание, принадлежащее на праве собственности открытому акционер­ному обществу «Норма». Минимальная начальная цена имущества была определена в соответствии с заключением специалиста в размере
2,5 млн руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух месяцев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке в
1,5 млн руб., установленной Бюро технической инвентаризации, посчитал оценку специалиста завышенной.

Как разрешить данную правовую ситуацию?

По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено за собой взыскателем?

Как юридически оформляется такая передача в собственность недвижимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество не было реализовано в течение двух месяцев?

Вариант. Здание являлось предметом договора залога в обеспече­ние обязательства должника перед взыскателем.

Изменится ли решение задачи в этом случае?

Тесты

1. Непосредственное осуществление функций по исполнению судебного приказа возлагается:

а) на мирового судью, выдавшего исполнительный лист;

б) арбитражный суд;

в) судебного пристава-исполнителя;

г) нотариуса.

 

2. Лицами, содействующими исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, не являются:

а) арбитражный суд;

б) переводчик;

в) представитель должника;

г) специалист;

д) эксперт;

е) понятые;

ж) работники полиции.

 

 3. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится на основании:

а) постановления судебного пристава-исполнителя;

б) определения суда;

в) решения суда;

г) акта судебного пристава-исполнителя.

 

4. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя может быть подана в срок, не превышающий:

а) трех дней;

б) пяти дней;

в) десяти дней;

г) пятнадцати дней.

 

5. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается:

а) в Арбитражный суд Пензенской области;

б) арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого при­нято решение третейского суда;

в) арбитражный суд округа, на территории которого состоялось третейское разбирательство;

г) Высший Арбитражный суд РФ.

 

6. Представитель в исполнительном производстве может совершать без специальной оговорки на возможность совершения данного действия в доверенности:

а) ознакомление с материалами исполнительного производства;

б) предъявление исполнительного документа;

в) отзыв исполнительного документа;

г) получение присужденного имущества.

 

7. По общему правилу совершение исполнительных действий возможно:

а) в рабочие дни с 6 до 22 часов;

б) в рабочие дни с 9 до 18 часов;

в) в выходные и праздничные дни;

г) в любое время.

 

8. Арбитражный суд в исполнительном производстве:

а) осуществляет предварительный и последующий контроль за отдельными исполнительными действиями;

б) организует исполнение судебных актов;

в) осуществляет надзор за деятельностью органов принудитель­ного исполнения;

г) осуществляет организационное и методическое руководство деятельностью судебных приставов-исполнителей.

 

9. Сторонами исполнительного производства являются:

а) взыскатель и должник;

б) взыскатель, должник и третьи лица;

в) истец и ответчик;

г) истец, ответчик и третьи лица.

 

10. Исполнительным документом является:

а) исполнительный лист;

б) решение арбитражного суда;

в) постановление об административном правонарушении;

г) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

 

 

Примерные темы дипломных работ,
докладов и рефератов

1. История коммерческого судопроизводства в России: торговые суды дореволюционной России, арбитражные комиссии (1922 г.), создание государственного ведомственного арбитража (1931 г.).

2. Реформа арбитража, ее  причины. Становление и развитие ар­битражной системы в Российской Федерации после 1992 г.

3. Судьи арбитражных судов РФ. Требования, предъявляемые к судьям, и их правовой статус. Принцип независимости судей.

4. Разрешение коммерческих споров за рубежом.

5. История кодификаций арбитражного процессуального законодательства.

6. Принцип состязательности в арбитражном процессе.

7. Принцип судебной (юридической) истины в арбитражном процессе.

8. Конфликты по вопросам подведомственности и порядок их разрешения.

9. Соглашение о рассмотрении дела в третейском суде.

10. Порядок образования третейского суда.

11. Арбитражные заседатели в арбитражном процессе.

12. Прокурор в арбитражном процессе: актуальные проблемы правового регулирования.

13. Распределение судебных расходов при злоупотреблении процессуальными правами: проблемы правоприменения.

14. Процессуальная форма доказывания.

15. Конкурирующие иски в арбитражном процессе и их влияние на осуществления правосудия.

16. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров.

17. Проблема надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

18. Проблемы административного судопроизводства в арбитражных судах.

19. Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоя­тельности.

20. Процессуальные проблемы банкротства отсутствующего должника.

21. Проблемы эффективности деятельности надзорной инстанции арбитражного суда.

22. Особенности принудительного исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении субъектов предпринимательской деятельности.

 

Вопросы к зачету

1. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуаль-ная форма.

2. Арбитражное процессуальное право, его предмет и метод. Место арбитражного процессуального права в системе российского права.

3. Источники арбитражного процессуального права (общая харак­теристика). Действие процессуальных норм во времени, в простран­стве и по кругу лиц.

4. Принципы арбитражного процессуального права, их значение.

5. Современная система арбитражных судов в России. Функции арбитражных судов.

6. Стадии арбитражного процесса.

7. Виды судопроизводства в арбитражном процессе.

8. Состав арбитражного суда, его формирование. Основание и порядок отвода судей.

9. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие и виды.

10. Подсудность по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понятие и виды.

11. Субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности.

12. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика.

13. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

14. Прокурор в арбитражном процессе (цели и формы участия, процессуальное положение).

15. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.

16. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Элементы иска. Виды исков.

17. Обеспечение иска в арбитражном процессе. Предварительные обеспечительные меры. Встречное обеспечение.

18. Доказательства в арбитражном процессе: понятие и классификация.

19. Понятие доказывания в арбитражном процессе, его предмет. Факты, не подлежащие доказыванию.

20. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его нарушения. Встречный иск.

21. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предвари­тельное судебное заседание.

22. Понятие и виды примирительных процедур в арбитражном процессе.

23. Судебное разбирательство, рассмотрение спора по существу.