«Задания по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного процессуального права»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ТЕМА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩНОСТИ И НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (2 ЧАСА)

 

1. Проблемные вопросы понятия уголовного процесса, определения его основных признаков.

2. Проблема назначения российского уголовного процесса.

3. Актуальные вопросы определения предмета и метода уголовно-процессуального права.

4. Проблемные вопросы уголовно-процессуальной формы, её понятие и значение.

5. Наука уголовного процесса, её предмет и связь со смежными науками.

 

Задание

1. Прочитайте Концепцию судебной реформы в Российской Федерации и выделите основные направления развития российского уголовно-процессуального законодательства.

2. Проанализируйте основные черты различных исторических типов уголовного процесса. Сделайте сравнительный анализ обвинительного и состязательного типов уголовного процесса в виде таблицы.

3. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ найдите по пять примеров норм с простыми, описательными, отсылочными и бланкетными диспозициями, а также с относительно-определенными, абсолютно-определенными, а также примеры санкций.

4. Поясните, каково значение и юридическая сила Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, решений Конституционного Суда РФ, приказов и инструкций Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Задача

В течение туристического международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении российского гражданина в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления?

Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?

 

ТЕМА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ (2 ЧАСА)

 

1. Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий.

2. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

3. Актуальные проблемы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Задание:

Составить схему «Классификация участников уголовного судопроизводства».

 

Задачи:

1. Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.

Руководитель следственного органа отменил постановления следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с его позицией?

2. Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.

Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа. 

3. Прокурору города поступила жалоба подозреваемого, содержащегося под стражей, на действия следователя. В жалобе подозреваемый указал, что отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, однако следователь продолжает его вызывать, задает вопросы о событиях уголовного дела, предлагает изменить позицию и дать показания. К тому же следователь разрешил и оперативным сотрудникам вызывать его (подозреваемого) на допросы и беседы.

Оцените ситуацию. От имени прокурора составьте ответ по данной жалобе.

4. Адвокат И. в Сургуте заключил соглашение о защите с родителями обвиняемого П., содержащегося под стражей в СИЗО г.Тюмени (по делу об убийстве). Явившись с ордером к следователю (с целью узнать - когда этапируют обвиняемого, и заявить ходатайство о производстве экспертизы), адвокат И. узнал, что он и следователь родные братья. Следователь отвел адвоката И. от участия в деле своим постановлением.

Оцените ситуацию. Как следует поступить в данной ситуации. Прав ли следователь?

5.   В ходе предварительного расследования защитник обвиняемого явился к следователю и походатайствовал о предоставлении ему информации о лицах, давших показания в качестве свидетелей по уголовному делу. При этом он сослался на право защитника произвести опрос граждан. Но так как он не знает - каких граждан стоит опрашивать, следователь должен сообщить ему эту информацию.

Оцените ситуацию. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?  

 

ТЕМА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ (2 ЧАСА)

 

1. Формы предварительного расследования, их соотношение.

2. Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий.

3. Проблемные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого.

4. Проблемные вопросы, связанные с основаниями, условиями, порядком и сроками приостановления предварительного следствия.

5. Актуальные вопросы оснований и процессуального порядка прекращения дела и уголовного преследования.

6. Актуальные проблемы окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

 

Задание

1.Составьте таблицу из двух столбцов: дознание и предварительное следствие и определите в ней основные отличия этих двух форм предварительного расследования.

Задачи

1. Дознаватель по расследуемому уголовному делу направил отдельное поручение о производстве следственных действий органу дознания другого района. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании полученных материалов недопустимыми, так как дознаватель не вправе направлять подобные поручения.

Оцените ситуацию. Можно ли признать полученные доказательства допустимыми, какими нормами права необходимо руководствоваться?

2. С целью обеспечения безопасности свидетеля следователь произвел очную ставку между обвиняемым и свидетелем в условиях, при которых обвиняемый не видел свидетеля (ширма, грим, измененный голос). В ходе очной ставки свидетель опроверг позицию обвиняемого и заставил признать неправоту его показаний. Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении протокола очной ставки, как недопустимого доказательства, обосновав свою позицию тем, что ст.192 УПК РФ не предусматривает возможности проведения очной ставки без визуального контакта.

Оцените ситуацию. Можно ли так проводить очную ставку? Можно ли использовать полученные сведения в качестве доказательств?

3. 21 августа 2012 г. около 19 часов в районный отдел внутренних дел г. Москвы обратился Зеленин и сообщил, что около получаса назад, когда он, находясь за рулем своего автомобиля, стоял в «автомобильной пробке», к его автомобилю подбежал неизвестный человек, резко открыл заднюю дверь и выхватил оттуда портфель с находившейся в нем крупной денежной суммой (свыше 500 тыс. руб.) и документами. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Допрошенный в качестве потерпевшего Зеленин подробно сообщил следователю обо всех обстоятельствах данного преступления.

В тот же день, в 20 часов 15 минут недалеко от места совершения преступления по сообщенным Зелениным приметам сотрудниками полиции был задержан нигде не работающий Кораблев. Он сразу же был опознан потерпевшим. Допрошенный в качестве подозреваемого Кораблев признался в содеянном. Он сообщил, что похищенный портфель он уже выбросил в реку, а находившиеся в нем деньги отдал в счет возмещения долга своему знакомому, имя которого он называть отказывается. При этом подозреваемый утверждал, что в портфеле было не более 100, а лишь 12 тыс. руб. Не проводя более никаких следственных действий, 22 августа в 10 часов утра следователь вынес постановление о привлечении Кораблева в качестве обвиняемого по ч. 3. ст. 161 УК. В связи с большой загруженностью по другим уголовным делам предъявление обвинения было запланировано на 26 августа. Когда обвиняемый был извещен о предъявлении обвинения, то им было завялено ходатайство о назначении защитника. С этой целью следователь позвонил в районную юридическую консультацию. Однако подошедший к телефону адвокат сказал, что 25 августа выпадает на выходной день, поэтому он сможет явиться лишь на следующий день. В связи с этим обстоятельством предъявление Кораблеву обвинения было перенесено еще на один день — на 27 августа.

При ознакомлении Кораблева и назначенного ему защитника с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого у них возник ряд вопросов по существу предъявленного обвинения. Однако следователь на это им ответил: «Читайте внимательнее; там все написано». Более того, в это время следователя срочно вызвал к себе руководитель следственного органа. Поэтому, он, оставив для охраны полицейского, попросил защитника самостоятельно разъяснить Кораблеву его процессуальные права. Вернувшись, следователь сказал, что начальник срочно посылает его на выезд, поэтому допрос обвиняемого необходимо перенести на другой день. Тогда защитник сказал, что Кораблев не будет изменять своих показаний, данных им в качестве подозреваемого, и чтобы следователь в удобное для него время сам составил протокол допроса, а они его подпишут позднее. Следователь согласился.

Оцените, имелись ли в данном случае основания предъявления лицу обвинения по ч. 3 ст. 161 УК РФ, Мотивированно изложите свою точку зрения по данному вопросу.

Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены следователем и адвокатом. Аргументируйте свой ответ.

4. 15 апреля было возбуждено уголовное дело по обвинению Винокурова в совершении тяжких преступлений. В связи с заболеванием обвиняемого туберкулезом производство по делу 26 мая было приостановлено. В связи с необходимостью проведения следственных действий 3 июня производство по делу было возобновлено, а 6 июня – вновь приостановлено.

Как исчислять срок предварительного расследования по данному делу? Как происходит приостановление и возобновление производства по уголовному делу?

5. Следственной бригадой расследуется уголовное дело в отношении Вальца и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия и т.д. В качестве меры пресечения всем был избран арест, срок его судьёй продлен до максимума, который истекает 24 августа. Материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, приведет к полному развалу уголовного дела.

Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально должно быть оформлено? 

 

ТЕМА 4. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ

СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (2 ЧАСА)

 

1. Актуальные вопросы понятие, содержание и значение общих условий судебного разбирательства.

2. Определение пределов судебного разбирательства.

3. Актуальные проблемы судебного следствия.

4. Актуальные проблемы судебных прений.

5. Последнее слово подсудимого.

 

Задачи:

1. В Югославию с миротворческой миссией было направлено 2 военных гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат была украдена денежная сумма (25 тысяч рублей). В ходе расследования данного дела выяснилось, что данное преступление совершил вольнонаемный водитель - гражданин РФ, прибывший в Югославию вместе с российскими войсками.

Определите подсудность данного дела.

2. Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации.

В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст.ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений.

Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?

В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.

3. Во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению Суркова в злостном хулиганстве, в качестве свидетеля был вызван и допрошен Матвеев, который рассказал, что Сурков приставал на улице к прохожим, оскорблял их, выражаясь нецензурными словами. Когда Матвеев пытался пресечь действия Суркова и задержать его до прихода милиционеров, последний оказал сопротивление, нанес ему удары ногами, а также порезал ножом пальто.

В связи с этим в конце допроса Матвеев просил признать его потерпевшим, а также принять и рассмотреть его гражданский иск, где он ставит вопрос о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства. Матвееву следовало заявить такое ходатайство в ходе предварительного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства предоставлено только сторонам. Суд также указал, что предъявление гражданского иска возможно только до начала судебного следствия, но не в ходе него.

Соответствует ли закону отказ суда в удовлетворении ходатайства  Матвеева?

Как должен был поступить суд в данной ситуации и какое принять решение?

Какие пределы определены в законе для предъявления гражданского иска в ходе судебного разбирательства?

4. Приговором суда Куропаткин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов). Защитник осужденного подал кассационную жалобу и просил приговор отменить ввиду нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в использовании судом для обоснования приговора доказательств, являющихся недопустимыми. 

Как указано в кассационной жалобе, Куропаткин свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что не знает, при каких обстоятельствах у него в квартире оказался патрон от пистолета, так как к нему в квартиру часто приходили друзья и знакомые. Об обнаружении патрона он узнал только от сотрудников милиции. Эти доводы Куропаткина ничем не опровергнуты.

Тем не менее, в обоснование вины Куропаткина суд в приговоре сослался на его показания, данные им в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого, где он признавал свою вину в хранении патрона, а также на заключение баллистической экспертизы.

В своей жалобе защитник указал, что Куропаткин в качестве подозреваемого допрашивался без защитника, а право на участие защитника в допросе было разъяснено Куропаткину фактически уже после допроса. В ходе судебного следствия Куропаткин свои показания, данные в качестве подозреваемого, не подтвердил.

Баллистическая экспертиза по найденному у Куропаткина патрону назначена и проведена в рамках другого уголовного дела, до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом?

Раскройте основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе судебного разбирательства.

Связан ли суд решениями, принятыми на предшествующих стадиях процесса (в том числе и в стадии подготовки дела к судебному заседанию) по вопросам относимости и допустимости доказательств?

При отсутствии иных доказательств по данному делу какое решение должен был принять суд?

5. В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.

Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?

Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае? 

5. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

 

Для выполнения контрольной работы студент выбирает свой вариант выполнения в зависимости от начальной буквы фамилии.

Выполнение контрольной работы предполагает обоснование ссылками на закон ответы на поставленные в задаче вопросы. В ответах не следует переписывать соответствующие статьи закона и тем более тексты учебной литературы. Ответ должен быть конкретным, аргументирован ссылками на закон, а в необходимых случаях и на постановления Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Исходя из условий задачи, нужно указать, соответствуют ли действия должностного лица или суда закону, а если закон нарушен, то в чём состоит нарушение, каковы его последствия, и предложить правильное решение, которое следует принять.

К написанию контрольной работы студент должен приступать только после изучения рекомендованных научных источников, учебных пособий, нормативного материала, прежде всего УПК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам темы. Кроме того, студент обязан учесть изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство, если они были приняты и опубликованы после издания настоящих заданий. Привлечение студентом дополнительной научной литературы и нормативных материалов по тематике будет расцениваться преподавателем как достоинство работы.

Объём контрольной работы не должен превышать 15-20 страниц тетрадного формата. Допускается выполнение работы на бумаге формата А-4 с использованием печатающих устройств.

При выполнении контрольной работы студент должен руководствоваться перечнем нормативной и специальной литературы, приведённым в учебно-методическом пособии, а также списком вновь вышедшей литературы, имеющемся в библиотеке.

Работа должна быть сдана не позже сроков, установленных учебным планом.

В период учебно-экзаменационных сессий по контрольным работам проводиться собеседование преподавателями, рецензировавшими работы. Явка на собеседование в дни, определенные в расписании, строго обязательна. При удовлетворительном итоге собеседования студенту выставляется зачет.

По работе, признанной неудовлетворительной при ее рецензировании, собеседование не проводится. Она возвращается автору для переработки. Со вторым вариантом работы студент обязан представить рецензию преподавателя на первоначальный ее вариант.

1 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву А-Ж

2 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву З-Л

3 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву М-Р

4 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву С-Я

 

1 ВАРИАНТ

1.Актуальные проблемы задержания подозреваемого.

2. Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации.

В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст.ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений.

Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?

В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.

3. В Югославию с миротворческой миссией было направлено 2 военных гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат была украдена денежная сумма (25 тысяч рублей). В ходе расследования данного дела выяснилось, что данное преступление совершил вольнонаемный водитель - гражданин РФ, прибывший в Югославию вместе с российскими войсками.

Определите подсудность данного дела.

4. Гражданин Российской Федерации Белов был допрошен в качестве свидетеля на предварительном следствии в г. Санкт-Пе­тербурге по уголовному делу о преступном превышении пол­номочий высокопоставленным чиновником правоохранительного ведомст­ва, а затем переехал в г. Гданьск (Польша), где получил работу по контракту, и поселился там на длительный срок.

В каком порядке г-н Белов может быть вызван в российский суд для дачи свидетельских показаний в судебном заседании?

2 ВАРИАНТ

1. Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело.

2. Следственной группой расследуется уголовное дело в отношении Лыкова и его соучастников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: разбойных нападениях, убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия. В качестве меры пресечения Лыкову и другим обвиняемым было избрано заключение под стражу. Срок их содержания под стражей судьей продлен до полутора лет, который истекает 25 марта. Материалы дела представлены для ознакомления Лыкову, другим обвиняемым и их защитникам 20 апреля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным. С ним должно ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст.217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение меры пресечения на менее строгие, с учетом тяжести совершенных обвиняемыми преступлений, не целесообразно.

Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально оно должно быть оформлено?

3. В Верховном суде республики Татарстан было рассмотрено уголовное дело по обвинению Хайруллина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 206 УК РФ. Судебное заседание проводилось с участием присяжных заседателей, которые Хайруллина оправдали, посчитав не доказанным факт его участия в совершении инкриминируемого преступления.

Впоследствии государственный обвинитель внес на приговор суда в Верховный Суд РФ апелляционное представление, где указал на существенные нарушения закона, допущенные при рассмотрении данного уголовного дела.

Так, в частности, отвечая на заданные вопросы, один из присяжных заседателей не сообщал, что когда-то сам был судим за аналогичное преступление, хотя его судимость уже давно погашена. Другой присяжный заседатель скрыл от стороны обвинения информацию о наличии у него высшего юридического образования. Помимо этого прокурор отметил, что судебное заседание велось на татарском языке. Однако не все присяжные заседатели являлись этническими татарами, поэтому, хотя и постоянно проживали на территории республики, тем не менее, в достаточной степени не владели языком судопроизводства. А из этого следует, что присяжные заседатели не имели возможности в полной мере воспринимать происходящее в зале судебного заседания.

И, наконец, прокурор указал, что по ходатайству стороны защиты в судебное заседание был вызван свидетель Сучков, который в присутствии присяжных заседателей сообщил, что располагает информацией о нахождении Хайруллина в момент совершения преступления в другом месте. Но при этом он не смог четко назвать суду источник своей осведомленности. И хотя председательствующий разъяснил присяжным заседателям о недопустимости использования данной информации, тем не менее, указанные сведения могли, по мнению обвинителя, существенным образом повлиять на характер вердикта.

Оцените обоснованность доводов, содержащихся в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное уголовное дело? Аргументируйте свой ответ.

4. Лосев был осужден за убийство по части первой статьи 105 УК РФ. Суд, опираясь на заключение судебно-медицинского эксперта и другие доказательства, установил, что Лосев задушил потерпевшего «неустановленной петлей из эластичного материала длиной не менее 16 см и толщиной около 0,5 см». Суд кассационной инстанции усомнился в механизме убийства и орудии преступления и, возвращая дело на новое судебное разбирательство в первой инстанции, высказался за то, что смерть потерпевшего наступила в результате удушения его руками нападавшего.

Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции?

 

3 ВАРИАНТ

1. Актуальные вопросы понятие, содержания и значения общих условий судебного разбирательства.

2. Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений Баеву.

Является ли заявление Шадрина явкой с повинной?

Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?

3. Приговором суда Куропаткин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов). Защитник осужденного подал кассационную жалобу и просил приговор отменить ввиду нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в использовании судом для обоснования приговора доказательств, являющихся недопустимыми. 

Как указано в кассационной жалобе, Куропаткин свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что не знает, при каких обстоятельствах у него в квартире оказался патрон от пистолета, так как к нему в квартиру часто приходили друзья и знакомые. Об обнаружении патрона он узнал только от сотрудников милиции. Эти доводы Куропаткина ничем не опровергнуты.

Тем не менее, в обоснование вины Куропаткина суд в приговоре сослался на его показания, данные им в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого, где он признавал свою вину в хранении патрона, а также на заключение баллистической экспертизы.

В своей жалобе защитник указал, что Куропаткин в качестве подозреваемого допрашивался без защитника, а право на участие защитника в допросе было разъяснено Куропаткину фактически уже после допроса. В ходе судебного следствия Куропаткин свои показания, данные в качестве подозреваемого, не подтвердил.

Баллистическая экспертиза по найденному у Куропаткина патрону назначена и проведена в рамках другого уголовного дела, до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом?

Раскройте основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе судебного разбирательства.

Связан ли суд решениями, принятыми на предшествующих стадиях процесса (в том числе и в стадии подготовки дела к судебному заседанию) по вопросам относимости и допустимости доказательств?

При отсутствии иных доказательств по данному делу какое решение должен был принять суд?

4. Осужденному Панкратову стало известно, что в его отношении районным прокурором Свиридовым вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производится расследование. В связи с этим Панкратов обратился к Свиридову с ходатайством об ознакомлении с заключением прокурора и иными собранными при  расследовании  ввиду новых обстоятельств материалами. В заявленном ходатайстве Панкратову было отказано.

Правомерен ли отказ прокурора в удовлетворении ходатайства Панкратова?

В каком  порядке завершается расследование  новых обстоятельств? 

 

4 ВАРИАНТ

1. Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2. Второго августа в районный отдел внутренних дел поступило заявление о совершении гражданином Ковальчуком кражи из квартиры Сучкова. Приступив к проверке оснований к возбуждению уголовного дела, дознаватель произвёл следующие действия: 3 августа отобрал объяснения у Сучкова; 4 августа отобрал объяснения у гражданина Ковальчука и произвёл его освидетельствование для выявления повреждений, полученных Ковальчуком при выбивании двери; 6 августа отобрал объяснения у очевидцев преступления Семёнова и Комякова; 7 августа произвёл осмотр места происшествия на квартире Сучкова; 11 августа по результатам осмотра назначил судебно-трассологическую экспертизу; 12 августа произвёл из квартиры Ковальчука выемку похищенных им вещей; 14 августа отобрал объяснения у сослуживцев Ковальчука, подтвердивших его отсутствие в день совершения преступления на рабочем месте.

По итогам проверки 15 августа дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами проверки и направил постановление прокурору.

Правомерны ли действия дознавателя?

В какой срок производится проверка оснований для возбуждения уголовного дела?

Может ли постановление о возбуждении уголовного дела быть мотивировано материалами, полученными по окончании установленных законом сроков проверки оснований к возбуждению уголовного дела?

Какие из собранных дознавателем данных могут быть использованы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?

3. Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело по обвинению   Русакова по п. в ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 119 и 115 УК РФ и Бикеева по ст. 115 УК РФ, постановлением от 22 сентября 2011 г. назначил судебное заседание.

Данное уголовное  дело  рассматривалось по существу,  однако в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отношении Русакова по ст.ст. 111, 119 УК РФ.

Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г. уголовное  дело в отношении Русакова и Бикеева в части их обвинения по  ст.  115 УК РФ выделено в  отдельное  производство  и направлено  для рассмотрения по подсудности мировому судье участка N 2 Рудничного района г. Кемерово.

Законно ли постановление судьи Кемеровского областного суда о выделении дела и направлении его по подсудности? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.

4. Кладовщик ООО «Вертикаль» Лунёв был осужден к реальному лишению свободы за присвоение и растрату вверенного имущества, совершённого в крупном размере, на основании показаний директора ООО «Вертикаль» Васильева и актов инвентаризации.  После вступления приговора в отношении Лунёва в законную силу и обращения его к исполнению выяснилось, что кражи имущества со склада ООО «Вертикаль» продолжаются. Расследование показало, что кражи совершаются директором ООО «Вертикаль» Васильевым. При допросе в качестве подозреваемого Васильев признал факты совершения им преступлений и сообщил, что оговорил Лунёва с целью избежать уголовной ответственности. В дальнейшем Васильев от следствия скрылся, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Возможно ли возобновление производства по уголовному делу Лунёва ввиду вновь открывшихся обстоятельств?

Укажите основания возобновления дел  ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

 

 

6. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВЫХ РАБОТ

 

Для выполнения курсовой работы магистрант выбирает тему из предложенного списка согласно номеру зачётной книжки. Не допускается выполнение курсовой работы на одну и ту же тему двумя и более магистрантами одной группы.

К написанию курсовой работы магистрант должен приступать только после изучения рекомендованных в учебно-методическом пособии научных источников, учебных пособий, нормативного материала, прежде всего УПК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам темы. Кроме того, магистрант обязан учесть изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство, если они были приняты и опубликованы после издания настоящих заданий. Привлечение магистрантом дополнительной научной литературы и нормативных материалов по тематике будет расцениваться преподавателем как достоинство работы.

Наименование темы является обязательным для магистрантов. Содержание работы также должно включать введение и заключение, а также список использованных нормативных актов и литературы. Во введении магистранту следует обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость выбранной темы. В заключении формулируются краткие выводы по теме исследования, а также предложения магистранта по изменению законодательства или совершенствованию практики (если имеются).

Объём курсовой работы должен составлять 30-40 страниц формата А-4.

При выполнении курсовой работы магистрант должен руководствоваться перечнем нормативной и специальной литературы, приведённым в учебно-методическом пособии, а также списком вновь вышедшей литературы.

Работа должна быть сдана не позже сроков, установленных учебным планом.

В период учебно-экзаменационных сессий по курсовым работам проводиться собеседование преподавателями, рецензировавшими работы. Явка на собеседование в дни, определенные в расписании, строго обязательна. При удовлетворительном итоге собеседования магистранту выставляется дифференцированная оценка.

По работе, признанной неудовлетворительной при ее рецензировании, собеседование не проводится. Она возвращается автору для переработки. Со вторым вариантом работы магистрант обязан представить рецензию преподавателя на первоначальный ее вариант.

 

ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ 

1.    Актуальная проблема регулирования уголовно-процессуальных отношений в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, приказах Генерального прокурора РФ и других ведомственных актах.

2.    Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий.

3.    Проблемы определения и разграничения компетенции органов уголовного преследования.

4.    Актуальные вопросы определения процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, отстаивающих личные права и интересы.

5.    Актуальные проблемы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

6.    Проблемные вопросы участия защитника в уголовно-процессуальных правоотношениях.

7.    Актуальные проблемы задержания подозреваемого.

8.    Актуальные проблемы избрания и применения иных мер процессуального принуждения.

9.    Проблемы, связанные с процессуальным порядком применения мер пресечения.

10.          Проблемные вопросы поводов и основания к возбуждению уголовного дела.

11.          Проблемы порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении.

12.          Актуальные вопросы порядка возбуждения уголовного дела.

13.          Проблемные вопросы понятия, содержания и значения общих условий предварительного расследования.

14.          Актуальные проблемы дознания.

15.          Актуальные проблемы производства следственных действий.

16.          Проблемные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого.

17.          Проблемные вопросы, связанные с основаниями, условиями, порядком и сроками приостановления предварительного следствия.

18.          Актуальные вопросы оснований и процессуального порядка прекращения дела и уголовного преследования.

19.          Актуальные проблемы окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

20.          Актуальные проблемы стадии назначения судебного заседания.

21.          Актуальные вопросы понятия, содержания и значения общих условий судебного разбирательства.

22.          Актуальные проблемы стадии судебного разбирательства.

23.          Актуальные проблемы постановления приговора.

24.          Проблемные вопросы пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке.

25.          Проблемные вопросы пересмотра уголовного дела в кассационном порядке.

26.          Актуальные проблемы оснований отмены или изменения судебного решения.

27.          Проблемные вопросы рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

28.          Актуальные вопросы понятия и видов оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

29.          Актуальные проблемы порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

30.          Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей.

31.          Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

32.          Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. 

7. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

 

1.              Проблемные вопросы понятия уголовного процесса, определения его основных признаков.

2.              Проблема назначения российского уголовного процесса.

3.              Актуальная проблема регулирования уголовно-процессуальных отношений в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, приказах Генерального прокурора РФ и других ведомственных актах.

4.              Актуальные вопросы определения предмета и метода уголовно-процессуального права.

5.              Актуальные проблемы уголовно-процессуальных отношений.

6.              Проблемные вопросы уголовно-процессуальной формы.

7.              Наука уголовного процесса, её предмет и связь со смежными науками.

8.              Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий.

9.              Проблемы определения и разграничения компетенции органов уголовного преследования.

10.          Актуальные вопросы определения процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, отстаивающих личные права и интересы.

11.          Актуальные проблемы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

12.          Проблемные вопросы участия защитника в уголовно-процессуальных правоотношениях.

13.          Актуальные вопросы процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства.  

14.          Актуальные проблемы задержание подозреваемого.

15.          Актуальные проблемы избрания и применения иных мер процессуального принуждения.

16.          Актуальные вопросы определения оснований избрания мер пресечения.

17.          Проблемы, связанные с процессуальным порядком применения мер пресечения.

18.          Актуальные вопросы оснований избрания заключения под стражу.  

19.          Проблемные вопросы поводов и основания к возбуждению уголовного дела.

20.          Проблемы порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении.

21.          Актуальные вопросы порядка возбуждения уголовного дела.

22.          Актуальные проблемы отказа в возбуждении уголовного дела.

23.          Проблемные вопросы понятия, содержания и значения общих условий предварительного расследования.

24.          Актуальные проблемы дознания в общем порядке.

25.          Актуальные проблемы дознания в сокращённом порядке.

26.          Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий.

27.          Проблемные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого.

28.          Проблемные вопросы, связанные с основаниями, условиями, порядком и сроками приостановления предварительного следствия.

29.          Актуальные вопросы оснований и процессуального порядка прекращения дела и уголовного преследования.

30.          Актуальные проблемы окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

31.          Актуальные проблемы окончания дознания с обвинительным актом.

32.          Актуальные проблемы окончания дознания с обвинительным постановлением.

33.          Проблемы общего порядка подготовки к судебному заседанию.

34.          Актуальные вопросы проведения предварительного слушания.

35.          Актуальные вопросы понятие, содержания и значения общих условий судебного разбирательства.

36.          Актуальные проблемы определения пределов судебного разбирательства.

37.          Актуальны вопросы подготовительной части судебного заседания.

38.          Актуальные проблемы судебного следствия.

39.          Актуальные проблемы судебных прений.

40.          Проблемные вопросы порядка принесения жалобы и представления.

41.          Актуальные проблемы пределов рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.

42.          Актуальные проблемы пределов рассмотрения уголовного дела в кассационной  инстанции.

43.          Проблемные вопросы апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела.

44.          Проблемные вопросы кассационного порядка рассмотрения уголовного дела.

45.          Актуальные проблемы оснований отмены или изменения судебного решения.

46.          Проблема недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.

47.          Проблемные вопросы порядка рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

48.          Проблема определения пределов прав суда надзорной инстанции.

49.          Актуальные вопросы понятия и видов оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

50.          Проблемные вопросы порядка возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.  

51.          Актуальные проблемы порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

52.          Актуальные проблемы производства у мирового судьи.

53.          Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей.

54.          Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

55.          Актуальные проблемы производства о применении принудительных мер медицинского характера.

56.          Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

57.          Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

58.          Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

59.          Основные положения англо-американского уголовного процесса (Англия, США).

60.          Основные положения континентального уголовного процесса (Франция, Германия).