Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 9. Проблемы применения уголовно-правовых норм об

ответственности за преступления против безопасности движения и

эксплуатации транспорта

 

Практические занятия (4 часа)

 

Занятие 1 (2 часа)

План

 

1. Понятие и виды транспортных преступлений.

2. Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 263-266, 271, 271¹ УК РФ).

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

Методические рекомендации

 

Рассматривая преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта следует отметить, что современный транспорт (железнодорожный, воздушный, водный и ав­томобильный) является одним из достижений цивилизации, научно-технического прогресса, без которого человечество не может обойтись. Вместе с тем это источник серьезной общественной опасности, отли­чающийся повышенной аварийностью, приводящей нередко к траги­ческим последствиям. Например, только в России ежегодно в результате автотранспортных происшествий погиба­ет более 40 тыс. человек. Велика аварийность и на других видах транспорта: на воздушном, железнодорожном, морском и речном транспорте. В связи с этим УК РФ впервые в истории отечественного уголовного законодательства выделил нормы об ответственности за транспортные преступления в са­мостоятельную главу (гл. 27 «Преступления против безопасности движе­ния и эксплуатации транспорта»).

Глава 27 УК РФ включает в себя нормы об ответственности за следующие транспортные преступления:

- нарушение правил безопасности движения и эксплуатации же­лезнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263);

- неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах (ст. 263¹);

- нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транс­портных средств (ст. 264);

- недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266);

- приведение в негодность транспортных средств или путей сооб­щения (ст. 267);

- нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транс­порта   (ст. 268);

- нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуата­ции или ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269);

- неоказание   капитаном   судна   помощи   терпящим   бедствие (ст.270);

- нарушение правил международных полетов (ст. 271);

- нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации (ст. 271¹).

Видовым объектом рассматриваемых преступлений является безо­пасность движения и эксплуатации транспорта как разновидности об­щественной безопасности (за исключением преступлений, предусмот­ренных   ст. 269 и 270 УК РФ).

Объективная сторона большинства составов рассматриваемых преступлений сконструирована по типу преступлений с материальным со­ставом (кроме преступлений, предусмотренных ст. 270 и ст. 271 УК РФ). Это означает, что их объективная сторона характеризуется: 1) деянием (действием или бездействием); 2) последствиями, указанными в диспо­зициях соответствующих статей УК РФ и 3) причинной связью между деянием и последствием. Объективная сторона преступлений, преду­смотренных ст. 270 и 271, характеризуется только деянием. 

Субъект транспортных преступлений, как правило, специальный, на котором лежит обязанность по соблюдению правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Субъективная сторона большинства транспортных преступлений       (ст. 263-269) характеризуется неосторожностью. Субъективная сторона неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270) и на­рушения правил международных полетов (ст. 271) может быть как в фор­ме умысла, так и неосторожности.

Транспортные преступления обычно под­разделяют на две группы: 1)преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транс­порта (предусмотренные ст. 263-266, 271, 271¹ УК РФ) и 2) иные преступле­ния, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 267, 268, 269 и 270 УК РФ).

Задачи

Задача 1.

Миронов находясь в состоянии алкогольного опьянения на личной  автомашине  въехал  на автобусную остановку,  причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему людей и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который скончался от получен­ных травм.

1. Квалифицируя действия Миронова определите форму вины в деянии Миронова.

2. Чем отличаются транспортные преступления от преступлений против лично­сти?

 

Задача 2.

Разумов, работая трактористом в леспромхозе, будучи в нетрезвом состоянии, наехал на десятника, причинив ему повреждения, от которых тот скончался. Установлено так же, что в день происшествия трактор, которым управлял Разумов, использовался для производственных работ в лесу. Во время подравнивания одного из штабелей Разумов, не убедившись в отсутствии около штабеля людей, прижал трактором сучкоруба Храмова к штабелю, чем причинил тяжкий вред здоровью.

В ходе разбирательства по данным фактам следственной группой выявлено, что трактор был без тормозов.

Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.

 

Задача 3.

Петров, пилот первого класса, работавший по контракту с зарубежной авиафирмой,  получил  задание на перевозку  ценного груза из Италии в Россию. В нарушение указанных в маршруте мест посадки Петров совершил самовольную посадку в аэропорту своего родного города, чтобы передать родственникам подарки. Действия Петрова повлекли за собой нарушение графика полетов как в аэро­порту родного города, так и в аэропорту, где ожидался груз.

Дайте юридический анализ содеянного Петровым.

 

Задача 4.

Водитель Власов управлял грузовым автомобилем в нетрезвом состоянии. Автоинспектор Кусков, заметив автомобиль с разбитыми передними фарами остановил его, отстранил нетрезвого Власова от управления и сам сел за руль, чтобы освидетельствовать водителя в больнице.

Однако при обгоне автобуса он совершил наезд на пешехода, который из-за автобуса выскочил на проезжую часть. В результате пешеходу причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.

 

Задача 5.

Тришкин в нарушение требований инструкции осмотрщиков вагонов недобросовестно произвел осмотр буксового узла, не удалив из него воду, и дал заключение о технической готовности поезда. Однако в пути следования в буксе произошел нагрев и искривление шейки оси колесной пары, в результате чего вагон сошел с рельсов.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного.

 

 

 

Занятие 2 (2 часа)

План

 

1. Общая характеристика транспортных преступлений, непосредственно не связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

2. Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 267-270 УК РФ.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

 

Методические рекомендации

 

При рассмотрении указанных видов преступлений следует исходить из того, что они являются преступлениями непосредственно не связанными с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Учитывая, что транспортные преступления в основном имеют бланкетные диспозиции необходимо изучить соответствующие нормативные акты.

При характеристике объективной стороны преступлений необходимо обратиться к разъяснениям, содержащимся в конкретных законодательных актах, уметь отграничивать и анализировать последствия данных составов преступлений и устанавливать причинную связь, которая должна быть непосредственной и прямой.

Подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

 

Задачи

Задача 1.

Группа подростков во главе с 18-летним Петровым систематически совершала хищение товаров из вагонов проходящих грузовых поездов. Для того чтобы остановить поезд, Петров клал на рельсы металлический уголок, что вызывало включение красного сигнала семафора.

После остановки поезда подростки проникали в грузовые вагоны и похищали наиболее ценные вещи. За год осуществления преступной деятельности ими было остановлено десять поездов, что нарушало графики движения и причинило железной дороге имущественный ущерб на сумму 2 млн. рублей.

Дайте правовую оценку действиям Петрова и других лиц.

 

Задача 2.

Транспортное судно «Терней» прибыло в Находкинский залив. На капитанский мостик поднялся портовый лоцман Зибров, чтобы провести корабль по заливу между многочисленных ме­лей. Однако капитан судна Русаков, находившийся в состоянии опьянения, невнимательно слушал рекомендации Зиброва. В итоге большое судно (длина 77,2 и ширина 10,8м) село на мель. Только после долгой откачки балласта два буксира смогли его доставить к одному из причалов судоремонтного завода. Находкинский канал был блокирован в течение более шести часов.

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

Задача 3.

Минтагиров в целях получения выкупа заложил учебную гранату в урну железнодорожного вокзала и, позвонив начальнику вокзала, сообщил, что в следующий раз он подложит боевую мину.

Следственные органы квалифицировали содеянное Минтагировым по ч.1 ст. 30 и ч. 1 ст. 267 УК РФ.

Оцените ситуацию с уголовно-правовых позиций.

 

Задача 4.

Находясь в Атлантическом океане, радист рыболовецкого судна Кузнецов получил сообщение о терпящем крушение иностранном пассажирском судне, после чего немедленно передал сообщение капитану Терентьеву. Однако последний, несмотря на то, что его судно находится на самом близком расстоянии от места крушения пассажирского судна, не принял мер по оказанию помощи людям ввиду того, что отклонение от маршрута привело бы к потере времени, в результате чего они не выполнили бы план по вылову.

Несмотря на это, помощь терпящему судну была оказана другим судном, пассажиры серьезно не пострадали.

Квалифицируйте действия капитана промыслового судна.

 

Задача 5.

Сухогруз «Седов», следуя из порта Владивосток в порт Находка, заметил на море перевернутую яхту, около которой на плоту находились шесть человек. Капитан сухогруза приказал опустить бот, чтобы спасти людей. Однако при маневрировании бот ударился о борт перевернутой яхты, и в образовавшуюся на яхте пробоину стала наполняться вода. В результате яхта резко пошла ко дну и в образовавшуюся воронку затянуло людей.

Старший бота 4-ый штурман Глушков был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Оцените действия Глушкова.

 

Темы рефератов

     

1. Ответственность за дорожно-транспортные преступления.

2. Установление причинной связи по делам об автотранспортных преступлениях.

3. Преступления, совершаемые лицами, ответственными за обеспечение транспортной безопасности.

4. Преступления, совершаемые лицами, не ответственными за обеспечение транспортной безопасности, которым не вверены транспортные средства.

5. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

 

Тема 10. Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против государственной  власти,

интересов государственной службы и службы в органах

 местного самоуправления

 

Практические занятия (4 часа)

 

Занятие 1 (2 часа)

План

 

1. Общее понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Квалификация преступлений предусмотренных ст. 285-286¹ УК РФ.

3. Взяточничество по уголовному законодательству России.

4. Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 290 - 291¹ УК РФ.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

Методические рекомендации

 

Данные преступления совершаются лицами, занимающими дол­жность в государственном аппарате или органах местного самоуп­равления. Поэтому их преступная деятельность не только причиняет ущерб гражданам, обществу или государству, но и дискредитирует власть, подрывает ее авторитет, порождает недоверие к органам власти в глазах населения и тем самым влияет на снижение эффек­тивности деятельности аппарата государственной власти.

Не является объектом рассматриваемых преступлений деятель­ность хозяйственных товариществ, производственных и потребитель­ских кооперативов, общественных организаций, а также иностран­ных фирм.

При раскрытии изучаемой темы важно обратить внимание на изменения в экономической, социальной и политической жизни, про­исшедшие в последние десятилетия в России, которые отразились на преступлениях против государственной власти. Глава пополнилась новыми составами преступлений (ст. 285-285³,287,288,289, 291¹, 292¹,УК).

Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Основные положения, касающиеся органи­зации и деятельности этих органов, закреплены в Федеральном зако­не «Об общих принципах организации местного самоуправления».

При раскрытии отдельных вопросов следует исходить из того, что должностным преступлением признается виновное обществен­но опасное и уголовно-противоправное деяние, совершаемое долж­ностным лицом, государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в сфере деятельности государственной власти, или органов местного самоуправления и нарушившее нормальное функционирование ука­занных органов.

Рассматривая взяточничество следует отметить, что эти преступления представляют повышенную опасность для общества.

Получение взятки (ст. 290 УК) законодатель определяет как получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представленных им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Данное преступление является одним из наиболее характерных и распространенных проявлений коррупции.

Статья 291 УК заключается в даче взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника.

Статья 291¹ УК РФ определяется как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Отвечая на вопросы занятия следует дать квалификацию названных статей. Характеризуя составы преступлений или отдельные их элементы, признаки, необходимо назвать соответствующие нормативно-правовые акты, приводить разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного суда РФ.

 

Задачи

Задача 1.

Начальник отдела по распределению жилья районной админист­рации города Васильсурск в обход своего руководства от имени зам. главы администрации выписала направление для постоянного проживания в об­щежитии своей родственнице Кузьминой. Впоследствии выяснилось, что комната была предназначена для одинокой матери Волковой.

Дайте юридическую характеристику содеянному.

 

Задача 2.

30 марта 2012 г. начальник отделения уголовного розыска ОВД Букин и оперуполномоченный Дербенёв в служебном кабинете из­били задержанного по подозрению в совершении кражи несовершен­нолетнего Васильева, добиваясь от него признания в совершении преступления, в результате чего был причинен легкий вред здоро­вью потерпевшему. Кроме того, Дербенёв, приставляя к виску Васи­льева пистолет, угрожал убийством и тем, что «некие» в камере  совершат в отношении него насилие, если он не сознается в совершении кражи.

Дайте юридическую оценку действиям каждого.

 

Задача 3.

Книжкин был задержан по подозрению в убийстве, хотя прямых доказательств его участия в убийстве не было, а он виновным себя не признавал. Во время допроса он был жестоко избит следователем Сорокиным, после чего признался в убийстве, показал место, где был спря­тан труп, а также сарай, куда он положил свою окровавленную рубаш­ку. Он назвал соучастников, у которых при обыске были найдены вещи убитого. Таким образом было раскрыто тяжкое преступление. Будучи привлечен к уголовной ответственности за избиение Книжкина, Сорокин заявил, что действовал в состоянии крайней необходимос­ти, так как был уверен в виновности Книжкина, а другим путем не мог добиться от него показаний о месте, где был спрятан труп, и о соучастниках преступления. Как выяснилось, он был прав, полагая, что Книжкин совершил преступление.

Оцените доводы Сорокина.

 

Задача 4.

Генеральный директор государственного унитарного предприятия «Медек» Москалев перечислил деньги, предназначенные для закупки медикаментов, в коммерческий банк и получил золотую кредитную карточку на свое имя, которой пользовался для оплаты личных расхо­дов. Сотрудникам ГУП «Медек» он установил зарплату в 32 тыс. руб. в месяц. Затем Москалев на небольшую часть денег через ООО «Эта­лон» закупил просроченные медикаменты и бракованную аппаратуру, а основную часть денег незаконно списал.

Квалифицируйте действия Москалева. Чем отличается злоупотреб­ление должностными полномочиями от присвоения или растраты, совер­шенных лицом с использованием своего служебного положения?

 

Задача 5.

Следователь Беридзе при допросе обвиняемого Микулко, который категорически отрицал предъявленное ему обвинение в совершении хищения имущества, высказал намерение, что в случае его отказа от признания в совершенном преступлении он применит оружие. Для подтверждения своих слов Беридзе продемонстрировал пистолет.

Дайте юридическую оценку этого эпизода. Имеются ли здесь призна­ки преступления, предусмотренного ст. 286 УК?

 

Задача 6.

Налоговые инспектора Бирюков и Матросов в период с января по май 2012г. постоянно обедали в ресторане «Смак», где их бес­платно обслуживали. Установлено, что директор ресторана предос­тавлял бесплатные обеды и ужины, зная о занимаемых ими должно­стях, чтобы избежать различных проверок, которые могли навлечь на него неприятности. И действительно, инспектора данный ресто­ран ни разу не проверяли. На обслуживание инспекторов потрачено более 60 тысяч рублей.

Дайте юридическую оценку действиям инспекторов. Изменит­ся ли квалификация, если будет установлено, что Бирюков и Матро­сов никакой помощи директору ресторана «Смак» не оказывали, про­верки не проводились по причине загруженности налоговой инспекции? Бирюков и Матросов поясняют, что за питание они пытались заплатить, но деньги возвращали обратно.

 

Задача 7.

Григорьев, работая следователем прокуратуры, расследовал уголовное дело в отношении Грибкова, Шилова и Васькина по обви­нению их в изнасиловании. Нуждаясь в деньгах, Григорьев решил получить от Шилова 15 тысяч рублей, а от Васькина - 20 тысяч рублей за обещание прекратить уголовное дело. Для этого он встре­тился с матерью Шилова, которая обещала передать часть требуе­мой суммы - 10 тысяч рублей.

15 июля 2012 г. Григорьев приехал за деньгами домой к Шило­вой, получил от нее 10 тысяч рублей и с поличным был задержан. Григорьев объяснил суду, что он не смог бы прекратить дело, а день­ги вернул бы.

Суд осудил Григорьева по п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Пра­вильно ли осужден Григорьев?

 

Задача 8.

В августе-сентябре 2012 г. гр. Петрова, которая остро нужда­лась в жилье, несколько раз обращалась в отдел распределения жи­лья администрации района с просьбой предоставить ей какое-либо жилье.

Главный специалист отдела Воронин отказывал ей, мотивируя тем, что нет свободной жилплощади. Гр. Петрова узнала от комен­данта общежития Васильевой, что есть свободная комната и вопрос можно решить, если отблагодарить её и Воронина. В целях получе­ния ордера на комнату и ускорения решения своего вопроса Петрова передала через своих знакомых Антонову и Иванову коменданту общежития Васильевой 19 тысяч рублей, часть указанной суммы Васильева должна была отдать главному специалисту отдела Воронину.

Квалифицируйте действия каждого. Изменится ли квалифика­ция, если Антонова и Иванова переданную сумму присво­или, обманув Петрову обещанием посредничества в передаче денег?

Задача 9.

Против Задонского было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК. Узнав об этом, Задонский зашел к следователю Сергеевой и спросил, где находится помощник прокурора Мамбаев? Сергеева по телефону пригласила Мамбаева, а сама вышла из кабинета. Воспользовавшись этим, Задонский вложил в карман висевшего на вешалке пальто Сергеевой завернутые в газету 5 тысяч рублей и вышел вслед за ней из кабинета. Встретив в коридоре Мамбаева, Задонский зашел к нему в кабинет, и они некоторое время вели разговор. Затем Задонский подошел к вешалке и вложил 3 тыс. руб. в карман пальто Мамбаева, но был задержан последним.

Вызванными работниками полиции был составлен протокол, который Задонский подписывать отказался.

Дайте юридическую оценку действиям Задонского.

 

Задача 10.

Следователь Саркисов возбудил уголовное дело против Петровского по ч.1 ст. 264 УК. Узнав об этом, его дядя Урусбаев, рабо­тавший в ОВД участковым уполномоченным, обратился к Саркисову с просьбой прекратить уголовное дело, но получил отказ. Через день Урусбаев совместно со своим другом Стеблиным вновь пришел к Сар­кисову, предварительно заявив прокурору, что тот просит взятку.

По заданию прокурора были помечены деньги, которые Урусбаев должен был передать Саркисову в качестве взятки. Воспользовавшись тем, что Саркисов повернулся спиной к Урусбаеву и Стеблину чтобы закрыть сейф, Урусбаев положил сверток с деньгами под ле­жавшую на столе папку.

После выхода из кабинета Урусбаева и Стеблина в кабинет зашел прокурор в сопровождении руководства ОВД, которые и обнаружи­ли сверток с деньгами под папкой на столе у Саркисова.

Дайте характеристику объективной и субъективной сторонам содеянного.

 

Занятие 2 (2часа)

План

 

1. Преступления, связанные с использованием полномочий дол­жностного лица (ст. 287- 289 УК).

2. Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 292-293 УК РФ.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

 

Методические рекомендации

 

Данные преступления также совершаются лицами, занимающими дол­жность в государственном аппарате или органах местного самоуправления. Их преступная деятельность дискредитирует власть, подрывает ее авторитет, порождает недоверие к органам власти в глазах населения и тем самым влияет на снижение эффек­тивности деятельности аппарата государственной власти.

Включение законодателем ст. 287 в УК создает дополнительную гарантию нормальной деятельности высшего законодательного органа страны – Федерального Собрания и высшего органа контроля за исполнением бюджета и соответствием действий органов, его исполняющих, законодательству – Счетной палаты. В данной статье названы признаки этого состава преступления: неправомерный отказ в предоставлении или уклонение от предоставления информации (документов, материалов), а также предоставление заведомо неполной либо ложной информации Совету Федерации Собрания Российской Федерации, Государственной Думе или Счетной палате РФ, если эти деяния совершены должностным лицом, обязанным предоставить такую информацию.

Особенностью ст. 288 УК является присвоение полномочий должностного лица государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом и совершение им действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Кроме названных статей необходимо изучить ст. 292-293 УК, где речь идет о совершении преступлений должностными лицами, а также государственными служащими или служащими органа местного самоуправления в виде: служебного подлога, халатности, незаконной выдачи паспорта гражданина РФ, а равно внесения изменений заведомо ложных сведений в документы, повлекшие незаконное приобретение гражданства РФ.

Все перечисленные статьи требуют соответствующей квалификации.

Необходимо проанализировать судебную практику применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

 

Задачи

Задача 1.

Работая руководителем региональной миграционной службы, Пономарев организовал частную фирму, оказывающую услуги гражданам по выдаче паспортов граждан Российской Федерации. Организация фирмы мотивировалась большой загруженностью паспортных служб.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.

 

Задача 2.

В одном из ОВД г. Чебоксары установлен факт незаконной выдачи паспорта гражданина РФ выходцам из стран ближнего зарубежья. Это совершил начальник паспортно-визовой службы. Основанием для выдачи паспорта гражданина РФ является документ, подтверждающий факт проживания в РФ до 1991 г. (фиктивный). Таким образом, начальник паспортно-визовой службы и его сообщники выдали за несколько лет более 500 паспортов.

Дайте правовой анализ ситуации.

 

Задача 3.

Начальник финансового управления краевого центра - города Красноярск  Ларев получил предписание Счетной палаты РФ представить сведения о собранных налогах за первую половину года. Посоветовавшись с гу­бернатором края Фединым и не желая, чтобы их край выглядел «хуже других», Ларев представил в официальной информации завышенные данные о собранных налогах, указав, что план их сбора якобы выполнен на 80%, тогда как в действительности было собрано всего 35% налогов.

Имеется ли основание для привлечения Ларева к уголовной ответственности?

 

Задача 4.

Группа жильцов коммунальной квартиры обратилась к руководи­телю телефонного узла Спирину с просьбой установить им телефон. Хотя они имели право на установку телефона, так как в квартире жили два участника Великой Отечественной войны, один из которых был инвалидом I группы, Спирин отказал им, сославшись на отсутст­вие технической возможности. Через несколько дней через своего знакомого Синцова, знавшего одного из жильцов, Спирин сказал, что выполнит их просьбу, если они дадут ему деньги для покупки телеви­зора. «Им нужен телефон, а мне телевизор, - сказал он, - пусть по­могут мне, я помогу им». После этого Панин, Микеладзе, Серебряко­ва, Сказочкин и Гапоненко на протяжении недели принесли Спирину по 1000 руб. и передали их в его кабинете. Вскоре телефон был уста­новлен. Панин написал об этом случае своему брату, отбывавшему наказание в исправительной колонии. При проверке письма цензор обратил внимание на данный факт и направил письмо в прокуратуру по месту жительства Панина. Будучи приглашены в прокуратуру, все соседи рассказали о случившемся. Они заявили, что телефон был не­обходим для вызова врача к больным, а без взятки Спирин ставить телефон не хотел.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности?

 

Задача 5.

Инспектор отдела министерства медицинского приборостроения Пирогов, получив от президента фирмы «Фар» Брагина дорогой подарок, подготовил от имени замминистра Минмедприбора Вилькова приказ о продаже фирме «Фар» лекарств на 3,2 млн рублей, подделав подпись Вилькова. В дальнейшем эта фирма реализовала потребителям купленные лекарства в два-три раза дороже.

1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Пироговым.

2. Есть ли в его действиях составы преступлений, предусмотренных ст. 288 и 292 УК РФ?

 

Задача 6.

Председатель законодательного собрания города Кривцов вступил в сговор с директором Департамента по содержанию жилищного фонда  Клименко и его заместителем Серовым, которые выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры 350 тыс. руб., оформив эту сумму по документам как ремонт много­этажного    дома.

1. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

2. Чье разрешение должно быть получено для привлечения к ответ-ственности Кривцова?

 

Задача 7.

Боярский, являясь генеральным директором ЗАО «Атрос» и используя свое служебное положение, путем вымогательства (угрожая увольнением с работы), неоднократно получал деньги от подчи­ненных ему продавцов пива.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Боярского.

2. Будут ли нести уголовную ответственность продавцы пива?

3. Чем отличаются деяния, предусмотренные ст. 290 и ч. 3 ст. 204 УК?

 

Задача 8.

После кончины Грибовой ее дети, приехавшие на похоро­ны, отправились в паспортное отделение РОВД, где неожиданно для них выяснилось, что кроме покойной в ее благоустроенной квартире прописаны еще супруги Алимхановы, которых родственники ранее никогда не знали. Сотрудниками управления по борьбе с организо­ванной преступностью было установлено, что начальник паспортно­го отделения ГОВД Мичурина за 20 тыс. руб., полученных от Алимханова, тайно от Грибовой прописала на ее жилплощадь «своих лю­дей».

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Задача 9.

Лонкина пришла на прием к начальнику отдела по учету жилых по­мещений Митину с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митин навел справки и сказал, что очередь Лонкиной подойдет через один-полтора года, но если Лонкина проявит к нему «личную благосклонность», то этот срок может быть сокращен. Лонкина сказала, что «сделает это с удовольствием». После этого разговора Лонкина неоднекратно бывала дома у Митина, где вступала с ним в половую связь. Через три месяца Лонкина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокуратуру, обвинив Митина в получении взятки «в форме сожительства».

Квалифицируйте действия Митина.

 

Задача 10.

Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 17 янва­ря она сделала операцию Кисину, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровления Кисин, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор француз­ских духов стоимостью в 15 тыс. руб., который Лужина с благодарнос­тью приняла.

Подлежит ли Лужина ответственности?

Вариант: Кисина привезла в больницу жена. Лужина сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят сумму, которая в то время составляла 15 тыс. руб. В противном случае операцию будет делать молодой врач-практикант, который имел право проводить такие операции. Жена Кисина дала согласие и на следующий день передала обусловленную сумму.

Подлежит ли Лужина ответственности в этом случае?

 

Темы рефератов

 

1. Должностное лицо по уголовному законодательству России.

2. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа.

3. Должностные преступления в сфере экономической деятель­ности.

4. Ответственность за злоупотребление должностными полно­мочиями.

5. Квалификация за превышение должностных полномочий.

6. Взяточничество: вопросы квалификации.

7. Соучастие во взяточничестве.

8. Квалифицированные виды взяточничества.

9. Уголовная ответственность за халатность.

 

 

ПРИМЕРНЫЙ  ПЕРЕЧЕНЬ  ВОПРОСОВ  ДЛЯ 

ПОДГОТОВКИ  К  ЭКЗАМЕНАМ

 

1.    Понятие и структура уголовного закона РФ.

2.    Принципы действия российского уголовного закона во времени.

3.    Принципы действия российского уголовного закона в пространстве.

4.    Понятие и виды толкования уголовного законодательства РФ.

5.    Понятие соучастия в преступлении.

6.    Виды соучастников преступления.

7.    Исполнитель преступления.

8.    Организатор преступления.

9.    Пособник преступления.

10. Подстрекатель преступления.

11. Эксцесс исполнителя преступления.

12. Формы соучастия в преступлении.

13. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

14. Необходимая оборона.

15. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

16. Крайняя необходимость.

17. Физическое или психическое принуждение.

18. Обоснованный риск.

19. Исполнение приказа или распоряжения.

20. Понятие и цели наказания.

21. Основные и дополнительные виды наказаний.

22. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности: общая характеристика.

23. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

24. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

25. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

26. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

27. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

28. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

29. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

30. Амнистия и помилование.

31. Понятие и виды преступлений против личности.

32. Понятие убийства.

33. Простое убийство.

34. Убийство с отягчающими обстоятельствами.

35. Убийство матерью новорожденного ребенка.

36. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

37. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

38. Причинение смерти по неосторожности.

39. Доведение до самоубийства.

40. Понятие и виды преступлений, причиняющие вред здоровью.

41. Неоказание помощи больному и оставление в опасности.

42. Похищение человека.

43. Незаконное лишение свободы.

44. Изнасилование.

45. Насильственные действия сексуального характера.

46. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

47. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

48. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

49. Понятие и виды преступлений против собственности.

50. Понятие хищения.

51. Виды и формы хищения.

52. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

53. Вымогательство.

54. Уничтожение и повреждение имущества.

55. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности.

56. Незаконное предпринимательство.

57. Преступления в сфере налогообложения.

58. Злоупотребление полномочиями.

59. Коммерческий подкуп.

60. Террористический акт.

61. Захват заложника.

62. Бандитизм.

63. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).

64. Хулиганство.

65. Вандализм.

66. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

67. Хищение либо вымогательство оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

68. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.

69. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

70. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.

71. Приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения.

72. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

73. Понятие должностного лица.

74. Злоупотребление должностными полномочиями.

75. Превышение должностных полномочий.

76. Преступления коррупционной направленности.

77. Получение взятки.

78. Дача взятки.

79. Служебный подлог.

80. Халатность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учебно-методическое и информационное обеспечение

учебной дисциплины (модуля)

 

а) законодательные акты

 

1.    Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – Собрание законодательства РФ. – 1993. - № 1.

2.    Российская Федерация. Законы. О судебной системе в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1997. - №1. – Ст. 1

3.    Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4.    Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. –1997. – № 2. – Ст. 198.

5.    Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (Часть I). – Ст. 4921.

6.    Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации: Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.

7.    Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

8.    Российская Федерация. Законы. Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г.  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - №30. -Ст. 3588.

9.    Российская Федерация. Законы. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3808.

10. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.

11. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ: Постановление от 15 июня 2004 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2004. – 600с.        

12. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление от 27 января 1999 г. // Рос. газета. – 1999. – 9 февраля. – С. 4.

13. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление от 12 марта 2002 г. // Рос. газета. –2002. - 12 апреля. – С.4.

14. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление от 5 июня 2002 г.  // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2004. – 600 с.

 

б) основная литература

 

1.    Кузьмин В. А. Уголовное право России [Электронный ресурс]: учебное пособие для вузов / В. А. Кузьмин. - М.: Экзамен, 2006. - 478 с.  - (Курс лекций)  - Доступ из ЭБС «IPRbooks».

2.    Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть: учебное пособие для вузов / Г. Н. Борзенков  [и др.] . -  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 528 с.

3.     Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть: учебное пособие для вузов / Г. Н. Борзенков; [и др.]. -  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 660 с.

4.    Уголовное право. Т. 1. Общая часть : учебник для вузов / Рос. ун-т кооп., Чебоксар. кооп. ин-т; ред.: М. А. Кириллов, В. И. Омигов. - Чебоксары: [б. и.], 2009. - 620 с.

5.     Уголовное право. Т. 2. Особенная часть: учебник для вузов / Рос. ун-т кооп., Чебоксар. кооп. ин-т; ред.: М. А. Кириллов, В. И. Омигов. - Чебоксары : [б. и.], 2009. - 611 с.

6.    Уголовное право России. Общая часть  [Электронный ресурс]: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова.  - М.: Зерцало-М,  2005. - 752 с.  – Доступ из ЭБС  «Университетская библиотека ONLINE».

7.     Уголовное право России. Особенная часть. 1-й полутом  [Элетронный ресурс]: учебник для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова.  - М.: Зерцало-М,  2005. - 456 с. – Доступ из ЭБС  «Университетская библиотека ONLINE».

8.     Уголовное право России. Особенная часть. 2-й полутом  [Электронный ресурс]: учебник для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова.  - М.: Зерцало-М,  2005. - 600 с. – Доступ из ЭБС  «Университетская библиотека ONLINE».

 

в) дополнительная литература

 

1.    CD-ROM,DVD-ROM Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Электронный ресурс]: электронный учебник / М. П. Журавлев; [и др.]; ред. А. И. Рарог . - Электрон. текстовые данные. - М.: КноРус, 2009 .

2.    Амплеева Т. Ю. Проблемы формирования уголовной политики российского государства / Т. Ю. Амплеева / / Право и государство. - 2008. - N 11. - С. 106-111.

3.    Апенов С. М. Социальная обусловленность норм уголовного права как одно из условий их эффективности / С. М. Апенов / / Закон и право. - 2008. - N 7. - С. 32-34.

4.    Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России / П. Волосюк / / Уголовное право. - 2009. - N 1. - С. 109-112.

5.    Георгиевский Э. В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие / Э. В. Георгиевский / / Государство и право. - 2008. - N 4. - С. 83-89.

6.    Гончаров Д. Ю. Функциональные связи охранительных норм уголовного законодательства и норм уголовно-процессуального законодательства / Д. Ю. Гончаров / / Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2009. - N 2. - С. 53-63.

7.    Гончаров С. М. Преступления в сфере экономической деятельности: практикум для специальности 021100 (030501) "Юриспруденция" / С. М. Гончаров, Рос. ун-т кооп., Юрид. ин-т . - М.: [б. и.] , 2008. - 24 с.

8.    Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. - М.: Проспект , 2009. - 336 с.

9.    Каюмова А. Р. Принцип комплементарности в системе принципов уголовной юрисдикции / А. Р. Каюмова / / Государство и право. - 2008. - N 1. - С. 82-90.

10. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / И. И. Лукашук. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер , 2008. - 518 с. - (Библиотека студента).

11. Малинин В. Теории причинной связи в концепции В. Н. Кудрявцева / В. Малинин / / Уголовное право. - 2008. - N 2. - С. 31-37.

12. Наркомания и незаконный оборот наркотиков: вопросы теории и практики противодействия : учебное пособие / Ю. М. Ермаков, [и др.], ред. С. Я. Лебедев . - 2-е изд., перераб. и доп . - М.: ЮНИТИ-ДАНА , 2008. - 318 с.

13. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.1. Преступление и наказание / Ю. В. Голик, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 1120 с. - (Учебники и учебные пособия).

14. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.2. Преступления против личности / А. С. Горелик, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 674 с. - (Учебники и учебные пособия).

15. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Преступления в сфере экономики / А. И. Бойцов, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 780 с. - (Учебники и учебные пособия).

16. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.4. Преступления против общественной безопасности / В. С. Комиссаров, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 666 с. - Морозов Б. П. Аналогия при применении уголовно-правовых норм / Б. П. Морозов / / Закон и право. - 2008. - N 11. - С. 46-50.

17. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.5. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / Т. Б. Басова, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 943 с. - (Учебники и учебные пособия).

18. Рабцевич О. И. Место и роль Совета Безопасности ООН в системе международной уголовной юстиции / О. И. Рабцевич / / Российская юстиция. - 2008. - N 5. - С. 36-40.

19. Рахманова Е. Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире / Е. Н. Рахманова / / Российская юстиция. - 2009. - N 4. - С. 23-28.

20.  Сергеевский Н. Д. Избранные труды / Н. Д. Сергеевский, отв. ред. А. И. Чучаев. - М.: Буквовед , 2008. - 605 с.

21. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века: исследование / Н. Д. Сергеевский, отв. ред. А. И. Чучаев, отв. ред. А. А. Ашин. - Владимир: [б. и.], 2008. - 253 с.

22. Смахтин Е. В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом / Е. В. Смахтин / / Право и политика. - 2009. - N 3. - С. 490-497.

23. Уголовное право Российской Федерации: учебно-методический комплекс: учебное пособие для вузов / ред. В. С. Комиссаров. - М.: Городец, 2008. - 431 с.

24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: практикум / ред. А. И. Рарог . - 2-е изд . - М.: Проспект , 2008. - 268 с.

25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / ред. А. И. Рарог . - 2-е изд. - М.: Проспект , 2008. - 237 с.

26. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко . - 4-е изд., перераб. и доп . - М.: НОРМА , 2008. - 719 с.

27. Уголовное право. Особенная часть (в схемах и определениях): учебное пособие / А. П. Кузнецов, [и др.], ред. А. П. Кузнецов, Нижегород. правовая акад. (институт), Институт ФСБ России (г. Н.Новгород). - Н.Новгород: [б. и.] , 2008. - 408 с.

28. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА , 2008. – 1006с.

29. Хилюта В. В. Собственность и имущественные отношения в доктрине уголовного права / В. В. Хилюта / / Lex Russica. - 2008. - N 3. - С. 558-577.

30. Шигина Н. В. Критерии уголовно-правовой оценки интересов субъектов уголовного права / Н. В. Шигина / / Lex Russica. - 2008. - N 2. - С. 307-318.

31. Яницкий Ю. А. Проблемы конкуренции уголовно-правовых и административно-правовых норм / Ю. А. Яницкий / / Российская юстиция. - 2008. - N 7. - С. 18-20.