Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

План

 

1. Хищения, совершенные путем грабежа, разбоя.

2. Вымогательство (ст. 163 УК РФ).

3. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

4. Преступления против собственности без признаков хищения (ст. 165-168 УК РФ).

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

Методические  рекомендации

 

Обозначим, что согласно диспозиции ст. 161 УК грабежом признается открытое хищение чужого имущества.

Объектом преступления являются отношения собственности. При квалифицирующих признаках грабежа появляет­ся дополнительный факультативный объект - телесная неприкосно­венность потерпевшего.

Объективная сторона преступления: открытое хищение чужо­го имущества (грабеж) - это корыстное посягательство против собственности, совершаемое в присутствии потерпевшего, иных лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в при­сутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий.

Деяние, начатое как кража, перерастает в грабеж, если факт изъятия становится известным посторонним, и преступник осознает это.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Субъект преступления - лицо, достигшее 14 лет.

Далее следует охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифи-цирующие признаки открытого хищения.

Рассматривая следующую форму хищения – разбой обозначим, что это есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объектом преступления являются отношения собственности и здоровье  человека.

Объективная сторона разбоя - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опас­ного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение - это агрессивные и внезапные для потерпевшего действия виновного, соединенные с насилием или угрозой его приме­нения.

К нападению относятся не только открытые насильственные дей­ствия, но также и нанесение удара сзади, выстрел из засады, приведе­ние потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ и др.

Особая цель нападения - хищение чужого имущества. Нападение с другими целями квалифицируется по иным статьям Уголовного ко­декса (покушение на убийство, хулиганство, самоуправство и др.).

Насилие, опасное для жизни или здоровья, - это причинение потерпевшему средней тяжести или легкого вреда здоровью. При оцен­ке степени тяжести насилия учитываются не только последствия в виде причинения вреда, но и продолжительность, интенсивность, способ при­менения насилия. Поэтому как разбой оцениваются случаи приведения жертвы в бессознательное состояние независимо от наступивших по­следствий, если при этом использовались сильнодействующие вещества.

Насилие при разбое может быть не только физическим, но и пси­хическим, если угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего, что в случае сопротивления она будет реализована.

Разбой считается оконченным с момента нападения на потерпев­шего независимо от того, удалось преступнику завладеть чужим иму­ществом или нет.

Разбой совершается с прямым умыслом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.

Статья 162 УК состоит из четырех частей и отвечающему необходимо охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя.

Рассматривая второй вопрос занятия следует обозначить, что вымогательство относится к преступлениям против собственности без признаков хищения, объективная сторона которого характеризуется как  требование передачи чужого имущества либо прав на имущество или совершения других действий имущественного характера под уг­розой применения насилия либо уничтожения или повреждения чу­жого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, по­зорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство характеризуется предъявлением к собственнику или иному законному владельцу незаконного требования имуществен­ного характера, сопровождаемого разного рода угрозами (приме­нение насилия; уничтожение или повреждение чужого имущества; уг­роза распространения позорящих и иных сведений).

Иные сведения - это информация о частной или семейной жизни потерпевшего или его близких, коммерческая тайна, врачебная тайна и др.

Вымогательство признается оконченным преступлением с момен­та предъявления незаконного требования независимо от того, уда­лось в дальнейшем виновному завладеть каким-либо имущественным правом или нет. В связи с этим вымогательство не является формой хищения, так как изъятие чужого имущества выходит за рамки данно­го преступления.

Вымогательство совершается с прямым умыслом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.

Отвечающему необходимо охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства.

Отвечая на третий вопрос следует отметить, что Уголовный кодекс РФ предусматривает специальный вид хищения, выделенный в самостоятельный состав преступления с учетом особенностей предмета преступления - хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

Предметом данного вида хищения могут выступать предметы
или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ими могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью не по товарной стоимости, а в силу уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения.

Отвечая на четвертый вопрос занятия следует охарактеризовать преступления против собственности без признаков хищения (ст. 163, 165-168 УК РФ). 

Далее подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против собственности.

Задачи

Задача 1.

29 июля 2012 г. около 21^оо ч Мухин совместно с Жилиным с целью завладения  имуществом Демидова, обманным путем, под видом  осмотра продающейся видеоаппаратуры, привели его в квартиру Жилина.  Там они напали на Демидова, нанесли ему удары кулаками и ногами, причинив вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья.

Затем они связали Демидова электрошнуром и отобрали у него деньги в сумме 800 рублей, после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома,  похитили его личное имущество – видео, аудио кассеты стоимостью 3900 рублей.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Изменится ли квалификация указанных лиц, если они кроме насилия еще угрожали потерпевшему газовым пистолетом?

 

Задача 2.

Кононов согласился с предложением Синцова, совершившего кражу спиртных напитков из квартиры Сидорова, похитить оставшееся спиртное. Синцов повторно проник в квартиру Сидорова, взял по две бутылки водки и вина, бутылку бальзама, а также обручальное золотое кольцо, золотые серьги и фотоаппарат, всего на сумму 9500 рублей. Кононов в это время стоял в подъезде, ограждая Синцова от возможной опасности.

Как необходимо квалифицировать действия указанных лиц?

 

Задача 3.

В ночь на 31 декабря 2012 г. в деревне Сосновка Чебоксарского района ЧР Дурнов в состоянии алкогольного опьянения решил завладеть золотым перстнем-печаткой стоимостью 2500 рублей, принадлежавшим Воробьеву. Угрожая самодельным малокалиберным пистолетом, потребовал от него передачи перстня. Воробьев,  реально опасаясь выстрела, снял перстень и передал его Дурнову.

В ходе следствия выяснилось, что Дурнов угрожал неисправным  и непригодным для выстрела  пистолетом. Следствию не удалось добыть доказательств, указывающих на то, что Дурнов хотел этот пистолет использовать  для причинения вреда здоровью потерпевшему.

Как следует квалифицировать действия гражданина Дурнова?

 

 

 

Задача 4.

Баранов  на улице Энгельса г. Чебоксары избил Сергеева, с которым находился в неприязненных отношениях. При этом он нанес Сергееву несколько сильных ударов кулаками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения средней степени тяжести. От очередного удара Сергеев упал на асфальт и получил черепно-мозговую травму,  образовавшуюся при падении на бордюр и повлекшую его смерть на следующий день.

После того, как избитый Сергеев потерял сознание, Баранов снял с потерпевшего кожаную куртку и часы в золотом корпусе на общую сумму 9500 руб. и скрылся с места происшествия.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Баранова.

2. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что куртку и часы Баранов снимал с потерпевшего, когда тот находился в сознании?         

 

Задача 5.

Сапожников и Абрамов по предложению последнего решили совершить хищение материальных ценностей с железнодорожной платформы. Похитив два ящика с запчастями стоимостью 8500 руб., они спрятали их в 150 метрах от железной дороги и вновь вернулись на платформу с целью хищения очередных ящиков, но были обнаружены сотрудниками вневедомственной охраны. При задержании Сапожникова Абрамов спрыгнул под платформу, а когда работники охраны стали освещать место хищения фонариком, Абрамов железным прутом выбил фонарик из рук сотрудника полиции,  затем этим же прутом ударил подходящего с пистолетом в руке напарника, причинив ему телесные повреждения средней тяжести. После этого Абрамов с места происшествия скрылся на автомашине, оставив ящики с запчастями  в снегу.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача 6.

Макеева, являясь пенсионером по возрасту, обманным путем добилась того,  что работники отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары в ее пенсионное удостоверение поставили штамп и сделали запись об инвалидности II группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50 % скидкой.

Впоследствии она использовала данное удостоверение для льготного проезда железнодорожным транспортом в г. Москву и обратно, причинив своими действиями Министерству путей сообщения РФ ущерб на сумму 8162 руб.

Привлеченная к уголовной ответственности, Макеева в содеянном раскаялась, оказала  помощь в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.

1. Имеются ли в действиях Макеевой признаки преступления?

2. Есть ли  основания для освобождения от уголовной ответственности?

 

 

 

Задача 7.

Продавец коммерческого киоска Романова израсходовала на себя находящиеся в нем товары на сумму 15 тыс. руб. С целью сокрытия образовавшейся недостачи она ночью подожгла киоск, причинила ущерб его владельцу Байрамову на 255 тыс. руб.

1. Как оценить действия Романовой?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмот-ренного ст. 167 УК.

 

Задача 8.

Шофер бензовоза Авдеев на нефтебазе переливал бензин в цистерну. После слива бензина Авдеев запустил двигатель и хотел уехать, но в этот момент под машиной вспыхнуло пламя, бы­стро охватившее территорию нефтебазы. Ущерб, причиненный по­жаром, составил около 80 тыс. руб., сам Авдеев при попытке зага­сить пламя получил ожоги, повлекшие утрату трудоспособности продолжительностью 1,5 месяца. Установлено, что пожар вызвала искра неисправной выхлопной трубы бензовоза.

 Дайте юридическую оценку действиям Авдеева. Определите формы вины в его поведении.

 

Задача 9.

Чипурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями лука с движущего автотранспорта. С этой целью они привязывали к од­ному концу прочной веревки длиной 15 метров маленький яко­рь, а другой конец веревки - к дереву. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали якорь в кузов, которая цепляла мешок, а натянувшаяся  веревка выбрасывала его на проезжую часть.

Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но однажды якорь вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавшего там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку.

1. Как квалифицировать действия указанных лиц?

2. Есть ли основания для применения ст. 162 УК?

 

Задача 10.

14-летние Иштреков, Кузин и Лебедев ночью проникли в церковь, откуда похитили три иконы XVI в., являющиеся предме­тами, имеющими особую художественную и культурную ценность. Иконы они продали художнику-коллекционеру Каримову.

За содеянное они были привлечены к уголовной ответственно­сти по ст. 164 УК (хищение предметов, имеющих особую цен­ность).

Является ли обоснованным такое решение?

 

Темы рефератов

 

1. Ответственность соучастников при хищении.

2. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический ана­лиз.

3. Определение момента окончания хищения в судебной практике.

4. Определение размера похищенного и его влияние на квалификацию преступ­лений.

5. Квалификация соучастия в хищении, совершенном с незаконным проникно­вением в жилище.

6. Квалификация продолжаемых хищений.

7. Отличие вымогательства от грабежа и разбойного нападения.

8. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

9. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

 

Тема 7. Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

                                                                                        

Практические занятия (4 часа) 

Занятие 1 (2 часа)

План

 

1. Общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Престу­пления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 169-175 УК РФ).

3. Преступления в сфере денежно-кредитного обращения государства (ст. 176, 177, 185-185⁵, 186, 187 УК РФ).

4. Преступления, связанные с банкротством (ст. 195-197 УК РФ) и против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (ст. 189, 190, 194 УК РФ).

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

Методические  рекомендации

 

Отвечая на первый вопрос занятия необходимо отметить, что появление в УК Российской Федерации новой главы об ответственности за преступления в сфере экономики явилось закономер­ным следствием всего комплекса реформ в сфере политической и эко­номической структуры общества.  Принципиальной особенностью этих реформ в сфере экономики явился отказ от монополии государ­ственной собственности, признание права граждан на собственность в числе их конституционных прав, обеспечение равной защиты част­ной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, утверждение свободы предпринимательской деятельности, развитие рыночных основ экономики. Предусмотренные в гл. 22 УК нормы устанавливают ответственность за общественно опасные посягательства на экономические отношения.

Введение норм об ответственности за преступления в сфере эко­номических отношений означает серьезные перемены в содержании и направленности уголовной политики. После окончания периода господства в экономике государственной монополии на собственность, в условиях возникновения принципиально новых субъектов хозяйствования уголовное право призвано, во-первых, обеспечивать соблюдение конституционных норм и иного законодательства, регулирующих рыночные отношения, и, во-вторых, пресекать злоупотребления свободой экономических отношений как со стороны должностных лиц государства, так и со стороны самих хозяйствующих субъектов.

В отношении преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях можно обозначить, что одним из существенных направлений общественного развития России является возникновение и развитие социальных институтов гражданского общества и создание организаций негосударственного характера, выполняющих важные экономически политические, правоохранительные и иные функции. Такое развитие основано на признанном и гарантированном Конституцией РФ многообразии и равноправии различных форм собственности, прав и свобод граждан, свободы деятельности общественных объединений.

Создаваемые в связи с этим коммерческие и иные организации приобретают реальные права в сфере их компетенции, определяемой в соответствующем законодательстве. Такого рода правам соответствуют и определяемые законом обязанности как самих организаций, так и лиц, выполняющих в этих организациях управленческие функции. В этих условиях на уголовный закон возлагается задача охраны прав и законных интересов граждан, организаций, интересов общества и государства от возможных злоупотреблений со стороны указанных выше лиц. Поэтому в Уголовный кодекс внесена не известная прежнему законодательству гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Содержащиеся в этой главе составы объединены общим объектом определяемых преступлений, которым является нормальный порядок работы коммерческих и иных организаций. В их числе общий состав злоупотребления служебными полномочиями, а также ряд составов, имеющих специальный характер (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, превышение полномочий служащими частных охранных служб, коммерческий подкуп).

Относительно преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 169-175 УК РФ) и преступлений в сфере денежно-кредитного обращения государства (ст. 176, 177, 185-185⁵, 186, 187 УК РФ) отвечающим необходимо сделать юридический анализ конкретных составов преступлений.

Характеризуя состав преступления или отдельные его элементы, признаки, необходимо приводить соответствующие разъяснения, содержащиеся в том или ином Постановлении Пленума Верховного суда РФ.

 

Задачи

Задача 1.

В период, с сентября 2010 г.  по февраль 1912 г. Павлова в своей квартире изготавливала алкогольную продукцию с последующей реализацией населению. От реализации алкогольной продукции она за указанный период получила доход в сумме 245 тысяч рублей.

1. Дайте юридическую оценку содеянному Павловой.

2. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Павлова на вырученные от реализации алкогольной продукции деньги закупила этиловый спирт, который также впоследствии продавала?

 

Задача 2.

Руководство АО «Стройтрест №1» подготовило материалы для заключения выгодного договора подряда на строительство грязелечебницы.

 Другая строительная организация - АО «Монолитстрой» - также хотела участвовать в этом строительстве. С целью помешать конкуренту заключить контракт коммерческий директор АО «Монолистрой»  Гаврилов уговорил за определенную плату гр. Смирнова потребовать от генерального  директора АО «Стройтрест № 1» Золотникова отказаться от заключения данного договора. В противном случае о его сыне, баллотирующемся в депутаты Законодательного собрания области, будет напечатана статья в местной газете, разоблачающая его связи с преступным миром. Золотников отказался от заключения сделки.

Дайте юридическую оценку поведению Смирнова и Гаврилова.

 

Задача 3.

Гражданин Пакистана Ваджихан в пункте обмена валюты разменял Степанову купюру достоинством 100 долларов США более мелкими купюрами, в числе которых была поддельная купюра достоинством 20 долларов.

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Задача 4.

Гражданин Абрамов, зарегистрировав ОАО «Денталюкс» в г. Чебоксары, открыл расчетный счет в банке, после чего получил кредит для закупки технических средств на сумму 500 тысяч рублей. По истечении установленного срока Абрамов не вернул банку средства и проценты по кредитам. Полученные кредитные средства он израсходовал на покупку автомобиля. Никакой предпринимательской деятельностью фирма не занималась.

Как следует квалифицировать действия Абрамова?

 

Задача 5.

Беспалов при покупке продуктов получил на сдачу купюру достоинством 500 рублей. Придя домой, он обнаружил, что денежная купюра является фальшивой. Чтобы избавиться от нее, Беспалов у своей соседки Удовенко купил бутылку водки, вручив ей поддельные 500 рублей. На следующий день Удовенко при  размене денег передала эту купюру продавцу магазина и стала ждать сдачу. Продавец, заподозрив поддельность купюры, сообщила об этом в  полицию, и Удовенко была задержана.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

 

Занятие 2 (2 часа)

План

 

1. Преступления против установленного порядка обращения валютных ценностей (валютные преступления) (ст. 191-193 УК РФ).

2. Преступления против установленного порядка уплаты налогов (налоговые преступления) (ст. 198-199² УК РФ).

3. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросо-вестной конкуренции (ст. 178-180, 183, 184 УК РФ).

4. Преступление против прав потребителей (ст. 181 УК РФ).

5. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201-204 УК РФ).

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

 

Методические  рекомендации

 

Рассматривая преступления в сфере экономики – связанные с банкротством и против установленного порядка внешнеэкономической деятельности, против установленного порядка обращения валютных ценностей (валютные преступления), против установленного порядка уплаты налогов (налоговые преступления) нужно охарактеризовать их в соответствии с планом практического занятия. Сделать юридический анализ конкретных составов преступлений.

Часть норм, содержащихся в гл. 22 УК «Преступления в сфере экономической дея­тельности», является бланкетной, поэтому анализ составов данных деяний потребует обращения к соответствующим законодательным и иным нормативным актам.

 Характеризуя составы преступлений или отдельные их элементы, признаки, необходимо приводить соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного суда РФ.

Готовясь к раскрытию преступлений, связанных с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции (ст. 178-180, 183, 184 УК), против прав потребителей (ст. 181 УК) следует внимательно изучить обзоры судебно-следственной практики по приме­нению уголовного законодательства за аналогичные преступления. Это позволит определить критерии разграничения указанных преступлений.

При рассмотрении следующего вопроса необходимо учесть, что с введением в уголовное законодательство гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» перед правоохранительными органами возникают новые проблемы, поскольку данные преступления совершаются в различных сферах хозяйствования, на предприятиях и в организациях любых форм собственности. В связи с этим важно обратить особое внимание на признаки субъектов, предусмотренных ст. 201-204 УК, научиться отграничивать этих лиц от должностного лица.

Применительно к составам, предусмотренным ст. 202-204 УК, следует усво­ить содержание таких признаков, как существенный вред, злоупотребление полномо­чиями, превышение указанных в законе полномочий.

Далее подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.

 

Задачи

Задача 1.

Манаенков подготовил необходимые документы для созда­ния товарищества на вере по производству строительных материалов и представил их главе местной администрации Салову для получе­ния лицензии. Узнав об этом, родственник Салова Коньков, руково­дитель производственного кооператива, специализирующегося  на изготовлении   аналогичных   строительных   материалов,   попросил Салова «помочь устранить конкурента». Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение шести месяцев отказывал Манаенкову в выдаче лицензии.

Квалифицируйте действия Салова и Конькова.

 

Задача 2.

Ершов и Болотов создали и зарегистрировали закрытое ак­ционерное общество, занимающееся продажей пиломатериалов. Не имея лицензии Центрального Банка Российской Федерации, акцио­нерное общество осуществляло привлечение денежных средств от граждан путем заключения договоров займа. В течение пяти месяцев таким образом было получено два миллиона рублей. Полученные деньги Ершов и Болотов использовали для покупки личных автомобилей и строительства дач.

Дайте юридическую оценку содеянному Ершовым и Болото­вым.

 

Задача 3.

Соловьева у себя на квартире выпекала пирожки с повид­лом и систематически продавала их возле станции метро. При про­верке сотрудниками прокуратуры было установлено, что Соловьева не имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. На момент задержания доход Соловьевой от продажи пирожков соста­вил 2700 руб.

Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Соловьевой?

 

Задача 4.

Царева на протяжении полутора месяцев скупала у работ­ниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле мага­зина детских игрушек. Всего Царева перепродала 720 плиток шоко­лада, а 150 плиток были обнаружены во время обыска у нее на квар­тире.

 Проанализируйте поведение Царевой. Охарактеризуйте  субъективную  сторону  деяния Царевой.

 

Задача 5.

Яковлев, собрав особо ценную коллекцию почтовых марок, при поездке в длительную командировку вывез коллекцию в страну пребывания, не уведомив об этом компетентные органы государствен­ной власти Российской Федерации. Будучи предупрежденным о не­обходимости возвращения в Российскую Федерацию коллекции в течение одного месяца, Яковлев этого не сделал, сдав коллекцию на хранение в один из банков страны пребывания. Вернувшись в Рос­сию без коллекции марок, Яковлев заявил, что она у него была по­хищена за рубежом.

Что усматривается в действиях Яковлева? Раскройте признаки объективной стороны состава престу­пления.

 

Задача 6.

Руководитель коммерческой фирмы Рогов задолжал одному из своих кредиторов крупную сумму денег. С целью уплаты долга Рогов совместно со своим финансовым директором Петровым обратились в коммерческий банк с просьбой о предоставлении им кредита сроком на один месяц для осуществления хозяйственной операции. При этом они представили в банк фиктивный контракт на поставку им мясных продуктов одной из фирм, обосновав при этом прибыльность сделки. В залог банку они предоставили имеющиеся у них три автомобиля иностранного производства, однако скрыв при этом от представителей банка, что автомобили нерастаможены. Получив кредит от банка, Рогов и Петров потратили его на свои цели, а затем обратились с заявлением в банк о невозможности погасить долги по кредитам.

Дайте оценку действиям указанных лиц.

 

Задача 7.

Находясь на рынке, пенсионер Парамонов по ошибке полу­чил от продавца куриных яиц Сидорова при сдаче вместо 50-рублевой купюры 500-рублевую. Воспользовавшись таким подар­ком, пенсионер живо ретировался.

Развернув в укромном уголке нечаянную «пенсию», счастливчик обнаружил, что ассигнация была фальшивой. Чтобы избавиться от нее, Парамонов на данную купюру купил в булочной плитку шоко­лада, однако опытный кассир Зорькина, разглядев фальшивку, подняла шум. В результате Парамонов был задержан прибывшим по вызову нарядом полиции.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц. 

2. С какого момента считается оконченным это преступление?

 

Задача 8.

Титов, Пиманов и Моторкин, имея лицензию на реализацию горюче-смазочных материалов, решили получить доход следующим образом. Закупив индустриальное масло, используемое в промышленности для смазки станков, они разлили его в пластмассовые пятилитровые емкости, наклеили этикетки с изображением товарного знака известный фирмы «Лукойл» и продавали под видом моторного. Таким образом, указанными лицами было реализовано 300 канистр масла на общую сумму 290 тыс. рублей.

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Задача 9.

Борисов и Костылев, соответственно коммерческий директор и водитель одной из уссурийских фирм, уличены в том, что купили и попытались вывезти 20 кубометров кедрового леса, незаконно спиленной на территории АО  «Таежный».

В этот день сотрудники БЭП задержали лесовоз, перевозивший деловую древесину без необходимых документов.

В ходе проведения оперативно-розыскных  мероприятий сотрудники БЭП установили личность и лесоруба – 29–летнего безработного Равилова, который занимался незаконной рубкой леса.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача 10.

Смехова работала референтом генерального директора ак­ционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, прези­дент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и   финансовой   деятельности   акционерного   общества.   Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США.

1. Дайте юридическую оценку поведению данных лиц.

2. Усматриваются ли в действиях Смеховой и Прохорова признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК?

 

Темы рефератов

 

1. Проблемы, связанные с понятием ущерба в преступлениях в сфере экономической деятельности.

2. Квалификация незаконного предпринимательства.

3. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений.

4. Ответственность за налоговые преступления.

5. Фальшивомонетничество: уголовно-правовая характеристика.

6. Проблемы квалификации действий лиц, направленных  на легализацию (отмывание) средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.

7. Банкротство как способ уклонения от уплаты долгов.

8. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

 

Тема 8. Проблемы применения уголовно-правовых норм об

ответственности за преступления против общественной

            безопасности и общественного порядка

 

Практическое занятие (2 часа)

 

План

 

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопас-ности и общест­венного порядка.

2. Преступления против общественной безопасности (ст. 205-212, 227 УК РФ).

3. Преступления против общественного порядка (ст. 213, 214 УК РФ).

4. Преступления, посягающие на безопасность выполнения специальных работ (215-217¹ УК РФ).

5. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с обще-опасными предметами (ст. 218-226¹ УК РФ).

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

 

Методические рекомендации

         

Приступая к изучению преступлений, предусмотренных главой 24 Особен­ной части УК РФ, необходимо обратить внимание на особенности родового объекта данных  преступлений.

При ответе на вопрос о  преступлениях против общественной безопасности есть необходимость рассматривать данные составы в контексте их  последних изменений и судебных разъяснений. Так, например, при рассмотрении состава бандитизма обязательно следует изучить по­становление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.

Внимательного анализа требуют и составы преступлений против общественного порядка. Особо следует рассмотреть состав хулиганства, определить объект, момент окончания и т.д. Для этого необходимо изучить состав преступления в контексте изменений, внесённых Федеральным Законом от 19 июля 2011 года № 247.

Готовясь к рассмотрению преступлений, посягающих на безопасность выполнения специальных работ (215-217¹ УК РФ) следует внимательно изучить обзоры судебно-следственной практики по приме­нению уголовного законодательства за аналогичные преступления. Это позволит четко уяснить критерии разграничения указанных преступлений.

Составы, относящиеся к преступлениям, связанных с нарушением правил обращения с общеопасными предметами, требуют основательного изучения закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. с последующими изменениями.

Характеризуя составы преступлений или отдельные их элементы, признаки, необходимо приводить соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного суда РФ.

 

Задачи

Задача 1.

Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское за­конодательное собрание  и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что, если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

1. Что совершили Хомутов и Захаров?

2. Оконченным ли является их деяние?

 

Задача 2.

Житель г. Брянска Силюков, будучи в состоянии опьянения, около 11 часов сел в поезд Свердловского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Затем нанес удар ножом в плечо 28-летнему Соколову, который сделал ему замечание, и порезал куртки еще нескольким пассажирам и два сиденья вагона.

Дайте юридическую оценку действиям Силюкова.

 

Задача 3.

Ситников, Булгаков и Кирпиченков создали группу, которая совершала нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 12 разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе нападений Ситников, Булгаков и Кирпиченков совершили 2 убийства. При задержании группа оказала сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был неисправен, о чем были осведомлены все участники группы.

Как оценить действия указанных лиц?

 

Задача 4.

Поляков, Батманов и Косарев создали группу из 30 человек для совершения убийств богатых людей и вложения преступно нажитых капиталов в легальную экономику Тюменской области через свое подставное лицо в администрации области. В распоряжении группы имелись автомашины западного производства, 10 сотовых радиотелефонов, пистолеты марки «ПМ», ножи и т. д.

Дайте юридическую оценку действиям Полякова, Батманова и Косарева.

 

Задача 5.

Во время празднования Дня города Воронежа молодые люди в возрасте 20 – 25 лет устроили погром торговых палаток и причинили легкий вред здоровью отдыхающих граждан. Свои действия они объясняли тем, что им не понравился праздник, так как не выступили на сцене их любимые артисты.

Квалифицируйте действия этих лиц.

 

Задача 6.

На строительстве жилого дома вышел из строя аппарат подогрева смолы, в связи с чем начальник участка Карпов дал указание - «Соорудить печь и,  предназначенную для заливки крыши смолу плавить в металлической бочке».

Петров и Сидоров установили печь недалеко от строительных вагончиков. Смола в бочке воспламенилась, и пламя перекинулось на  вагончики строителей. С целью тушения бочки Петров и Сидоров пытались залить пламя пеной огнетушителей, которые не сработали из-за просроченности срока заправки. Один из летящих комьев горящей смолы попал в лицо Петрова, который в результате полученного ожога потерял правый глаз. Сгорели так же 5 вагончиков, чем был принесен ущерб строительной организации на сумму 320 000 рублей.

Квалифицируйте действия Карпова, Сидорова и Петрова.

 

Задача 7.

Инженер по технике безопасности автомобильного завода Венедиктов в нарушение утвержденного директором завода графика не производил проверки соблюдения правил пожарной безопасно­сти, уборки производственных отходов в пожароопасных местах. В результате этого от случайно возникшей искры загорелся производ­ственный мусор в сборочном цехе. В ходе пожара сборочный цех вместе с находившимся в нем оборудованием и готовыми автомоби­лями был полностью уничтожен.

 Проанализируйте поведение Венедиктова. Усматриваются ли в его деянии признаки преступления?

Задача 8.

Руководитель регионального отделения одной из политиче­ских партий Ковригин с помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно принятых в партию новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашен­ные инструктора обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора наиболее отличившимся десяти участникам были розданы газо­вые пистолеты, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также резиновые палки и приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения.

Как оценить поведение указанных лиц? Квалифицируйте преступление.

 

Задача 9.

Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть вещей вместе с охотничьим ножом оставил в доме сына, поскольку ему было тяжело их везти. На следующий день нетрезвый Александр Демин, не имея разрешения на ношение холодного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и охотничий нож, отцу. На станции метро Александр Демин был задержан сотрудниками поли­ции, по требованию которых он достал из сумки охотничий нож.

1. Есть ли состав какого-либо преступления в деянии указан­ных лиц?

2. Имеются ли здесь основания освобождения Александра Де­мина от уголовной ответственности?

 

Задача 10.

Получив неудовлетворительную оценку на экзамене и оби­девшись на преподавателя, студент второго курса финансового ин­ститута Кравцов позвонил по телефону в отделение полиции, сооб­щив, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены, однако взрывное устройство обнаружено не было.

1. Как оценить действия Кравцова?

2. Дайте квалификацию преступления.

 

Темы рефератов

 

1.    Проблемы современного терроризма.

2.    Захват заложников и его отграничение от похищения человека.

3.    Организация незаконного вооруженного формирования.

4.    Квалификация бандитизма.

5.    Ответственность за организацию преступного сообщества.

6.    Угон воздушного судна или водного транспорта.

7.    Массовые беспорядки: проблемы квалификации.

8.     Ответственность за хулиганство.

9.    Уголовный закон в борьбе с распространением оружия.