Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 5. Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против личности

 

Практические занятия (6 часов)

 

Занятие № 1 (2 часа)

План

 

1. Общая характеристика и виды преступлений против жизни (ст. 105-110 УК РФ):

2. Понятие, состав и характеристика простого убийства и убийства с квалифицирую­щими признаками.

3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

4. Понятие, состав и виды преступлений против здоровья (ст. 111-125 УК).

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

Методические  рекомендации

 

При изучении названной темы следует иметь в виду, что преступления против личности – эта группа предусмотренных Уголовным кодексом общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.

Раздел VII «Преступления против личности», которым открывается Особенная часть УК, состоит из пяти глав. Это один из наиболее крупных разделов кодекса.

Раскрывая первый вопрос занятия  следует кратко охарактеризовать преступления против жизни, под которыми признаются умышленно или по неосторожности совершенные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека, либо непосредственно причиняющие ему смерть, либо доводящие его до самоубийства. Ответ необходимо построить подразделив все преступления, относящиеся к посягательствам на жизнь на соответствующие  виды.

Далее необходимо квалифицировать простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), то есть убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшей на почве личных отношений[1], а также наиболее опасные убийства, которые характеризуются наличием квалифицирующих признаков. Перечень этих признаков содержится в ч.2 ст. 105 УК РФ.

Рассматривая третий вопрос занятия следует раскрыть виды убийств при смягчающих обстоятельствах, то есть убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Кроме  того следует охарактеризовать причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Преступления против здоровья – это умышленно или по неосторожности совершенные деяния, посягающие на здоровье другого человека и причиняющие телесные повреждения либо вызывающие заболевания или патологические состояния, а также деяния, ставящие потерпевшего в опасное для жизни состояние.

Отвечая на 4-й вопрос занятия необходимо представить всю систему преступлений против здоровья (ст. 111-125 УК РФ).

 

Вопросы для самоконтроля

 

1. Особенности квалификации преступлений против жизни.

2. Убийство по российскому законодательству.

3. Соисполнительство при убийстве.

4. Значение субъективной стороны при умышленном убийстве с особой жестокостью.

5. Квалификация убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

6. Ответственность за убийство нескольких лиц.

7. Квалификация убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

8. Причинение смерти по неосторожности.

9. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка.

10. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совер-шенные в состоянии аффекта.

 

Задачи

Задача 1.

В состоянии алкогольного опьянения Яковлев пришел в квартиру Ласточкиной за таблетками от головной боли. На кухне он беспричинно ударил хозяйку кулаком по голове, от чего она упала на пол. Далее Яковлев  кухонным ножом стал наносить Ласточкиной удары в  грудь, поясницу, причинив тяжкий вред здоровью, от которого она скончалась. После этого виновный совершил глумление над жертвой и ушел к себе домой. Смерть Ласточкиной наступила от острой кровопотери, вследствие множественных колото-резаных ран грудной клетки с ранением обоих легких и левого желудочка сердца.

Квалифицируйте действия гражданина Яковлева. Изменится ли квалификация, если убийство Ласточкиной совершено в ходе ссоры?

 

Задача 2.

5 августа 2012 г. Громов, имея при себе заранее приготовленный для совершения преступления трикотажный плотный шнур, с целью убийства водителя и завладения его автомобилем, у магазина «Океан» г. Чебоксары остановил автомашину, управляемую Гаязовым, и попросил подвести его до магазина  «Солнышко».

Когда Гаязов подъехал к указанному месту, Громов с заднего сидения автомашины накинул на шею водителя шнур и сдавил ему шею. От механической асфиксии Гаязов скончался,  а Громова на месте преступления задержали работники полиции. Стоимость автомашины, находившихся в ней вещей и автомагнитолы составляла 370 тысяч  рублей.

Квалифицируйте содеянное Громовым.

 

Задача 3. 

Кривова осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Она признана виновной в умышленном убийстве Гарина с особой жестокостью.

Кривова, не имея средств к существованию и возможности найти работу, в конце июля приехала из Владимирской области в Москву. 6 августа 2012 г. она вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Гарина. Последний забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характера против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Гариным, который угрожал убить ее, мать и сестру, Кривова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной.

13 августа Кривова и Гарин находились в квартире вдвоем. Узнав, что ее разыскивает полиция Гарин, разозлился и стал ее избивать, затем  порвал на ней нижнее белье,  ударил головой об шкаф, не обращая внимания на ее крики, совершил насильственные действия сексуального характера. Кривова выбежала на кухню, взяла кухонный нож и нанесла Гарину множественные удары, причинив более тридцати колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, 20 из которых были проникающими в брюшную  и грудную полости с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Гарин скончался на месте происшествия.

Квалифицируйте действия Кривовой.

 

Задача 4.

Вязовский осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105  УК РФ. Он признан виновным в покушении на убийство Карпова. Вязовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения и вооружившись двуствольным ружьем 16-го калибра, с целью убийства пришел к дому Карпова, с которым у него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Вязовский постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, умышленно произвел выстрел через стекло в глубь комнаты. Однако Карпову каких–либо телесных повреждений причинено не было. В суде и на следствии Вязовский показал, что стрелял в окно комнаты  Карпова без цели убийства, он хотел лишь напугать его ввиду неприязненных с ним отношений.

Из материалов дела видно, что Карпову каких-либо телесных повреждений причинено не было, хотя выстрел производился с близкого расстояния и потерпевший, находясь в освещенной комнате, был хорошо виден Вязовскому.

Правильное ли решение вынес суд, осудив Вязовского по  ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ?

 

Задача 5.

Лопухова, находившаяся в интимных отношениях с Даниловым, решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской на большую сумму. Для совершения этого престу­пления она привлекла своего брата Костина, сказав последнему, что мотивом убийства является обида на оскорбление со стороны Данилова. Костин ночью задушил спящего Данилова.

1. Квалифицируйте действия Костина и Лопуховой.

2. Изменится ли квалификация содеянного, если предположить, что Лопухова перед совершением преступления рассказала Костину об истинном мотиве необходимости лишения жизни Данилова?

 

Задача 6.

Атабиев, увидев, что на его заборе сидит группа ребят, пред­ложил им уйти. Однако подростки не уходили. Тогда Атабиев по­дошел к ним и ударил одного из них, Ажоева, ногой по спине, а за­тем рукой по лицу. Ажоев упал, ударившись при падении головой об асфальт. В результате полученной черепно-мозговой травмы потер­певшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

1. Решите вопрос об ответственности Атабиева.

2. Определите форму вины деяния, совершенного Атабиевым.

 

Задача 7.

Змиев и Гордеев на улице приставали к незнакомой девушке. Она обратилась за помощью к проходившему Иванову, который потребовал оставить девушку в покое. Тогда Змиев и Гордеев набросились на Иванова и стали избивать его, однако Иванову вместе с пришедшим на помощь работником полиции удалось задержать Змиева и Гордеева. В результате избиения Иванов находился на излечении четыре недели.

Дайте юридическую оценку действиям Змиева и Гордеева.

 

Задача 8.

Столбовой, поссорившись со своей тещей, с которой проживал в одной квартире, нанес ей телефонной трубкой удар по лицу и выбил правый глаз. По делу установлено, что правый глаз потерпевшей был незрячим, но из-за  повреждения глаз был удален. Потерпевшая более месяца лечилась в больнице.

Квалифицируйте действия Столбового.

 

Задача 9.

На дискотеке Ильин познакомился с 17-летней Муравьевой и предложил продолжить вечер в спокойной домашней обстановке, на что Муравьева согласилась. Дома Ильин предупредил Муравьевой, что недавно завершил курс лечения от гонореи и результаты анализов ему пока не известны. Данный факт девушку не смутил, и она решила, что использовать средства предохранения не имеет смысла. Однако через 15 дней при обращении в поликлинику ей был поставлен диагноз – гонорея.

Определите, есть ли в действиях Ильина состав преступления?

 

Задача 10.

15 июля 2012 года в 23 часа на пляже № 1 г. Чебоксары после совместного распития спиртных напитков между Мишиным и Костиным возникла ссора. Во время словесной перебранки Костин схватил лежавший неподалеку железный прут и пытался ударить Мишина. Защищаясь от нападавшего, Мишин нанес ему несколько ударов кулаком в лицо и ногой в область живота, причинив Костину тяжкий вред здоровью.

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Занятие № 2 (2 часа)

План

 

1. Понятие, состав и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126-128 УК РФ).                                             

2. Понятие, состав и виды преступлений против половой неприкос-новенности и половой свободы лич­ности (ст. 131-135 УК):

а) изнасилование (ст. 131 УК РФ);

б) насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);

в) понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ);

г) половое сноше­ние и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возрас­та (ст. 134 УК РФ);

д) развратные действия (ст. 135 УК РФ).

 

 

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

Методические  рекомендации

 

Отвечая на вопросы занятия следует подчеркнуть, что международным документом - Пактом о гражданских и по­литических правах 1966 г. предусмотрено право каждого челове­ка на физическую свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут незаконному аресту или содержанию под стражей[2].

Согласно ст. 21 и 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ гарантирует не­прикосновенность и охрану чести, достоинства и свободы лица. Одним из таких гарантов является установление уголовной ответ­ственности за посягательства на свободу, честь и достоинство че­ловека.

Действующий УК РФ предусматривает в специальной гл. 17 ответственность за 5 преступлений против свободы, чести и достоин­ства личности: похищение человека (ст. 126), незаконное лише­ние свободы (ст. 127), торговлю людьми (ст. 127¹), использование рабского труда (ст. 127²), незаконное помещение в психиатричес­кий стационар (ст. 128).

Помимо названных в уголовном законе имеются и другие пре­ступления, направленные на причинение вреда рассматриваемым отношениям. Но в силу специфики объекта, потерпевшего и объективной стороны ответственность за такие преступления пре­дусмотрена в других главах УК. К ним можно отнести захват заложника (ст. 206 УК), незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК), неуважение к суду (ст. 297 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК) и др.

Преступлениями против половой неприкосновенности и половой сво­боды личности называются предусмот­ренные гл. 18 УК общественно опасные, виновные деяния, посяга­ющие на сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений: половую неприкосновенность и половую свободу личности, нормаль­ное сексуальное развитие несовершеннолетних (ст. 131-135 УК).

Родовым объектом рассматриваемых деяний является личность, видовым - половая неприкосновенность и половая свобода людей мужского и женского пола, как достигших совершеннолетнего возраста, так и несовершеннолетних.

Объективная сторона половых преступлений характеризуется действием, то есть активными телодвижениями и поведенческими актами. Простые составы преступлений данной группы являются формальными. Однако ряд квалифици-рованных составов являет­ся материальным.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом половых преступлений может быть физическое вме­няемое лицо, достигшее установленного законом (ст. 20 УК) возраста:

а) 14 лет - в случае совершения преступлений, предусмотрен­ных ст. 131 и 132 УК;

б) 16 лет - при совершении преступлений, предусмотренных ст. 133 УК;

в) 18 лет - за деяние, предусмотренное ст. 134 и 135 УК.

Система половых преступлений в зависимости от способа их совершения состоит из деяний, объединенных в две группы:

1) насильственные половые преступления;

2) ненасильственные половые преступления, которые также называют посягательствами, выражающимися в грубом наруше­нии половой морали по отношению к лицам молодого возраста.

 

Задачи

Задача 1.

Ахметов и Мамедов в 2011 году, разъезжая по городам и деревням Ставропольского края, находили лиц без определенного места жительства и предлагали им работу по перегону овечьих отар с одного пастбища на другое в республике Чечня. За каждого из привезенных работников чабаны платили им по 25 тыс. рублей. Первый месяц чабаны платили ставропольцам заработную плату, а все остальное время труд их не оплачивали, но обещали все возместить и настоятельно просили подождать с отъездом домой.

Проработав до сентября 2012 года Ильин пытался уехать без денег, и  обещал сообщить куда следует. Однако Шалимов (работодатель Ильина) попытался воспрепятствовать последнему, обнажив охотничье ружье со словами: «Не советую тебе это делать».

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

Задача 2.

Заведующая отделением психоневрологического диспансера Комаров по устному указанию мера города Трофимова выписал направление о срочной госпитализации Борисова – кандидата на должность мера города на предстоящих выборах. На основании этого направления Борисов был помещен в психоневрологический диспансер. Последующее обследование показало, что Борисов «страдает» шизофренией.

Трофимов в одном из интервью в местной газете отозвался о здоровье кандидатов следующим образом: «У всех кандидатов, баллотирующихся на пост главы города, необходимо проверять психическое здоровье, дабы не было сокрытия достоверной информации от выборщиков».

Дайте юридическую оценку действиям Трофимова и Комарова.

 

Задача 3.

Сергеева находилась в неприязненных отношениях с невесткой, полагая, что та плохо воспитывает своего сына (ее внука). Невестка допоздна задерживалась на работе, употребляла спиртные напитки, часто ездила в командировки, оставляла сына на попечение няни. Воспользовавшись тем, что невестка находится в командировке, Сергеева без предупреждения забрала внука из детского сада и уехала в деревню. После возвращения с работы мать ребенка обратилась в полицию с заявлением о пропаже мальчика. Через некоторое время Сергеева с внуком были обнаружены сотрудниками полиции.

Возможно ли привлечение Сергеевой к уголовной ответственности.

 

Задача 4.

Считая, что несовершеннолетний Андрей попал под влияние «дурной компании», родители заперли его в квартире  с целью ограждения от общения с друзьями в школе и на улице. Андрею наняли двух репетиторов, чтобы тот не отстал от школьной программы. В школе родители объявили о том, что сын временно не может посещать занятия в связи со сложившимися обстоятельствами.

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности родителей Андрея?

 

Задача 5.

Группа цыган похитила инвалида II группы Бортникова из интерната города Костромы и тайно перевезла в Москву. Инвалида возили в пригородных поездах и заставили просить милостыню, затем забирали деньги себе, в среднем несколько тысяч рублей в день. Инвалид боялся сообщить окружающим о том, что его цыгане держат насильно т.к. последние грозили сбросить его с перрона под колеса поезда.

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Задача № 6.

Скворцов, ранее неоднократно судимый, в том числе и за изнасилование, освободившись из мест лишения свободы 12 октября 2012 г., вновь совершил преступление  28 октября при следующих обстоятельствах.

Скворцов и Александров пришли переночевать к знакомой Ершовой, которая в квартире жила одна. Когда Ершова начала укладывать их спать, Скворцов стал к ней приставать требуя, чтобы она вступила с ним в половую связь, на что Ершова ответила отказом. Тогда Скворцов стал насильно снимать с Ершовой нижнее белье. Последняя стала оказывать активное сопротивление и просила Александрова успокоить Скворцова. Однако тот потребовал, чтобы она добровольно согласилась вступить со Скворцовым в половую связь. После этого Александров нанес женщине побои, а Скворцов с потерпевшей совершил половой акт. Затем Ершову изнасиловал Александров.

Далее Скворцов и Александров решили совершить изнасилование Ершовой в извращенной форме. Однако последняя оказала активное сопротивление. Скворцов, подавляя ее сопротивление, нанес удары кулаками по телу, а Александров кухонным ножом порезал шею женщины.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. Квалифици-руйте содеянное Скворцовым и Александровым.

 

Задача 7.

Фролов, Романов и не установленные лица в течение дня распивали спиртное. Вечером они пришли к дому № 16 на проспекте 60-летия Октября. Несовершеннолетняя Жаркова выходя из подъезда этого дома увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был и Фролов. В это время к Жарковой подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Фролов, Романов и неустановленные лица. Фролов требуя от Жарковой совершения с ним полового акта, сорвал с девушки одежду и спустил с себя брюки, а Романову приказал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после него. Потерпевшая пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Суд первой инстанции осудил Фролова и Романова.

В кассационной жалобе адвокат просил об отмене приговора и прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Фролова состава преступления, поскольку, по мнению адвоката, подзащитный в отношении потерпевшей никакого насилия не применял.

1. Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

2. Определите состав преступления в действиях Фролова, Романова и неустановленных лиц.

 

Задача 8.

Рагулин, возвращаясь на автомашине «Жигули» из Н.Новгорода, посадил на дороге в автомашину студентку Крайнову, которая просила довести ее до с.Михайловка. По дороге он остановил машину возле ресторана, стал угощать Крайнову обедом, купил ей плитку шоколада. В пути, несмотря на просьбы студентки высадить ее, Рагулин повернул автомашину в лес и в кустах остановился. Затем, как указано в приговоре, приготовился к изнасилованию. Однако Крайнова, отлучившись на несколько минут, воспользовалась темнотой и спряталась в кустах, а когда Рагулин уехал, она вышла на проезжую трассу и потеряла сознание. Там ее подобрали проезжавшие мимо граждане и доставили в больницу, где Крайнова пришла в сознание.

1. Содержится ли в действиях Рагулина состав какого-либо преступления?

2. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Рагулина за приготовление к совершению изнасилования?

 

Задача 9.

Васильев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице свою знакомую - тринадцатилетнюю Фаину и  пригласил ее в подъезд дома, где с целью удовлетворения своей половой страсти предложил последней   обнажить  свои ноги, а затем гладить их. Фаина отказалась выполнять требования Васильева и пыталась убежать от него, но он догнал ее между этажами и нанес удар кулаком по голове. Затем потребовал от нее выполнить его требования. Малолетняя, боясь угрозы последнего, приподняла свою юбку и начала гладить свою ногу, а Васильев в это время обнажил свой половой член и, демонстрируя его малолетней, потребовал взять в руки. Когда она отказалась выполнить его требования, Васильев схватил ее руками за плечи и пытался наклонить ее к полу, но в это время Фаина применила в отношении него газовый баллончик и убежала.

Дайте юридическую оценку действиям  Васильева.

 

Задача 10.

Сидоров, в отсутствие своей сожительницы регулярно передавал её 12-летней дочери-Ирине порнографические журналы. Через несколько дней, воспользовавшись отсутствием сожительницы, пригласил Ирину к себе в комнату и, обнажив половой член, предложил ей взять его в руки, а затем снять с себя одежду. Девочка отказалась выполнить его требования. Сидоров пригрозил ей нанесением побоев. Ирина, испугавшись разделась и, выполняя требования Сидорова, легла на кровать. Последний лег на нее и половым членом начал водить по телу и половым органам.

Через несколько дней Сидоров в отсутствие сожительницы вновь пригласил 12-летнюю Ирину в комнату, где потребовал раздеться, а когда она сняла с себя одежду и легла на кровать, он обнажил половой член и лег рядом. Затем заставил ее взять половой член в руки и гладить.

Дайте характеристику объективной и субъективной сторонам содеянного. Квалифицируйте действия Сидорова.

 

Занятие № 3 (2 часа)

План

 

1. Понятие, состав и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и граждани­на ст. 136-149 УК):

а) нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ); нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сооб­щений (ст. 138 УК РФ);

б) нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ); нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ);

в) воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шест­вия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ).

2. Понятие, состав и виды преступлений против семьи и несовершен-нолетних (ст. 150-157 УК РФ).

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

Методические  рекомендации

 

Конституция Российской Федерации в ст. 2 устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Основные права и сво­боды человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рожде­ния. 

Следует иметь в виду, что понятия конституционных прав и свобод тесно связаны между собой, они в известной мере взаим­но проникают друг в друга. Однако между ними имеет место и су­щественное различие. Под конституционными правами гражданина принято понимать закрепленные и гарантируемые Конституцией возможности человека и гражданина удовлетворения жизненно необходимых потребностей и реализации своего внутреннего по­тенциала. Под конституционными свободами понимаются преду­смотренные Конституцией способы и гарантии свободной реали­зации возможностей человека и гражданина. Вместе взятые кон­ституционные права и свободы определяют содержание правового статуса человека и гражданина.

Важной гарантией этих прав и свобод является их защита уго­ловным законодательством, которая в качестве одной из главных задач указана в ст. 2 УК.

Анализ гл. 19 УК «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» показывает, что в ней преду­смотрена уголовно-правовая охрана только части прав и свобод: политических, социальных и личных прав и свобод. Конституци­онные права и свободы человека и гражданина охраняются также и нормами, содержащимися в других главах УК РФ. Так, право на жизнь охраняется нормами, включен­ными в гл. 16 УК, право собственности - в гл. 2 УК и т.д.

В статье 38 Конституции РФ речь идет о материнстве и детстве, семье, которые находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей. Трудоспо­собные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспо­собных родителях. Здесь как бы заложена основная схема обес­печения безопасности семьи и несовершеннолетних - защита материнства и детства, создание необходимых условий для их вос­питания, гарантия прав и обязанностей родителей и гарантия их будущей обеспеченности.

В системе законодательства, которое наполняет эту схему реальным содержанием, важная роль отводится нормам уголовного права. Глава о преступлениях против семьи и несовершеннолет­них (ст. 150-157 УК) является наглядным тому подтверждением. В отличие от прежних УК, также содержавших нормы по защите интересов семьи и несовершеннолетних, новый УК пошел дальше - охране этих общественных отношений отводится самостоятельная гл. 20. Но дело не только в этом, а в том, что появляются новые составы, правообеспечение этих интересов получает новое развитие. На­пример, введена уголовная ответственность за неисполнение обя­занностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) и т.д.

Далее подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих преступления против личности.

 

 

Задачи

Задача 1.

Заведующий лабораторией НИИ Жуков, желая принять на работу гражданина своей национальности, уведомил старшего техника Сухова, который был другой национальности, о том, чтобы тот подыскал себе работу, так как в ближайшее время якобы предвидится сокращение штатов. Когда Сухов перевелся в другое учреждение, на его место был принят Белков, той же национальности, что и Жуков. Сухов, полагая, что его обманули, обратился к  прокурору с жалобой на действия своего бывшего начальника, с просьбой привлечь Жукова к уголовной ответственности за нарушение его конституционных прав. Кроме того, Сухов перевелся на нижеоплачиваемую должность.

Нарушил ли Жуков уголовный закон? Дайте юридический анализ его действиям.

 

Задача 2.

Получив от следователя задание на розыск и задержание скрывшегося от следствия Каменщикова, участковый уполномоченный полиции в 23 ч 45 мин. пришел домой к его родителям, полагая, что они прячут сына у себя дома. Последние отказались пустить участкового домой, заявив, что их сына у них нет. Однако участковый уполномоченный словам родителей не поверил и с помощью понятых взломал дверь, произвел осмотр квартиры, но Каменщиков обнаружен не был. В жалобе, направленной в прокуратуру, Каменщиковы просят привлечь участкового инспектора полиции к уголовной ответственности, так как он якобы нарушил неприкосновенность их жилища.

Дайте правовой анализ ситуации.

 

Задача 3.

Молоствова находилась в неприязненных отношениях с мужем своей дочери. Пытаясь обострить отношения между супругами и найти уличающие зятя в измене дочери факты, Молоствова систематически прослушивала телефонные разговоры зятя, вскрывала письма, поступающие на его имя, а иногда приходила к нему на работу и у коллег интересовалась его друзьями, вела слежку за ним. Систематически рассказывала своей дочери об отрицательном поведении ее мужа.

Являются ли данные действия Молоствовой преступными? Сделайте юридический анализ ее деяния.

 

Задача 4.

Фоменко встретил несовершеннолетнего Журавлева и распил с ним бутылку вина. Затем он предложил Журавлеву поехать в центр поселка к магазину «Вино». У магазина Журавлев увидел вышедшего из магазина Подгорного, схватил его за руку и привел к Фоменко. Сообщил ему, что у  Подгорного есть деньги.

Фоменко потребовал у Подгорного  деньги. Последний отказал им в этом. Фоменко и Журавлев начали избивать Подгорного и сбили его с ног. Журавлев обшарил карманы его одежды и снял с него туфли. Следственные органы квалифицировали действия Фоменко по ст. 161 и 150 УК РФ. Однако суд осудил его только по ст. 161 УК РФ, указав, что инициатором грабежа был Журавлев; он же причинил потерпевшему телесные повреждения, а затем обыскал карманы его одежды и снял с него туфли.

Можно ли согласиться такими выводами суда? Раскройте объективную сторону данного состава.

 

Задача 5.

19-летний Степанов обещаниями уговорил несовершеннолетних Игнатьевых Виталия и Валерия, а также Сергеева похитить цветной металл из локомотивного депо. С этой целью все четверо, взяв с собой велосипед, рюкзак и необходимые инструиенты прибыли к подъездному пути резервного парка локомотивного депо, где залезли на платформу, на которой расположена передвижная реостатная установка. Сергеев и Игнатьев Виталий распилили медные силовые кабели, а Игнатьев Валерий и Степанов откручивали крепежные болты, после чего 12 силовых кабелей, 3 медные скобы, 11 медных шунтов и 13 медных соединителей были сняты и сброшены на землю, но в это время были задержаны работниками полиции. 

1. Можно ли Степанова привлечь к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в  совершение преступления?

2. Какие действия характеризуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ?

 

Темы рефератов

 

1. Особенности квалификации преступлений против жизни.

2. Убийство по российскому законодательству.

3. Соисполнительство при убийстве.

4. Значение субъективной стороны при умышленном убийстве с особой жестокостью.

5. Квалификация убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

6. Ответственность за убийство нескольких лиц.

7. Квалификация убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

8. Причинение смерти по неосторожности.

9. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка.

10. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совер-шенные в состоянии аффекта.

11. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлек­шего по неосторожности смерть потерпевшего.

12. Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекцией.

13. Ответственность за похищение человека по уголовному законо-дательству России.

14. Понятие беспомощного состояния потерпевшего.

15. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и поло­вой свободы личности, совершенных при соучастии.

16. Нарушение неприкосновенности жилища.

17. Преступления против несовершеннолетних.

 

Тема 6. Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против собственности

 

Практические занятия (4 часа)

Занятие 1 (2часа)

План

 

1. Понятие, признаки хищений чужого имущества.

2. Предмет, формы и виды хищений чужого имущества.

3. Хищение, совершенное путем кражи. Понятие и виды.

4. Хищения, совершенные путем мошенничества (ст. 159 УК РФ).

5. Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ).

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

Методические  рекомендации

 

В уголовном законодательстве под хищением понимаются совершенные с корыстной целью про­тивоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого иму­щества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб соб­ственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК РФ).

Объектом хищения всегда является собственность, выступаю­щая как форма общественных отношений между людьми по по­воду материальных благ.

Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвоз-мездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собствен­нику или иному владельцу этого имущества.

Далее, отвечая на следующий вопрос подчеркиваем, что сформулированное в законе общее понятие хищения позволяет определить обязательный для этой группы преступлений пред­мет - чужое имущество. Таковым признается имущество, соб­ственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо или иной собственник.

Из текста примечания к ст. 158 УК вытекает, что закон отно­сит к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158 - 162, 164 УК. В перечисленных статьях уголовная ответственность дифференцирована преимущественно в зависимости от способа изъятия чужого имущества. Это означает, что закон выделяет сле­дующие формы хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160), растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). За хищение предметов, представляющих особую цен­ность, ответственность наступает независимо от способа хищения (ст. 164).

Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного и выражается в его цене. В предусмот­ренных законом случаях он учитывается при формулировании квалифицирующих признаков хище­ния. В таких случаях говорят о видах хищения, каковыми явля­ются: 1) хищение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба гражданину; 2)хищение имущества, причинившее значительный ущерб граж­данину; 3)хищение чужого имущества в крупном размере; 4) хищение имущества в особо крупном размере; 5) хищение предметов, имеющих особую ценность.

Отвечая на третий вопрос отметим, что кража это тайное хищение чужого имущества. Обязательным признаком объективной стороны преступления является именно способ, то есть тайное ненасильственное изъятие (завладение) чужого имущества.

Изъятие признается тайным, если оно было совершено незаметно от потерпевшего и посторонних лиц (без их ведома). Хищение имуще­ства признается кражей и в том случае, если оно совершается в при­сутствии посторонних лиц, однако последние не осознают противо­правности совершаемого деяния. Если кто-то наблюдает за процес­сом кражи, однако сам виновный считает, что его деяние совершается незаметно, то содеянное им квалифицируется как кража.

Ненасильственный способ совершения кражи означает, что даже если само изъятие чужого имущества было совершено тайно, одна­ко ему предшествовало применение насилия или им сопровождалось, то содеянное признается не кражей, а грабежом или разбоем.

Кража совершается с прямым умыслом, а субъектом является лицо, достигшее 14 лет.

Далее следует охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи.

Что касается мошенничества, то это есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При мошенничестве имущество передается в полное распоряже­ние виновного, поэтому корыстное завладение имуществом, передан­ным лицу для выполнения лишь чисто технической операции (напри­мер, помочь отнести чемодан), является не мошенничеством, а кра­жей.

Мошенничество совершается с прямым умыслом, субъектом является лицо, достигшее 16 лет.

Далее необходимо также охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества.

При рассмотрении присвоения или растраты подчеркиваем, что есть форма хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоением является форма хищения, характеризующаяся с объек­тивной стороны в неправомерном изъятии и удержании чужого имущества, которое было вверено виновному. Вверенное имуще­ство - это имущество, находящееся в правомерном ведении (вла­дении) виновного лица; полномочия в отношении имущества могут вытекать из должностного положения виновного лица (например, продавец магазина), договорных отношений, особых поручений, зак­репленных в форме договора, доверенности и др., а растрата это самостоятельная форма хищения, заключающаяся в незаконном  отчуждении,  расходовании  вверенного  имущества. Оконченным преступлением  растрата считается после передачи имущества с корыстной целью третьим лицам.

Присвоение или растрата совершается с прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

 

Задачи

Задача 1.

Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в пали­садник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой.

1. Дайте юридическую оценку действиям Кравченко.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?

 

Задача 2.

Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мо­тоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду гусей, Белов произвел  по ним несколько выстрелов и убил пять птиц. Сложив их в рюкзак, он на большой скорости уехал.

1. Дайте юридическую оценку действиям Белова.

2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?

Задача 3.

К представителю акционерного общества Сидорову пришел мастер восточных единоборств Ковров и потребовал уплаты «налога». В случае отказа Ковров грозил «обеспечить неприятно­сти», в частности, сжечь его дачу. Получив отказ, Ковров избил Си­дорова, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Взяв 14,5 тыс. руб. из кассы,  он скрылся.

Как квалифицировать действия Коврова?

 

Задача 4.

Печенегин, узнав, что его знакомая Гольцова была изнаси­лована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответст­венности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Березин поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников поли­ции, предъявив последнему «красные книжечки», заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 40 тыс. руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов занял день­ги у знакомых и передал требуемую сумму Печенегину и Березину.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

 

Задача 5.

Бригада осужденных работала на заготовке леса. Воронков и Бронин работали у походной кухни. Перед обедом они с помощью таблеток усыпили служебною собаку исправительной колонии, разделали ее, мясо употребили в пищу, которая была выдана бригаде на обед.

1. Дайте юридическую оценку действиям Воронкова и Бронина.

2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?

 

Задача 6.

21 мая 2012 г. водитель Чебоксарской  автоколонны № 1852 Ешметьев, ранее судимый за грабеж, в 10 часов, находясь по служебным делам на ликероводочном заводе «Чебоксарский», тайно похитил три бутылки спирта и две бутылки водки «Пшеничная» на общую сумму 1232 рубля, которые спрятал за пояс. При попытке вынести с территории завода был задержан в проходной охраной.

1. Дайте правовую оценку действиям Ешметьева.

2. Изменится ли уголовно-правовая характеристика действий Ешметьева, если он будет задержан за попытку хищения одной бутылки водки?

 

Задача 7.   

13 августа 2012 г. около 24 часов Клементьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 39 д.12 по Московскому проспекту г.Чебоксары у малознакомого Петрова и воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит, похитила  пылесос стоимостью 3000 рублей и утюг стоимостью 500 рублей.

Она же 15 декабря 2012 г. около 16 часов, находясь в раздевальном помещении ясли/сада № 22 по Юго-западному бульвару и  воспользовавшись отсутствием в помещении работников ясли/сада, похитила осеннее пальто стоимостью 5800 рублей, принадлежавшее работнице ясли/сада Яруткиной.

Квалифицируйте действия  Клементьевой.

 

Задача 8.

Клевцов совместно с Петровым и Сидоровым договорились похитить с мясокомбината мясо. С этой целью ночью они проникли на мясокомбинат, где похитили мясо на сумму 10500 рублей. Втроем они поднесли мясо к забору комбината. Клевцов перелез через забор, а Петров и Сидоров перебросили ему сумку и мешок с мясом. Клевцов с сумкой тут же был задержан работниками охраны, которые следили из укрытия  за ними с момента, когда те выносили мясо из цеха.

1. Как необходимо квалифицировать действия указанных лиц?

2. Изменится ли квалификация указанных лиц, если они будут задержаны сотрудниками ГИБДД в городе?

 

Задача 9.

Мельник, старший мастер домостроительного комбината, используя свое служебное положение, в апреле 2012 г. похитил доски на сумму 8400 руб., а в июне 2012 г. - металлическую сетку стоимостью 6200 руб. Таким же образом в июле похитил цемент на сумму 3157 руб. и кирпич на сумму 10500 руб. При перевозке кирпичей на дачу  на стационарном посту ГИБДД автомашину задержали работники полиции. В ходе расследования выяснилось, что похищенные материалы Мельник использовал для постройки дачи.

Квалифицируйте действия Мельника.

 

Задача 10.

Дмитриев, собираясь в отпуск, отдал на хранение ценные вещи знакомому Григорьеву. Вернувшись из отпуска, он пришел к Григорьеву, чтобы забрать свои вещи, но тот сказал, что их у него уже нет. Дмитриев регулярно звонил Григорьеву, который обещал вернуть стоимость вещей. По истечении месяца Дмитриев понял, что ни вещей, ни денег ему не вернуть и решил действовать самостоятельно. Совместно с друзьями он пришел к Григорьеву, избил его и потребовал в течение 10 дней вернуть ему вещи или деньги. Григорьев обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой оградить его от «рэкетиров». В момент передачи Григорьевым конверта с деньгами Дмитриев и его друзья были задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.