«Задания по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Проблемы применения уголовно-правовых норм, регламентирующих действие уголовного закона во времени и в пространстве 

                                                

Тема изучается самостоятельно,

практическое  занятие не предусмотрено. 

 

План

 

1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Действующее уголовное законодательство, его система и структура.

2. Действие уголовного закона в пространстве и во времени. 

3. Толкование уголовного закона.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

 

Методические рекомендации 

         

Понятие уголовного закона, его основные черты и значение довольно подробно раскрыты в учебной лекции. 

Уголовное законодательство состоит из УК РФ, который принят 24 мая 1996 г. и вступил в действие с 1 января 1997 г. Если будут приняты новые уголовные законы, то они будут включены в УК РФ. Статьи УК пронумерованы арабскими цифрами и имеют заголовки, выражающие суть содержания уголовно-правовых норм. Вклю­чение новых статей или исключение той или иной статьи не меняет их нумерации в Кодексе. 

Структура норм Общей и Особенной частей УК различна. В нормах Общей час­ти раскрываются общие понятия и принципы уголовного права, многие из которых отно­сятся к нормам-правилам, нормам-определениям. 

Нормы Особенной части УК состоят из диспозиции и санкции. Диспозиции бывают четырех видов: простые, описательные, бланкетные и ссылочные, а санкции трех видов: абсолютно- определенные, относительно-определенные и альтернатив­ные. Понятие данных диспозиций и санкций раскрыты во всех учебниках и в учебной лекции. Ответ на этот вопрос студенты должны подкрепить ссылками на новый УК РФ.

При рассмотрении второго вопроса следует изучить гл. 2 УК РФ. При этом необхо­димо уяснить понятие территории Российской Федерации, используя Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации». Надо иметь в виду, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей ино­странных государств решается в особом порядке.

При изучении принципа гражданства следует четко уяснить, что в соответствии с Конституцией РФ никто не может быть дважды привлечен к уголовной ответствен­ности за совершенное преступление. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне предела РФ, подлежат уголов­ной ответственности по УК РФ, если:

- они не были привлечены к уголовной ответственности за границей;

- совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на террито­рии которого оно было совершено. При этом наказание, назначаемое судом РФ,  не мо­жет превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

          Уголовный закон имеет обратную силу лишь в следующих случаях:

- если он устраняет преступность деяния;

- смягчает наказание;

- иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 мая 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» подлежат прекращению все воз­бужденные дела о деяниях, не признающихся преступлениями по новому УК РФ. Будут пересматриваться приговоры судов и другие акты о применении иных мер уголовно-правового характера, если новый УК устранил пре­ступность деяния, или предусматривает более мягкое наказание, или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Под толкованием уголовного закона понимается точное уяснение его смысла и содержания. Различаются следующие виды толкования: 1) по субъекту; 2) по приемам (способам) толкования; 3) по объему толкования. Изучая различные виды толкования, следует опираться на новый УК РФ.

 

Вопросы для самоконтроля

         

1. Что понимается под уголовным законом?

2. Основные черты и значение уголовного закона.

3. Чем отличается уголовный закон от других законов?

4. Структура нового Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Структура статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

6. В чем проявляется сущность территориального принципа?

7. Что понимается под территорией РФ?

8. В каких случаях преступление считается совершенным на территории РФ?

9. Раскройте принцип гражданства.

10. Назовите основные правила действия уголовного закона во времени. Каков порядок опубликования и вступления в силу уголовных законов?

 

Задачи

Задача 1.

Жители г. Таураге (Литва) Миронов, Яковлев, Дмитриев, Тихонов, Нико-лаев, Васильев и другие по предварительной договоренности в целях хищения, оснастившись орудиями взлома и другими средствами, прибыли на 3 автомашинах в Энский район Псковской области, а когда стемнело, они со стороны леса проложили путь к складу сырья местного завода пластмасс, оборудовали в стене склада проём и через него вытащили около 9 т полистирола в мешках на сумму 153 тыс. руб. Часть похищенного они погрузили в кузов одного из грузовиков и направились в карьер, где в укрытии их поджидал более вместительный грузовик. При перегрузке мешков с полистиролом из одной автомашины в другую похитителей обнаружили и задержали работники милиции.

Определите место совершения преступления и уголовный закон, по которому похитители подлежат уголовной ответственности. Имеет ли пра­вовое значение принадлежность злоумышленников к гражданству государс­тва Литвы? Дайте характеристику территориального принципа действия уголовного закона.

 

Задача 2.

Первый секретарь посольства России Кириллов Н. в одном из европейских государств вступил в контакт с разведкой зарубежной страны и выдал 7  агентов бывшего КГБ СССР, действовавших на территории этой страны в течение многих лет и поставлявших сведения промышленного, научного и технического характера. В связи с этим были арестованы 11 граждан этой зарубежной страны, подозреваемых в сотрудничестве с бывшим КГБ СССР.   Кириллов Н. вместе с  семьёй скрылся в неизвестном направлении.

Закон какой страны будет применяться в случае задержания и предания суду Кириллова? Какое значение имеет принадлежность Кириллова Н. к представителям дипломатических служб?

                                                

Задача 3.

Криминальный суд финского города приговорил российского гражданина Мишина к 3 месяцам тюремного заключения условно, а также штрафу в размере 15 тыс. евро за то, что он незаконным путём ввёз в Финляндию 900 бутылок водки «Столичная» в целях её реализации, использовав служебное положение работника международной связи. Сотрудник почтового вагона российского международного пассажирского поезда Усов М. по этому же делу  тем же судом приговорён к штрафу на 1500 евро.

Могут ли быть привлечены к уголовной ответственности за нарушение таможенного законодательства  России эти граждане по возвращении на  Родину по российскому уголовному законодательству?

 

Задача 4.

Военный атташе посольства зарубежной страны Шеварнадзе М., находясь в слу­жебной командировке в одном из городов Поволжья, проявил повышенный интерес к объектам, имеющим оборонное значение, вел наблюдение за графиком взлетов и посадок в аэропорту и фотографировал это, затем наблюдал за авиационным заводом,  фотографировал его, купив карту города, нанес на ней места расположения аэропорта, авиационного завода и других объектов оборонного значения (воинской части, военного училища, оборонного склада).

Подлежит ли Шеварнадзе М. уголовной ответственности за шпионаж по российскому уголовному закону? Как решается вопрос об ответственности дипломатических работников и членов их семей?

 

Задача 5.        

Самолет российской авиакомпании совершал рейс Москва-Джакарта. Находясь в открытом воздушном пространстве над территорией Непала, лайнер был захвачен вооруженными террористами Дубовым С. и Ниловым А., которые путем угрозы взорвать самолет вынудили командира корабля совершить посадку в аэропорту города Макдалай  (Бирма).

По законам какого государства подлежат ответственности Дубов и Нилов, если:

1) они являлись гражданами РФ;

2) Дубов – гражданин Индонезии, Нилов – лицо без гражданства?

 

Темы рефератов

         

1. Действие уголовного закона во времени.

2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений, совершенных на террито­рии нескольких государств.

3. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве.

 

 

Тема 2. Проблемы применения уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Практическое занятие (2 часа)

 

План

 

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.

3. Понятие крайней необходимости. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

Методические рекомендации

 

Отвечая на первый вопрос, особое внимание надо уделять тому, что характер­ным признаком действий, совершенных при наличии указанных обстоятельств, являет­ся формальное внешнее сходство с преступлениями, предусмотренными в статьях Осо­бенной части УК РФ. Однако эти действия не являются преступлениями, ибо лишены при­знака общественной опасности.

Раскрывая значение необходимой обороны, следует иметь в виду, что она - не только одна из гарантий прав человека, но и важное средство борьбы с преступностью. Студент должен твердо усвоить все условия правомерности необходи­мой обороны, относящиеся как к посягательству, так и защите.

          Особое внимание следует обратить на изучение признака наличности посяга­тельства и при этом обязательно использовать изменения, внесенные в УК РФ (ФЗ № 29 от 14.03.2002 г.). Необходимо также усвоить и содержащиеся в этом законе разъяснения сущности превышения пределов необходимой обороны (экс­цесса обороны).

Далее необходимо охарактеризовать крайнюю необходимость. Назвать признаки отличия крайней необходимости от необходимой обороны.

Отвечая на четвертый вопрос занятия необходимо назвать основа­ния задержания лица, совершившего преступление, какие условия надо соблюдать при осуществлении действий по задержанию.

Далее подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Вопросы для самоконтроля

 

1. Назовите виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.  В каких случаях они возникают?

2. Дайте определение необходимой обороны, назовите условия ее правомерности.

3. Что понимается под мнимой обороной?

4. Что понимается под основанием для действий в состоянии крайней необходимости?

5. Перечислите отличия крайней необходимости от необходимой обороны.

6. При каких условиях законодатель дает право на причинение вреда при задержании ли­ца, совершившего преступление?  

 

Задачи

Задача 1.

Между супругами Шишковыми возникла ссора, во время которой Шишков несколько раз ударил жену кулаком по лицу, а затем ногой в живот, причинив ей легкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, Шишков схватил жену за одежду, придавил ее к перилам крыльца и стал душить. В это время Шишкова имевшимся у ней ножом, которым она сбрасывала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения Шишков  умер в больнице.

Можно ли считать действия Шишковой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

 

Задача 2.

Зам. начальника по оперативной работе Московского РОВД майор полиции Егоров (в гражданской одежде) возвращался с работы домой. На улице он увидел трех парней, внимательно рассматривающих прохожих. Один из них  последовал за ним, а затем неожиданно сорвал с него норковую шапку и стал быстро убегать. Егоров бросился догонять преступника, громко требуя вернуть шапку, предупредил о намерении применять оружие. Преступник остановился и громко ответил: «Стрелять будешь из пальца?» - и вновь бросился бежать. Егоров произвел из пистолета предупредительный выстрел вверх, требуя остановиться, а третьим выстрелом ранил убегавшего в ногу и задержал его. Грабителем оказался Злобин, первокурсник ветеринарного института.

Правомерно ли причинен вред преступнику при его задержании? Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

         

Задача 3.

Комаров, боксер-тяжеловес возвращаясь поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде дома крик. Заглянув туда, он увидел, что к знакомой ему Горшковой пристает какой-то пьяный мужчина. Он держал Горшкову за талию и, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Комаров отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Горшковой, а другой рукой нанес прямой удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Ериным, упал на бетонное покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Горшкова, этот человек пристал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.

Дайте оценку действиям Комарова с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?

 

Задача 4.

Поздно вечером Чистов шел по улице вслед за Красновой. Поскольку он шел быстрым шагом, Краснова заподозрила его в преследовании. Подняла с дороги камень и  с расстояния 1,5 метра бросила в него. Камень попал Чистову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Красновой  средней тяжести вред здоровью. Подошедший Глебов, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чистова, причинив тяжкий вред здоровью.

Дайте юридический анализ ситуации. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а  кто - оборонявшимся?

 

 

Задача 5.

Возвращаясь поздно вечером домой, Медведева увидела у подъезда незнакомых ей ранее Сергеева, Гусина, Панова и Архипова, находящихся в нетрезвом состоянии. Когда она пыталась открыть дверь, Сергеев взял ее за руку и попросил постоять с ними, а Архипов прислонился к двери и преградил ей путь. Медведева сказала: - «Я тороплюсь». В ответ на это Сергеев предложил ей «оплатить проход в квартиру» и пытался снять с нее браслет. После этого Медведева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана плаща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоящих на её пути парней. В результате её действий Панов потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, получив тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте действия Медведевой с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.                                                                                  

 

Задача 6.

Крутов осужден за неправомерное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоро­вья потерпевшего.

Крутов, Мартынов, Ирдинкина собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Ирдинкина почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Позвав на помощь товарищей, Ирдинкина сообщила им о слу­чившемся. Мартынов с Крутовым перевязали ей руку выше укуса змеи, довели до шоссе. Поблизости стояла машина «Москвич». Крутов подбежал к ней и стал объяснять водителю ситуацию, просить его отвезти Ирдинкину в город. Водитель, оказавшийся Багаевым, категорически отказался ехать с пострадавшей в город. Тогда Крутов, ударил его ногой в живот и оттолкнув от ма­шины, сел за руль. Посадив пострадавшую и Мартынова в автомашину поехал в город. Доехав до больницы, Крутов оставил машину на стоянке, вместе с Мартыновым проводил Ирдинкину в приемный покой. В результате медицинского осмотра выяснилось, что укус змеи не представляет опасности для жизни и здо­ровья.

Дайте юридический анализ действий Крутова. Раскройте условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней не­обходимости.

 

Задача 7.

В сельскую больницу ночью был доставлен Киселев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Гурьева пыта­лась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Выз­вать дежурную машину из города также не представлялось возмож­ным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь разви­тия гангрены, она приняла решение о проведении немедленной опе­рации больному самостоятельно. Не обнаружив средств общего нар­коза, она предупредила Киселева о необходимости проведения опе­рации под местной анестезией и, получив согласие, попросила боль­ного потерпеть. В процессе проведенной операции Киселев скончал­ся от шока, вызванного острой болью.

Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задача 8.

Марьянов и Топоров, вооруженные автоматическим оружием, переодевшись инкассаторами, ворвались в пункт обмена валюты и, угро­жая применением оружия, потребовали у кассира передать им деньги, что та и сделала.

Подлежит ли кассир ответственности за растрату?

 

Задача 9.

Зыков и Цыпкин совершили изнасилование, после чего решили, желая скрыть преступление, убить потерпевшую. Они дали камень присутствовавшему при изнасиловании (но не участвовавшему в его совершении) Громову и потребовали, чтобы он убил потерпевшую. Зыков сказал Громову, что если он откажется, то также будет убит, а потерпевшую они убьют сами. Громов нанес потерпевшей несколько ударов камнем по голове, в результате чего она скончалась.

Подлежит ли Громов ответственности за убийство?

 

Задача 10.

При тушении пожара по приказу должностного лица бульдозе­ром был снесён деревянный дом Архипова, в результате чего унич­тожено его имущество. Такие действия якобы были необходимы для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.

Подлежит ли должностное лицо, отдавшее приказ, ответствен­ности за умышленное уничтожение чужого имущества?

 

Темы рефератов

 

1. Понятие, сущность необходимой обороны, условия правомер­ности.

2. Правомерность причинения вреда лицу, совершившему преступление при его задержании.

3. Уголовная ответственность и обстоятельства, исключающие преступ-ность деяния.

4. Понятие, сущность крайней необходимости.

5. Обоснованный риск – основание освобождения от уголовной ответст-венности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 3. Проблемы применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преступлений

в соучастии

                                                                                        

Практические занятия (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

 

План

 

1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Зна­чение института соучастия.

2. Виды соучастников преступления. Основания и пределы ответст-венности соучаст­ников преступления.

3. Формы соучастия и их характеристика.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

 

Методические рекомендации

         

Изучение первого вопроса должно основываться на хорошем знании законода­тельных норм, а также постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Следует начать с ознакомления с законодательным определением со­участия. При этом важно, раскрывая его объективные признаки,  правиль­но уяснить суть такого признака, как совместность совершения преступления. Здесь необходимо учитывать, что понятие совместности включает следующие моменты: а) преступление совершается общими, объединенными усилиями нескольких лиц; б) действие каждого соучастника является необходимым условием совершения дейст­вий другими соучастниками; в) единый для них преступный результат; г) причинную связь между деянием каждого соучастника и преступным результатом.

При раскрытии субъективных признаков соучастия следует обратить внимание на особенность умысла при соучастии, усвоить такие специфические субъек­тивные признаки соучастия, как осведомленность и согласованность.

Следует отметить, что институт соучастия в преступ­лении обладает своей спецификой, ибо в совершении преступлений объединены усилия нескольких (двух или более) лиц. Исходя из этого, к уголовной ответственности каждого соучастника преступления будут привлекать в за­висимости от характера и степени участия лица в совместном совершении преступле­ния, т.е. в основе разграничения соучастников лежит объективный критерий.

При изучении вопроса о видах соучастников следует уяснить понятие каждого из видов, уметь охарактеризовать объективные и субъективные признаки каждого со­участника (организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника), показать особен­ности квалификации их действий.

Необходимо рассмотреть вопрос об основании ответственности соучастников и о пределах их ответственности. Помнить, что основанием ответственности соучастников преступления, как и в случаях инди­видуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступ­ления. При соучастии, как и при индивидуально совершенном преступлении, не ис­ключаются его особенности привлечения к уголовной ответственности. Они находят своё отражение в объективной и субъективной сторонах состава преступления. Так, объективная сторона преступления применительно к организатору, подстрекате­лю и пособнику, если они одновременно не выступают и как исполнители (соисполни­тели) в преступлении, складывается из признаков, характеризующих  их пре­ступное поведение, исходя из ст. 33 Общей части УК, а также из признаков, предусмот­ренных в соответствующей статье Особенной части УК.

Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формы со­участия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент которого включает осведомленность об общественно опасном характере не только собственного поведе­ния, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и факт сложения усилий.

Волевой элемент умысла складывается из желания достичь преступного резуль­тата путем сложения усилий или сознательного допущения результата, наступившего от соединения усилий.

При характеристике формы соучастия подчеркиваем, что одним из критериев, по которому соучастие можно поделить на виды, является наличие соглашения между участниками преступления. Этот критерий характеризует степень согласованности действий не­скольких лиц, совместно совершающих преступление. По этому крите­рию можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором.

Под формой соучастия понимают характер (тип) совместной дея­тельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, кото­рый определяется способом взаимодействия соучастников и наличием сговора между ними.

В теории уголовного права называются две формы соучастия: а) про­стое соучастие (соисполнительство, совиновничество) и б) сложное со­участие (соучастие в собственном смысле слова или соучастие с рас­пределением ролей).

Уголовный закон называет четыре формы соучастия: а) группа лиц без предварительного сговора; б) группа лиц по предварительному сговору; в) организованная группа; г) преступная организация (преступное сообщество).

 

Вопросы для самоконтроля

         

1. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Когда, в каких случаях не будет соучастия?

3. Виды соучастников. Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя и пособни­ка.

4. Изложите содержание объективных и субъективных признаков, характеризующих каждый вид соучастников.

5. Что следует понимать под формой соучастия?

 

Задачи

Задача 1.

Попов обратился к своему приятелю Никифорову с просьбой дать ему  на несколько часов пистолет, который имелся у Никифорова по характеру его работы. Попов объяснил ему, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее пристрелить. Получив оружие, Попов в тот же день убил из него сослуживца Леонтьева, с которым у него были давние счеты.

Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в данном случае.

 

Задача 2.

Супруги Сидоровы часто ссорились из-за того, что Сидорова встречалась с посторонними мужчинами, а Сидоров злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, которые уносил из дома. Сидоров также был в ссоре с проживающей с ними тёщей - Ремизовой, которую он неоднократно избивал в ходе скандалов.

Ремизова решила убить Сидорова, подговорив для этого Прокопьева, которому за это она пообещала 50 тысяч рублей. Подготовив убийство, Ремизова рассказала обо всем дочери, изложив ей план убийства. Сидорова, вспомнив свою тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство мужа будет совершено на следующий день, решила на это время уехать из города в компании друзей.

На следующий день Прокопьев встретил на улице пьяного Сидорова, затеял с ним ссору и драку, в ходе которой убил его.

Дайте юридический анализ ситуации. Является ли Сидорова соучастником совершенного преступления?

 

Задача 3.

В ходе распития спиртного Бортников затеял ссору с Михайловым и оскорбил его, за что последний избил Бортникова. Игнатьев, подойдя к плакавшему Бортникову, сказал ему:  «Что ты слюни распустил? Иди и дай ему».

Бортников отошел в сторону, взял толстую доску и ударил по голове Михайлова, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в этом случае соучастие?

 

 

Задача 4.

Лосев в пивном баре рассказал Соколову и Котову, что у своей знакомой Блиновой, одинокой старушки, видел массу золотых вещей, добавив, что он хочет украсть эти вещи. После этого разговора Лосев больше не встречался с Соколовым и Котовым.

Соколов и Котов, решили убить Блинову и похитить вещи. Они взломали входную дверь её квартиры. Котов проник в квартиру и убил Блинову. Соколов в это время стоял на улице и сторожил, чтобы никто не вошел в квартиру.

Далее они вместе обыскали всю квартиру, похитили различные вещи погибшей, однако золотых изделий не нашли. Котов часть похищенных вещей передал для реализации скупщику краденого Рогову, не сообщив ему об обстоятельствах их приобретения. Другую часть вещей Соколов передал на хранение своей любовнице Ворониной, которой сообщил при этом, что они  «темные».

Дайте юридическую характеристику видов и форм соучастия.

 

Задача 5.

Загайнов и Климов, возвращаясь после второй смены с работы, увидели идущего впереди Чалова с портфелем в руке. Климов, ничего не сказав Загайнову, побежал за Чаловым. Догнав его, свалил на землю, ударил ногой в лицо, причинив телесное повреждение средней тяжести вреда здоровью, схватил портфель с радиодеталями на сумму 15 тысяч рублей и убежал. После этого Загайнов подбежал к лежащему на земле Чалову, сорвал с его головы шапку стоимостью 700 рублей и скрылся. Судом Загайнов и Климов признаны виновными в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Дайте юридическую оценку действиям Загайнова и Климова. В каких случаях преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору?

 

Занятие 2 (2 часа)

План

 

1. Пределы уголовной ответственности соучастников.

2. Прикосновенность к преступлению.

3. Эксцесс исполнителя и его виды.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

 

Методические рекомендации

         

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются, преж­де всего, тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждого из них, что в свою очередь находится в прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Серьезное внимание должно быть уделено вопросу о формах соуча­стия, которые названы в ст. 35 УК РФ, где нет такой формы, как «банда»: она названа в ст. 209 Особенной части УК. Необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». Следует уметь правильно определять квалификацию действий соучастников в зависимости от формы соучастия.

Необходимо уделить внимание и вопросу о прикосновенности к преступлению, при этом  уяснить понятие прикосновенности и его отличие от соучастия.

Изучая данный институт, важно помнить, что характерные черты деятельности, являющейся прикосновенностью, состоят в том, что она не является умышленным содействием совершению преступления и не способствует наступлению преступного результата. Между действием (бездействием) прикосновенных лиц и пре­ступным результатом нет причинной связи (при укрывательстве).

Суть эксцесса исполнителя состоит в решении вопроса об ответственности соучастников. Эксцессом  исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Здесь отвечающему необходимо сделать акцент на субъективном признаке. При эксцессе исполнителя, когда он выходит за пределы договорённости, отпадает вопрос об уголовной ответственности других соучастников за совершённое исполнителем, потому что они, как следует из закона, не предвидели неизбежности или возможности наступления преступных последствий от действий исполнителя и не желали и даже сознательно не допускали их наступления, а также потому, что между их действиями и действиями исполнителя нет причинной связи.

Далее подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преступлений в соучастии.

Вопросы для самоконтроля

         

1. Понятие эксцесса исполнителя.

2. Особенности добровольного отказа при соучастии.

3. Понятие прикосновенности к преступлению.

4. Понятие укрывательства и попустительства.

5. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

 

 

Задачи

Задача 1.

Против Молоствовой и Прониной было возбуждено уголовное дело по факту совершения ими растраты чужого имущества на крупную сумму. Они стали принимать меры, направленные на предотвращение не желательных для них последствий.

12 октября по их просьбе Чараева в своей квартире организовала встречу Анисимовой  с Молоствовой и Прониной с целью содействия последним в даче взятки через Анисимову должностному лицу, чтобы склонить его к прекращению возбужденного уголовного дела. При встрече Анисимова потребовала от Прониной и Молоствовой 30000 рублей для передачи должностному лицу в качестве взятки, согласившись это сделать за 5000 рублей. 15 октября Чараева встретилась с Молоствовой и Прониной у троллейбусной остановки, куда последние привезли 35000 рублей. После передачи Чараевой  денег все они были задержаны работниками полиции.

Определите роль Молоствовой, Прониной, Чараевой и Анисимовой в совершении этого преступления.

 

Задача 2.

Хытов, Васильев, Титова, Павлова и 17-летняя Коновалова находились в гостях у Елькиной, употребляли спиртные напитки. Затем Титова и Павлова ушли домой, а Коновалова, опьянев, осталась лежать на кровати в комнате Елькиной. Когда Елькина и Васильева были на кухне, Хытов зашел в комнату и, используя состояние опьянения Коноваловой, изнасиловал её. Придя в себя, Коновалова пыталась выпрыгнуть с балкона, но была удержана Елькиной и Васильевой. После этого Коновалова, боясь идти домой, переночевала у Елькинкой, а утром явилась в полицию и заявила об изнасиловании ее Хытовым.  В тот же день Хытов и Елькина были арестованы, а затем осуждены. В результате изнасилования у Коноваловой развилось состояние в форме психогенной депрессии с параноидными включениями и попытками самоубийства.

Согласно приговору суда оказание содействия Хытову в изнасиловании Коноваловой со стороны Елькиной выразилось в том, что она, являясь хозяйкой квартиры, предоставила возможность Хытову остаться наедине с Коноваловой, находившейся в беспомощном состоянии. Вместе с тем суд признал: «По делу не установлено, что Елькина специально и умышленно создавала условия для изнасилования, а сделала она это невольно».

Дайте юридический анализ содеянному. Есть ли в данном случае соучастие?

 

Задача 3.

Экспедитор универмага Жирнов по подложной доверенности получил на промбазе 70 костюмов импортного производства на сумму 350 тысяч рублей. Он решил продать их и присвоить деньги. С этой целью привез костюмы директору магазина «Мужская одежда» Миронову и, договорившись с ним, передал их для реализации. Миронов продал костюмы и из их выручки передал Жирнову 300 тысяч рублей, а оставшиеся деньги оставил.

Следователь предъявил обвинение Жирнову и Миронову в хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Суд признал  Жирнова виновным в хищении костюмов без предварительного сговора, а Миронова - в пособничестве.

Можно ли согласиться с приговором суда? Определите пределы ответственности указанных лиц.

 

Задача 4.

Крабов, работавший водителем грузового автомобиля фабрики, после окончания рабочего дня путем взлома замка проник в помещение склада, похитил 8 ящиков с облицовочной плиткой стоимостью 12 тысяч рублей, погрузил в кузов автомобиля, но при выезде с охраняемой территории был задержан сторожем вневедомственной охраны Смирновым. По просьбе Крабова Смирнов выпустил его с похищенными плитками, за что получил 0,5 литра водки и 1000 рублей.

1. Можно ли считать, что хищение совершено по предварительному сговору группой лиц?

2. Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Крабова и Смирнова?

3. Является ли Смирнов соисполнителем или пособником преступления?

 

Задача 5.

Алексеев, Баранов были осуждены за совершение организованной группой (в которую входили и другие осужденные) краж имущества из магазинов и у граждан в период с 15 сентября 2011 г. по 31 января 2012 г.

Как видно из материалов дела состав группы менялся, планы преступлений не разрабатывались, распределение ролей отсутствовало.

Обоснован ли приговор суда? Что понимается под устойчивостью организованной группы?

Темы рефератов

 

1. Уголовное законодательство о борьбе с организованной преступностью.

2. Объединения преступников: формы и специфические признаки.

3. Ответственность за соучастие в преступлении.

4. Ответственность участников организованных преступных групп.

5. Ответственность за организацию преступного сообщества.

6. Организованная преступность в России: истоки, тенденции и формы проявления.

 

 

 

 

 

 

 

Тема 4. Проблемы применения уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности

                                                                                                 

Практические занятия (4  часа)

Занятие 1 (2 часа)

 

План

 

1. Понятие, сущность и значение освобождения от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности и их  характеристика.

 

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Решить задачи.

Методические рекомендации

         

Отвечая на первый вопрос, следует пояснить, что юридическим фактом, порождающим уголовную ответственность, является совершение общественно опасно­го деяния, содержащего все признаки состава конкретного преступления. Если же в совершенном деянии нет состава преступления, то не может быть и речи об уголовной ответственности.

Наличие в уголовном законодательстве РФ норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности, является подтверждением того, что важнейшие принци­пы уголовного права (гуманизм, справедливость и другие) находят свою практическую реализацию.

Отвечая на второй вопрос занятия должны говорить об общих видах освобож­дения от уголовной ответственности (т. е. предусмотренных Общей частью УК РФ и  применяющихся также за совершение широкого круга преступлений) и о специаль­ных видах освобождения от уголовной ответственности (освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно или по требованию властей освободившего залож­ника, либо добровольно сдавшего ору­жие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и других видах, предусмотренных Особенной частью УК).

Далее следует разъяснить, что понимается под условным или безус­ловным освобождением от уголовной ответственности, к каким видам освобождения от уголовной ответственности они относятся (обязательным или факультативным).

 

Вопросы для самоконтроля

         

1. Перечислите виды освобождения от уголовной ответственности.

2. На какие группы можно разделить основания освобождения от уголовной ответст­венности?

3. От каких мер воздействия не освобождается лицо после освобождения от уголовной ответственности?

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

5. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

7. Действия правоохранительных органов при освобождении от уголовной ответствен­ности в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии.

Задачи

 

Задача 1.

2 февраля 2012 г. Егоров в своей квартире распивал спиртные напитки вместе с неработающим Алексеевым, при этом между ними возникла ссора, в ходе которой Алексеев стал оскорблять Егорова нецензурными словами. В ответ на это Егоров нанес Алексееву несколько ударов рукой по голове и причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Есть ли основания для освобождения Егорова от уголовной ответст-венности? Если да, то какие?

 

Задача 2.

22 февраля 2012 года несовершеннолетний Карпов, находясь в нетрезвом состоянии, на улице Николаева г. Чебоксары совершил хулиганство: беспричинно избил гражданина Васильева, причинив ему телесные повреждения средней тяжести. После совершения хулиганства Карпов с места происшествия скрылся. По данному факту  было возбуждено уголовное дело, производство по которому в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, приостановлено.

15 июня 2012 года производство по уголовному делу было возобновлено и Карпову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

1. Дайте юридическую оценку действиям Карпова.

2. Решите вопрос об уголовной ответственности.

 

Задача 3.

Лосев находился в личных неприязненных отношениях с Михайловой и  во время ссоры нанес ей несколько ножевых ранений, причинив вред здоровью средней тяжести. Уклоняясь от задержания работниками полиции, Лосев прыгнул с моста в реку, при этом ударился головой об остатки старых свай. В результате неудачного прыжка в воду Лосев серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног. По заключению специалистов, Лосев нуждается в длительной госпитализации.

После окончания предварительного следствия дело по обвинению Лосева было передано в суд, который принял решение об освобождении его от уголовной ответственности, сославшись на наличие серьезной болезни, положительную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не наказывать обвиняемого.

Имеются ли в данном случае основания для освобождения от уголовной ответственности? Дайте оценку выводам суда.

 

Задача 4.

25 октября 2012 г. при превышении пределов необходимой обороны Муромцев умышлено нанес Козлову телесные повреждения различной степени тяжести, в результате чего последний при доставлении его в больницу скончался.

Органы следствия признали потерпевшей Козлову – жену погибшего, которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Муромцева в связи с примирением. Она указала, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет, от исков о возмещении ущерба отказывается.

Можно ли Муромцева освободить от уголовной ответственности?

 

Задача 5.

Бортников осужден к 10 годам лишения свободы за хищение в крупном размере, совершенное путем кражи. После отбытия 8 лет лишения свободы в исправительной колонии администрацией ИК был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в применении данной меры уголовно-правового поощрения, указав в определении на следующее: из отбытых 8 лет лишения свободы в течение 6 лет Бортников нарушал режим отбывания наказания. Судя по материалам дела, он отличается упрямством, высокомерием, на меры воспитательного характера реагирует слабо. В содеянном не раскаялся, хотя в последние 2 года режим отбывания наказания не нарушал.

Основано ли на законе определение суда?

 

Занятие 2 (2 часа)

План

 

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Характеристика видов освобождения  от наказания.

3. Амнистия, помилование, судимость и их уголовно-правовое значение. Погашение и снятие судимости.

Задания

 

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

 

 

Методические рекомендации

         

Отвечая на первый вопрос занятия должны отметить, какие изменения про­изошли в новом УК в отношении условий и оснований освобождения от наказания. Надо дать понятие освобождения от наказания. Когда еще лица освобождаются, кроме перечисленных в гл. ХII УК РФ видов освобождения? На какие группы по степени предопределенности можно разделить эти виды освобождения от наказания?

Следует также обратить внимание на различие между ин­ститутами освобождения от наказания, на основания освобождения, условия и порядок их применения, а также уголовно-правовые последствия примене­ния данных норм.

При изучении институтов амнистии и помилования необходимо усвоить суть данных понятий, знать основное содержание последних актов об амнистии и условиях их применения. По судимости - знать содержание уголовно-правовых норм, раскрывающих порядок, условия и основания ее снятия и погашения. При этом необходимо изучить порядок и основание досрочного снятия судимости.

Далее подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности.

 

Вопросы для самоконтроля

         

1. Назовите отличительные черты уголовной ответственности и уголовного наказания.

2. Перечислите виды освобождения от наказания.

3. Каким органом правоохранительной системы принимается решение об освобожде­нии от наказания по тем или иным видам.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания.

5. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

6. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим ма­лолетних детей.

8. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

9. Цели наказания.

Задачи

Задача 1.

Не желая служить в Вооруженных силах, 24-летний Ки­риллов попросил своего знакомого Евсюкова, рабо­тающего врачом-психиатром в больнице, помочь уклониться от призыва на военную службу. Евсюков изготовил фиктивные доку­менты о том, что Кириллов страдает эпилепсией. На их  основании Кириллов был освобожден от службы в армии. Через пять лет под­лог был обнаружен, и указанные лица задержаны.

Евсюков был осужден по ч. 5 ст. 33 УК и ч. 1 ст. 328 УК, а Ки­риллов по ч. 1 ст. 328 УК. Вместе с тем суд освободил указанных лиц от уголовной ответственности по ст. 327 УК, руководствуясь ст. 78 УК.

1. Является ли правильным решение суда?

2. С какого момента должен исчисляться срок давности в данном случае?

 

Задача 2.

Конев в 2010 г. был осужден за кражу с проникновением в помещение к четырем годам лишения свободы. По отбытии им двух лет в апреле 2012г. неотбытая часть наказания была заменена на один год исправительных работ. Через месяц после отбытия исправительных работ (в мае 2012 г.) Конев вновь совершил кражу.

Имеется ли у Конева непогашенная судимость?

 

Задача 3.

Военнослужащий срочной службы Попов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы, но суд посчитал возможным заменить ему лишение свободы на содержание в дис­циплинарной воинской части на тот же срок. Через два месяца По­пов заболел эпилепсией и был признан негодным к военной служ­бе, в связи с чем дальнейшее отбывание им указанного наказания
стало невозможным, и было принято решение направить его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

1. Законно ли такое решение?

2. В каких случаях применяется ст. 81 УК?

 

Задача 4.

Васькин был осужден за умышленное уничтожение чужо­го имущества по ч. 1 ст. 167 УК к девяти месяцам лишения свобо­ды. После фактического отбытия 1/3 назначенного по приговору суда срока он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК.

1. Правильное ли решение принял суд?

2. Что понимается под условно-досрочным освобождением от отбы-вания наказания?

 

Задача 5.

Горюнов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработ­ной платы. Он злостно уклонялся от отбывания назначенного су­дом наказания, и исправительные работы   ему были заменены на четыре месяца лишения свободы.

Как исчисляется срок погашения судимости в данном случае?

 

Темы  рефератов

         

1. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

3. Условия и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

4. Освобождение от уголовного наказания по законодательству России.

5. Амнистия, помилование - уголовно-правовые институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.