За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1
Между Смирновым и потерпевшим А. произошла ссора, в ходе которой он нанес А. несколько ударов в область головы и живота, в результате чего потерпевший упал, ударившись головой о край металлического бака. Далее Смирнов, побоявшись ответственности за содеянное, решил сбросить тело А. в бак с водой. В результате смерть потерпевшего наступила от утопления его в воде.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть А. наступила в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью, приведшего к развитию механической обтурационнной асфиксии.
Можно ли принять во внимание доводы стороны защиты о том, что Смирнов, помещая А. в бак с водой, думал, что тот уже мертв, поскольку Смирнов не убедился в отсутствии у потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии, признаков жизни, то есть не проверил его пульс и дыхание, а сбросил потерпевшего в бак с водой уровнем около 1 метра, что объективно создавало опасность для жизни потерпевшего?
Как квалифицировать действия Смирнова?
Задача 2
Савченко и Сулимов, неся службу во внутреннем наряде по подразделению, решили убить сослуживца Карпова за то, что последний систематически притеснял и издевался над ними. С этой целью ночью Сулимов шнуром, заранее приготовленным Савченко, задушил спавшего потерпевшего.
Как следует квалифицировать действия Савченко и Сулимова?
Задача 3.
По приговору районного суда от 15 июня 2011 года З. осуждена по ст.156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. З. осуждена за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Судом первой инстанции установлено, что З., находясь в состоянии беременности с июля 2009 года по 19 марта 2010 года, пренебрежительно относилась к здоровью ребенка, а после его рождения ненадлежащее исполняла обязанности по его воспитанию. Зная о врожденных заболеваниях ребенка, не заботясь о его физическом и психическом развитии, злоупотребляла спиртными напитками, на длительное время оставляла ребенка без присмотра, в результате чего ребенок надолго оставался без должного внимания и кормления, течение у него врожденных заболеваний ухудшилось.
Квалифицировать действия З. Обосновать правильное решение.
Задача 4
К., работая в должности врача скорой медицинской помощи и, находясь на дежурстве, в ходе вызовов к потерпевшим производил осмотр указанных больных и устанавливал им диагноз «посталкогольный соматовегетативный синдром», после чего у К. возникал умысел на хищение денежных средств путем обмана в корыстных целях. К., злоупотребляя доверием, сообщал, что бригада СМП не оказывает помощи лицам, находящимся в болезненном состоянии после употребления спиртных напитков, что не соответствовало действительности, и такие услуги оказываются лишь на платной основе специализированными наркологическими службами. После согласия потерпевших оплатить услуги СМП, по указанию К. фельдшером оказывалась больным медикаментозная помощь, а К. незаконно получал деньги в сумме 400-500 рублей.
К. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в отношении потерпевших А., М., Б. и З. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Дать правильную оценку действиям К.
Задача 5
По приговору мирового судьи от 10 августа 2011 года Д. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год за мошенничество, совершенное ею в период с 13 сентября по 11 октября 2010 года.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений, в связи с судимостью по приговору от 13 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ за преступление, совершенное 01 ноября 2010 года.
Какие ошибки допущены при назначении наказания?
Задание 1. Решите задачу.
В рамках исполнительного производства о взыскании с Петрова И.В. 3 млн. рублей в пользу Банка установлено наличие только ежемесячного дохода у должника в виде пенсии 14 000 руб. ежемесячно (из которой по постановлению судебного пристава-исполнителя производятся удержания в размере 50 %), иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, у должника не имеется.
Однако должник зарегистрирован и фактически проживает с супругой и малолетним ребёнком в принадлежащей ему на праве собственности квартире общей площадью 200 кв.м. Квартира приобретена до брака (собственник только должник).
Учитывая положения абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель каких-либо действий с данной квартирой должника не осуществлял. Однако взыскатель, ссылаясь на пункты 43 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 и на выводы, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в своем Постановлении от 14.05.2012 №11-П, направил судебному приставу-исполнителю ходатайства о наложении ареста на эту квартиру с целью последующего обращения на нее взыскания.
Разрешите ходатайство взыскателя. Какие дальнейшие действия должен предпринять судебный пристав-исполнитель для целей полного и правильного исполнения требований исполнительного документа при данных обстоятельствах?
1. ФЗ-294 регулирует отношения в области:
1) защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля;
2) действия государственных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве дознания, проведении предварительного следствия;
3) организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля;
4) контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
2. Завершить основные понятия, используемые в Федеральном законе №294-ФЗ:
Государственный контроль (надзор) – это
3. ФЗ-294 устанавливаются:
1) порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля;
2) организация и проведение проверок при осуществлении таможенного, антимонопольного, экспортного контроля;
3) порядок взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при организации и проведении проверок;
4) контроля и надзора в сфере миграции.
4. Основными принципами защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля являются:
1) преимущественно уведомительный порядок начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности;
2) защита прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля осуществляется в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) презумпция добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) заявление об обжаловании действий (бездействия) органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля либо их должностных лиц подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
5. К полномочиям федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор), относятся:
1) разработка и реализация единой государственной политики в области защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности;
2) организация и осуществление федерального государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности;
3) разработка и принятие административных регламентов проведения проверок при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) и административных регламентов взаимодействия;
4) организация и проведение мониторинга эффективности федерального государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности, показатели и методика проведения которого утверждаются Правительством Российской Федерации;
5) осуществление других предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий.
6. ФЗ-294 устанавливаются:
1) права и обязанности органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, их должностных лиц при проведении проверок;
2) организация и проведение контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
3) права и обязанности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, меры по защите их прав и законных интересов;
4) организация и проведение, государственного надзора и контроля в области обеспечения безопасности дорожного, железнодорожного, воздушного движения, судоходства.
7. Меры, принимаемые должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки…
1. В случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:
1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения;
2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.
Задача 1.
В суд обратился технолог ООО «Бастион» Канавин. В приказе об его увольнении указано: «Уволен по инициативе работодателя за некомпетентность, п. 4 ст. 77 ТК РФ».
Доказывая правомерность увольнения Канавина, руководитель ООО «Бастион» представил в суд доказательства его непрофессиональных решений. Профессиональная непригодность Канавина как специалиста, по показаниям свидетелей, была настолько очевидна, что многие коллеги просили директора «избавить коллектив от его присутствия».
1) Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.
2) Какую консультацию по данной ситуации вы бы дали директору ООО?
Задача 2.
Инженер Колыванов обратил внимание на то, что регулярно получает премиальные в меньшем размере, чем другие работники, выполняющие аналогичную работу. Связав этот факт со своей активной деятельностью в качестве члена профсоюзного комитета, он обратился в комиссию по трудовым спорам.
1) Вправе ли КТС рассматривать данный спор?
2) На нарушение каких принципов права может сослаться Колыванов в своем заявлении в комиссию? Ответ аргументируйте.
3) Имеет ли работодатель право уменьшать размер выплачиваемой премии?
Задача 3.
В связи с необходимостью завершения укладки бетона при строительстве специального объекта, начальник строительства отдал распоряжение в письменном виде оставаться 8 бетонщикам на работе до полной укладки привезённого бетона. В связи с этим указанные работники проработали на объекте сверх своей ежедневной нормы по 6 часов. Работники поинтересовались у прораба, как будет компенсироваться такая работа. Прораб ответил, что бетон был доставлен с нарушением установленного времени его подвоза, а рабочие большую часть времени в течение рабочего дня не работали, поэтому никакой компенсации не будет.
1) Имела ли место в данном случае сверхурочная работа?
2) Каким образом будет оплачена работа по условию задачи?
Задача 1.
Между ЗАО и ООО бал заключен договор лизинга, согласно которому ЗАО должно было приобрести у завода-изготовителя производственное оборудование и передать его ООО. Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом в договоре лизинга содержалось условие, согласно которому ЗАО не несет ответственности за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. Производственное оборудование было в срок передано лизингополучателю, однако в пределах гарантийного срока в нем была обнаружена неисправность. ООО обратилось к продавцу о замене оборудования, но получило отказ. Продавец утверждал, что не был уведомлен, что имущество приобретается во исполнение договора лизинга и поэтому не связан его условиями. Лизингополучатель обратился к ЗАО с требованием о расторжении договора и возмещении убытков.
Каковы правовые последствия неуведомления продавца о том, что товар приобретается по предмету лизинга?
Каковы способы защиты интересов лизингополучателя?
Задача 2.
Титова получила в наследство от своей матери квартиру. По условиям завещания Титова должна была предоставить право пожизненного проживания подруге матери – Свиридовой. Однако, получив правоустанавливающие документы на квартиру, Титова ее продала.
Свиридова обратилась к Титовой с требованием исполнять завещание. Титова ответила отказом, указав, что право Свиридовой прекратилось при продаже квартиры.
1. Вправе ли Титова была продать квартиру?
2. Какие права могут быть заявлены Свиридовой в целях защиты своих прав?
3. Какие виды завещательных распоряжений предусмотрены законодательством? Каковы последствия их неисполнения?
Задача 3.
Автономная некоммерческая организация - собственник земельного участка обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - первое общество) о признании недействительным договора аренды земельного участка. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено другое общество с таким же наименованием (далее - второе общество), но имеющее ОГРН, отличающийся от ОГРН первого общества.
В ходе судебного заседания выяснилось, что АНО собиралась передать в аренду два смежных земельных участка для строительства комплекса нежилых зданий, которые должны были поступить в собственность предпринимателя и эксплуатироваться вторым обществом в течение срока действия договора аренды. Однако в результате допущенной ошибки земельные участки оказались в аренде у двух разных юридических лиц, в связи с чем строительство комплекса и использование участков по целевому назначению стало невозможным.
Исковое требование мотивировано тем, что договор заключен с ответчиком, а не с третьим лицом вследствие ошибки.
Как следует решить данный спор?
Задача 4.
Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришел Сидоров, однако, цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. При данном разговоре присутствовала жена Иванова. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы.
Узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришел к Иванову опять и спросил, не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В суде Сидоров доказал, что не причастен к нападению на Иванова.
1. Как следует решить данный спор?
2. Измениться ли решение, если будет выявлена причастность Сидорова к нападению хулиганов на Иванова?
Задача 5.
Гражданин Смирнов обратился в суд с указанным иском к Отделу социальной защиты населения администрации города Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что решением районного суда города. Н по гражданскому делу с Отдела социальной защиты населения администрации города Н. за счет средств федерального бюджета в его пользу, как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, была взыскана индексация присужденных денежных сумм. Данное решение суда вступило в законную силу 3 марта 2015 года, однако выплата присужденных денежных сумм была осуществлена только 29 октября 2015 года, в связи с чем, Смирнов просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2015 года по 29 октября 2015 года.
Какое решение должен вынести суд?
1. Согласно действующему УПК РФ, лицу, в отношении которого проводиться доследственная проверка, следователь
1) в любом случае обязан предоставить адвоката по назначению
2) обязан предоставить адвоката по назначению, если не был заявлен отказ от него
3) обязан предоставить адвоката по назначению, если следователь изберет любую меру пресечения
4) обязан предоставить адвоката по назначению, если будет избран домашний арест, в качестве меры пресечения
5) в любом случае не обязан предоставлять адвоката по назначению
2.Согласно действующему УПК РФ защитник может реализовать свои полномочия, при оказании помощи обвиняемому, который ранее не обладал статусом подозреваемого,
1) только после допроса лица в качестве обвиняемого
2) только после начала предъявления обвинения обвиняемому
3) только после прибытия вместе с подзащитным на предъявление подзащитному обвинения
4) за день до предъявления обвинения
5) нет правильного ответа
3. Согласно действующему УПК РФ при оказании адвокатом юридической помощи по одному уголовному делу вплоть до вынесения приговора двум обвиняемым, чьи интересы явно не совпадают,
1) любой приговор при установлении данного факта апелляционной инстанцией должен быть отменен
2) в любом случае, при установлении данного факта апелляционной инстанцией обвинительный приговор должен быть отменен
3) в любом случае, при установлении данного факта апелляционной инстанцией оправдательный приговор должен быть отменен
4) при установлении данного факта апелляционной инстанцией приговор подлежит отмене только, если осужденные подали жалобу
5) при установлении данного факта апелляционной инстанцией приговор подлежит отмене, только если будет так же установлено, что интересы обоих обвиняемых нарушены.
4.Согласно действующему УПК РФ защитник, надлежаще предупрежденный об уголовной ответственности по статье 310 УК РФ, вправе без получения согласия следователя
1) сообщить на пресс-конференции информацию, полученную от следователя при реализации своих полномочий защитника, о ходе расследования, о проведенных следователем следственных действий и их результатах, но только в интересах подзащитного
2) ознакомить с копиями процессуальных документов по делу, полученных в связи с рассмотрением ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лиц, что могут быть вызваны следователем на допрос в качестве свидетеля
3) вести у себя на страничке в контакте хронику расследования дела с указанием всех обстоятельств, которые стали известны защитнику в связи с участием в деле, но только в интересах подзащитного
4) выставлять в интернет копии по мере получения в ходе предварительного расследования всех процессуальных документов, но только в интересах подзащитного
5) отсутствует правильный ответ
5. Согласно действующему УПК РФ в случае, если следователем с согласия руководителя следственного органа было вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля, при наличии к тому оснований
1) Следователь вправе предоставить защитнику возможность ознакомления с указанными сведениями
2) Руководитель следственного органа вправе предоставить защитнику возможность ознакомления с указанными сведениями
3) Прокурор вправе предоставить защитнику возможность ознакомления с указанными сведениями
4) Суд вправе предоставить защитнику возможность ознакомления с указанными сведениями
5) Никто не вправе предоставить защитнику возможность ознакомления с указанными сведениями
6. Согласно действующему УПК РФ должна быть назначена повторная судебная экспертиза если имеется :
1) ходатайство об этом защитника
2) противоречия в выводах экспертов, проводивших предшествующую экспертизу
3) недостаточная ясность заключения эксперта,
4) новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела
5) иное, но, ни что из указанного выше
7. Согласно действующему УПК РФ защитник не вправе осуществлять
1) получение предметов, документов и иных сведений;
2) опрос частных лиц с их согласия;
3) истребование справок, характеристик, иных документов у организаций.
4) назначение экспертизы
5) иное, но, ни что из перечисленного выше
8. Согласно действующему УПК РФ в рамках судебного разбирательства защитник имеет право
1) представлять доказательства
2) заявлять отвод свидетелям стороны обвинения
3) удалиться из зала судебного заседания в знак несогласия с решением судьи на заявленное защитником ходатайство
4) не присутствовать в зале судебного заседания, а участвовать через использование системы видеоконференцсвязи
5) иное, но, ни одно из указанных
9. Согласно действующему УПК РФ не может допрашиваться в качестве свидетеля
1) должностное лицо таможенного органа об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации
2) аудитории счетной палаты РФ об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с ознакомлением в ходе проверки сведений, содержащихся в специальной декларации
3) нотариус, об обстоятельствах, которые стали ему известны, в связи с участием в оформлении специальной декларации
4) должностное лицо налогового органа, об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации
5) иное лицо, но, ни одно из перечисленных
10. Согласно действующему УПК РФ защитник в рамках апелляционного производства не имеет право в любом случае
1) подать апелляционную жалобу на оправдательный приговор
2) подать апелляционную жалобу по истечению 10 суток с момента провозглашения приговора
3) отозвать свою апелляционную жалобу после назначения заседания апелляционной инстанции
4) знакомиться с протоколом судебного заседания
5) обжаловать в апелляционном порядке обвинительный приговор, вынесенный судом апелляционной инстанции
11. Защитник, обжалуя обвинительный приговор, вступивший в законную силу, должен помнить, что согласно действующему УПК РФ
1. Ряд приговоров первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке
2. Приговоры, вынесенные судом апелляционной инстанции, всегда могут быть обжалованы в кассационном порядке
3. Приговоры, не обжаловавшиеся в кассационном порядке, не могут быть предметом рассмотрения в надзорном порядке
4. Ряд приговоров, после обжалования их в кассационном порядке, не могут быть предметом рассмотрения в надзорном порядке
5. Кассационная жалоба в любом случае должна подаваться не позднее года, с момента вступления в силу приговора.
12. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству в ходе обыска в помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, видео-, фото- и иная фиксация материалов адвокатских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну.
1. запрещается
2. допускается только по решению суда
3. допускается только с согласия адвоката
4. допускается по общим правилам, установленным для производства обыска
5. отсутствует правильный ответ
13. К целям процедуры принятия «пилотных» решений ЕСПЧ не относится
1) оказание содействия европейским государствам, ратифицировавшим Европейскую Конвенцию по правам человека, в решении системных и структурных проблем на национальном уровне;
2) обеспечение возможности более оперативного возмещения вреда заинтересованным лицам;
3) помощь Европейскому суду по правам человека более эффективно и быстро справляться с нагрузкой за счёт сокращения числа однотипных и, как правило, сложных дел, требующих тщательного изучения.
4) восстановление нарушенных прав конкретного индивида, обратившегося в ЕСПЧ
5) Иное, не указанное выше.
14. Согласно УПК РФ мера пресечении в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в терроризме, до предъявления обвинения не может реализовываться более
1) отсутствует правильный ответ
2) 10 суток
3) 30 суток
4) 45 суток
5) 60 суток
15. Согласно УПК РФ следователь, проводя обыск в жилище без судебного решения по своему постановлению, ../cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=207246&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=21187148392119717338&lst=0&REFDST=1720&rmark=1../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=209092&rnd=238783.939511903&dst=103214&fld=134обязан
1) не позднее 3 суток с момента начала производства обыска в жилище уведомляет судью и прокурора о производстве обыска в жилище.../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.549731249&dst=101248&fld=134../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.2688526219&dst=100683&fld=134
2) не позднее 24 часов с момента начала производства обыска в жилище уведомляет судью и прокурора о производстве обыска в жилище.../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.549731249&dst=101248&fld=134../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.2688526219&dst=100683&fld=134
3) не позднее 48 часов с момента начала производства обыска в жилище уведомляет судью и прокурора о производстве обыска в жилище.../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.549731249&dst=101248&fld=134../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.2688526219&dst=100683&fld=134
4) не позднее 72 часов с момента завершения производства обыска в жилище уведомляет судью и прокурора о производстве обыска в жилище.
5) не позднее 24 часов с момента завершения производства обыска в жилище уведомляет судью и прокурора о производстве обыска в жилище.
../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.549731249&dst=101248&fld=134../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207246&rnd=238783.2688526219&dst=100683&fld=134
|
№ |
Вопрос |
Варианты ответа |
Ваш ответ |
Балл (1 / 0) |
|
|
В каком году был принят Федеральный закон № 273 «О противодействии коррупции в России»? |
1. В 2004 2. В 2005 3. В 2006 4. В 2008 5. В 2010
|
4 |
1 |
|
1 |
Полезна ли коррупция для государства и общества? |
1. Крайне вредна, т.к. разрушает нормальное функционирование механизма власти, подрывает доверие к власти, способствует росту организованной преступности, наносит ущерб экономике, экологии, жизни и здоровью граждан и т.д. 2. Полезна, т.к. в условиях бюрократизма власти позволяет предприимчивым гражданам успешно развивать бизнес, решать насущные проблемы и т.д. |
|
|
|
2 |
В каком году принята Конвенция ООН против коррупции? |
1. В 2001 году 2. В 2003 году 3. В 2006 году 4. В 2010 году |
|
|
|
3 |
Когда Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции? |
1. В 2001 году 2. В 2003 году 3. В 2006 году 4. В 2010 году 5. Не ратифицировала до сих пор |
|
|
|
4 |
В каком виде Конвенция ООН против коррупции ратифицирована Россией? |
1. Полностью, все статьи 2. Частично 3. Не ратифицировала до сих пор |
|
|
|
5 |
В каком году был принят первый Национальный план противодействия коррупции в России |
1. В 2003 году 2. В 2006 году 3.В 2008 году 4. В 2010 году |
|
|
|
6 |
В каком году был принят второй Национальный план противодействия коррупции в России |
1. В 2003 году 2. В 2006 году 3.В 2008 году 4. В 2010 году
|
|
|
|
7 |
В каком году была принята Национальная стратегия противодействия коррупции в России |
1. В 2003 году 2. В 2006 году 3.В 2008 году 4. В 2010 году
|
|
|
|
8 |
Как в соответствии с Национальной стратегией в России будут в дальнейшем разрабатываться Национальные планы противодействия коррупции? |
1. Ежегодно 2. Раз в два года 3. Раз в три года 4. Раз в четыре года |
|
|
|
9 |
Каковы последствия для должностного лица, если он сообщит о предложении принять взятку? |
1. Получит премию 2. Будет уволен с работы 3. Может получить государственную защиту в соответствии с ФЗ «О государственной защите свидетелей …»
|
|
|
|
10 |
Каковы последствия для должностного лица, если он не сообщит о предложении принять взятку?
|
1. Получит премию 2. Будет уволен с работы 3. Может получить государственную защиту в соответствии с ФЗ «О государственной защите свидетелей …» |
|
|
|
11 |
Как определяет ФЗ-273-2008 года коррупцию? |
1. Как негативное социально-правовое явление 2. Как дачу взятки, получение взятки … физическим лицом… 3. Как дачу взятки, получение взятки … коммерческий подкуп … физическим или юридическим лицом… 4. Как вид преступности – коррупционную преступность
|
|
|
|
12 |
Что такое «Уровень преступности в стране»? |
1. Число совершенных преступлений 2. Число совершенных преступлений за определенный период 3. Число зарегистрированных преступлений 4. Число зарегистрированных преступлений за определенный период 5. Число незарегистрированных преступлений 6. Число нераскрытых преступлений за определенный период
|
|
|
|
13 |
Что такое «латентная преступность»? |
1. Наиболее опасная 2. Преступность за прошлый год 3. Не зарегистрированная 4. Не представляющая большой опасности
|
|
|
|
14 |
Как соотносятся «Уровень преступности» и «Латентная преступность»? |
1. Равны 2. Уровень больше, чем латентная 3. Латентная больше, чем уровень 4. Латентная в 3-5 раз больше «Уровня» 5. Латентная в 2-3 раза меньше «Уровня»
|
|
|
|
15 |
Как латентная коррупционная преступность соотносится с «уровнем коррупционной преступности»? |
1. Равны 2. Латентная больше в 3-5 раз 3. Латентная меньше в 2-3 раза 4. Латентная больше в 300 – 500 раз |
|
|
|
16 |
Из каких составных частей состоит латентная коррупционная преступность?
|
1. Скрытой и скрываемой 2. Опасной и неопасной 3. Современной и будущей
|
|
|
|
17 |
Каковы способы выявления латентной коррупционной преступности? |
1. Изучение архивных документов, «отказных материалов» 2. Изучение массива заявлений и жалоб в контролирующих органах, редакциях газет, общественных организациях 3. Социологические опросы граждан 4. Все перечисленные в п. 1-3 5. Нет таких способов |
|
|
|
18 |
К чему ведет латентная коррупционная преступность? |
1. Неверию населения в силу закона 2. Распространению коррупции и организованной преступности 3. Страху граждан перед преступностью 4. Ущербу экономике, жизни и здоровью 5. Всё, перечисленное выше 6. Латентной коррупционной преступности не существует, это выдумки ученых |
|
|
|
19 |
Что такое «Причины коррупции»? |
1. Негативные явления в различных сферах жизни общества, порождающие коррупцию как следствие 2. Врожденные качества отдельных лиц, передающиеся по наследству 3. Подсознательные психические процессы, не поддающиеся управлению 4. Действие высших потусторонних сил 5. Низкая заработная плата должностных лиц |
|
|
|
20 |
Как могут быть классифицированы причины коррупции? |
1. По механизму действия – на причины и условия 2. По природе – на объективные и субъективные 3. По содержанию – в экономической сфере, идеологической, правовой, воспитательной … 4. По масштабу – на федеральном уровне, на региональном … 5. По длительности – долговременные, кратковременные, … 6. По близости – ближайшие и отдаленные 7. По месту – внутренние и внешние 8. Все перечисленные 9. Не поддаются классификации – это пока неразрешенная научная проблема |
|
|
|
21 |
Отличаются ли причины коррупции как массового негативного социально-юридического явления от причин коррупционного правонарушения? |
1. Да 2. Нет 3. Наукой не установлено |
|
|
|
22 |
Что относится к условиям, способствующим коррупционным правонарушениям? |
1. Пробелы в законодательстве 2. Слабый контроль за доходами и расходами должностных лиц 3. Слабый контроль за доходами и расходами взяткодателей 4. Пассивность населения 5. Уверенность коррупционера в безнаказанности 6. Коррупция в правоохранительных и судебных органах 7. Слабость СМИ 8. Всё перечисленное выше 9. Всё это не имеет значения, каждый совершает поступки как того захочет 10. Всё это не влияет на коррупционное поведение, т.к. преступные наклонности передаются по наследству |
|
|
|
23 |
Какими научными теориями можно объяснить причины коррупционного поведения? (три верных ответа) |
1. Свободы воли 2. Антропологической 3. Теологической 4. «Беловоротничковой преступности» 5. Подражания 6. Социальной дезорганизации 7. Конфликта культур 8. Стигматизации 9. Опасного состояния 10. Марксистской |
|
|
|
24 |
Что такое антикоррупционная экспертиза проекта нормативно-правового акта? |
1. Выявление социальных целей предлагаемых решений 2. Выявление предполагаемых затрат на принимаемые решения 3. Установление наличия в документе предпосылок или условий коррупционных деяний 4. Установление своевременности внесения предлагаемых решений |
|
|
|
25 |
Что такое «антикоррупционный мониторинг»? |
1. Анализ состояния антикоррупционного законодательства в регионе 2. Анализ уровня коррупции за определенный период 3. Анализ состояния антикоррупционной деятельности 4. Анализ уровня социальной напряженности и доли коррупционных проявлений в ее динамике 5. Всё перечисленное выше 6. Научная деятельность, не имеющая отношения к принятию управленческих решений
|
|
|
|
26 |
Что такое «предупреждение коррупции»? |
1. Деятельность уполномоченных субъектов по устранению причин и условий коррупции 2. Разработка планов предупреждения коррупции 3. Разработка законодательства в сфере противодействия коррупции
|
|
|
|
27 |
Как могут быть классифицированы меры предупреждения коррупции? |
1. Общесоциальные и специально-криминологические 2. По масштабу – общероссийские, региональные, … 3. По длительности – долгосрочные, среднесрочные, 4. По сферам – экономические, правовые, воспитательные, … 5. По субъектам - … 6. Всё, что указано выше 7. Не поддаются классификации, это пока не решенная научная проблема
|
|
|
|
28 |
Чем отличаются личностные криминологические характеристики коррупционера от традиционного преступника, например, «садового вора»? |
1. Ничем, оба крадут чужое и не уважают закон 2. Отличаются социально-демографическими характеристиками – у коррупционера высокое образование, статус, положительные характеристики, награды … 3. Отличаются уголовно-правовыми характеристиками – у коррупционера всегда прямой умысел, отсутствие судимости, мотив только корыстный или престижный 4. Не отличаются – и у тех, и у других искаженная иерархия ценностей, искаженное правосознание, неуважение к требованиям традиционной морали и нравственности 5. Верные ответы – все перечисленные выше 6. Все ответы неверны – коррупционер – особый тип, требующий особого подхода, снисхождения и мягкого наказания
|
|
|
|
29 |
Что можно отнести к основной мере противодействия коррупции? |
1. Воспитание законопослушания и нетерпимости к коррупционному поведению 2. Повышение зарплаты должностным лицам 3. Принятие хорошего антикоррупционного законодательства
|
|
|
|
30 |
Как можно правильно оценить результаты антикоррупционной деятельности в регионе по итогам года? |
1. По количеству выявленных преступлений коррупционного характера 2. По количеству вскрытых правонарушений разной степени общественной опасности 3. По числу латентных правонарушений 4. По степени удовлетворенности населения проводимыми антикоррупционными мероприятиями 5. Таких критериев сегодня в законодательстве не установлено 6. Все перечисленные выше ответы – правильные 7. Оценить результаты даже примерно сегодня не представляется возможным
|
|
|
Примечание: положительный результат – «зачтено» соответствует 24 и более правильным ответам (полученным баллам). Допускается только один верный ответ, если иное не указано в самом вопросе, по которому может быть более одного правильного ответа.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!