«Задания по дисциплине «Актуальные проблемы публичного права»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Предмет: Актуальные проблемы публичного права

 

Фабула дела № 29

Садоводческое некоммерческое партнерство «Ручеек» обратилось в районный суд г. Владимира с жалобой на решение МИФНС России № 10 (г. Владимир).

МИФНС № 10 отказалось регистрировать изменения  данных в ЕГРЮЛе о новом председателе  СНК «Ручеек».

 

Вопросы

1.       Какими нормами права регулируются правоотношения, описанные в задаче?

 

2.       В каком порядке вносятся изменения в ЕГРЮЛ?

Каковы могли быть причины отказа?

Каков порядок обжалования актов ФНС?

Каков порядок урегулирования спора в данном случае?

 

3.       Составьте проект заявления от СНК «Ручеек» по поводу обжалования отказал ИФНС.

 

 

 

Фабула дела № 30

В сентябре 2014 г. гражданин Петров был привлечен к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1, ст. 111 УК РФ). Его сосед по квартире Сидоров, зная о совершенном преступлении, правоохранительным органам об этом не сообщил. Петров был задержан лишь спустя год после совершения им преступления.

Вопросы

1.       Подлежит ли уголовной ответственности Сидоров за недонесение о преступлении?

 

2.       Является ли деяние Петрова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Ознакомьтесь со ст. 14 УК РФ и раскройте содержание признака противоправности.

 

3.       Составьте проект постановление о возбуждении уголовного дела.

 

Фабула дела № 31

Прогуливаясь по парку вечером, несовершеннолетние Иванов и Петров подошли к возвращающейся домой несовершеннолетней Смирновой. Иванов решил познакомится с ней, и предложил Смирновой присесть на скамейку. В процессе разговора Петров снял с руки Смирновой браслет и, положив их себе в карман, сказал, что вернет его только в том случае, если она пойдет сегодня с ними в ночной клуб. Смирнова просила вернуть браслет, объясняла, что дома ее ждут родители. Иванов и Петров в ответ на это встали и пошли в сторону гаражей. Смирнова, продолжая просить свой браслет, пошла за ними. Зайдя за кусты, Иванов предложил Смирновой совершить с ними половой акт, обещая после этого отдать браслет. После того, как Смирнова сказала, что за пропажу браслета ее будут ругать родители, Иванов снял с нее джинсы и совершил половое сношение. Затем половой акт со Смирновой пытался совершить Петров, однако в этот момент был задержан полицейским нарядом.

Вопросы

 

1.       Что понимается под изнасилованием в российском уголовном праве?

 

2.       Дайте уголовно-правовую характеристику действий Иванова и Петрова.

 

3.       Составьте проект протокола об изъятии вещественных доказательств.

 

Фабула дела № 32

Иванова, мать троих детей (4, 5 и 6 лет), неработающая, систематически заставляла их заниматься выпрашиванием денег у прохожих. С этой целью она приводила детей к магазину «Ромашка» и оставляла около входных дверей. При этом она наказывала им каждый час приходить в парк и отдавать ей деньги. На средства, собранные детьми, она покупала спиртное для себя и своего сожителя и нередко угощала им старшую дочь. Если собранных детьми денег ей казалось мало, она кричала и заставляла попрошайничать усердней.

Вопросы

1.       Квалифицируйте содеянное Ивановой.

2.       Повлияет ли на квалификацию содеянное Ивановой, если было это совершенно впервые.

3.       Составьте проект постановление о возбуждении уголовного дела.

 

Фабула дела № 33

Сидоров, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Иванова заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Суд осудил Сидорова по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопросы

1.       Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?

2.       Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.

3.       Составьте проект постановление о возбуждении уголовного дела.

 

Фабула дела № 34

Ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество Кузин организовал преступную группу с целью нападения на квартиры граждан. С этой целью он приобрел для Захарова, Дудника и Майорова пистолеты системы ТТ и форменную одежду сотрудников прокуратуры и полиции. Выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, участники преступной группы являлись на квартиры заранее намеченных граждан, предъявляли изготовленное Кузиным фальшивое удостоверение сотрудника полиции и на основании «липового» постановления производили обыск в помещении. Составив протокол обыска и изъяв ценности, они предлагали хозяину утром явиться в соответствующий отдел полиции. Во время посещения квартиры Мавлюдова его родственник попытался помешать действиям преступной группы Кузина и был убит Дудником. Предварительным следствием преступные действия Кузина, Захарова, Дудника и Майорова были квалифицированы по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопросы

1.       Правильно ли были оценены действия виновных?

2.       Дайте юридический анализ составов совершенных ими преступлений.

3.       Составьте проект постановление о возбуждении уголовного дела.

 

Фабула дела № 35

Военный атташе посольства США Блэк, находясь в служебной командировке в одном из городов Подмосковья, проявлял повышенный интерес к объектам, имеющим оборонное значение, вел наблюдение за графиком взлетов и посадок самолетов в аэропорту, фотографировал это, наблюдал за авиационным заводом, фотографировал его. Купив карту города, нанес на нее места расположения авиационного завода, аэропорта, других объектов оборонного значения (воинской части, оборонного склада).

Вопросы

1.       Подлежит ли Блэк ответственности по уголовному закону РФ?

2.       Как действует уголовно-процессуальный закон в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства?

3.       Составьте проект протокола допроса Блэка в качестве обвиняемого.

 

Фабула дела № 36

 

Гусев, увидев на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка отказалась разговаривать с ним, Гусев в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Гусев попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать, и девушка утонула.

1.       Совершил ли Гусев преступление, если да, то какое?

2.       Какие формы вины Вы знаете? Назовите виды форм вины.

3.       Составьте проект протокола осмотра места происшествия.

 

Фабула дела № 37

 

Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг. (его жена весила около 60 кг.). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли.

Вопросы

1.       Дайте квалификацию содеянного.

2.       Дайте характеристику невменяемости как признака субъекта преступления. Что означает понятие «ограниченная вменяемость», и как она учитывается при назначении наказания?

3.       Составьте проект ходатайства следователя о переводе лица с психическим заболеванием, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях .

 

Фабула дела № 38

 

Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство, а затем по просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой.

Вопросы

1.       Есть ли в действиях Козловой признаки состава преступления? Если есть, то какого?

2.       Что такое соучастие в преступлении? Назовите формы соучастия и виды соучастников.

3.       Составьте проект постановления руководителя следственного органа о соединении уголовных дел в одно производство.

 

Фабула дела № 39

Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на время пистолет, который был у Никонова по характеру работы, для того чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, Перов выстрелом из него убил Ленькова, с которым находился в неприязненных отношениях.

Вопросы

1.       Дайте квалификацию содеянного Перовым.

2.       Пособник и подстрекатель как виды соучастников. Какие еще виды соучастников преступления Вы знаете? Как наступает ответственность подстрекателя и пособника?

3.       Составьте проект постановления следователя о производстве обыска.

 

Фабула дела № 40

Карузин во дворе своего дома поздно вечером был избит Войтиным. После этого Карузин зашел в дом, взял кухонный нож и, выйдя во двор, незаметно подошел к Войтину и ударил его ножом в грудь, плечо и голову, а затем нанес удар ножом в бедро Баранову, пытавшемуся предотвратить нападение. От полученных повреждений Войтин скончался, а Баранову причинен легкий вред здоровью.

Вопросы:

1.       Квалифицируйте действия Карузина. По каким мотивам совершены эти действия?

2.       Как определить форму вины Карузина по отношению к Баранову?

3.       Подготовьте проект постановления о назначении экспертизы по определению тяжести вреда, причиненного Баранову.

 

Фабула дела № 41

Солнцева работала секретарем в НИИ. Получая корреспонденцию, адресованную сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма, поступающие на имя заместителя директора института Боброва и передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам, что привело к распространению по институту слухов и клеветнических измышлений, источник которых скоро стал известен самому Боброву.

Вопросы:

1.       Как следует квалифицировать действия Солнцевой?

2.       На какие объекты она посягает?

3.       Определите подведомственность данного дела.

 

Фабула дела № 42

Галиуллин и Зайнуллин, распивая в доме Д. спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Д. в холодном чулане, сказав: «Надумаешь выпить – постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Д. Наутро, проснувшись, они обнаружили Д. умершей от переохлаждения.

Вопросы:

1.       Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности и за что?

2.       Определите форму вины Галиуллина и Зайнуллина.

3.       Подготовьте проект постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы об определении причин смерти Д.