За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Контрольная работа должна быть выполнена по одному из двух вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» до «М», пишут работу по первому варианту, с «Н» до «Я» - по второму варианту. Работы, выполненные с нарушением данного требования, приниматься к рецензированию не будут.
При выполнении контрольной работы необходимо использовать указанную литературу и нормативные акты, а также материалы судебной и арбитражной практики. Обязательно оформлять ссылки на нормативные и судебные акты и другие источники.
В конце контрольной работы должна стоять дата выполнения и личная подпись студента.
Учебная литература:
1. Актуальные проблемы предпринимательского права: Выпуск II. Монография/А.Е.Молотников, Р.С.Куракин - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 264 с.
2. Герасимов А.А. Саморегулируемые организации: теоретические и практические проблемы правового регулирования и деятельности. М., 2012.
3. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М., 2011.
4. Дойников И.В. Актуальные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. М.-Воронеж: ИД РАО, 2012.
5. Ершова И.В. Предпринимательское право. Учебное пособие. Элементарный курс. М.: Юриспруденция, 2012.
6. Ершова И.В., Ершов А.А. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2011.
7. История развития стандартизации, метрологии и подтверждения соответствия: учебное пособие /сост.: И.У. Аубакирова, В.Д. Староверов. СПб., 2012.
8. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: Учебное пособие. М., 2012.
9. Конкурентное право России. Учебник / отв. ред. И.Ю. Артемьев, С.А. Пузыревский А.Г. Сушкевич. 2-е изд. М., 2014.
10. Конкурентное право России / отв. ред. С.А. Пузыревский. М., 2014.
11. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» / Пред. Редкол. И.Ю. Артемьев; МГИМО МИД России, ФАС России. – М.: Статут, 2015. – 624с.
12. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» / Отв. ред. И.Ю. Артемьев; МГИМО (У) МИД России, ФАС России. – М.: Статут, 2015. – 718с.
13. Предпринимательское право России, учебник /В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. – Москва: Проспект, 2014. – 656с.
14. Предпринимательское право: Практ.курс/МГУ им. М.В. Ломоносова; Отв. ред. Е.П.Губин, П.Г.Лахно. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011 - 480с.
Нормативно - правовые акты:
Конституция Российской Федерации
Гражданский кодекс Российской Федерации
Налоговый кодекс Российской Федерации
Бюджетный кодекс Российской Федерации
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»
Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»
Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»
Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности».
Федеральный закон от 21.07.1997 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»
Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»
Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса»
Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»
Федеральный закон от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах»
Федеральный закон от 19.07.2007 № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий»
Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»
Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»
Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»
Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»
Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» Федеральный закон от 03.12.2011 № 392-ФЗ «О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»
Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
Указ Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»
Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера»
Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Сеульская конвенция об утверждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 г.
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г.
Евразийская патентная конвенция 1994 г.
Таможенный кодекс Таможенного союза
Соглашение о единых принципах и правилах конкуренции 2010 г.
I ВАРИАНТ
1. Права и обязанности арбитражного управляющего, ответственность арбитражного управляющего.
3. Решите задачу. В арбитражный суд обратилось общество с заявлением в порядке, установленном параграфом 2 главы 25 АПК РФ, с заявлением об оспаривании двух постановлений о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ юридического лица в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и его директора в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Подлежат ли заявленные требования рассмотрению по существу арбитражным судом?
Правильно ли административный орган определил меру наказания?
Может ли арбитражный суд изменить размер штрафа в отношении одного и другого лица? Какие правовые основания для этого имеются?
II ВАРИАНТ
1. Понятие, границы и иные характеристики товарного рынка.
3. Решите задачу. В арбитражный суд обратилось общество с заявлением в порядке, установленном параграфом 2 главы 25 АПК РФ, с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ юридического лица в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В качестве оснований своих требований заявитель ссылался на грубые нарушения, допущенные контролирующим органом в ходе проведения внеплановой проверки, а именно части 4 статьи 16 Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», выразившиеся в непредставлении в установленные сроки акта проверки.
Может ли указанное заявителем нарушение, если оно установлено, служить основанием для отмены постановления для привлечения к административной ответственности? Является ли указанное нарушение грубым?
Суд удовлетворил заявленные требования по иным основаниям, признав, что в ходе проверки были допущены грубые нарушения требований к проведению проверки, а именно части 16 статьи 10 указанного закона, выразившиеся в неизвещении за 24 часа до начала проверки проверяемого лица.
Проверка проводилась Росстандартом на основании обращения гражданина, который заправил свой личный автомобиль на автозаправочной станции, принадлежащей заявителю, после чего из-за плохого качества бензина в автомобиле пропала тяга. Для устранения неисправности потребитель был вынужден обратиться на СТО, где произвели промывку топливной системы и замену фильтров.
Правильным ли является вывод суда о наличии в данном случае грубого нарушения со стороны контролирующего органа? Установлены ли указанным законом сроки извещения о начале проведения внеплановой проверки на основании обращения потребителя за защитой своих нарушенных прав? Может ли указанное нарушение служить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности?
I ВАРИАНТ
1. Признаки доминирующего положения субъекта на рынке.
3. Решите задачу. Лицо, полагая свои права нарушенными, обратилось за судебной защитой на основании пункта 6 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. Суд оставил без рассмотрения заявление ввиду несоблюдения досудебного порядка на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ, указав на необходимость обращения в антимонопольный орган.
Правомерно ли суд вынес указанное определение? Как повлияет на правовую оценку ситуации то обстоятельство, что на момент обращения в суд заявитель параллельно направил в антимонопольный орган заявление по тому же факту? Какой из названных органов первым должен рассмотреть вопрос в случае одновременного обращения за защитой по одному и тому же факту нарушения?
II ВАРИАНТ
1. Правовая характеристика недобросовестной конкуренции.
Решите задачу. В отношении общества Росстандартом возбуждено дело об административном правонарушении по результатам проведения внеплановых контрольных мероприятий на основании обращения потребителя. По результатам производства по делу об административном правонарушении вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности. Указанное постановление оспорено в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела судом при проверки соблюдения процедуры встал вопрос об извещении общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела. В качестве доказательства извещения о времени и месте составления протокола лица, привлечённого к административной ответственности, контролирующий орган представил суду уведомление, направленное в адрес проверяемого лица, о вызове директора общества для ознакомления с материалами внеплановой выездной проверки. Извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, по результатам которого принято оспоренное в судебном порядке постановление, было вручено нарочно главному инженеру общества, который участвовал в рассмотрении на основании общей доверенности.
Оцените представленные административным органом доказательства соблюдения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
Извещено ли лицо, привлечённое к ответственности, о времени и месте составления протокола? Обоснуйте ответ со ссылкой на закон и судебную практику.
Извещено ли лицо, привлечённое к ответственности, о времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности? Обоснуйте ответ со ссылкой на закон и судебную практику.
Законно ли оспоренное постановление о привлечении к административной ответственности?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!