«Задания по дисциплине «Адвокатура в РФ»»

1.

Задача 1

Адвокат Ивашков обратился к руководителю адвокатского образования с просьбой принять на работу в качестве его помощника студента первого курса юридического вуза, имеющего высшее экономическое образование.

Какое решение должен принять руководитель? Кто решает вопрос о заключении трудового договора с помощником?

Задача 2

Адвокат Михеев был вызван для дачи показаний по уголовному делу, по которому он осуществлял защиту. По вызову следователя адвокат не явился. Следователь повторно вызвал адвоката, указав, что желает допросить адвоката в качестве свидетеля по фактам, которые ему стали известны в связи с защитой, но которые не касаются подзащитного Михеева. Михеев отказался давать показания. Следователь возбудил в отношении адвоката уголовное дело по ст. 30 УК РФ. Адвокат обжаловал постановление следователя в суд.

Как надлежит поступить суду? Изменится ли решение задачи, если адвокат Михеев отказался дать показания по обстоятельствам, ставшим ему известными.

ПК-3,ПК-4,ПК-5

№ п/п

Задание

Код компетенции (части) компетенции

1.

Задача 1

В Устав Коллегии адвокатов № 27 были внесены следующие пункты:

• 1) председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет;
• 2) помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов;
• 3) заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии;
• 4) размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.

Соответствуют ли данные положения закону?

Задача 2

В следственном изоляторе на свидании со своим адвокатом подсудимый Жечков посетовал, что если его лишат свободы, то без средств к существованию останется его малолетняя внебрачная дочь, о которой жена ничего не знает. Желая смягчить при­говор, адвокат в своей речи упомянул и об этом.

Как вы думаете, не нарушил ли адвокат свои обязанности?

ПК-3,ПК-4,ПК-5

№ п/п

Задание

Код компетенции (части) компетенции

1.

Задача 1

В судебном процессе между подсудимым и адвокатом обна­ружилось противоречие: подсудимый просил признать его неви­новным и оправдать, защитник же — определить его подзащит­ному санкцию без лишения свободы.

Как вы думаете, кто из них совершил ошибку?

Задача 2

Володин был арестован милицией по подозрению в квартирной краже. Его жена и взрослые дети были в шоке от случившегося, поскольку, как они считали, он был примерным семьянином и никак не мог быть замешанным в преступлении. Считая арест ошибочным и поэтому незаконным, они обратились к адвокату Малкину и заключили с ним договор об оказании юридических услуг. Через три дня после ареста адвокат, предъявив необхо­димые документы, попросил у следователя, принявшего дело Володина к предварительному расследованию, разъяснений, на ка­ком основании арестован его подзащитный, а также потребовал встречи со своим клиентом и присутствия на его допросе. Адвокат получил отказ, поскольку, как объяснил следователь, он не намерен раскрывать тайну следствия, а до его окончания и предъявления обвинительного заключения еще очень далеко.

Законно ли поступил следователь?

ПК-3,ПК-4,ПК-5

№ п/п

Задание

Код компетенции (части) компетенции

1.

Задача 1

Северов обратился в квалификационную комиссию с заявлением о присвоении ему статуса адвоката. Из документов, представленных квалификационной комиссии следовало ,что Северов является гражданином Израиля и Р.Ф. Кроме того, квалификационная комиссия установила, что Северов имеет судимость за преступление , предусмотренное ст.124 УК РФ. Северов в представленных в квалификационную комиссию документах о судимости умолчал.

Какое решение должно принять квалификационная комиссия?

Изменится ли решение квалификационной комиссии если:

• 1)у Северова была судимость за преступление ,предусмотренное ст.111ч.4УК РФ;
• 2)Северов указал, что не судим, а в действительности имел непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.124УК РФ
• 3)Северов не имеет гражданства РФ,

Задача 2

Адвокат Нестеров, руководствуясь ч.3п.2.ст.6 закона об адвокатуре, опросил с их согласия соседей и знакомых своего доверителя-гражданина Д. и установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления Д. находился совершенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить.

Как должен поступить защитник, чтобы добытые им сведенья стали допустимыми доказательствами по уголовному делу?

ПК-3,ПК-4,ПК-5

№ п/п

Задание

Код компетенции (части) компетенции

1.

Задача 1

Савельев, являясь близким родственником обвиняемого Малышева, обратился к следователю с просьбой допустить его в качестве защитника. Следователь отказал Савельеву.

Правомерен ли в данном случае отказ следователя? Что следует сделать Савельеву, чтобы его просьба была удовлетворена?

Задача 2

В связи с задержанием подозреваемого Антонова в совершении мошенничества по делу было обеспечено участие защитника по назначению. При предъявлении обвинения Антонов заявил ходатайство об участии в деле наряду с адвокатом и защитника по соглашению. Следователь вынес мотивированное постановление об отказе обвиняемому в допуске к участию в деле защитника по оглашению, указав на то, что у него имеется защитник по назначению органа следствия.

Оцените правильность действий следователя. Изложите особенности допуска к участию в деле защитника при задержании лица в качестве подозреваемого; при применении в отношении подозреваемого меры пресечения до предъявления обвинения.

ПК-3,ПК-4,ПК-5

№ п/п

Задание

Код компетенции (части) компетенции

1.

Задача 1

Гражданин К., работавший главным бухгалтером предприятия, был допрошен ледователем в качестве свидетеля. В ходе допроса ему ставились вопросы с целью проверить возможную его причастность к обнаруженной недостаче материальных средств. После допроса К. обратился в юридическую консультацию за помощью. При этом он сообщил, что следователь в ближайшее время вновь собирается вызвать его для дачи показаний.

Какие пояснения о возможностях адвокатуры по оказанию юридической помощи должен сделать адвокат? Какие действия может предпринять в связи с обращением адвокат?

Задача 2

К. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения следователь разъяснил обвиняемому право воспользоваться услугами защитника. К. заявил, что защитник ему не нужен, так как он признался в совершении преступления и раскаялся в содеянном. Присутствовавший при этом адвокат Н. подтвердил добровольность отказа К. от услуг защитника. В дальнейшем защитник не участвовал в производстве по делу. Принимая отказ от услуг защитника, следователь зафиксировал в материалах дела позицию обвиняемого по поводу участия в деле адвоката.

Правильно ли поступил следователь?

ПК-3,ПК-4,ПК-5