«Задания по дисциплине «Адвокатура »»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задачи к теме «УЧАСТИЕ АДВОКАТА – ЗАЩИТНИКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ И РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ»

 

Задача 1. Как быть в следующей ситуации: обвиняемый заявил следователю, что желает пригласить в качестве защитника своего знакомого юриста. Следователь отказал, сославшись на то, что на предварительном следствии вправе участвовать только адвокаты.

 

Поясните, могут ли быть допущены в качестве защитников в досудебном производстве иные помимо адвокатов лица, каким нормативным актом это предусмотрено?

 

Вправе ли следователь отказать в допуске адвоката, когда у обвиняемого есть другой адвокат, от услуг которого обвиняемый не отказался?

 

Как поступать следователю, если явка приглашенного защитника в течение длительного времени невозможна, а обвиняемый не соглашается на замену?

 

Задача 2. Процессуальный порядок собирания доказательств защитником не урегулирован. Не означает ли это, что защитник может собирать доказательства любыми способами? Как должны оформляться полученные им доказательства?

 

Задача 3. Следователь посчитал, что будет удобнее, если обвиняемый и адвокат будут знакомиться с материалами дела раздельно. Насколько законны действия следователя? Как поступить адвокату в этой ситуации?

 

Задача 4. Обвиняемый несколько раз отказался от услуг адвокатов, поскольку они назначали слишком высокие, по мнению клиента, гонорары. Обвиняемый попросил следователя пригласить адвоката, но «не очень дорогого».

 

Как вправе поступить следователь в сложившейся ситуации? В каких случаях по УПК РФ подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно? Какими иными федеральными законами установлены случаи, когда подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться услугами адвоката бесплатно?

 

Задача 5. Каким образом следователь должен исполнить требование закона о допросе подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания в случае, когда подозреваемый ходатайствует о предоставлении ему конкретного адвоката, который не может приступить к защите в указанный срок?

 

Задача 6. В ситуации, когда лицо застигнуто на месте преступления, доставлено в орган дознания и удерживается в течение 3 часов до решения вопроса о возбуждении уголовного дела, имеет ли оно право на защитника?

 

Задача 7. Адвокат А. принял поручение на защиту обвиняемого Б., в отношении которого была избрана мера пресечения содержание под стражей. Поставив в известность следователя о наличии заключении договора, адвокат пришел в следственный изолятор на свидание с клиентом для согласования позиции защиты. Однако, в свидании ему было отказано, ссылаясь на отсутствие письменного разрешения следователя. Необходимо ли защитнику получать разрешение прокурора, следователя или лица, производящего дознание, на свидание с обвиняемым, содержащимся под стражей?

 

Задача 8. Гражданин КНР обвиняется в незаконном пересечении границы РФ. Для ведения защиты ему был назначен адвокат. Считая необходимым побеседовать с подзащитным наедине перед предстоящим допросом, адвокат заявил ходатайство о предоставлении переводчика.

 

Обязан ли следователь обеспечить участие переводчика при свидании с защитником обвиняемого, не владеющего или недостаточно владеющего языком, на котором ведется производство по уголовному делу?

 

Задача 9. В ходе допроса у обвиняемого А. возникло затруднение с ответом на поставленный следователем вопрос и он заявил ходатайство прервать допрос, предоставив ему возможность посоветоваться с присутствующим защитником. Сославшись на то, что непосредственно перед допросом такая возможность им была предоставлена, следователь в заявленном ходатайстве отказал, после чего обвиняемый отказался от дачи показаний.

 

Обязан ли следователь предоставлять обвиняемому свидание с защитником по его требованию, прерывая производство следственного действия?

 

Задача 10. Обвиняемый А. подал письменное заявление следователю, из которого следовало, что он желает, чтобы его интересы на предварительном следствии защищала жена и некто Б., с которым они содержатся в одной камере следственного изолятора.

 

Могут ли быть допущены в качестве защитников в досудебном производстве иные помимо адвокатов лица? В какой стадии уголовного процесса в качестве защитника могут быть допущены близкие родственники или иные лица? Должны ли предъявляться определенные требования к «иным лицам», допускаемым к участию в деле в качестве защитника по ходатайству обвиняемого (образование, способность в полной мере и качественно представлять интересы обвиняемого)?

 

Задача 11. По подозрению в убийстве своего напарника по сбору дикоросов в 100 км от населенных пунктов был задержан А., отрицая свою причастность к преступлению, он потребовал немедленно предоставить ему адвоката.

 

Каким образом следует обеспечивать подозреваемому его право пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания, если такое задержание проводится в условиях безлюдной местности либо в районе боевых действий?

 

Что в п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ понимается под «иными мерами процессуального принуждения» и «иными процессуальными действиями, затрагивающими права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления»? Означает ли это запрет сотрудникам правоохранительных органов на проведение таких процессуальных действий, как осмотр жилого помещения, обыск, выемка и привод до принятия подозреваемым решения о приглашении защитника и явки последнего к месту их проведения?

 

Задача 12. Для защиты интересов обвиняемого А. явился гражданин Б., представился адвокатом, предъявил ордер на ведение дела и служебное удостоверение. Однако, его внешний вид и показавшееся развязным поведение, вызвало сомнение у следователя относительно полномочий адвоката.

 

Вправе ли следователь потребовать предоставления соглашения об оказании юридической помощи либо иной документ, подтверждающий то обстоятельство, что защитник приглашен по поручению или с согласия обвиняемого?

 

Задача 13. Обвиняемый А. во время следствия заболел, в связи с чем предварительное расследование было приостановлено. Родственники А., пригласили для защиты адвоката Б. Адвокат заявил ходатайство о своем допуске и предоставлении для ознакомления протоколов следственных действий, проведенных с участием его подзащитного, в чем ему было отказано под предлогом приостановления производства по делу.

 

Вправе ли следователь на этом основании отказать адвокату в допуске к участию в уголовном деле для ознакомления с материалами в порядке, предусмотренном п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ?

 

Задача 14. Обвиняемый заявил ходатайство о приглашении для защиты его интересов адвоката Б. По его мнению, участвующий в деле адвокат В., недостаточно опытен и один не справляется с обязанностями защитника.

 

Как понимать требование о том, что участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый от него не отказался?

 

Должен ли защитник присутствовать при заявлении обвиняемым отказа от его услуг? Вправе ли следователь отказать в допуске адвоката, когда у обвиняемого есть другой адвокат, от услуг которого он не отказался?

 

Задача 15. Адвокат О., как он полагал, в интересах защиты, в процессе расследования уголовного дела пытался склонить адвоката А. (защитника другого подозреваемого Ф.) уговорить своего подзащитного изменить показания. Аналогичные предложения были высказаны адвокатом О. и матери своего подзащитного. Адвокат О. также высказал предложение о необходимости замены подозреваемым Ф. адвоката А. с тем, чтобы в дальнейшем он мог избежать уголовной ответственности.

 

Оцените действия адвоката О. УПК РФ не регламентирует ситуацию, когда адвокат использует запрещенные Законом средства и способы защиты (подговаривает свидетелей, фальсифицирует доказательства и иным путем препятствует нормальному ходу предварительного следствия). Каким процессуальным путем возможно отстранение такого адвоката от участия в деле? Что в п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ понимается под «иными не запрещенными средствами и способами защиты»?

 

Задача 16. Обвиняемый просил, чтобы его интересы защищал адвокат Б. Следователь выяснил, что адвокат уехал в отпуск и будет только через 2 недели.

 

Как поступить следователю, если явка приглашенного защитника, в случаях его обязательного участия, в течение длительного времени невозможна, а подозреваемый (обвиняемый) не соглашается на замену защитника? Вправе ли обвиняемый настаивать на своем? Как участники процесса будут оформлять свои действия?

 

Задача 17. Процессуальный порядок собирания доказательств защитником не урегулирован. Не означает ли это, что защитник может собирать доказательства любыми способами? На какой стадии судопроизводства доказательства, собранные защитой, могут или должны быть представлены? Обязан ли защитник представлять собранные доказательства сразу после их получения? Вправе ли адвокат не представлять полученные им доказательства следствию, суду? Как должны оформляться полученные защитником доказательства? Какой должна быть форма фиксации – устная, письменная, с применением аудио-, видеозаписи? Обязаны ли органы следствия и дознания предоставлять защитнику сведения о гражданах для их опроса? Вправе ли защитник произвести опрос граждан, уже допрошенных в качестве свидетелей? Вытекает ли из права защитника собирать доказательства обязанность граждан, предприятий и организаций предоставлять ему предметы и документы?

 

Задача 18. Обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, в день читает не более 10 листов либо ссылается на плохое самочувствие.

 

Как поступить следователю? Как быть в ситуации, когда от ознакомления с материалами уголовного дела уклоняется защитник обвиняемого, когда его участие в деле является обязательным? В ч.1 ст.217 УПК РФ указано, что по ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если обвиняемый заявил такое ходатайство в отсутствии защитника, требуется ли в этом случае выяснять позицию последнего?

 

Задача 19. Защитнику показалось, что прокурор, допрашивая свидетеля обвинения, задает ему наводящие вопросы.

 

Имеют ли право стороны, а именно – защитник, в ходе процесса просить председательствующего отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие, по его мнению, отношения к делу, а также заявлять возражения по поводу действий участников процесса?

 

Задача 20. Адвокат опоздал к началу судебного заседания, в связи с чем обвиняемый, не желая затягивать процесс, отказался от защитника вообще. Проанализируйте ситуацию. Каковы должны быть действия судьи?

 

Задача 21. Суд, рассматривающий дело, объявил длительный перерыв. Адвокат, под предлогом занятости в другом процессе, заявил ходатайство о своей временной замене другим адвокатом, также участвующим в этом деле, но осуществляющим защиту другого подсудимого. Суд отклонил ходатайство.

 

Проанализируйте возможные процессуальные ошибки. Предложите допустимый вариант и условия его принятия.

 

Задача 22. Адвокат осуществлял защиту обвиняемых А. и Б. одновременно. В ходе судебного следствия выявились противоречия в их показаниях, изобличающие один другого. Судья предложил адвокату выбрать для ведения защиты кого – то одного из подсудимых. Адвокат напомнил, что право выбора защитника остается за подзащитными, после чего судья назначил для защиты А. другого адвоката.

 

Дайте юридическую оценку действиям каждого из участников.

 

Нормативные акты: 5

 

Судебная практика:2, 3

 

Литература: 7, 10, 22, 25, 29, 30, 34, 37, 43, 48, 57. 66, 72

Задачи к теме «РАБОТА АДВОКАТА В СТАДИИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ»

 

Задача 1. Адвокат в кассационной жалобе сослался на показания свидетеля, данные в судебном заседании, полагая, что они дословно занесены в протокол судебного заседания. В суде 2 инстанции во время дачи объяснений адвокату было указано, что свидетель в суде дал несколько иные показания и они зафиксированы в протоколе судебного заседания, против чего адвокат не возражал, так как замечания на неполноту или неправильность записей в протоколе не поданы.

 

При всех ли условиях адвокат обязан ознакомиться с протоколом судебного заседания? Вправе ли адвокат подавать замечания на протокол судебного заседания, не ознакомившись с самим текстом протокола? Если адвокат не подал замечаний на протокол, означает ли это, что он признает записи правильными и может ли он их обжаловать в дальнейшем?

 

Задача 2. Адвокат подал жалобу на приговор непосредственно в суд 2 инстанции. Не является ли это препятствием для рассмотрения дела кассационной инстанцией?

 

Задача 3. В судебном заседании адвокат ходатайствовал о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, в чем ему было отказано. Свои предположения о возможных выводах экспертизы он изложил в кассационной жалобе.

 

Давая объяснения в суде второй инстанции, может ли адвокат приводить соображения, не имеющие подтверждения в материалах дела?

 

Задача 4. Адвокат не участвовал в суде 1 инстанции. После заключения договора на защиту в кассационной инстанции, им были собраны дополнительные документы (характеристика, расписка о полном возмещении ущерба, письменные объяснения свидетелей, часть которых были допрошены в суде 1 инстанции), которые были представлены в судебную коллегию.

 

Насколько правомерны действия адвоката, представившего дополнительные доказательства в суд второй инстанции? Будут ли они приняты там и приобщены к материалам уголовного дела?

 

Задача 5. В кассационной жалобе адвокат оспаривал квалификацию деяния своего подзащитного по одному эпизоду, по другому эпизоду обвинения он приводил доводы, подтверждающие алиби клиента. И этим ограничился, рассчитывая в объяснениях в суде 2 инстанции просит также о смягчении назначенного наказания или о снижении определенного срока лишения свободы. Кроме того адвокат решил временно не указывать еще одно обстоятельство, смягчающее вину подзащитного, а также не указывать на допущенные на предварительном следствии нарушения и сообщить об этом в надзорные инстанции.

 

Обязан ли адвокат в жалобе, подаваемой им на приговор, отразить все пункты своей позиции по делу, не разделенные судом первой инстанции? Насколько последовательной и стабильной должна быть позиция защитника?

 

Обязан ли защитник незамедлительно заявить ходатайство об исправлении нарушений, допущенных на предварительном следствии?

 

Задачи к теме «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА И В ЕГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ»

 

По иску о расторжении брака и разделе общего имущества супругов истец пригласил в суд своего знакомого юриста для ведения дела. Во время выступления в прениях ответчица возражала против выступления в суде представителя истца, считая, что это ставит ее в неравное положение с истцом. Суд отказал ответчице в удовлетворении заявленного ходатайства.

 

Как вы считаете, почему? Обоснуйте позицию суда со ссылкой на норму гражданского процессуального права. Может ли указанное лицо участвовать в суде в качестве представителя? При положительном ответе, поясните, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя стороны?

 

Задача 1. В брачном договоре супруги указали, что споры между ними будет рассматривать суд по месту их жительства. Получив неожиданно повестку в суд по месту своего жительства, супруга обратилась к адвокату с просьбой принять поручение на ведение ее дела.

 

Что может посоветовать адвоката? Какой порядок заключения договора на ведение дела? С чего бы вы начали на месте адвоката работу по этому делу?

 

Задача 2. Суд рассматривал дело о выселении из жилого помещения бывшего супруга истицы. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он намерен пригласить адвоката для представления его интересов.

 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивируя отказ тем, что у истицы нет адвоката и будет нарушен принцип равноправия сторон, а также отложение дела затянет процесс.

 

Выскажите свои суждения относительно позиции суда.

 

Задача 3. При рассмотрении дела об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик заявил ходатайство об отводе свидетельницы со стороны истицы. Он указал, что свидетельница, мать истицы и, следовательно, она заинтересована в исходе дела. Суд отклонил ходатайство ответчика.

 

Правильно ли поступил судья? какие возможности имеет адвокат при собирании доказательств?

 

Задача 4. В адвокатскую Палату обратился гражданин с жалобой на действия адвоката. Суть претензий заключалась в следующем: адвокат работал по делу в отсутствии доверителя (истца по иску о взыскании определенной суммы), полномочия подтверждались доверенностью на ведение дела во всех судебных инстанциях. В судебном заседании 1 инстанции адвокат отказался от исковых требований, о чем не уведомил доверителя.

 

Выскажите свое обоснованное мнение по этому случаю.

 

Задача 5. Гражданка Н. намерена выселить из квартиры свою подругу, которой разрешила временно пожить в свое отсутствие. После предварительной беседы с адвокатом, она заключила договор на ведение дела. В судебном заседании выяснилось, что позиция истицы не столь бесспорна, как это представлялось и адвокат, представляющий интересы истицы, заявил ходатайство об освобождении его от дальнейшего участия.

 

Не вдаваясь в материально-правовую сторону ситуации, проанализируйте правильность поведения адвоката, его соответствие нормам процессуального права и адвокатской этики?

 

Задача 6. Гражданин обратился к адвокату с просьбой принять поручение на ведение его дела, суть которого заключалась в следующем: его дочь вышла замуж, но не прошло и месяца, как зять из семьи ушел и возвращаться, судя по всему, не намерен. Поскольку основные расходы по организации свадебного торжества несла сторона невесты, ее отец намерен взыскать их с бывшего зятя.

 

Представьте, что этот адвокат вы, как вы считаете, имеется ли правовая позиция по делу? Предложите свой вариант беседы с этим клиентом.

 

Задача 7. Гражданка К. обратилась к адвокату с просьбой помочь ей взыскать с должника энную сумму в долларах США. Однако, в ходе беседы выяснилось, что кроме свидетельских показаний о передаче денег, никаких других доказательств не имеется.

 

Все ли элементы правовой позиции по делу вы усматриваете? Обоснуйте ваш предполагаемый ответ клиентке.

 

Задача 8. Гражданин Н. обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением своего родственника, место жительства которого неизвестно. Причину предъявления требований истец объяснил тем, что ему приходится оплачивать за коммунальные услуги с учетом не проживающего родственника. Кроме неграмотно составленного заявления, истец никаких необходимых документов не приложил, пояснил, что он по состоянию здоровья не может лично заниматься их сбором, и оплатить услуги адвоката не может.

 

Предусмотрена ли возможность обеспечения права на получение квалифицированной юридической помощи в подобных случаях?

 

Задача 9. Гражданка Н. обратилась к адвокату с просьбой принять поручение на ведение ее бракоразводного процесса, включая раздел имущества, при этом она высказала озабоченность тем, что пока будет вынесено судом решение, супруг может продать машину и гараж, а также вывезти другое ценное имущество.

 

Что бы в данной ситуации вы посоветовали истице или предприняли как ее адвокат? Составьте проект возможных процессуальных документов применительно к этому случаю.

 

Задача 10. В адвокатскую Палату поступило представление судьи, в котором он указывал на то, что при обсуждении вопроса о возможности оглашения письменных показаний не явившихся в суд свидетелей адвокат безосновательно обвинил судью в заинтересованности в исходе дела и заявил ему отвод. После отклонения заявленного ходатайства, адвокат демонстративно ушел с судебного заседания, а затем публично комментировал итоги состоявшегося судебного рассмотрения. Все это было расценено судьей как оказание на него давления.

 

Имеют ли место факты нарушения адвокатом процессуальных и этических норм поведения? Предложите, возможные в данном случае, предусмотренные законом, способы реагирования адвоката на действия судьи.

 

Нормативные акты: 3, 6

 

Литература: 12, 15, 24, 28, 33, 42, 64

Задачи к теме «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА АДВОКАТА»

 

Задача 1. Адвокат перешел на другую работу и прекратил свое членство в адвокатском сообществе.

 

Может ли он быть допрошен об обстоятельствах, которые ему известны в связи с ранее оказанной юридической помощью? Допустим ли допрос об этих же обстоятельствах помощника адвоката, стажера адвоката?

 

Задача 2. Желая привлечь клиентов, адвокат всем и всюду рассказывал об успешно проведенных делах, о своих не только процессуальных отношениях с прокурором, а в суде у него вообще «все схвачено». Позволительно ли такое поведение? Выскажите свое мнение по поводу саморекламы адвоката. Возможна ли она и в каких пределах, в какой форме?

 

Задача 3. В адвокатскую Палату поступила жалоба гражданки А. (потерпевшей по уголовному делу) на действия адвоката И.. который в защитительной речи допустил оскорбительные выражения в ее адрес, назвав ее «падшей женщиной». Проверкой было установлено, что в протоколе судебного заседания были записаны слова адвоката, сказанные им в адрес потерпевшей: «Эта падшая женщина сама спровоцировала такое отношение к себе, какое заслуживает». Потерпевшей указанное выражение было воспринято как оскорбление. На протокол судебного заседания в этой части адвокат замечаний не приносил.

 

Дайте оценку действиям адвоката.

 

Задача 4. Представьте зал судебного заседания, слушается дело. Судья что-то торопливо пишет. Прокурор сбегал в соседний зал, где слушалось другое дело, произнес там обвинительную речь и вернулся. Адвокат – заезжая знаменитость, только что с поезда, в несвежей сорочке, со щетиной на щеках, делая вид, что читает обвинительное заключение, старательно скрывал зевоту. Местный адвокат, полагая, что ему и так все понятно, попивая минералку, просматривал газету. Вы ничего не хотите сказать по поводу увиденного?

 

Задача 5. Всем известен старый анекдот: адвокат произносит речь в прениях, судья его не слушает и что-то пишет. Адвокату это надоело и он обращается к судье:

 

– Я не мешаю вам писать приговор по нашему делу?

 

Судья:

 

– Нет, это приговор по завтрашнему делу, а по вашему – я написал еще вчера.

 

Не усматриваете ли вы каких-либо нарушений в действиях участников процесса?

 

Задача 6. В адвокатскую Палату поступила жалоба на действия адвокатов А. и Б., которые при оформлении судебных документов гражданам, имеющим статус «Ветеран Великой Отечественной войны», не предоставили льготы по оплате услуг и не поставили вопрос о возврате сумм, уплаченных гражданами в адвокатское бюро за оказание юридической помощи. Квитанции об оплате клиентам не выдавались. Адвокаты пояснили, что выписывать квитанции им запретил заведующий бюро, мотивируя это тем, что мало квитанций. Вопрос о возмещении сумм гонорара в суде не ставился.

 

Какие нарушения вы находите в действиях адвокатов?

 

Задача 7. В адвокатскую палату поступила докладная заведующего юридической консультации о применении недозволенных методов привлечения клиентов по уголовным делам со стороны адвоката А. В ходе проверки было установлено, что адвокат получал неизвестным путем информацию о поступлении уголовных дел в районный суд и направлял потенциальным клиентам письма с просьбой явиться к нему «для решения вопросов обеспечения защиты в уголовном процессе».

 

Считаете ли вы допустимыми подобные действия со стороны адвоката?

 

Задача 8. Определением суда второй инстанции был отменен приговор с прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. Основанием отмены приговора явилось ошибочное привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего по статье УК РФ, по которой он ответственности нести не может. Следственные органы, суд и адвокат не обратили внимание на такую ошибку.

 

Возможно ли привлечение адвоката к ответственности?

 

Задача 9. В письме, адресованном клиенту, адвокат допустил рассуждения о личных качествах тех судебно-прокурорских работников, к которым он обращался и предполагает обращаться по делу в порядке надзора.

 

Считаете ли вы подобное допустимым в служебной переписке, каковой является переписка адвоката с клиентом?

 

Литература: 6, 8, 12, 17, 31, 32, 39, 42, 54, 61, 73.

Список рекомендованных источников

Нормативные акты

 

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г.).

 

2. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2002.

 

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2003.

 

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: Юрайт, 2002.

 

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Элит, 2004 г.

 

6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. – М., 2002.

 

7. О конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г.

 

8. О мировых судьях: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1998. № 51.

 

9. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых: Федеральный закон от 21.06.95.

 

10. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Федеральный закон от 14.12.95.

 

11. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 4 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 1997. № 30.

 

12. Положение об уполномоченном РФ при европейском суде по правам человека от 29.03.98.

 

13. Основные положения о роли адвокатов (приняты 8 Конгрессом ООН по предупреждению преступлений 1990 г.) // Сборник Федерального законодательства об адвокатуре. М.: Буквица, 1996.

 

14. О формировании единых нравственных принципов деятельности адвокатуры России. Резолюция // Российская юстиция. 2000. № 2.

 

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

 

16. Приказ министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 г. № 257/89 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судодпроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

Судебная практика

 

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.01. по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части 2 статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

 

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.99 «О практике назначения судами уголовного наказания».

 

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.03.04 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Основная литература

 

1. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России. М.: Омега-Л, 2002.

 

2. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 2000.

 

3. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов-н/Д, 2002.

 

4. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Норма, 2001.

 

5. Лубшев Ю. Адвокатура в России. М., 2001.

Дополнительная литература

 

1. Арах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997.

 

2. Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской, М., 2002.

 

3. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие. М., 1997.

 

4. Ахмадуллин А. Кому защищать подозреваемого и обвиняемого? // Законность. 2002. № 3.

 

5. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. 2001. № 7.

 

6. Баршевский М. Адвокатская практика. М., 2000.

 

7. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. 1997. № 12.

 

8. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1998.

 

9. Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России // Уголовное право. 2002. № 2.

 

10. Брусницин Л.В. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право, 2002. № 11.

 

11. Васильева Л.Н., Чертков А.Н. Актуальные проблемы судебной защиты прав граждан и юридических лиц // Журнал российского права. 2002. № 11.

 

12. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977.

 

13. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Учеб. пособие для вузов. Ростов-н/Д, 2002.

 

14. Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. 2002. № 5.

 

15. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

 

16. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 12.

 

17. Гармаев Ю.П. Об ответственности адвоката перед подзащитным за ненадлежащие исполнение обязанностей // Журнал российского права. 2003. № 6.

 

18. Генадиев В.Д., Гуняев В.И. Оценка свидетельских показаний в судебной защите. М., 1997.

 

19. Гессен И.В. История русской адвокатуры. М.: Юрист, 1997.

 

20. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. № 9.

 

21. Дедиков С. Российская адвокатура и современный менеджмент // Российская юстиция. 2002. № 2.

 

22. Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. 1997. № 7.

 

23. Ермилова Н.П. Право на судебную защиту – очередная декларативная норма Конституции? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

 

24. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

 

25. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристъ, 2000.

 

26. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе / Под ред. А.М. Ларина. М.: Наука, 1997.

 

27. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М.: Юрист, 2001.

 

28. Иванов В.Н. Помощь адвоката предприятиям и гражданам. М., 1998.

 

29. Игнатов С. Стратегия и тактика деятельности адвоката-защитника по уголовному делу // Уголовное право. 2003. № 1.

 

30. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

 

31. Карпова И. Профессиональная деформация // Законность. 2000. № 2.

 

32. Киселев Я.С. Этика адвоката. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.

 

33. Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам. М., 1988.

 

34. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. Комментарий. М.: Экзамен, 2004.

 

35. Костина В. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе // Уголовное право. 2000. № 3.

 

36. Кропачев А. права осужденных – не в ущерб правам других граждан // Законность. 2001. № 7.

 

37. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8.

 

38. Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2000. № 4.

 

39. Лифшиц В. Суть профессии адвоката – нравственность, компетентность и независимость // Российская юстиция. 2000. № 2.

 

40. Лубшев Ю. Защите подсудимого – высокий профессионализм // Российская юстиция. 1997. № 4.

 

41. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.: Юрист, 1997.

 

42. Любшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М., 2002.

 

43. Мелкумян Т. Виды нарушений права обвиняемого на защиту и устранение их судами вышестоящих инстанций // Адвокатская практика. 2003. № 4.

 

44. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000.

 

45. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М., 1996.

 

46. Москалькова Т.И. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1997.

 

47. Осипкин В. В защиту прав потерпевшего // Законность. 2000. № 2.

 

48. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Адвокат. 2003. № 11.

 

49. Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. 2002. № 12. Проблемы российской адвокатуры. Сборник. М.: Спарк, 1997.

 

50. Резник Г.М. Адвокатура в постсоветское время. М.: Юрист, 1999.

 

51. Резниченко И. Защита клиента, не признающего своей вины // Российская юстиция. 2001. № 9.

 

52. Резниченко И. Издержки в защитительной речи // Российская юстиция. 2002. № 11.

 

53. Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. 2002. № 9.

 

54. Сергеев В. Нравственная позиция адвокатуры // Юрист. 2002. № 4.

 

55. Сергеич П. Искусство речи на суде. И.: Юрид. лит., 1997.

 

56. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М.: Высш. шк., 1989.

 

57. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид. лит., 1997.

 

58. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

 

59. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1997.

 

60. Торенников А.Г. Адвокат в уголовном процессе: деятельность по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб. М.: ВЮЗИ, 1997.

 

61. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права. 2002. № 8.

 

62. Трунов И.Л. Об информационном обеспечении адвокатской деятельности // Журнал российского права. 2003. № 7.

 

63. Улетова Г.Д., Громыко С.В. Защита прав и законных интересов граждан и организаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9, 10, 11.

 

64. Фадеев П.О. О понятии правовой помощи личности в уголовном процессе // Уголовное право. 2002. № 1.

 

65. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств // Уголовное право. 2003. № 1.

 

66. Федотов Г., Поляков С. право на защиту и неплатежный обвиняемый. М., 1997.

 

67. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты // Государство и право. 2001. № 2.

 

68. Цветков Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. № 4.

 

69. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60–80 годы ХIХ века. М.: Наука, 1987.

 

70. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1997. №4.

 

71. Шафорост Г.М. Некоторые вопросы адвокатской этики. Владивосток: Вестник ВГУЭС. 2002. №2.

 

72. Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917–1939. М., 1993.