«Задания по дисциплине «Адвокатура»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание по теме 3.2.2 (1)

Адвокат Р. принимал участие по назначению суда в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ в рассмотрении уголовных дел в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, из которых 3 дня были объявлены как перерыв, и 30 дней в Ростовском областном суде, из которых 8 дней были объявлены как перерыв.

1. Составьте документ, необходимый для получения оплаты юридической помощи за счет государства.

2. Сделайте расчет суммы, которую вправе получить адвокат за такую юридическую помощь.

Задание по теме 5.2.3

Некий гражданин, потеряв работу, впал в депрессию и решил заняться кражей машин и продажей деталей различным клиентам по довольно низким ценам. Причем воровал он автомобили граждан, берущих взятки, ведущих также непристойный образ жизни. Свой поступок он объяснял тем, что помогает хорошим людям достать недорогие детали машин, восстанавливая справедливость, а также мстит своевольным работодателям, увольняющих неугодных им работников.

Составьте примерные обвинительной речи прокурора и защитительной речи адвоката для суда. 

Задание по теме 5.2.4

АКБ «Атлант-Банк» обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Михеевой Анне Алексеевне о взыскании 829   578,00 рублей задолженности по кредитному договору № 3395/2 от 24.05.2013 года.     

         Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

         Адвокат, привлеченный Михеевой А.А. обжаловал решение арбитражного суда в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе адвокат просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что на момент подачи Банком иска его доверитель (ответчик по делу) уже не имела статуса индивидуального предпринимателя.

        Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик просил взыскать расходы в размере 40 000,00 рублей на оплату услуг адвоката, пояснив, что при рассмотрении дела судом первой инстанции адвокат им не привлекался.

       Истец по доводам апелляционной жалобы возражал, ссылался на то, что спорные правоотношения возникли в период наличия статуса ИП у ответчика, а также на то, что долг перед истцом у предпринимателя возник именно из предпринимательской деятельности, настаивая на том, что данный спор, безусловно, имеет экономический характер и подведомственен арбитражному суду. Обращает внимание, что Михеева А.А. не сообщила истцу о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 
         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Арбитражный суд апелляционной инстанции  жалобу удовлетворил, отменив решение арбитражного суда первой инстанции  и прекратив производство по делу. В удовлетворении взыскания с истца расходов на оплату услуг адвоката отказал.

       1. Законно ли, по – вашему мнению, постановление суда апелляционной инстанции?

       2. Определите характер спорного правоотношения.

       3. Установите субъектный состав спора.

       4. Составьте апелляционную жалобу   по вышеуказанному спору.

Задание по теме 5.2.5

       При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Петрова государственный обвинитель в ходе прений сторон просил суд назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Однако суд в приговоре назначил Петрову наказание в виде года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       На данный приговор защитником была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что суд, назначив осужденному наказание большее, чем просил государственный обвинитель, вышел за рамки своих полномочий в состязательном уголовном процессе, поскольку в ходе производства по делу суд не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром. По мнению защитника, суд был не вправе назначать подсудимому наказание, превышающее то, о котором просил государственный обвинитель.

1. В каких случаях, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, адвокат-защитник обязан обжаловать приговор?

2. Основаны ли доводы защитника на законе? Является ли для суда обязательным мнение государственного обвинителя по вопросу о размере наказания?

3. Кем и в каком порядке подаются замечания на протокол судебного заседания?

4. Перечислите полномочия апелляционной инстанции. Подготовьте от имени защитника проект апелляционной жалобы на приговор суда (по условиям казуса).

Задание по теме 5.2.6

        Приговором областного суда от 28.12.2014 г. Конев признан виновным в создании банды, руководстве ею и совершении ряда разбойных нападений. Конев отказался от защитника по назначению. Одним из доказательств его виновности послужил протокол личного обыска, осуществленного 13 мая 2014 г., при котором у Конева были изъяты огнестрельное оружие и другие предметы, признанные затем вещественными доказательствами. В связи с тем, что один из понятых, участвовавших в обыске, решением районного суда от 15.12.2011 г был признан недееспособным вследствие психического заболевания, лишающего его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими, защитник Конева обратился с ходатайством о признании протокола личного обыска недопустимым доказательством. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, областной суд указал, что выяснение вопроса о том, является ли понятой дееспособным, законом не предусмотрено. Кроме того, ст. 60 УПК РФ не предусматривает такого основания отвода понятого, как признание его решением суда недееспособным или ограниченно дееспособным.

1. Обязателен ли для суда отказ от защиты? Кто может заключить соглашение на осуществление защиты? Составьте проект соглашения об оказании юридической помощи.

2. Кто прав в данной ситуации: защитник или суд? Почему?

3. Подготовьте от имени защитника проект ходатайства о признании протокола личного обыска недопустимым доказательством.