«Задания по арбитражному процессу»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание № 1.  Охарактеризуйте критерии разграничения подведомственности гражданско-правовых споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Приведите развернутую классификацию подсудности экономических споров арбитражным судам в Российской Федерации.

     Задание № 2. ИП А.Ф.Савчук 14 сентября был привлечен к административной ответственности  по ст.14.5 КоАП РФ – продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин. Получив 15 сентября постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по городу Верхняя Пышма № 009775, Савчук А.Ф. направил жалобу в Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловской области решением которого от 28 сентября № 09-23/745 постановление оставлено без изменения.          

     Индивидуальный предприниматель 08 октября подал заявление в арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности. Определением суда первой инстанции от 12 октября заявление возвращено со ссылкой на пропуск Савчуком А.Ф. срока на обжалование постановления инспекции и ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.115 АПК РФ.

     Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение для исследования причин пропуска срока на обжалование постановления налоговой инспекции при наличии соответствующего ходатайства.

     Впоследствии судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспекции в связи отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска указанного срока. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда, а суд  кассационной инстанции  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

     Савчук А.Ф. считал что он обоснованно обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, который его своим решением не отменил и не изменил, поэтому срок на обжалование постановления инспекции он не пропустил. Предприниматель обратился с заявлением в Высщий Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора принятых судебных постановлений в Высший Арбитражный Суд РФ. Какое решение должен вынести Президиум Высшего Арбитражного суда. Составьте соответствующий процессуальный документ.

     Задание № 3.  ЗАО «Уральская теплоэнергетическая компания» предъявила требования к ООО «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании долга в сумме 2 миллиона 357 тысяч рублей 37 копеек по договору о подаче тепла и воды за июль, август и сентябрь 2009 года.

     Ответчик возражал против заявленной суммы. Предложил ответчику представить документы, подтверждающие данную сумму, указать тарифы, которые применялись, пояснив что у некоторых абонентов есть индивидуальные приборы учета.

     Определите действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Какие доказательства должны быть представлены по данному делу?