Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 1. Предмет, метод и система курса «Адвокатская деятельность и адвокатура». Понятие адвокатуры, адвокатской деятельности и её задачи.
(4 часа)
1. Предмет науки об адвокатуре.
2. Метод науки об адвокатуре.
3. Понятие адвокатуры, принципы ее организации и деятельности.
4. Понятие и признаки адвокатской деятельности.
5. Цели и задачи адвокатской деятельности.
6. Источники нормативно-правового регулирования института адвокатуры.
7. Адвокатура и государство.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.Н. Буробина. М., 2003.
2. Адвокатура и современность. М., 1987.
3. Ануфриев В.М. Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.
4. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997.
5. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. М., 2003.
6. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000.
7. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
8. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права. М., 2003.
9. Орлова О.В., Деев М.М. Адвокатура как институт политической системы // Адвокатура и современность. М., 1987.
10. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура. М: Закон и право. 2003 год.
11. Смирнова Е.М. Адвокатура. СПб., 2002.
12. Стешенко Л.А. Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2001.
Тема 2. История развития адвокатуры
(2 часа)
1. Становление и развитие адвокатуры в европейских государствах. Древнегреческая, римская адвокатура.
2. История адвокатуры во Франции и Англии.
3. Адвокатура в России в период до судебной реформы 1864г.
4. Адвокатура в период с 1864г. по 1917г.
5. Советская адвокатура.
6. Реформирование российской адвокатуры на современном этапе. Перспективы развития законодательства об адвокатуре.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Адвокатура в СССР. М., 1971.
2. Адвокатура и современность. М., 1987.
3. Адвокатура во Франции // Адвокатская практика. 1998. № 1-2.
4. Адвокатура: какой ей быть? // СЮ. 1992. № 19.
5. Антимонов В.С. Герзон С.Л. адвокат в советском гражданском процессе. М., 1957.
6. Апарова Т.В. Организация и функции адвокатуры в зарубежных старанах.. М., 1991.
7. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Тула, 2001.
8. Баренбойм П.Д. Адвокатура в США // Адвокат. 1993. № 1,2.
9. Баренбойм П.Д. Проблемы и перспектива развития адвокатуры // Советское государство и право. 1988. № 1.
10. Бизнес-адвокатура в США и Германии: Учеб Ное пособие. М. 1995.
11. Бобопюв С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
12. Бойков А.Д. Судебно-правовая реформа и адвокатура // Социалистическая законность. 1989. № 1.
13. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб, 1893.
14. Власихин В.А. Адвокатская деятельность в США // Адвокат. 1997. № 10.
15. Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России. СПб, 1998.
16. История русской адвокатуры / под ред. М. Гернета. М., 1914-1916.
17. Коржевников М. Советская адвокатура. М., 1939.
18. Коркос К.М. Французская правовая система // Адвокат. 1996. № 4.
19. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. М., 1894.
20. Падва Г. Союз или Совет адвокатов // Советская Россия. 1988, 6 июня.
21. Проблемы российской адвокатуры. М., 1997.
22. Проект закона об адвокатуре – триумф корпоративного лоббирования? // РЮ. 1995. № 5.
23. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.
24. Ривлин А.Л. Организация адвокатуры в СССР. М., 1974.
25. Ривлин Е. Советская адвокатура. М., 1926.
26. Российская адвокатура: какой ей быть? // адвокат. 1996. № 3.
27. Семянников В.В., Сухарев И.Ю. Советская адвокатура. М., 1982.
28. Советская адвокатура: задачи и деятельность / Отв. Ред. А.А. Круглов. М., 1968.
29. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.
30. Судебные ораторы Франции XIXв. М., 1959.
31. Сухарев И. Быть ли в России профессиональной адвокатуре? // РЮ. 1995. № 3.
32. Сухарев И.Ю. Каким быть закону об адвокатуре в Российской Федерации // Адвокат. 1994. № 7.
33. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1909. М., 2001.
34. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
35. Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. М., 1993.
36. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80 годы XIX в. М., 1987.
37. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.
Тема 3. Правовой статус адвоката
(4 часа)
1. Требования, предъявляемые к адвокату.
2.Порядок приобретения статуса адвоката. Квалификационная комиссия: создание, состав, компетенция. Содержание и порядок сдачи квалификационного экзамена.
3. Присвоение статуса адвоката. Реестры адвокатов.
4. Полномочия адвоката. Обязанности адвоката. Гарантии независимости адвоката.
5. Основания и порядок приостановление статуса адвоката.
6. Основания и порядок прекращение статуса адвоката.
7. Помощник и стажер адвоката.
8. Страхование риска ответственности адвоката.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативная литература:
1. Налоговой кодекс РФ, ч.2.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
6. Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" // Собрание законодательства РФ, 01.04.1996, N 14, ст. 1401,
7. Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" // Собрание законодательства РФ, 26.05.2003, N 21, ст. 1957.
8. Федеральный закон № 190-ФЗ от 31.12.2002 года «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан». // Собрание законодательства РФ, 06.01.2003, N 1, ст. 5.
9. Областной закон № 310-ЗС от 4.03.2003 г. «О порядке предоставления гражданам Российской Федерации бесплатной юридической помощи в Ростовской области» // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 1, апрель 2003 года.
10. Постановление Правительства РФ от 05.03.2003 года № 144 «О порядке добровольной уплаты в фонд социального страхования РФ отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». // "Собрание законодательства РФ", 10.03.2003, N 10, ст. 906.
11. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2925.
12. Приказ МЮ и МФ РФ от 6.10.2003 г. № 257/89 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, вы зависимости от сложности уголовного дела». // Российская газета, N 211, 21.10.2003.
13. Приказ Министерства Юстиции РФ от 29.07.2002 г. N 211 «Об утверждении порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» // Российская газета, N 152, 15.08.2002.
14. Приказ Министерства Юстиции РФ от 08.08.2002 г. № 217 «Об утверждении формы ордера» // СПС «Консультант Плюс».
15. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 13.11.2002 г. БГ-3-05/649 «Об утверждении форм налоговых деклараций по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей (включая применяющих упрощенную систему налогообложения), глав крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокатов; о предполагаемом доходе, подлежащем обложению единым социальным налогом для индивидуальных предпринимателей (включая применяющих упрощенную систему налогообложения), глав крестьянских (фермерских) хозяйств и инструкций по их заполнению. // "Российская газета", N 234, 11.12.2002.
Монографическая и учебная литература:
1. Баренбойм П.Д. Адвокат – лицо независимое. К вопросу о будущем российской адвокатуры // СЮ. 1992. № 1.
2. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.
3. Барщевский М.Ю. Пухова Т.Л. Как выбрать адвоката? // Законодательство. 1999. № 5.
4. Галоганов А., Клигман А Необходимый закон о профессиональной правозащите // Российская газета. 1994, 23 ноября.
5. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула, 2000.
6. Жуковский В., Шуман В много ли прав у защитника // СЮ. 1991. № 1.
7. Квартин Ю О гарантиях прав адвокатов // Социалистическая законность. 1989. № 9.
8. Мишин А защиты просит адвокат // Московская правда. 1987, 25 июля.
9. Мирзоев Г.Б., Кейзеров Н.М. Правовая культура адвоката. М., 1996.
10. Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // РЮ. 1998. № 11.
11. Петрухин И. Вам нужен адвокат. М., 1993.
12. Правила адвокатской профессии в России / Состав. А.Н. Марков. М., 1913.
13. Проблемы профессиональной правозащиты в России: Материалы науч.-практич. Конференции. М., 1996.
14. Птицин Г. Споры на адвокатской меже // РЮ. 1996. № 7.
15. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // РЮ. 1999. №11.
16. Смоленский М.Б. Правовая личность. Ростов-на-Дону, 2000.
ЗАДАЧА № 1:
Выпускник Киевского госуниверситета - уроженец г. Ростова-на-Дону г-н. Н. - проработал в должности судьи 15 лет на территории Украины и, возвратившись в Ростов-на-Дону, решил заниматься адвокатской деятельностью.
1. Имеет ли г-н Н. право заниматься адвокатской деятельностью в РФ? Если да, то при наличии каких условий?
2. Будет ли влиять на принятие решения о предоставлении ему статуса адвоката то обстоятельство, что он является уроженцем г. Ростова-на-Дону?
3. К кому и с какими документами должен обратиться г-н Н. для того, чтобы приобрести статус адвоката РФ?
ЗАДАЧА № 2:
Г-ка республики Казахстан – адвокат З. заключила соглашение с военным корреспондентом К., привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с разглашением тайны. Адвокат З. Предъявила свой ордер следователю, осуществлявшему предварительное расследование, и предложила выдать ей разрешение на свидания с её подзащитным.
Следователь возвратил ей ордер и отказал в выдаче разрешения, объясняя свой отказ тем, что адвокатом в РФ может быть только г-ка России.
1. Правомерны ли действия следователя с точки зрения УПК РФ и ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»?
2. Мог ли следователь на законных основаниях не допустить адвоката З - гражданку республики Казахстан – к оказанию юридической помощи на территории РФ? Если да или нет то, каким образом?
ЗАДАЧА № 3:
Совет Адвокатской Палаты К-ой области РФ утвердил квалификационную комиссию в составе 15 человек, из которых 5 человек были старейшими адвокатами области, 5 человек – ведущими преподавателями юридических факультетов вузов области и 5 человек – сотрудниками судебного департамента области.
После создания такой комиссии её члены провели 1-ое учредительное заседание, на котором утвердили Положение о порядке сдачи квалификационных экзаменов и перечень экзаменационных вопросов.
1) Соответствуют ли действия Адвокатской Палаты и квалификационной комиссии требованиям закона и почему?
2) Вправе ли квалификационная комиссия освободить претендента на получение статуса адвоката от сдачи квалификационных экзаменов и почему?
3) Может ли претендент на получение статуса адвоката сдать квалификационные экзамены в форме защиты реферата и почему?
ЗАДАЧА № 4:
Совет созданной Адвокатской Палаты Р-ой области РФ принял решение о том, чтобы провести аттестацию всех адвокатов, состоявших в составе коллегии адвокатов до 1.07.2002 года, и только после этого включить их в единый реестр адвокатов области. Проверку знаний Совет поручил осуществить адвокатам, назначенным президентом адвокатской Палаты.
В случае, если у адвокатов при аттестации будут установлены неудовлетворительные результаты, то статус таких адвокатов будет приостановлен до проведения новой аттестации. Неаттестация в течение более 1 года будет служить основанием для прекращения статуса адвоката.
1) Правомерны ли действия Совета Адвокатской Палаты Р-ой области и почему?
2) Решен ли вопрос о преемственности статуса адвокатов, состоявших в составе коллегии адвокатов до 1.07.2002 года, в новом ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»?
3) Является ли перечень оснований приостановления статуса адвокатов исчерпывающим, и кто вправе его изменять, дополнять или отменять?
4) Является ли перечень оснований прекращения статуса адвокатов исчерпывающим, и кто вправе его изменять, дополнять или отменять?
ЗАДАЧА № 5:
Адвокат Г., включенный в реестр адвокатов Ростовской области, приобрел жилье в Краснодарском крае и переехал туда на жительство. После этого он обратился в одну из адвокатских коллегий краснодарского края с заявлением о принятии его в их состав.
Орган управления коллегии адвокатов, куда обратился адвокат Г., отказала ему в приеме, мотивируя это тем, что он не включен в реестр адвокатов Краснодарского края, разъяснив ему, что он может заниматься адвокатской деятельностью, сохраняя свой статус в Ростовском реестре адвокатов, или изменить своё членство.
1. Законен ли ответ органа управления краснодарской коллегии адвокатов и почему?
2. Каким образом может быть изменено членство в адвокатской палате?
3. Существуют ли особые условия, препятствующие изменению членства в адвокатской палате?
4. Изменился ли бы ответ представителей краснодарской коллегии адвокатов в том случае, если адвокат Г. получил статус адвоката в Ростовской Палате только 1 год назад и изменить членство он хотел из-за более льготных условий финансирования расходов в краснодарской коллегии?
Тема 4. Организационно-правовые формы адвокатской деятельности и органы управления адвокатурой.
(4 часа)
1. Понятие и формы адвокатских образований. Адвокатский кабинет.
2. Коллегии адвокатов.
3. Адвокатское бюро.
4. Юридическая консультация.
5. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации: задачи, состав, порядок образования и деятельности.
6. Органы адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Имущество адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
7. Федеральная Палата адвокатов Российской Федерации. Всероссийский съезд адвокатов. Совет Федеральной Палаты адвокатов. Имущество Федеральной Палаты адвокатов.
8. Общественные объединения адвокатов.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативная литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1.
2. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
3. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.
4.
УЧЕБНО-МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Адвокатские коллегии: общественные объединения или юридические фирмы.// РЮ. 1998. № 12.
2. Ануфриев В., Гаврилов С. О «коллективизации» в адвокатуре // РЮ. 1995. № 10.
3. Баренбойм П.Д. Адвокатская фирма // Международный адвокат. 1991. № 3.
4. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М. 1995.
5. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997.
6. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. // М., 2000.
7. Гаврилов С.Н. Адвокатура в РФ. М., 2000.
8. Звягин Ю.Г. Какой быть адвокатуре? // Журнал российского права. 2002. № 5.
9. Дедиков С. Российская адвокатура и современный менеджмент // РЮ. 2002. №2.
10. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // РЮ. 2000. № 4.
11. Куссмауль Р. О правовом статусе коллегий адвокатов // РЮ. 1998. № 9.
12. Сергеев В.И. «К положению об адвокатуре». М., 2001.
13. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура. М: Закон и право. 2003 год.
14. Сергеев В.И. К проекту ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»// Адвокатская практика. 2001. № 4.
15. Сергеев В. Юридические консультации в условиях рынка.// РЮ. 1998. № 11.
16. Сухарев И., Резник Г. Адвокатские коллегии: общественные объединения или юридические фирмы? // РЮ. 1998. № 12.
17. Съезд прошел: что дальше? // Адвокат. 1996. № 4.
18. Съезд адвокатов просит Правительство // РЮ. 1996. № 4.
19. Трунов И. Один субъект Федерации – одна коллегия адвокатов // РЮ. 2001. № 12.
20. Шаров Г.К., Дащинский Б.А. Некоторые вопросы общего руководства адвокатурой // Адвокатура и современность. М., 1987.
21. Филиппов Ю. Региональное законодательство об адвокатуре.// Российская юстиция. 1998. № 4.
ЗАДАЧА № 1
16.11.2002 года состоялась учредительная конференция адвокатов, включенных в реестр адвокатов Ростовской области. При проведении регистрации явились не только делегаты, но и адвокаты, изъявившие желание участвовать в учредительной конференции. Регистратор отказал адвокатам – неделегатам в регистрации и допуске в зал, где проводилась учредительная конференция.
Работу конференции начали в связи с тем, что было зарегистрировано 60% делегатов. Открытие учредительной конференции было поручено адвокату Д., который состоял в коллегии адвокатов более 25 лет.
При обсуждении режима работы было предложено: работать без избрания президиума, голосовать по всем вопросам только квалифицированным большинством и избрать 6 делегатов на 1-ый Всероссийский съезд адвокатов.
При формировании Совета адвокатской Палаты Ростовской области голосование было открытым, избрали 18 человек, из которых 2-е не были участниками учредительной конференции.
1) Законна ли процедура проведения учредительной конференции адвокатов Ростовской области, а также кто и каким образом регламентирует порядок её подготовки и проведения?
2) Соответствуют ли требованиям закона решения, принятые учредительной конференцией и почему?
3) Предусмотрены ли ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» корпоративные права и обязанности? И были ли таковые в старом Положении «Об адвокатуре»?
4) Могут ли адвокаты, не принимавшие участия в учредительной конференции адвокатов, обжаловать её решения?
ЗАДАЧА № 2:
При проведении учредительной конференции адвокатов был сформирован Совет адвокатской Палаты, который спустя 10 дней после проведения конференции провел своё первое заседание и избрал из своего состава Председателя Совета адвокатской Палаты, 3-их членов ревизионной комиссии и 5-ых представителей в квалификационную комиссию. На этом же заседании Совета адвокатской Палаты были утверждены Порядок определения норм представительства и порядок избрания делегатов на конференции, а также был определен порядок выплаты вознаграждения за счет средств адвокатской Палаты адвокатам, оказывающим юридическую помощь гражданам РФ бесплатно.
Какие из перечисленных действий и решений Совет адвокатской Палаты законны, а какие нет и почему?
Кто вправе расширять свои полномочия: конференция адвокатов или Совет адвокатской Палаты и почему?
Чьи полномочия могут быть прекращены внеочередной конференцией адвокатов, при каких условиях и в каком порядке?
Может ли Совет адвокатской Палаты от своего имени осуществлять адвокатскую и (или) предпринимательскую деятельность?
Могут ли члены Совета адвокатской Палаты осуществлять адвокатскую деятельность
ЗАДАЧА № 3:
У адвоката З., осуществляющего адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, проработал 1 год в качестве помощника А. А получил статус адвоката, сдав квалификационный экзамен, после чего он потребовал от адвоката №, чтобы тот переименовал свой адвокатский кабинет в партнерское бюро, утвердив их устав и учредительный договор.
1) При каких условиях может быть создано адвокатское бюро, и каким нормативным актом регулируется порядок создания и функционирования бюро?
2) Принимаются ли какие либо учредительные документы, регулирующие деятельность адвокатского бюро, и если да, то кем и какие именно?
3) Правомерны ли требования А. и почему? Каков выход из создавшейся ситуации?
ЗАДАЧА № 4:
Предприниматель Р., у которого возникли проблемы с должниками в различных судебных органах, решил обратиться за юридической помощью сразу к 3-м разным адвокатам, чтобы в последующем, по результатам работы выбрать лучшего, с которым он заключит договор на постоянное юридическое обслуживание. Предпринимателем были выбраны адвокат М. из адвокатского кабинета, адвокат Н. Из адвокатского бюро и адвокат Х. Из коллегии адвокатов. Всем адвокатам он высказал конкретные задания и договорился о размере их вознаграждения, предложив при этом подписать договор об оказании юрпомощи, которым он раньше пользовался.
Все 3-е адвокатов отказались от подписания договора, предложив при этом следующее.
А/ Адвокат М. заявил, что можно использовать только то, соглашение, которое предусмотрено ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и подписывать его будут сам адвокат и доверитель.
Б/ Адвокат Н. заявил, что для ведения дела в суде надо оформить договор поручения, предусмотренный главой 49 ГК РФ, для оказания всех других правовых услуг – договор возмездного оказания услуг, предусмотренный главой 39 ГК РФ, а право подписывать эти договоры от имени адвоката будет только у тех, кто будет уполномочен на это специальной доверенностью.
В/ Адвокат Х. заявил, что можно использовать только то, соглашение, которое предусмотрено ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и подписывать его будут председатель (начальник и т.п.) коллегии адвокатов и доверитель. Председатель коллегии также будет выступать представителем адвоката в расчетах с доверителем.
1) Каким образом могут быть оформлены отношения адвоката с его клиентом и почему?
2) Можно ли соглашение об оказании юридической помощи рассматривать как гражданско-правовой договор и почему?
3) Дал ли правильный ответ клиенту кто-нибудь из 3-х адвокатов, если да, то кто именно и почему?
4) Предусмотрена ли какая особая форма доверенностей для подписания соглашений (договоров) об оказании юридической помощи?
ЗАДАЧА № 5:
16.11.2002 года была создана Адвокатская Палата Ростовской области. После её завершения было разъяснено всем участникам учредительной конференции, что необходимо провести реорганизацию всех существующих коллегий с использованием одной из 5-ти, предусмотренных ст.57 ГК РФ, форм реорганизации. Срок для проведения таких реорганизаций установлен до 16.01.2003 года.
Для тех коллегий, которые не проведут реорганизацию, предусмотрены такие последствия как ликвидация коллегий и прекращение статуса адвокатов?
1) Предусмотрен ли специальный порядок реорганизации коллегий адвокатов, существовавших до 1.07.2002 года? Если да, то каким нормативным актом он предусмотрен?
2) Могут ли адвокаты в процессе реорганизации произвести слияние или присоединение одних консультаций с другими и почему?
3) Кто и каким образом определяет продолжительность реорганизации коллегий адвокатов, созданных до 1.07.2002 года.
4) Какие последствия и за какие нарушения, а также после истечения каких сроков, могут наступить для коллегий адвокатов, не выполнивших требования ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Тема 5. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами и стадии ее оказания
(2 часа)
1. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами. Особенности адвокатского обслуживания физических и юридических лиц.
2. Виды адвокатской деятельности, осуществляемой бесплатно.
3. Стадии оказания юридической помощи. Принятие поручения об оказании юридической помощи: порядок заключения договора, вознаграждение адвоката.
4. Консультирование граждан и юридических лиц.
5. Изучение материалов дела.
6. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны.
7. Определение предмета доказывания по делу и участие в сборе доказательств.
8. Подготовка и составление правовых документов.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативная литература:
1. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21.07.1994 г. «О конституционном суде» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
6. Декларация прав и свобод человека и гражданина.// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР .1991. № 52.
7. Венская декларация и программа действий, принятая на всемирной конференции по правам человека 25.06.1993 года.// Дипломатический вестник, 1994. № 3-4.
8. Областной закон № 310-ЗС от 4.03.2003 г. «О порядке предоставления гражданам Российской Федерации бесплатной юридической помощи в Ростовской области» // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 1, апрель 2003 года.
9. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2925.
10.Приказ МЮ и МФ РФ от 6.10.2003 г. № 257/89 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, вы зависимости от сложности уголовного дела». // Российская газета, N 211, 21.10.2003.
11.Приказ Министерства Юстиции РФ от 08.08.2002 г. № 217 «Об утверждении формы ордера» // СПС «Консультант Плюс».
12.Постановление Конституционного Суда № 8-П от 27.03.1996 г. // РГ. № 64. от 04.04. 1996 г.
13.Постановление Конституционного Суда № 2-П от 28.01.1997 г. // РГ. № 33 от 18.02.1997 г.
14.Определение Конституционного суда № 129-О от 4.12.1997 г.// Вестник Конституционного Суда.1998. № 1.
15.Постановление Конституционного суда № 7-П от 24.02.1998 г. // Собрание законодательства РФ, N 10, 09.03.1998, ст. 1242.
16.Постановление Конституционного суда № 18-П от 23.12.1999 г. // Собрание законодательства РФ, 17.01.2000, N 3, ст. 353.
17.Постановление Конституционного суда № 11-П от 27.06.2000 г. // РГ за 4.07.2000 г.
18.Постановление Конституционного суда № 14-П от 25.10.2001 г. // Вестник КС РФ № 1 за 2002 г.
19.Резолюция № 2 и 3 съезда Федерального Союза адвокатов России. // РЮ. 1999. № 5.
20.Устав Федерального Союза адвокатов России, принятый Учредительным съездом 12-13.09.1994 г.// РЮ. 1995.№7.
21.Кодекс профессиональный этики адвоката, утв. 31.01.2003 года 1 Всероссийским съездом адвокатов. М. 2003.
22.Устав Федеральной Палаты адвокатов РФ, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
23.Положение о порядке учреждения адвокатских кабинетов в РО, утв. Пост. Совета Адвокатской Палаты РО, протокол № 6 от 15.05.2003 года, // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
24.Положение о стажере адвоката, утв. Пост. Совета Адвокатской Палаты РО, протокол № 7 от 23.05.2003 года. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
25.Порядок оказания юридической помощи бесплатно и участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, утв. Решением Совета Адвокатской Палаты РО № 1 от 8.01.2003 года. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
26.Положение об ордерах на исполнение поручений об оказании юридической помощи, утв. Советом Адвокатской Палаты РО, протокол № 7 от 23.05.2003 года. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 3, июнь 2003 г.
Монографическая и учебная литература:
1. Адвокатская деятельность / Под ред. В.И. Буробина. М., 2001.
2. Адвокаты принимают поручения // РЮ. 1995. № 6.
3. Аминов В. Бизнес-адвокат: миф или реальность. // Юридический вестник, 2002, № 9.
4. Барщевский М.Ю. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности. М. 1996.
5. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М. 1969.
6. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
7. Власихин В.А. О роли юристов в бизнесе. Ростов-на-Дону, 1993.
8. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
9. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника // СЮ. 1990. № 1.
10. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. //М: Юрлитинформ. 2000.
11. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.
12. Гриненко А.В., Костанов Ю.А. и Невский С.А. Комментарий к ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М. 2003.
13. Иванов В.Н. Помощь адвоката предприятиям и гражданам. М., 1998.
14. Козак Д.Н. Комментарий ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М.2003.
15. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М., 2001.
16. Любарская Г.В. На прием к адвокату. М., 1989.
17. Лубшев Ю.Ф. Комментарий к ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М. 2003 г.
18. Сергеев В.И. Адвокат на переговорах (о внесудебных способах защиты предпринимателей) // Законодательство. 1999. № 12.
19. Стецовский Ю.И. Изучение защитником протокола судебного заседания // СЮ. 1979. № 4.
20. Участие адвоката в защите прав граждан и организаций // Сб. статей № 1 МРКА. М., 1997.
ЗАДАЧА № 1:
Адвокат Р. принимал участие по назначению суда в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ в рассмотрении уголовных дел в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, из которых 3 дня были объявлены как перерыв, и 30 дней в Ростовском областном суде, из которых 8 дней были объявлены как перерыв.
1/. Составьте документ, необходимый для получения оплаты юридической помощи за счет государства.
2/. Сделайте расчет суммы, которую вправе получить адвокат за такую юридическую помощь.
ЗАДАЧА № 2:
Судья Ворошиловского райсуда г. Ростова-на-Дону, принимая к производству уголовное дело, удовлетворил ходатайство потерпевшего Г. о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что он пострадал от совершенного преступления и нуждается в том, чтобы государство из своих собственных средств оплатило юридическую помощь, которую ему окажет назначенный судом защитник.
Ходатайство подсудимого Л. по этому же уголовному делу о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что находится под стражей и не имеет средств для оплаты адвоката, судьей было отклонено с ссылкой на то, что ст.26 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не предусматривает бесплатной юридической помощи для лиц, являющихся подсудимыми по уголовным делам
1/. Правильно ли определил судья статус адвоката в отношении потерпевшего и в отношении подсудимого и почему?
2/. Существует ли единый список юридической помощи, оказываемой адвокатом бесплатно независимо от видов адвокатской деятельности и почему?
3/. Есть ли различия в источниках финансирования адвокатской деятельности, оказываемой бесплатно при правозаступничестве и при представительстве? Если да, то какие? Если нет, то почему?
ЗАДАЧА №3:
Адвокат О. оказывал юридическую помощь различным субъектам:
1) гражданину К. по вопросу, связанному с трудовой деятельностью;
2) предпринимателю И. по вопросу, связанному с получением им лицензии;
3) администрации Ленинского района по вопросу снятия административного взыскания с гражданина в качестве их представителя в суде;
4) администрации ОАО по вопросу признания незаконным решения их общего собрания в качестве их представителя в арбитражном суде;
5) правлению ТСЖ по вопросу взыскания денежных средств в качестве их представителя в суде.
Средства, полученные адвокатом за все вышеуказанные виды адвокатской деятельности, были сначала израсходованы на отчисления в адвокатскую палату, затем на содержание адвокатского кабинета и только после этого были уплачены налоги на доходы граждан и единый социальный налог.
Представитель налоговой инспекции не согласился с порядком расходования средств и отчисления налогов, заявив, что адвокат только в 2-х случаях поступил правильно (в 1 и в 3-м случаях), т.к. именно такая адвокатская деятельность предусмотрена ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» как непредпринимательская.
Во 2,4 и 5 случаях адвокатская деятельность носит характер предпринимательской, поэтому адвокат обязан списать расходы и уплатить налоги по тем же правилам, что и предприниматель без образования юридического лица.
1/. Существуют ли различия между указанными видами адвокатской деятельности? Если да, то какие? Если нет, то почему?
2/. Определен ли в современном законодательстве перечень видов адвокатской деятельности, являющейся предпринимательской? Был ли такой перечень до 1.07.2002 года?
3/. Каким нормативным актом регламентируются налоговые отношения адвокатов и их юридических лиц?
Тема 6. Участие адвоката в гражданском и
арбитражном судопроизводстве
(4 часа)
1. Правовое положение адвоката как представителя стороны в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Представительство адвокатом иных лиц, участвующих в деле.
2. Оформление полномочий адвоката.
3. Подготовительная часть гражданского и арбитражного процесса и задачи адвоката на этом этапе.
4. Рассмотрение дела по существу в гражданском и арбитражном процессе и роль адвоката. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
5. Судебные прения в гражданском и арбитражном процессе и роль адвоката.
6. Действия адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
7. Обстоятельства, исключающие участие адвоката в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативная литература:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
1. Авилина И.В. Как защитить свое право на суде. М., 1981.
2. Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954.
3. Барщевский М.Ю. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности. М. 1996.
4. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.,2000.
5. Бернэм У. Судебная адвокатура. Екатеринбург, 1995.
6. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М. 1969.
7. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
8. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника // СЮ. 1990. № 1.
9. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. //М: Юрлитинформ. 2000.
10.Гриненко А.В., Костанов Ю.А. и Невский С.А. Комментарий к ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М: Проспект.2003.
11. Данилов Е.П. Справочник адвоката. Защита в суде. Адвокатская и судебная практика. Комментарий законодательства. Образцы документов. Справочные материалы. М. 1999.
12. Добровольская С. Адвокат свидетеля. //ДА. 1999. № 9-10.
13. Егорова Н. Если адвокат покидает зал судебного заседания.//Российская юстиция. 1998. № 5. С. 53.
14. Ерошенко А.А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу // СЮ. 1984. №10.
15. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
16. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката. // Российская юстиция. 1997. № 7.
17. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.
18. Колоколова Э.Е. Адвокат- представитель в гражданском процессе России. М., 2005.
19. Клиент не всегда прав.// Обзор арбитражной практики.// Э иЖ, 1996. № 5. С. 9.
20. Куликов А.П. Эффективность защиты по уголовным и гражданским делам. // Адвокат. 1994, № 7. .
21. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства (опыт, проблемы, стратегия и тактика защиты). М., 1996.
22. Лившиц В.И. Слово адвоката. М., 1990.
23.Лубшев Ю.Ф. Комментарий к ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М: Профобразование. 2003.
24. Медведев М. Просите адвоката. // Да. 1998. № 22.
25. Олинов М. Адвокатура и правосознание населения.// Адвокат. 1994, № 5-6.
26. Сергеев В. Юрзаключение в практике адвоката. //РЮ.1998. № 4.
27. Сергеев А. Право на защиту репутации. М., 1989.
28. Сергеич. П. Исскуство речи на суде. М., 1988.
29. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2002.
30. Птицына Т. Если Вас настигла тяжба: //Юрвестник, 1999. № 12.
31. Победкин А. Применение правила Маслова требует изменений УПК. // Российская юстиция, 2001, № 4.
32. Васильев Е. Опять тащить и не путать? // Юридический вестник, 2001,№ 1.
33. Цыганков Э. Защита прав налогоплательщиков в суде общей юрисдикции.//Э и Ж. 1994.№ 52.
34. Чуркин А. Выступить в качестве свидетеля. //Российский адвокат. 2000, № 2.
Тема 7. Участие адвоката в конституционном, уголовном, административном процессе
(2 часа)
1. Участие адвоката в конституционном процессе.
2. Участие адвоката в уголовном процессе.
3. Участие адвоката в процессе производства по делам об административных правонарушениях.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативная литература:
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
8. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
1. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.
2. Адвокат в советском уголовном процессе / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1954.
3. Ахмадуллин А. Кому защищать подозреваемого и обвиняемого? // Законность. 2002. № 3.
4. Баев М.О., Баев О.Я. Защита обвиняемого в уголовном процессе. Воронеж, 1995.
5. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1994.
6. Божьев В. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 1993. № 2.
7. Божьев В. Обстоятельства, препятствующие участию защитника в уголовном деле // СЮ. 1981. № 3.
8. Волков В., Подольный Н. Кто боится расширения прав защитника? //Российская юстиция, 2001, № 2.
9. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. Киев, 1998.
10.Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.
11.Гольдман А. Ознакомление с протоколом судебного заседания // СЮ. 1990. № 22.
12.Гольдман А. Порядок кассационного обжалования приговора // СЮ. 1978. № 12.
13.Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // СЮ. 1990. № 7.
14.Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы её пределы?// Журнал российского права. 2001, № 6.
15.Добровольская С. Адвокату – «зеленый коридор»!// Домашний адвокат, 2000,№ 16.
16.Дервиз О.В. Методика и тактика защиты по делам с противоречивыми интересами подсудимых. М., 1989.
17.Добровольская С. Коллизии защиты. //ДА. 1998. № 23-24.
18.Защита по уголовному делу / Под ред. Б.Ю. Львовой. М., 1998.
19.Защитник в суде присяжных / Ред. П.В. Радутная. М., 1997.
20.Иванова М., Левченко О. Защита противостоит обвинению, но не тогда, когда нарушены основы состязательности // Россиский адвокат. 195. № 2.
21.Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // СЮ. 1993. №8.
22.Калинин В. Право на защиту. //ДА. 1996. № 21.
23.Козырев Г.Н. Роль адовката в судебном контроле за арестами // РЮ. 1994. № 3.
24.Колоколов Н. Право на юрпомощь надо бы четко закрепить в УПК // Юрвестник. 2000. № 11.
25.Кручинин Ю. Адвокат-защитник и услуги частных детективов. // Российская юстиция. 1998. № 5.
26.Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах РФ. М:1999 г.
27.Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.
28.Левин А.М. Защитник в советском суде. М., 1960.
29.Лисицын Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании. /Закон. 1998. № 4.
30.Лобанов А.П. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим дознание. Тверь, 1993.
31.Ложкин В. Адвокат потерпевшего.// ДА, 1999. № 15.
32.Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М: Юристъ.1997.
33.Лубшев Ю.Ф. Защита по делам о насильственных преступлениях // РЮ. 1996. № 12.
34.Лубшев Ю.Ф. Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // РЮ. 1997. № 2.
35.Лубшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств.//Российская юстиция. 1999. № 9.
36.Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.
37.Мельниковский М.С. Некоторые вопросы методики и тактики осуществления адвокатом защиты осужденных в порядке надзора. М., 1999.
38.Мельниковский М.С. Особенности осуществления защиты подсу4димых в суде присяжных. М., 1997.
39.Мельниковский М.С.Методика и тактика подготовки и произнесения адвокатом судебной речи в защиту подсудимого в суде первой инстанции. М., 1997.
40.Мельниковский М.С.Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе. М., 1997.
41.Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // РЮ. 1996. №11.
42.Митюков М.А. Организация и компетенция конституционных и уставных судов субъектов РФ. // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. М. 1996.
43.Модин Н. О представителе защиты по доверенности.// РЮ. 1996. № 11.
44.Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000.
45.Некрасова М.П. О коллизии позиций обвиняемого и защитника в уголовном процессе // вопросы организации суда, осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975.
46.Николаева Т.И. Деятельность защитника на судебном следствии. Саратов, 1987.
47.Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
48.Подольская Н. Без права на защиту. // ЭиЖ-Юрист,2002, № 20, С. 1 и 12.
49.Поляков М.П. О защите обвиняемого и защите от обвиняемого. //Государство и право.1998. № 4.
50.Практика уголовного сыска / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1999.
51.Разыскивают адвокаты. М., 2000.
52.Резник Г., Славин М. Конституционное право на защиту. М., 1980.
53.Резниченко И. Защита клиента, не признающего своей вины. // Российская юстиция, 2001, № 9.
54.Резниченко Н. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов.// РЮ. 2000. № 1.
55.Рогачевский А. Работа защитника по уголовному делу в стадии надзорного производства. М., 1989.
56.Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
57.Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983.
58.Сергеев В.И. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника. // Адвокатская практика. 2001, № 1, С. 24-28.
59.Смирнов В.Н. Сборник процессуальных документов по уголовным делам. Екатеринбург, 1997.
60.Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право. Ростов-на-Дону, 2002.
61.Смоленский М.Б. Конституционное право России. Ростов-на-Дону, 2001.
62.Смоленский М.Б.. Комошкина Л.Ю. Конституционное право Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2001.
63.Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1986.
64.Стецовский Ю.И. Обстоятельства, исключающие участие лица в качестве защитника // СЮ. 1986. № 12.
65.Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
66.Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
67.Субъекты права на обращение в Конституционный Суд РФ // РЮ. 1996. № 1, С. 10.
68.Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе. Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб. М., 1987.
69.Трунов И. Адвокат в ожидании. // Домашний адвокат, 2001, № 11.
70.Фомин М. Оценка адвокатом обоснованности ареста // РЮ. 2000. № 4.
71.Филиппов В. Корпоративный интерес не должен ущемлять права на защиту. // Российская юстиция. 2002, № 3, С. 51-54.
72.Чувилев Д, Лобанов А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью арестьа и продления срока содержания под стражей // СЮ. 1993. № 6.
73.Шаламов М.П. Защитник на предварительном следствии. М., 1973.
74.Филиппов В. У защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного.// Российская юстиция, 2000, № 7, С. 43.
75.Щигалев Ю. Адвокат в уголовном процессе.// Юрвестник. 2000. № 4.
76.Фоков А. Участие защитника в стадии судебного контроля. //РЮ. 2000. № 2.
77.Фомин Н. Оценка адвокатом обоснованности ареста.// РЮ. 2000. №4.
78.Фоков А. Право на защиту не ограничивать, а гарантировать.//РЮ. 2000.№ 4.
79.Чуркин А. Выступить в качестве свидетеля. //Российский адвокат. 2000, № 2.
80.Эбзеев Б.С. Конституция, правовое государство, Конституционный суд. М: 1997.
81.Шаров Г. Адвокатура и финансы.// РЮ. 1998. № 1.
82.Шапошникова Е. Тихая война в лагере защиты /В рыночных баталиях адвокат пока в обороне // РГ. 1995. 29.03.
Тема 8. Социальные и психологические аспекты
деятельности адвоката
(2 часа)
1.Этика адвоката: понятие, значение, правила.
2. Основы ораторского искусства.
3.Психология и имиджелогия в деятельности адвоката.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативная литература:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
5. Декларация прав и свобод человека и гражданина.// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР .1991. № 52.
6. Венская декларация и программа действий, принятая на всемирной конференции по правам человека 25.06.1993 года.// Дипломатический вестник, 1994. № 3-4.
7. Устав Федерального Союза адвокатов России, принятый Учредительным съездом 12-13.09.1994 г.// РЮ. 1995.№7.
8. Кодекс профессиональный этики адвоката, утв. 31.01.2003 года 1 Всероссийским съездом адвокатов. М. 2003.
9. Устав Федеральной Палаты адвокатов РФ, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
Монографическая и учебная литература:
1. Алексеев Н.С. Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. М., 1989
2. Ария С. Мир спасет доброта.// Российская юстиция. 1996. № 2.
3. Ария С.Л. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов.// Российская юстиция, 1996, № 2.
4. Ария С.Л. Защитительные речи и жалобы. М. 1991.
5. Ария С. Л. Об адвокатской тайне // РЮ. 1997. № 2.
6. Барщевский Ю.М. Адвокатская этика. М., 2000.
7. Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М., 1978.
8. Бородина Г.В. Психология делового общения. М., 1999.
9. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. М., 1895.
10. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977.
11. Ватман Д.П. Адвокатская этика и нравственные основы судебного представительства по гражданским делам. М., 1977.
12. Ватман Д.П. Судебные речи (по гражданским делам). М., 1989.
13. Гриненко А.В., Костанов Ю.А. и Невский С.А. Комментарий к федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М., 2003.
14. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М., 1997.
15. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М, 1996.
16. ИвакинаН.Н. Культура судебной речи. М., 1995.
17. Иванова С.В. Специфика судебной речи. М., 1978.
18. Киселев Я.С. Этика адвоката. Л., 1974.
19. Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам. М., 1989.
20. Кобликов А.С. Юридическая этика и другая. М., 2000
21. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.
22. Кони А.Ф. Советы лекторам (об ораторском искусстве). М., 1958.
23. Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М., 1976.
24. Леонтьев О.В. Приемы психологического воздействия на людей. СПб., 2000.
25. Лубшев Ю.Ф. Комментарий к федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М., 2003.
26. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. //Российская юстиция.1996. № 3.
27. Папасюк А. Психологическое тестирование на профессионализм.//Российская юстиция. 1996. № 2.
28. Пикар Э. Об адвокате (парадокс). М., 2000.
29. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
30. Правила профессиональной адвокатской этики. // Российская юстиция. 1999.№ 3.
31. Проблемы профессиональной правозащиты в России. М., 1996.
32. Проблемы российской адвокатуры. Сборник. М., 1997.
33. Плевако Ф.И. Избранные речи. М., 1993.
34. Речи советских адвокатов по гражданским делам. М., 1976.
35. Романов В.В. Юридическая психология. М., 1999.
36. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX в. М., 1997.
37. Синайский Э.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры: Материалы к научно-практической конференции «Об эффективности судебной защиты». Л., 1966.
38. Скобелина Л.А. Психология профессиональной деятельности адвоката. М., 2001.
39. Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение. М., 1990.
40. Смолярчук В.И. Ф.Н. Плевако – судебный оратор. М., 1989.
41. Стецовский Ю.И. Охрана личной жизни граждан и адвокатская тайна // Советское государство и право. 1987. № 3.
42. Смирнов В. Суд, гособвинитель и адвокат: этика взаимоотношений.//Российская юстиция.1995.№ 6.
43. Суть профессии адвоката: нравственность, компетентность и независимость.//Российская юстиция. 2000. № 2.
44. Судебное красноречие русских юристов прошлого. М., 1992.
45. Судебные речи адвокатов. Рига, 1984
46. Судебные речи известных русских юристов. М., 1957.
47. Сарычев Е.В. Практическая логика в деятельности адвоката. Учебное пособие. М., 2000.
48. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1999.
49. Тимофеев А.Г. Судебное красноречие в России. Критические очерки. СПб., 1900.
50. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов // Адвокат. 1998. № 4,5.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!