«Задания дисциплине «Процессуальные аспекты разрешения споров с участием публично-правовых образований»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Практическое занятие № 1

Подведомственность и подсудность споров с участием публично-правовых образований судам общей юрисдикции и арбитражным судам

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ОК-1, ПК-2.

 

Вопросы

 

1.    Подведомственность как институт гражданского процессуального права

2.     Подведомственность споров с участием публично-правовых образований.  Понятие судебной практики в российской правовой доктрине

3.    Подсудность споров с участием публично-правовых образований в судах общей юрисдикции.

4.    Подсудность споров с участием публично-правовых образований в арбитражных судах.

 

Задания и задачи

 

Задание 1. Составьте сравнительную таблицу подведомственности дел с участием публично-правовых образований арбитражным судам и судам общей юрисдикции

Задание 2. Определите критерии подведомственности арбитражным судам и судам общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Задание 3.  Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность.

По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова, проживающего в г. Воронеже, к главе городского округа "Город Воронеж" о признании недействующими в части пункта 4 Правил учета граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа "Город Воронеж", утвержденных постановлением главы городского округа "Город Воронеж" от 13.11.2008 N 1536.

По заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) о признании недействительными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "Об условиях приватизации ГУП "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" и сделки приватизации ГУП "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство", осуществленной во исполнение указанного постановления, а также о признании права собственности на имущество предприятия.

По заявлению ФГУП "Пеленг" (г. Екатеринбург) о признании недействующими письма Министерства имущественных отношений РФ (г. Москва) и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) "О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий".

 

 

Рекомендуемая литература

(электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)

 

1.              Абова Т.Е., Жилин Г.А., Корнеев В.А., Крашенинников П.В., Кудрявцева Е.В., Муршудова В.М. кызы, Мусин В.А., Нечаев В.И., Петрова Т.А., Решетникова И.В., Рузакова О.А., Серков П.П., Туманова Л.В., Фабричный С.Ю., Ярков В.В. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М: Статут, 2015 IPRBooks

2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография.  – 2009.

3. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика  // Вестник гражданского процесса. 2013. N

4. Валеев Д.Х., Валеева Г.А. История науки гражданского права и процесса: Е.В. Васьковский и юридический факультет Казанского университета // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7.

 5. Кузнецов В.В. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Вузовское образование, 2013. IPRBooks

 

Практическое занятие № 2

Тема 2-I. Гражданско-процессуальная правоспособность и гражданско-процессуальная дееспособность публично-правовых образований

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ОК-1, ПК-2

 

Вопросы

 

1.         Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная  дееспособность  публично-правовых образований в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

2.          Участие публично-правового образования в деле в качестве истца, ответчика и третьего лица.

3.         Процессуальный статус государственных (муниципальных) органов, действующих от имени и в интересах публично-правовых образований.

4.          Ведение дел с участием публично-правовых образований в судах общей юрисдикции и арбитражных судах через представителя.

5.          Защита интересов публично-правовых образований прокурором и органами государственной власти и местного самоуправления в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

6.          Процессуальное правопреемство публично-правовых образований.

 

 

Задания и задачи

 

Задание 1. Составьте таблицу «Гражданско-процессуальная правоспособность публично-правовых образований».

Задание 2. Составьте таблицу «Гражданско-процессуальная дееспособность публично-правовых образований».

Задача 3. ОАО «Нэнси» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным в силе апелляционным судом, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе налоговый орган просил судебные акты отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Из материалов дела усматривается, что поданное в суд заявление подписано директором по экономике и финансам ОАО «Нэнси» гражданином Обручевым, полномочия которого на день подписания заявления не подтверждены. В материалах дела имеется не заверенная надлежащим образом ксерокопия доверенности, выданной от имени ОАО «Нэнси» гражданину Обручеву. Также из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях от ОАО «Нэнси» в качестве представителя по доверенности принимал участие гражданин Данилов, однако доверенность гражданина Данилова в материалах дела отсутствует. Подлежит ли при данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению?

 

I - Мозговой штурм.

 

       Алгоритм проведения:

1. Задать участникам определенную тему или вопрос для обсуждения. Например: в чем заключаются особенности реализации в гражданском процессе публично-правовыми образованиями специфических прав истца и ответчика (право признать иск, право отказаться от иска, право заключить мировое соглашение и т.п.).

2. Предложить высказать свои мысли по этому поводу с позиций истца и ответчика.

3. Записывать все прозвучавшие высказывания (принимать их все без возражений). Допускаются уточнения высказываний, если они кажутся вам неясными (в любом случае записывайте идею так, как она прозвучала из уст участника). 

4. Когда все идеи и суждения высказаны, нужно повторить, какое было дано задание, и перечислить все, что записано вами со слов участников.

5. Завершить работу, спросив участников, какие, по их мнению, выводы можно сделать из получившихся результатов и как это может быть связано с темой тренинга.

После завершения «мозговой атаки» (которая не должна занимать много времени, в среднем 4-5 минут), необходимо обсудить все варианты ответов, выбрать главные и второстепенные.

 

Рекомендуемая литература

(электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)

 

1.    Абова Т.Е., Жилин Г.А., Корнеев В.А., Крашенинников П.В., Кудрявцева Е.В., Муршудова В.М. кызы, Мусин В.А., Нечаев В.И., Петрова Т.А., Решетникова И.В., Рузакова О.А., Серков П.П., Туманова Л.В., Фабричный С.Ю., Ярков В.В. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М: Статут, 2015 IPRBooks

2. Васильев С.В. Правовая доктрина и гражданское судопроизводство // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3.

3. Воронов А.Ф. Предмет науки гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2013. N 2.

4. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические остовы и пути совершенствования», автореф. докт дисс.. М, 2001.

5. Кузнецов В.В. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Вузовское образование, 2013. IPRBooks

6. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2015. IPRBooks

 

Практическое занятие № 3

Общие правила рассмотрения дел в порядке искового и приказного производства с участием публично-правовых образований

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ОК-1, ПК-7

Вопросы

 

1.         Особенности предъявления иска от имени публично-правовых образований. Особенности привлечения публично-правовых образований к участию в деле в качестве ответчика.

2.          Обеспечение иска по делу с участием публично-правовых образований.

3.          Особенности приказного производства по делам с участием публично-правовых образований.

4.         Иски к иностранным государствам. Судебный иммунитет.

 

Задания и задачи

 

Задание 1. Исследуйте процессуальные аспекты иммунитета государства.

Задача 2. Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга предъявил иск в защиту ОАО «Уралсвязьинформ» об оспаривании ненормативного акта налогового органа о порядке начисления пеней за нарушения сроков уплаты налоговых платежей ОАО «Уралсвязьинформ» и о возмещении убытков, причинённых ОАО «Уралсвязьинформ» незаконным списанием суммы пеней в соответствии с оспариваемым документом. Арбитражный суд Свердловской области возвратил исковое заявление в соответствии со ст. 129 АПК РФ указав на то, что не допускается соединение в одном исковом заявлении требований, отнесенных к разным видам производств (исковое и из публичных правоотношений). Есть ли основания для обжалования определения о возвращении искового заявления?

Задача 3. Правительство области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по регистрации за ООО «Алый мак» право постоянного бессрочного пользования земельным участком. В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о дополнительном требовании переоформить зарегистрированное право постоянного бессрочного пользования ООО «Алый мак» на право аренды. Договор аренды между истцом и ООО «Алый мак», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, приобщён к материалам дела. Суд рассмотрел ходатайство истца в ходе судебного разбирательств и вынес определение об отказе в его удовлетворении. Правомерны ли действия судьи?

 

Рекомендуемая литература

(электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)

 

1. Абова Т.Е., Жилин Г.А., Корнеев В.А., Крашенинников П.В., Кудрявцева Е.В., Муршудова В.М. кызы, Мусин В.А., Нечаев В.И., Петрова Т.А., Решетникова И.В., Рузакова О.А., Серков П.П., Туманова Л.В., Фабричный С.Ю., Ярков В.В. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М: Статут, 2015 IPRBooks

2.     Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2015. IPRBooks

3.     Кузнецов В.В. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Вузовское образование, 2013. IPRBooks

4. Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод исследования гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2013. N 1.

5. Мамаев А.А. Различия в правовом положении взыскателя в зависимости от вида должника  // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 5.

 

Практическое занятие № 4

Особенности рассмотрения споров о праве собственности с участием публично-правовых образований

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ПК-2; ПК-7

Вопросы

 

 

1.         Общие положения о защите права собственности публично-правовых образований 2.          Практика рассмотрения споров, связанных с защитой права хозяйственного ведения и права оперативного управления государственных (муниципальных) предприятий и учреждений. 3.          Практика рассмотрения споров, связанных с защитой ограниченных вещных прав на земельные участки. 4.          Практика рассмотрения споров, связанных с приобретением права собственности публично-правовыми образованиями 5.         Практика рассмотрения споров, связанных с прекращением права собственности в связи с принудительным изъятием имущества 6.         Практика рассмотрения споров о защите права собственности  публично-правовых образований   Задания и задачи   1.    Составьте сравнительную таблицу особенностей защиты в арбитражных судах прав субъектов ограниченных вещных прав (права хозяйственного ведения, права оперативного управления казенных предприятий; права оперативного управления казенных учреждений; права оперативного управления бюджетных учреждений; права оперативного управления автономных учреждений; права оперативного управления частных учреждений) 2.    Составьте сравнительную таблицу особенностей защиты прав субъектов ограниченных вещных прав  на земельные участки (права постоянного бессрочного пользования земельным участком; права пользования сервитутом) 3.    Приведите упорядоченную систему доказательств по делам признании права собственности публично-правовых образований.

 

Рекомендуемая литература

(электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)

 

1.                       Абова Т.Е., Жилин Г.А., Корнеев В.А., Крашенинников П.В., Кудрявцева Е.В., Муршудова В.М. кызы, Мусин В.А., Нечаев В.И., Петрова Т.А., Решетникова И.В., Рузакова О.А., Серков П.П., Туманова Л.В., Фабричный С.Ю., Ярков В.В. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М: Статут, 2015 IPRBooks

2. Терехова Л.А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3.

3. Челышева Н.Ю. Приобретение права государственной и муниципальной собственности в России: гражданско-правовые аспекты: Монография. Екатеринбург, 2014.

4. Челышева Н.Ю. Проблемы реализации принципа стимулирования инноваций при осуществлении государственных и муниципальных закупок // Коммерческое право. 2015. №1(16).

 

Практическое занятие № 5

 

Особенности рассмотрения споров из договорных обязательств с участием публично-правовых образований

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ПК-2; ПК-7

 

Вопросы

 

1.    Общие положения о рассмотрении договорных споров с участием публично-правовых образований

2.    Практика разрешения преддоговорных споров

3.    Практика разрешения споров о заключении, изменении и расторжении договоров с участием публично-правовых образований

 

Задания и задачи

 

1.              Выявите особенности и составьте сравнительную таблицу рассмотрения в арбитражных судах споров о признании договоров незаключенными; о признании договоров недействительными; о расторжении договора

2.               Муниципальное  учреждение «ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Луна» о взыскании задолженности по оплате коммунальных  и эксплуатационных услуг, а также пенни. К исковому заявлению были приложены договоры между сторонами об оказании коммунальных и эксплуатационных услуг, а также расчеты стоимости оказанных услуг для обоснования цены иска. Определите предмет доказывания по делу.

3.               Городская электросетевая компания обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании убытков, возникших в результате  бездоговорного потребления электроэнергии. Из материалов дела следует, что на основании постановления главы муниципального образования на баланс МУП «Водоканал» передан жилой дом. Из акта обследования, проведенного уполномоченными работниками истца, следует, что объект потреблял электроэнергию без приборов учета. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска на том основании, что истец не доказал факт принадлежности ответчику энергопринимающего устройства (трансформаторной подстанции), что, по мнению суда, исключает возможность возложения на ответчика обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Правомерно ли арбитражный суд распределил бремя доказывания по рассматриваемому делу в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ.

 

I - Мозговой штурм.

 

      Алгоритм проведения:

1. Задать участникам определенную тему или вопрос для обсуждения. Например: каким образом судом может быть разрешена ситуация, когда одна из сторон уклоняется от подписания протокола разногласий, в то время как для другой стороны заключение договора на условиях протокола разногласий обязательно.

2. Предложить высказать свои мысли по этому поводу с позиций истца и ответчика.

3. Записывать все прозвучавшие высказывания (принимать их все без возражений). Допускаются уточнения высказываний, если они кажутся вам неясными (в любом случае записывайте идею так, как она прозвучала из уст участника). 

4. Когда все идеи и суждения высказаны, нужно повторить, какое было дано задание, и перечислить все, что записано вами со слов участников.

5. Завершить работу, спросив участников, какие, по их мнению, выводы можно сделать из получившихся результатов и как это может быть связано с темой тренинга.

.

Рекомендуемая литература

(электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)

 

1. Абова Т.Е., Жилин Г.А., Корнеев В.А., Крашенинников П.В., Кудрявцева Е.В., Муршудова В.М. кызы, Мусин В.А., Нечаев В.И., Петрова Т.А., Решетникова И.В., Рузакова О.А., Серков П.П., Туманова Л.В., Фабричный С.Ю., Ярков В.В. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М: Статут, 2015 IPRBooks

2.                       Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2015. IPRBooks

3.                       Кузнецов В.В. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Вузовское образование, 2013. IPRBooks

4. Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод исследования гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2013. N 1.

5. Мамаев А.А. Различия в правовом положении взыскателя в зависимости от вида должника  // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 5.

 

 

Практическое занятие № 6

 

Особенности рассмотрения споров из внедоговорных обязательств с участием публично-правовых образований

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ПК-2; ПК-7

 

Вопросы

1.          Общие положения об условиях привлечения публично-правовых образований к внедоговорной ответственности

2.          Основания освобождения от внедоговорной ответственности публично-правовых образований

 

Задания и задачи

 

1. Составьте сравнительную таблицу «Соотношение возмещения убытков с иными формами гражданско-правовой ответственности».

 

 

I - ПОПС-формула

 

              ПОПС-формула представляет собой российский вариант юридической технологии профессора права Д.Маккойда-Мэйсона из ЮАР. Используется при организации споров, дискуссий. Ее суть заключается в следующем. Учащийся  высказывает:

П-позицию (объясняет, в чем заключена его точка зрения, предположим, выступает на занятии  с речью: «Я считаю, что по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, суды должны определять размер взыскиваемой суммы  исходя из положения причинителя вреда на рынке…».

О-обоснование (не просто объясняет свою позицию, но и доказывает, начиная фразой типа: «Потому что субъекты предпринимательской деятельности, занимающие доминирующее положение на рынке, пользуются повышенным доверием потребителя, что открывает просторы для злоупотреблений правами и возможности избежать ответственность …»);

П-пример (при разъяснении сути своей позиции пользуется конкретными примерами, используя в речи обороты типа: «Я могу подтвердить это конкретным примером из судебной практики, где суд отказал в иске о возмещении ущерба, причиненного вследствие реализации товара с истекшим сроком годности …»;

С-следствие (делает вывод в результате обсуждения определенной проблемы, например, говорит: «В связи с этим (отсутствием механизма расчета суммы ущерба, причиненного субъектами предпринимательской деятельности, потерпевшие не могут получить справедливую компенсацию за причиненный ущерб …»).

 Таким образом, выступление обучаемого занимает примерно 1-2 минуты и может состоять из двух-четырех предложений. Самое главное, что дает применение данной технологии, учащиеся высказывают свою точку зрения, отношение к предложенной проблеме.  ПОПС-формула может применяться для опроса по пройденной теме, при закреплении изученного материала, проверке домашнего задания.

Рекомендуемая литература

(электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)

 

1. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2015. IPRBooks

2. Кузнецов В.В. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Вузовское образование, 2013. IPRBooks

3. Незнамов А.В. О понятиях "способ", "средство", "форма защиты права" и их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5 – 6.

4. Некрасов С.Ю. Соотношение принципов диспозитивности и состязательности при рассмотрении споров, возникающих из правоотношения, основанного на индивидуальном акте // Арбитражный и гражданский процесс. 2013, N 6 – 7.

 

Практическое занятие № 7

 

Рассмотрение дел в порядке особого производства с участием публично-правовых образований

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ПК-2; ПК-7

 

Вопросы

 

1.         Категории дел особого производства с участием публично-правовых образований, подсудные суду общей юрисдикции

2.          Категории дел особого производства с участием публично-правовых образований, подсудные арбитражному суду

3.         Особенности процессуального положения публично-правовых образований в делах особого производства

 

Задания и задачи

 

Задание 1.  Составьте сравнительную таблицу дел особого производства с участием публично-правовых образований

Задание 2. ЗАО «Ривьера» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства ссылались на нарушение заявителем требований земельного законодательства. Рассмотрев заявление и выслушав представителей заинтересованных лиц, суд пришел к правильному выводу о том, что между указанными лицами возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (далее - порядок особого производства). Какое определение следует вынеси арбитражному суду в данной ситуации?

Задача 3. ГУП «Сысертский завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения земельным участком на праве хозяйственного ведения. Впоследствии заявитель изменил предмет требования, указав на необходимость установления права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. Рассмотрев заявление, арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие возражений со стороны иных лиц, удовлетворил заявление и признал за заявителем право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. Обосновано ли решение суда?

 

I - ПОПС-формула

 

              ПОПС-формула представляет собой российский вариант юридической технологии профессора права Д.Маккойда-Мэйсона из ЮАР. Используется при организации споров, дискуссий. Ее суть заключается в следующем. Учащийся  высказывает:

П-позицию (объясняет, в чем заключена его точка зрения, предположим, выступает на занятии  с речью: «Я считаю, что по делам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, суды должны выносить решение опираясь на презумпцию наличия права частной собственности на спорный объект недвижимости…».

О-обоснование (не просто объясняет свою позицию, но и доказывает, начиная фразой типа: «Потому что органы местного самоуправления зачастую злоупотребляют своими властными функциями, пользуясь правовой неграмотностью населения …»).

П-пример (при разъяснении сути своей позиции пользуется конкретными примерами, используя в речи обороты типа: «Я могу подтвердить это конкретным примером из судебной практики, где орган местного самоуправления требовал обратить в муниципальную собственность квартиру, перешедшую по наследству членам семьи наследодателя в порядке фактического вступления в наследство …»;

С-следствие (делает вывод в результате обсуждения определенной проблемы, например, говорит: «В связи с этим (фактами злоупотреблений со стороны чиновников) имеют место факты нарушения прав и законных интересов граждан …»).

 Таким образом, выступление обучаемого занимает примерно 1-2 минуты и может состоять из двух-четырех предложений. Самое главное, что дает применение данной технологии, учащиеся высказывают свою точку зрения, отношение к предложенной проблеме.  ПОПС-формула может применяться для опроса по пройденной теме, при закреплении изученного материала, проверке домашнего задания.

 

Рекомендуемая литература

(электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)

 

1. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2015. IPRBooks

2. Кузнецов В.В. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Вузовское образование, 2013. IPRBooks

3. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / Науч. ред. В.В. Ярков. – 2012.

4. Смагина Е.С. Участие государства в гражданском судопроизводстве: историко-правовой анализ // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3.

 

Практическое занятие № 8

 

Особенности исполнительного производства по делам с участием публично-правовых образований

 

При изучении данной темы у обучаемых вырабатываются следующие компетенции: ПК-7

 

1.          Особенности процессуального положения публично-правовых образований – сторон исполнительного производства, их процессуальные права и обязанности.

2.          Особенности возбуждение исполнительного произ­водства с участием публично-правовых образований.

3.           Особенности применения мер принудительного исполнения: понятие, виды и основания применения.

 

Задания и задачи   Задача 1. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда в пользу МУП с казны РФ в лице Минфина России были взысканы денежные средства, и был выдан исполнительный лист. Определением арбитражного суда первой инстанции произведена замена взыскателя по исполнительному листу МУП на его правопреемника - ООО "Финанс". ООО "Финанс" направило исполнительный лист в соответствующее УФК для исполнения. Однако УФК возвратило его без исполнения в связи с тем, что исполнительный лист выдан первоначальному взыскателю МУП, а не ООО "Финанс". ООО "Финанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа с указанием в нем в качестве взыскателя ООО "Финанс". Как должен поступить арбитражный суд? Каков порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ?   Задача 2. Решением арбитражного суда от 20.06.2005, вступившим в законную силу 05.09.2005, в пользу ГУП с казны РФ в лице Минфина России взысканы денежные средства. Исполнительный лист выдан 29.09.2008. ГУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Арбитражный суд, рассмотрев заявление ГУП без извещения иных лиц, участвующих в деле, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановил. Правильно ли поступил арбитражный суд? Каковы правила исчисления и восстановления срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда к принудительному исполнению? Каков порядок рассмотрения заявления о восстановлении срока исполнительной давности?   Задача 3. Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ГОУ СПО "Колледж" к МУП "Дворец культуры" о выселении из нежилого помещения. В соответствии с указанным решением было возбуждено исполнительное производство. По заявлениям МУП "Дворец культуры" суд дважды откладывал исполнительные действия по указанному исполнительному производству в связи с рассмотрением в арбитражном суде иска местной администрации к территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на данное нежилое помещение. Однако в иске администрации было отказано. МУП "Дворец культуры" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что не имеет возможности освободить спорные помещения, поскольку не располагает другими подходящими помещениями для перевода в них своего имущества и персонала, бюджетным финансированием на текущий год не предусмотрены средства для организации перевода имущества. Назовите основания отложения совершения исполнительных действий? Имеются ли они в данном случае? Каков процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений об отложении исполнительных действий? Чем отличается отложение совершения исполнительных действий от приостановления исполнительного производства?   I – Разработка проекта            Разработка проекта (метод проектов) — это способ достижения дидактической цели через детальную разработку проблемы (технологию), которая должна завершиться вполне реальным, осязаемым практическим результатом, оформленным тем или иным образом. Например, разработка предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства об обращении взыскания на государственное или муниципальное имущество.   Рекомендуемая литература (электронные ресурсы, информационна-правовая база «Консультант-Плюс»)    1. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2015. IPRBooks  2. Кузнецов В.В. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Вузовское образование, 2013. IPRBooks  3. Шерстюк В.М. К десятилетию ГПК РФ. Современные проблемы системы гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3.