Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ВАРИАНТ I 

 

Задание № 1.  Охарактеризуйте особенности рассмотрения споров между собственниками зданий и публично-правовыми образованиями – собственниками земельных участков.

 

Задание № 2.  Проведите сравнительную характеристику лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном процессе, оформив результаты в соответствующей таблице.

 

Задание № 3. ТСЖ «Европейское» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» и МУ «УралТрансЦит».

ТСЖ было создано на основании общего собрания собственников жилья для управления техническим обслуживанием всего комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме.

МО «Город Екатеринбург» является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме. На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом г. Екатеринбурга нежилые помещения были переданы МУ «УралТрансЦит» в аренду.

Поскольку возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственник и учреждение не производят, ссылаясь на отсутствие договорных отношений, ТСЖ обратилось в суд с иском.

Обязано ли публично-правовое образование, являясь собственником, нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задание № 4. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области обратилось с заявлением в Свердловский областной суд с требованием о ликвидации внебюджетного государственного фонда. В положении об указанном фонде извлечение прибыли не являлось основной целью его деятельности.

Какое решение должен вынести суд? Составьте соответствующий процессуальный документ.

ВАРИАНТ II 

 

Задание № 1.  Охарактеризуйте особенности защиты публично-правовыми образованиями имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

 

Задание № 2. Проведите сравнительную характеристику системы арбитражных судов и судов общей юрисдикции, оформив результаты в соответствующей таблице.

 

Задание № 3.      Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «ТрансМаш». Предметом иска явилось признание права собственности Российской Федерации на теплоснабжающую подстанцию (литер Ц) площадью 38,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тепличная, 1.

        В определении об оставлении искового заявления без движения суд, руководствуясь ст. 27 и 126 АПК РФ, предложил  заявителю представить копию свидетельства о государственной регистрации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в качестве юридического лица.

        Правомерны ли действия суда?

        Как подтверждается правосубъектность Территориального управления? Могут ли правовые акты о создании органа государственной власти и наделении его соответствующими полномочиями подтверждать его правоспособность, а также подведомственность дел арбитражному суду?

        Должен ли был суд при решении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснить полномочия обратившегося в суд государственного органа? А также установить его статус: является ли Территориальное управления представителем Российской Федерации как публично-правового образования, в интересах которого заявлен иск, либо исковые требования предъявлены данным лицом от своего имени как самостоятельного субъекта права?

Задание №4. Стороной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  заявлено ходатайство о приостановлении дела в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения уголовного дела, находящегося в производстве следователя СК РФ, в котором могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Правомерно ли решение судьи?

 

ВАРИАНТ III 

 

Задание № 1.  Охарактеризуйте особенности защиты права собственности и иных прав на имущество Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

 

Задание № 2. Проведите сравнительную характеристику подведомственности дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, оформив результаты в соответствующей таблице.

 

Задание № 3.      Товарищество собственников жилья "Куйбышева 148" обратилось с исковыми требованиями об обязании ответчика - Открытого акционерного общества "Уралстрой-2000" согласовать границы земельного участка общей площадью 11368 кв. м, расположенного в районе дома N 148 по ул. Куйбышева в г. Екатеринбурге.

В обоснование исковых требований истец  указывает на те обстоятельства, что спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом N 148 по ул. Куйбышева в г. Екатеринбурге и который необходим для эксплуатации этого жилого дома, не может быть поставлен на кадастровый учет, поскольку спорный земельный участок частично налагается на принадлежащий ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 25:28:01 00 23:0089, а ответчик необоснованно отказывается согласовать границы спорного земельного участка. В деле имеется распоряжение Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры об утверждении проекта границ земельного участка собственникам помещений в многоквартирных домах для дальнейшей эксплуатации многоквартирных домов, где определена его площадь. Представлен протокол внеочередного общего собрания, согласно п.2 которого для решения вопросов по спорному земельному участку полномочия представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома предоставлены истцу.

Ответчик иск не признал, представил свидетельство о государственной регистрации права бессрочного пользования, пояснив, что на данном земельном участке будет возводиться жилой дом.

Спорный земельный участок не был сформирован до введения в действие ЖК РФ.

Подлежит ли требование истца удовлетворению?

На примере данной задачи определите, какие обстоятельства подлежат доказыванию. Какие доказательства и кем должны быть представлены? А также есть ли необходимость в привлечении к участию в деле третьих лиц?

Рассмотрите вопросы надлежащей и ненадлежащей стороны. Является ли ответчик надлежащим? Управомочен ли истец обратиться с заявленным требованием?

     Проанализируйте способы защиты права и определите, надлежащий ли способ защиты прав избран истцом по данному делу.

 

Задание № 4. По приговору суда Малахов был признан невиновным в соверше­нии преступления, в связи с чем он обратился в суд с иском о возмеще­нии вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной от­ветственности. В качестве ответчика в исковом заявлении была указана прокуратура г. Москвы. Суд удовлетворил иск Малахова. 

Правильно ли поступил суд?

 

 

ВАРИАНТ IY 

 

Задание № 1. Охарактеризуйте особенности рассмотрения споров, связанных с привлечением публично-правовых образований к ответственности по выданным ими государственным (муниципальным) гарантиям по обязательствам должника.

 

Задание № 2.  Проведите сравнительную характеристику дел, возникающих из публичных правоотношений, и споров с участием публично-правовых образований,  оформив результаты в соответствующей таблице.

 

Задание № 3.   Раскройте основные проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе.

 

Задание № 4.     С 2010 года по 2014 год предприниматель А. участвовал в различных аукционах, конкурсах и запросах котировок, которые были организованы Администрацией города «Н» по ремонту дорог и тротуаров, благоустройству скверов и парков, очистке улиц от снега сначала в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а потом в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

За период участия в аукционах предприниматель А. приобрел достаточное количество техники и материальную базу для обеспечения выполнения работ своими силами в полном объеме.

Вместе с тем, Администрация города «Н» организовывала закупки таким образом, что каждый вид работ и каждый район города «Н» представляли собой самостоятельные лоты аукционов и конкурсов. В таких аукционах в ценовой конкуренции побеждали и иные участники, которые также, как и предприниматель А. осуществляли выполнение работ по ремонту дорог и тротуаров, благоустройству скверов и парков, очистке улиц от снега.

 В различных случаях качество выполнения работ было недостаточным, что приводило к различным судебным разбирательствам. Вместе с тем, в отношении предпринимателя А. ни разу не было вынесено судебного решения о расторжении контракта в связи с существенным нарушением его условий.

В 2015 году Администрация города «Н» в целях повышения качества выполняемых работ приняла решение о создании Муниципального бюджетного учреждения «Б». Данному бюджетному учреждению было поручено в качестве основного вида деятельности осуществлять работы по ремонту дорог и тротуаров, благоустройству скверов и парков, очистке улиц от снега. Для осуществления соответствующей деятельности Администрация города «Н» наделила учреждение необходимым имуществом на праве оперативного управления. Для выполнения работ за счет бюджета Администрация города «Н» выдала Муниципальному бюджетному учреждению «Б» муниципальное задание, в котором предусматривалось, что Муниципальное бюджетное учреждение «Б» в течение года своими силами без привлечения сторонних лиц будет осуществлять деятельность по ремонту дорог и тротуаров, благоустройству скверов и парков, очистке улиц от снега.

Для финансирования муниципального задания в бюджете города «Н» была предусмотрена субсидия, предусматривающая возмещение затрат учреждения, связанных с выполнением задания.

Между Администрацией города «Н» и Муниципальным бюджетным учреждением «Б» заключено соглашение о предоставлении субсидии для выполнения муниципального задания.

Также учреждению было разрешено заниматься иными видами деятельности в целях получения дохода. После создания учреждения и выделения ему субсидий закупки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в городе «Н» проводить не стали. Все работы выполняло Муниципальное бюджетное учреждение «Б». Подрядчиков учреждение не привлекало, так как имело необходимую технику и материальную базу для выполнения работ своими силами. Предпринимателю А. на его вопрос о том, почему не проводятся аукционы и конкурсы ответили, что в его услугах в этом городе больше не нуждаются. Предприниматель А. обратился к Вам за консультацией. Его задача – сохранить свой бизнес. Какие средства правовой защиты существуют? Оцените и предложите перспективу правовой защиты.