«Задачи по уголовному процессу»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту контрольную работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения контрольной работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Судья Верховного Суда Удмуртии приняв к производству дело по обвинению гражданина Р. По пункту в ч. 3 ст. 126 УК РФ и ст.115 УК РФ, в постановления от 22 сентября 2013 г. Назначил судебное заседание. Данное уголовное дело рассматривалось по существу, однако в совещательной комнате судья постановил приговор в отношении гражданина Р. лишь по пункту в ч. 3 ст.126 УК РФ, а постановлением уголовное дело по ст.115 УК РФ выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судью участка №2 Ленинского района г. Ижевска.

Правильно ли решен вопрос о подсудности.

27 марта 2015 г. Прокурор межрайонной Глазовской прокуратуры Удмуртской Республики обратился в районный суд с представлением для получения заключения судьи о наличии в действиях старшего следователя ОВД по г. Глазову майора юстиции А. признаков преступления, предусмотренных ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств). Судья районного суда 5 апреля 2015 г., руководствуясь основаниями, указанными в ч.2 ст.61 УПК РФ вынес постановление о самоотводе.

Дайте оценку ситуации.