«Задачи по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 18

1. Проанализируйте составы преступлений: нарушение режима особо охраняемых природных территорий и объектов; непринятие мер по спасанию людей.

2. Хабибулин встретил подростка Ларионова и потребовал у него деньги. Когда тот отказал ему, Хабибулин обыскал карманы и, ничего не найдя, избил Ларионова, причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Квалифицируйте действия Ларионова.

3. Керимов, Зимин и Рудин по договоренности между собой решили похитить пряжу с ковровой фабрики. С этой целью Керимов пробрался на территорию фабрики, ломом взломал замки дверей склада, затем подозвал ожидавшего его на улице Рудина, и вместе они вынесли из склада 210 кг ковровой пряжи. Похищенное они передали через забор Зимину. Поскольку унести всю пряжу оказалось затруднительным, Керимов по телефону попросил своего знакомого Тимоновича помочь им перевезти похищенное на закрепленной за ним автомашине. Всю пряжу они перевезли в дом Семеновой, которая неоднократно просила Керимова «достать» ей большое количество пряжи.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

Вариант 19

1. Проанализируйте составы преступлений: незаконная добыча рыбы или других водных животных; умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения.

2. Орешко совместно с несовершеннолетним Касько решили покататься. Открыв отмычкой замок гаража, они выкатили из него мотоцикл, принадлежащий Дмитриеву. Орешко завел мотор, посадил Касько и поехал. Через 800 м закончился бензин. Орешко оставил мотоцикл Дмитриева, вернулся к гаражу, взял другой мотоцикл, принадлежащий Алпееву, подъехал на нем к ожидавшему его Касько, и они вместе поехали в деревню к знакомым девушкам.

Дайте уголовно- правовую оценку поведению Орешко и Касько.

3. Решением суда преподаватель медицинского училища Капустин был восстановлен на работе. В решении было отмечено, что Капустин был уволен с грубым нарушением законодательства о труде – без согласия профсоюзного комитета, которое требовалось в соответствии с условиями коллективного договора. Несмотря на решение суда и соответствующее распоряжение судебного исполнителя о немедленном восстановлении на работе Капустина, директор училища Паркумян отказался выполнить решение суда. В связи с этим прокурор района возбудил против Паркумян уголовное дело

Что понимается под нарушением законодательства о труде? Как следует квалифицировать деяния Паркумян?

 

Вариант 20

1. Проанализируйте составы преступлений: незаконная охота; создание преступной организации либо участие в ней.

2. Ранее судимая за мошенничество Борисова представилась одинокой пенсионерке Ковалевой инспектором отдела социального обеспечения и под предлогом обследования жилищных условий похитила из шкатулки кольцо, сто тысяч рублей и браслет.

Квалифицируйте действия Борисовой.

 

 

3. 17-летняя Кнурина вместе с 17-летними Табуновым, Майским и Камко находилась в гостях у Фещенко в комнате общежития. Выпив много пива, Кнурина опьянела и ушла спать в комнату Камко, проживающего в этом же здании общежития. Около полуночи Табунов и Майский пришли в комнату Камко, разбудили Кнурину и, применив совместно насилие к сопротивляющейся потерпевшей, совершили: Табунов – половой акт, а Майский – сексуальное действие в извращенной форме. После того как Табунов и Майский ушли, Кнурина, увидев на столе недопитую бутылку самогона, выпила его и уснула.

Поздно ночью в свою комнату пришел Камко вместе с Табуновым. Воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения Кнуриной, каждый из них совершил с ней половой акт. После этого Камко снял у Кнуриной золотую цепочку. Утром Кнурина была доставлена в больницу, где у нее было установлено сильное отравление, вызванное употреблением самогона.

Как квалифицировать действия Табунова, Майского и Камко?

Вариант 21

1. Проанализируйте составы преступлений: нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта; хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

2. Заведующий колхозным складом Перов договорился с шофером Кисловым о хищении зерна при перевозке его от комбайна. Кислов ссыпал в лесу 30 ц. зерна и замаскировал его. По истечению нескольких дней зерно было обнаружено и возвращено колхозу.

Квалифицируйте действия Перова и Кислова.

3. Клюев решил совершить кражу из квартиры своего соседа-предпринимателя, когда тот уедет в отпуск. Для этого он изготовил оттиск ключей от квартиры и попросил Сунцова изготовить ключи, объяснив, для чего они нужны. Сунцов изготовил ключи, с использованием которых Клюев совершил кражу на сумму 500000 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Сунцова.

Вариант 22

1. Проанализируйте составы преступлений: нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

2. Леонович, главный инженер сахарного завода, являясь ответственным за состояние и эксплуатацию очистных сооружений, не осуществлял должного контроля за качеством очистки сточных вод. В результате с очистных сооружений в водоем были сброшены неочищенные сточные воды с большим содержанием вредных для живых организмов веществ. Это привело к гибели рыбы и загрязнению водоема вредными веществами. Общий размер причиненного ущерба составил 1 580 000 рублей.

Квалифицируйте действия Леоновича.

3. 19-летний Бабкин и 18-летний Карпов по очереди совершили половой акт с 13-летней С.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бабкина и Карпова.

 

Вариант 23

1. Проанализируйте составы преступлений: незаконное приобретение, хранение, использование, сбыт либо разрушение радиоактивных материалов; хулиганство.

2. Директор производственного объединения Феликсович был осведомлен о том, что в результате непригодности используемых фильтров и очистных сооружений выбросы в атмосферу окиси углерода превышают предельно допустимые нормы в восемь раз.

Квалифицируйте действия Феликсовича.

3. Петров познакомился в парке с Шумской и пошел провожать ее домой. В подъезде дома Петров попытался изнасиловать Шумскую, но она оказала сопротивление и убежала.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Петрова.

Вариант 24

1. Проанализируйте составы преступлений: распространение порнографических материалов или предметов; несанкционированный доступ к компьютерной информации.

2. Никулин 8 марта и 10 апреля поставил рыболовные снасти, однако ни в один из этих дней рыбу не поймал. 28 апреля он снова поставил пять снастей и выловил двух сомов. 8 июня Никулин поставил четыре снасти и в ночь на 11 июня снял с них шесть стерлядей. Вскоре он был задержан работниками милиции. При обыске было обнаружено пять тушек рыбы.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Никулина.

3. Беленко проживал вместе с матерью и сводной сестрой. Беленко не учился и не работал, часто выпивал. Когда мать ушла из дому, Беленко привязал сестру за руки и за ноги к кровати, запер комнату. На предварительном следствии он пояснил, что сделал это из-за личной неприязни к сводной сестре.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Беленко.

Вариант 25

1. Проанализируйте составы преступлений: измена государству; хищение, уничтожение, повреждение либо сокрытие документов, штампов, печатей, хищение бланков.

2. У Коновалова начался падеж свиней. Никого об этом не проинформировав, Коновалов забил оставшегося полугодовалого поросенка и через своего знакомого Мохова, работавшего продавцом мясного павильона на городском рынке, реализовал мясо.

Три человека, употребившие в пищу приобретенное мясо, умерли от неизвестного заболевания.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

3. Викторов работал в школе. Он неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-9 классов, устраивал для них вечера «половой разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему. Снимал танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. По словам Викторова, все участники «вечеров разрядки» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Викторова.

 

Вариант 26

1. Проанализируйте составы преступлений: шпионаж; вмешательство в разрешение судебных дел или производство предварительного расследования.

2. При проведении комитетом по экологии проверки хлебозавода по выполнению законодательства об охране атмосферного воздуха, было установлено превышение выбросов в атмосферу оксида азота. Причиной загрязнения явилось использование по распоряжению директора топлива, которое является высокотоксичным веществом и относится к 3-му классу опасности.

По данным здравоохранения в этот период в поликлинике района было отмечено увеличение количества пациентов с заболеваниями дыхательных путей.

Есть ли основания для привлечения директора хлебозавода к уголовной ответственности?

3. Баранов и Алехин, которым исполнилось 13 лет, разбили витрину универмага и попытались похитить видеомагнитофон. Но были задержаны. В процессе расследования было установлено, что им предложил совершить это преступление старший брат Баранова, работавший в универмаге.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям старшего брата Баранова.

Вариант 27

1. Проанализируйте составы преступлений: призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности; разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания.

2. Шестнадцатилетние Корытин и Желев, собрав на территории заповедника грибы, наломали с деревьев веток и разожгли костер. Перед уходом грибники не потушили костер, полагая, что начавшийся дождь погасит тлеющие угли.

Неосторожное обращение подростков с огнем вызвало возгорание деревьев, в результате чего был причинен заповеднику крупный ущерб.

Квалифицируйте деяния подростков.

3. Калашников, которому шел 19-й год, вовлекал 13-14-летних подростков в хищение товаров с лотков на автомобильном рынке с последующей их реализацией через газету бесплатных объявлений.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Калашникова.

Вариант 28

1. Проанализируйте составы преступлений: сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок; злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

2. Петрович поставил рыболовные снасти на озере Нарочь для поимки угря, однако выловить рыбу ему не удалось.На следующий день он выловил двух угрей и был задержан.

Квалифицируйте действия Петровича.

3. На тропинке, ведущей через лес от станции к поселку, Блохин вечером встретил Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, вырвалась и попыталась убежать. Блохин догнал ее, сбил с ног. Отобрав указанные вещи, Блохин скрылся в лесу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Блохина.

 

Вариант 29

1. Проанализируйте составы преступлений: принуждение к даче показаний; злоупотребление властью или служебными полномочиями.

2. Ветеринарный врач Велитченко не производил планового поголовного обследования скота, нарушая действующие инструкции по борьбе с заболеваниями животных. В результате больные животные находились среди здоровых, заражали их, чем был вызван падеж скота, причинивший ущерб на 5 500 000 рублей.

Квалифицируйте действия Велитченко.

3. Посетитель ночного клуба «Паутина», употребил спиртные напитки и начал бить стекла в помещении клуба. При задержании его сотрудниками милиции оказал им сопротивление, выражаясь при этом нецензурно в их адрес.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям посетителя ночного клуба.

Вариант 30

1. Проанализируйте составы преступлений: заведомо ложное показание; получение взятки.

2. Казанцев, управляя автомашиной в условиях гололеда, резко затормозил, машину занесло в кювет, и она опрокинулась. В результате аварии Казанцев получил менее тяжкое телесное повреждение. Причиненный ущерб составил 350000 рублей

Есть ли основания уголовной ответственности в данном случае?

3. Жеглов и Колбик ночью через открытое окно проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Пуховская. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Пуховская стала кричать. Тогда Жеглов закрыл ей рот рукой, а Колбик в это время совершал с ней половой акт.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Жеглова и Колбика.

 

Варианты домашней контрольной работы для учащихся 4 курса

 

Вариант 1.

1. Раскройте сущность понятия, функций, системы уголовного права и науки уголовного права.

2. Охарактеризуйте условно-досрочное освобождение от наказания и замену неотбытой части наказания более мягким.

3. Пальчук, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук гражданки Лариной зонт и дамскую сумочку, в которой находились косметические принадлежности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Пальчук в отношении совершенного им грабежа признан вменяемым. Вместе с тем экспертиза установила, что после предъявления Пальчуку обвинения у него развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он предстать перед следствием и судом не может. Суд направил Пальчука на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

Дайте оценку решению, принятому судом.

4. Инкассаторы Тюрин и Ярцев в автомобиле «Волга» (такси) в вечернее время подъехали за деньгами к парикмахерской. Тюрин пошел в парикмахерскую, оставив Ярцева в машине охранять собранную ранее крупную сумму денег. После ухода Тюрина к машине подошли Жук, Григорович, Бруско и Гусаковский. Не уговорив таксиста подвезти их, Жук хотел переговорить с Ярцевым, которого принял за пассажира. Жук открыл переднюю дверцу, но Ярцев, не предупреждая, что машина служебная, пытался закрыть ее, ударил Жука ногой по руке. Когда Жук схватил Ярцева за ногу, тот решил, что на него совершено нападение с целью ограбления, и без предупреждения выстрелил в стоявшего у задней дверцы Бруско, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Услышав выстрел, Тюрин выскочил из парикмахерской, выстрелил вверх, а затем вслед убегающему Жуку, Григоровичу и Гусаковскому, но промахнулся.

Прохожий Козин, спрятавшийся за металлическую бочку во время стрельбы, после ее прекращения вышел из–за укрытия. Тюрин, увидев Козина в полусогнутом положении и пологая, что нападение продолжается, без предупреждения выстрелил Козину в голову, причинив тяжкое телесное повреждение.

Подлежат ли уголовной ответственности Тюрин и Ярцев? Обоснуйте ответ.

 

Вариант 2.

1. Опишите структуру уголовно-правовой нормы (применительно к Особенной части Уголовного кодекса).

2. Охарактеризуйте принципы уголовного права.

3. Употребив спиртные напитки, водитель автобуса Клюев ночью вез отработавших смену водителей автоколонны домой и допустил при этом нарушение правил дорожного движения, в результате чего автобус едва не столкнулся с автомашиной такси. Инспектор ГАИ Рамин отстранил Клюева от управления автобусом, после чего тот стал угрожать Рамину, а затем внезапно схватил монтировку и ударил милиционера по голове, причинив тяжкое телесное повреждение. В суде Клюев утверждал, что в момент совершения преступления он не отдавал отчета своим действиям.

Судебно-психиатрической экспертизой Клюев был признан вменяемым.

Решите вопрос об ответственности Клюева.

Как влияет состояние опъянения на ответственность?

4. Вечером в парке Гладышев и его подруга были остановлены пьяными Идрисовым и Бугаевым. В момент, когда Идрисов замахнулся, чтобы нанести Гладышеву удар бутылкой шампанского, тот нанес вынутым из кармана перочинным ножом удар вначале в бедро Идрисову, а затем Бугаеву, который избивал его в это время ногами. У обоих оказались повреждены бедренные артерии.

Судебно-медицинское освидетельствование зафиксировало на теле Гладышева девять кровоподтеков, а также причинение ему и его спутнице легкого вреда здоровью.

Судом первой инстанции Гладышев был осужден к 6 годам лишения свободы за нанесение тяжкого вреда здоровью. Обосновано ли решение суда?

Вариант 3.

1. Опишите процедуру выдачи лица, совершившего преступление (экстрадиция).

2. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет.

3. 55-летний Багров женился на 20-летней Мониной. Через некоторое время он стал подозревать ее в супружеской неверности. Мстя за измену, Багров в порыве ярости задушил жену.

Проведенной в ходе разбирательства судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Багров, совершая убийство, был вменяем, однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишившей его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Багров уголовной ответственности за умышленное убийство? Ответ обоснуйте.

4. Возвращаясь ночью домой, Кубрак шел по безлюдной улице. Навстречу приближались трое подвыпивших мужчин, которые поравнявшись с ним, преградили дорогу и потребовали отдать деньги и замшевую куртку. Когда завладеть имуществом им не удалось, каждый из них нанес по нескольку ударов кулаком по различным частям тела Кубрака. Кубрак, вырвавшись пробежал 100-150 метров, свернул за угол дома, взял в руки деревянный кол от забора валявшийся неподалеку, и стал ждать преследователей.

Когда из-за угла дома вышли трое мужчин, Кубрак, ошибочно приняв их за своих преследователей стал наносить удары колом, причинив каждому вред здоровью средней тяжести.

Оцените действия Кубрака с точки зрения учения о необходимой обороне.

Вариант 4.

1. Опишите принципы действия уголовного закона в пространстве.

2. Охарактеризуйте уголовно-правовую политику, криминализацию и декриминализацию деяний.

3. Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ. Во время очередного «глушения» рыбы динамитом он был задержан. В ходе расследования возникли сомнения по поводу его психической полноценности.

Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фетисов страдает органическим поражением головного мозга, т.е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Проанализировав ситуацию, решите вопрос об уголовной ответственности Фетисова.

4. Офицер Кулешов, вооруженный пистолетом, и рядовые Полин и Барсуков несли гарнизонную патрульную службу. Проходя мимо стройки, они услышали крики и увидели, что на земле лежит девушка и возле нее находятся трое мужчин. Один из них держал ее за голову и рукой пытался зажать ей рот, а двое других лихорадочно срывали одежду и стаскивали обувь.

Кулешов, оценив ситуацию, внезапно крикнул: «Всем стоять, буду стрелять!» Тут же один из мужчин с финкой в руках прыгнул по направлению к офицеру. Тот выстрелил, и нападавший был убит. Двое других были задержаны.

По дороге в ближайшее отделение милиции неизвестные, пытаясь привлечь внимание прохожих, нецензурно выражались в адрес Кулешова, Полина и Барсукова, кричали о «беспределе военных». На неоднократные требования Кулешова прекратить оскорбления один из неизвестных, обозвав офицера нецензурным словом, пообещал убить его. В ответ на угрозу Кулешов выстрелом из пистолета тяжко ранил задержанного, как выяснилось на следствии, убитый и тяжелораненый оказались бежавшими из мест заключения рецидивистами.

Насколько правомерны с точки зрения уголовного права действия офицера?

Вариант 5.

1. Раскройте сущность понятия, признаков и категорий преступлений. Опишите отличие преступления от другого правонарушения.

2. Назовите условия уголовной ответственности. Охарактеризуйте административную и дисциплинарную преюдицию.

3. Меркулов развелся с женой. Когда Меркулову стало известно, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в ее пользу, он, не желая платить алименты, решил убить жену. С этой целью Меркулов под предлогом восстановления прежних отношений пригласил жену прогуляться за город. Когда уставшая жена уснула, Меркулов ударил ее камнем по голове, а потом бритвой перерезал горло.

Определите субъективную сторону состава преступления, совершенного Меркуловым.

4. Косяков решил расправиться с оскорбившей его несколько дней назад компанией Титаренко. С этой целью он заготовил острый металлический штырь и пошел к обидчику. Штырь оставил перед дверью, постучался и зашел в дом к Титаренко. В комнате, пытаясь спровоцировать хозяина на активные действия, Косяков стал беспричинно оскорблять нецензурными словами Титаренко, который, разозлившись, пытался ударить Косякова. Выбегая из дома, Косяков схватил штырь и нанес Титаренко проникающее ранение в область живота.

В ходе следствия Косяков утверждал, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Решите вопрос об уголовной ответственности Косякова.

 

Вариант 6.

1. Раскройте сущность юридической и фактической ошибок в уголовном праве.

2. Опишите деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего.

3. Кулаго, работая сторожем в магазине, недобросовестно относился к охране вверенного ему имущества, часто во время дежурства уходил с поста. В ночь на 14 мая он самовольно ушел спать. Воспользовавшись отсутствием сторожа, неустановленные лица, путем взлома проникли в магазин и похитили 120 ковров размером 3х4 м.

Ознакомьтесь со ст. 220 Уголовного кодекса. Имеется ли причинная связь между бездействием Кулаго и наступившими последствиями? Ответ обоснуйте.

4. После совместного употребления спиртных напитков Сорока на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-130 повез супругов Меркуловых домой в д. Жиги. В пути Меркулов приревновал свою жену к Сороке. Возле своего дома Меркулов предложил Сороке выйти «поговорить», угрожая при этом охотничьим ножом, однако Сороке удалось избежать конфликта.

Около 24 часов Сорока по просьбе своих сестер повез их в д.Литвицу, где они проживали. Проезжая по улице д.Жиги, Сорока увидел стоящего на проезжей части Меркулова и был вынужден остановить машину. Пьяный Меркулов с ножом в руке подошел к правой дверце кабины и пытался открыть ее. Сидевшие в кабине сестры закричали, чтобы Сорока быстрее уезжал. Не проверив, в каком положении относительно машины находится Меркулов, Сорока резко тронулся с места. От полученного в результате удара бортом машины тяжкого телесного повреждения Меркулов скончался.

В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости?

Решите вопрос об ответственности Сороки.

Вариант 7.

1. Опишите формы соучастия и виды соучастников.

2. Раскройте сущность сложной вины и вины в преступлениях с формальным составом.

3. Войтеш и Бельтюков на окраине деревни распивали спиртные напитки, а затем пошли домой. По пути они встретили Карташова, который заговорил с Бельтюковым. Когда Карташов сказал Бельтюкову, что тот растолстел, Войтеш, обращаясь к Карташову, заметил, что он тоже «наел живот» и его можно проткнуть, после чего нанес Карташову удар перочинным ножом в живот, причинив тяжкое телесное повреждение.

Каково содержание вины в данной ситуации?

4. Водитель автомашины «Жигули» Павлович нарушил правила проезда перекрестков и создал угрозу столкновения с автомашиной МАЗ. Водитель МАЗа Артеменко в целях избежания столкновения с машиной Павловича, в которой находилось четыре пассажира, резко повернул направо. МАЗ врезался в стену деревянного сарая, крыша которого обвалилась от удара.

Под обломками сарая погибла восьмилетняя Таня Поземка, которая играла там в прятки.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Артеменко? Ответ обоснуйте.

 

Вариант 8.

1. Опишите виды прикосновенности к преступлению.

2. Раскройте сущность невиновного причинения вреда (случая).

3. Борисов, балуясь с девушками на помосте, сбросил одну из них- Нину- в воду. Когда Нина, не умеющая плавать (о чем Борисову было известно), стала звать на помощь, он ничего не предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет.

На допросе Борисов сказал, что смерти Нины не хотел, а помощи ей не оказал, поскольку считал, что она «как-нибудь» выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров.

Определите вид вины в данном случае. Ответ обоснуйте.

4. Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обнаружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донес его до машинного двора и положил в кабину автомашины ГАЗ-53. Запустив двигатель, пользуясь советами Михалкина, Шимко, не имея достаточных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.

Подлежит ли Шимко уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

 

 

Вариант 9.

1. Дайте понятие и опишите виды единичного преступления.

2. Раскройте сущность добровольного отказа от доведения преступления до конца и деятельного раскаяния.

3. На территории школьного двора была вырыта яма, в которой содержалась разведенная известь, используемая для ремонта школы. После окончания рабочего дня яму собирались огородить, однако прораб Петров решил, что достаточно вывесить предостерегающую надпись, что было и сделано. Вечером того же дня пятилетний мальчик, гуляя по двору, упал в яму. В это время во дворе никого не было. Пришедшие на следующий день рабочие обнаружили в яме труп мальчика.

Виновен ли Петров в смерти мальчика? Если да, то определите форму и вид вины.

Изменится ли правовая оценка содеянного, если потерпевшим оказался взрослый и грамотный человек, не обративший внимания на предостерегающую надпись?

4. По распоряжению директора совхоза Русаковича его заместителя Лойко отвез начальнику железнодорожной станции Крупнику 40 кг клубники и попросил Крупника о том, чтобы он ускорил подачу вагонов под погрузку овощей, которые совхоз заготовил для отправки в г.Минск.

На следствии Русакович утверждал, что в случае опоздания с отправкой груза совхоз понес бы большие убытки. Лойко ссылался на то, что добросовестно выполнил распоряжение своего руководителя.

Меняют ли доводы Русаковича и Лойко правовую оценку содеянного? Ответ обоснуйте.

Вариант 10.

1. Опишите причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и определите условия правомерности причинения такого вреда.

2. Охарактеризуйте назначение наказания по совокупности приговоров.

3. Большаков и Митин ночью проникли в универмаг, намериваясь совершить кражу. Включив карманный фонарик, они увидели перед собой манекен мужчины. Им показалось, что это сторож. Митин бросился бежать, а Большаков выхватил пистолет и выстрелил в манекен, повредив надетый на него костюм стоимостью 1 миллион рублей.

Содержатся ли в действиях Митина и Большакова признаки какого-либо состава преступления?

4. Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный палец правой руки.

После долгих уговоров Стефанович удовлетворил просьбу Нечаева.

На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так как телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего и с его согласия.

Можно ли согласиться с доводами Стефановича? Ответ обоснуйте.

Вариант 11.

1. Определите условия правомерности обоснованного риска.

2. Охарактеризуйте погашение и снятие судимости.

3. Петресов проник в помещение бухгалтерии табачной фабрики с целью хищения денег из кассы. Сейф, где хранились деньги, взломать не удалось. Тогда Петресов взял стоявший на столе калькулятор и скрылся. При проведении допроса Петресов показал, что хотел совершить кражу денег, но не смог и, чтобы не уходить с пустыми руками, взял калькулятор.

Было установлено, что изъятый Петресовым калькулятор неисправен и ремонту не подлежит.

Как влияет данная ошибка на ответственность Петресова? Ответ обоснуйте.

4. Пациент районной больницы Свигач просил заведующего хирургическим отделением Шибеко о том, чтобы он сделал ему операцию. Шибеко сначала отказывал Свигачу утверждая, что подобные операции можно провести в специальных условиях, которые может обеспечить только областная больница, но потом согласился.

В процессе проведения операции состояние больного резко ухудшилось. За недостаточностью специального оборудования реанимационные мероприятия не дали никакого эффекта. Свигач умер.

На допросе Шибеко утверждал, что больной сам согласился на проведение операции в условиях местной больницы, что риск был минимальный, поскольку он, Шибеко, успешно проводил такие операции, когда работал в областной больнице.

Есть ли в данном случае обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность Шибеко? Ответ обоснуйте.

 

Вариант 12.

1. Дайте понятие уголовной ответственности, наказания и определите признаки уголовного наказания. Определите цели уголовной ответственности.

2. Охарактеризуйте освобождение от наказания или замену наказания более мягким по болезни и отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

3. Михальцев увидел на улице Дуканова, внешне очень похожего на работника милиции Мишина, который неоднократно задерживал Михальцева за нарушение общественного порядка. С целью мести за выполнение Мишиным обязанностей по охране общественного порядка Михальцов с криком: «Я тебя узнал! Теперь и ты меня узнаешь!», - подбежал к Дуканову и нанес ему три удара кулаком в лицо.

Определите содержание субъективной стороны деяния совершенного Михальцевым.

Имеется ли в данном случае ошибка? Определите ее вид и правовые последствия.

4. Г. проник в чужую квартиру и совершил кражу ценного имущества в крупных размерах. Через несколько дней он снова совершил аналогичное преступление, проникнув в другую квартиру и похитив имущество в особо крупном размере. За первое преступление суд назначил Г. в соответствии с ч. 3 ст. 205 Уголовного Кодекса наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, а за второе-суд приговорил виновного на основании ч. 4 этой же статьи к 5 годам лишения свободы.

Какое окончательное наказание должно быть назначено Г.? Ответ обоснуйте.

 

Вариант 13.

1. Опишите сущность видов наказаний: общественные работы и исправительные работы.

2. Охарактеризуйте осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера.

3. Гражданин Исламской Республики Иран Саади Пахлавани, прибывший по направлению Международного Красного Креста в Минск на жительство как политэмигрант, был задержан в состоянии наркотического опьянения. При его личном досмотре у него обнаружили 15 граммов опия. Пахвалани пояснил, что он не знал законов Республики Беларусь и считал хранение и потребление наркотиков здесь ненаказуемо, так как опийный мак на территории Беларуси не растет.

Определите содержание субъективной стороны совершенного Похлавани деяния.

Можно ли в данном случае говорить о наличии ошибки?

Определите ее вид и правовые последствия.

4. Бабенко за угон автомобиля был осужден по ч. 1 ст. 214 Уголовного Кодекса Республики Беларусь к одному году и шести месяцам лишения свободы. Через два года Бабенко совершил кражу по ч.1 ст. 205 и в тот же день грабеж по ч.1 ст. 206.

Суд назначил Бабенко по ч.1 ст. 205 три года лишения свободы, и по ч.1 ст. 206 четыре года лишения свободы. Определите окончательное наказание Бабенко.

 

Вариант 14.

1. Опишите сущность видов наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. Охарактеризуйте уголовно-правовые методы регулирования общественных отношений.

3. На привокзальной площади г. Речицы к владельцу личного автомобиля Коновалову обратился гражданин Белоусов с просьбой подвезти его в район городского кладбища. По пути следования в процессе возникшей ссоры пассажир нанес Коновалову непроникающее ножевое ранение в спину. Когда потерпевший выскочил из салона и стал звать на помощь, Белоусов скрылся.

На какой стадии было прекращено посягательство? Ответ обоснуйте.

2-ой вариант задачи. Нанося удар ножом в спину, виновный желал убить Коновалова и завладеть его машиной.

4. Кравцов был осужден к восьми годам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Отбыв один год в ИТУ, он совершил кражу личных вещей у осужденного Осипова, и по приговору суда за это преступление ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Окончательное наказание Кравцову по совокупности приговоров составило десять лет лишения свободы.

Правильно ли назначена окончательная мера наказания Кравцову? Ответ обоснуйте.

 

Вариант 15.

1. Опишите сущность видов наказаний: ограничение по военной службе и ограничение свободы.

2. Охарактеризуйте виды толкования уголовного закона.

3. В воскресенье вечером Войтов совместно со своими друзьями у себя дома распивал спиртные напитки. В это время мимо дома проходили Рудакова и Дмитриева с девочкой на руках. Увидев женщин, Войтов постучал в окно, приглашая их в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Войтов взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что женщины на него не реагируют, Войтов выстрелил, причинив тяжкие телесные повреждения Дмитриевой и ребенку.

Выстрел был произведен с расстояния 28 м, когда рассеивание дроби является значительным, о чем Войтов хорошо знал. Во время стрельбы он находился в нетрезвом состоянии и, по его объяснению, прицеливался всего лишь «на четверть выше головы» потерпевшей.

Суд признал Войтова виновным в покушении на убийство, мотивируя это решение тем, что Войтов предвидел возможность причинения смерти потерпевшей в результате выстрела дробью, имеющей значительное рассеивание на таком расстоянии, осознанно произвел выстрел в Дмитриеву и ребенка, а следовательно, желал причинить им смерть, однако результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Оконченным или неоконченным преступлением являются действия Войтова? Ответ обоснуйте.

4. Муланов был осужден за кражу, совершенную повторно, к пяти годам лишения свободы. После того как Муланов отбыл два года лишения свободы, выяснилось, что накануне совершения кражи, за которую он был привлечен к уголовной ответственности. Муланов совместно с двумя другими лицами совершил изнасилование малолетней. Рассмотрев дело по обвинению Муланова в изнасиловании малолетней, суд приговорил его к двенадцати годам лишения свободы, присоединив к этой мере три года, не отбытые по предыдущему приговору.

Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.

 

 

Вариант 16.

1. Опишите сущность видов наказаний: арест и лишение свободы.

2. Охарактеризуйте действие уголовного закона в пространстве и во времени.

3. Обручников в 1996 г. приобрел радиоактивные материалы, которые хранил в своей квартире. В последующем он проводил в домашних условиях опыты и эксперименты с радиоактивными материалами, а затем спрятал их в тайнике в лесу.

В феврале 1998 г. при проведении радиологических исследований природной среды тайник был обнаружен. Обручников признал, что он несколько раз пользовался радиоактивными материалами, однако это не вызвало тяжких последствий.

1 октября 2000 г. Обручников был осужден к четырем годам лишения свободы по соответствующей статье Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Правомерно ли осуждение Обручникова, если учесть, что соответствующая статья была введена в Уголовный кодекс Республики Беларусь 23 марта 1998 г? Ответ обоснуйте.

4. К. совершил убийство в состоянии аффекта, а через некоторое время он в публичном выступлении нанес оскорбление руководителю учреждения, в котором он работал. Суд назначил К. за первое преступление по ст. 141 Уголовного Кодекса наказание в виде лишения свободы сроком на три года, а за второе - по ч.2 ст. 189 Уголовного Кодекса ограничение свободы сроком на два года.

Назначьте окончательное наказание К.

Вариант 17.

1. Опишите сущность видов наказаний: направление в дисциплинарную воинскую часть, пожизненное заключение и смертная казнь.

2. Охарактеризуйте объект преступления.

3. Рыболовецкий траулер «Янтарь», плавающий под флагом Республики Латвии, находился в открытом море, когда моторист этого судна гражданин России Смольников из хулиганских побуждений причинил тяжкие телесные повреждения матросу Лотареву, гражданину Республики Беларусь.

По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Смольников? Ответ обоснуйте.

2-ой вариант задачи. Тяжкие телесные повреждения были причинены Лотареву во время стоянки судна в порту Норвегии.

4. А. совершил кражу имущества без отягчающих обстоятельств и был осужден по ч.1 ст. 205 Уголовного Кодекса к лишению свободы на два года. По отбытии одного года наказания выяснилось, что он еще до вынесения первого приговора совершил кражу в крупном размере.

Укажите, по каким правилам должно быть назначено наказание А. Какое окончательное наказание должен назначить суд, если за кражу в крупном размере по ч.3 ст. 205 Уголовного кодекса он будет осужден к трем годам лишения свободы?

Вариант 18.

1. Дайте понятие общих начал назначения наказания и определите их положения.

2. Охарактеризуйте объективную сторону преступления.

3. Абрамович в Риге усыновил ребенка и уехал с ним в Гродно. Медсестра – работница детского дома – послала из Риги письмо соседям усыновителя, разгласив тайну усыновления.

Можно ли привлечь медсестру к ответственности, если иметь в виду, что по Уголовному кодексу Латвии подобные действия не являются уголовно наказуемыми? Ответ обоснуйте.

4. Сумаров был признан виновным в совершении кражи. На вопрос о судимости, он ответил, что ранее не судим. Но суд выяснил, что Сумаров был осужден к 10 годам лишения свободы за разбой и 9 лет назад был условно досрочно освобожден после 7 лет лишения свободы.

Каков порядок погашения судимости? Имеет ли судимость Сумаров? Ответ обоснуйте.

 

Вариант 19.

1. Назовите принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к психически больным, и определите цели применения принудительных мер безопасности и лечения.

2. Охарактеризуйте субъект преступления и его признаки.

3. Бакун, гражданин Республики Беларусь, находился в Польше, где отдыхал по туристической путевке. Управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Польши, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Как решается вопрос об ответственности гражданина Республики Беларусь, которые совершили преступления за границей?

Решите вопрос об ответственности Бакуна.

4. Сараев вступил в половую связь с проституткой М., зная, что ей не исполнилось 14 лет. Половое сношение было осуществлено с согласия М. и за вознаграждение.

Имеется ли в деянии Сараева признаки преступления? Ответ обоснуйте.

2-й вариант задачи. М. было 17 лет. Изменится ли решение задачи?

Вариант 20.

1. Изложите основания назначения принудительных мер безопасности и лечения, порядок изменения и прекращения применения принудительных мер безопасности и лечения.

2. Охарактеризуйте субъективную сторону преступления.

3. Каракозов, работая водителем такси, изнасиловал в машине гражданку Литвиненко. Потерпевшая на следующий день заявила о случившемся в милицию, а через несколько дней поняла, что Каракозов заразил ее венерической болезнью, о чем сообщила следователю.

Образуют ли действия Каракозова множественность преступления? Ответ обоснуйте.

4. Меллер, страдавший психическим заболеванием, с целью самоубийства бросился в реку с моста, однако при падении не пострадал и остался на поверхности воды. Проходивший по мосту Егоров схватил висевший у сторожевой будки пробковый спасательный круг и бросил его Меллеру. Круг попал в голову. Меллер от удара потерял сознание и утонул.

Есть ли признаки преступления в деянии Егорова? Ответ обоснуйте.

2-й вариант задачи. Егоров, зная о душевном заболевании Меллера, по его просьбе дал ему для самоубийства сильнодействующий яд, от которого Меллер скончался.

Вариант 21.

1. Изложите условия применения принудительных мер безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью и к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

2. Охарактеризуйте стадии совершения умышленного преступления

3. Шахредзянов совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, а через 2 месяца – мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

Образует ли содеянное Шахредзяновым множественность преступлений? Если да, то какова ее форма?

4. Стеблов, намериваясь совершить кражу ценностей, проник в квартиру Коробовых. Однако там ничего ценного не нашел, взял только бутылку водки и скрылся.

Райотдел внутренних дел вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Стеблова на основании того, что совершенное деяние является малозначительным, поскольку семье Коробовых причинен небольшой ущерб.

Дайте оценку принятому решению.

 

Вариант 22.

1. Дайте понятие квалификации преступлений, определите его значение и общие правила.

2. Охарактеризуйте формы множественности преступлений.

3. Кирилюк получил повестку из военкомата о призыве на службу. При отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы решил уклониться от ее прохождения. Он уехал в дальнюю деревню к родственникам и в течение 7 месяцев скрывался там, пока по настоянию родителей не явился с повинной.

Есть ли в деяниях Кирилюка множественность преступлений? Ответ обоснуйте.

4. Неработающую Мухову задержали в подземном переходе, где она продавала гражданке Островой свою двухлетнюю дочь Светлану. В РОВД Мухова пояснила, что получаемого от государства пособия ей недостаточно для обеспечения своих и ребенка потребностей, поэтому она была вынуждена продать дочь.

Есть ли основания для привлечения Муховой к уголовной ответственности?

Содержатся ли признаки преступления в действиях Островой? Ответ обоснуйте.

Вариант 23.

1. Определите обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

2. Охарактеризуйте условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите.

3. Макаров во время совместной выпивки рассказал своим знакомым Озерову и Павлюченко, что его соседка Акимова - «богатая невеста», поскольку у нее есть деньги и золотые вещи. Озеров и Павлюченко договорились обокрасть Акимову. Втайне от Озерова Павлюченко выпросил пистолет у своего знакомого Пахомова, не сказав, для какой цели он ему нужен.

Ночью, когда Акимова должна была уйти дежурить, Озеров и Павлюченко подошли к ее дому. Озеров остался на улице, а Павлюченко, разбив окно, проник в дом. Там оказалась Акимова, которая, проснувшись от шума, начала кричать. Павлюченко выстрелом из пистолета убил ее и, схватив кое-какие вещи, выпрыгнул через окно. Озерова около дома не оказалось, так как, услышав крики, он убежал.

Имеются ли в деяниях названных лиц признаки соучастия?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Макарова?

Имеется ли добровольный отказ от доведения преступления до конца у Озерова? Ответы обоснуйте.

4. Водитель автобуса автокомбината «Минскпассажиртранс» Гришин ночью проник на территорию своей колонны и в автобусе, закрепленном за другим водителем, снял чехлы. В дальнейшем он использовал эти чехлы в автобусе, на котором работал.

Содержит ли деяние признаки преступления?

Изменится ли квалификация преступления, если Гришин будет использовать чехлы в личных целях? Ответы обоснуйте.

Вариант 24.

1. Определите обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность.

2. Охарактеризуйте условия правомерности крайней необходимости.

3. Прокошин предложил Полевому похитить у Брайлиса колеса для «Жигулей». Полевой отказался, сказав, что два колеса он потом купит у Прокошина. Похитив два колеса, Прокошин продал их Полевому.

Имеется ли в данном случае соучастие? Ответ обоснуйте.

Каковы объективные и субъективные признаки соучастия?

Чернышов за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения был осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года. Поскольку Чернышов выполнил все возложенные на него судом обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, 5 апреля (за 14 дней до истечения срока отсрочки) в суд от уголовно-исполнительной инспекции поступило заключение, в котором указывалось на возможность освобождения Чернышова от отбывания назначенного наказания.

21 апреля Чернышов был задержан по факту совершения им 16 апреля злостного хулиганства (ч.2 ст. 339 УК).

Как решить вопрос об ответственности Чернышова? Ответ обоснуйте.

 

Вариант 25.

1. Определите назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

2. Охарактеризуйте назначение наказания по совокупности преступлений.

3. 18-летний Иван Сердюк попросил своего 13-летнего брата Николая незаметно совершить кражу пары туфель из обувного отдела универмага. Николай выполнил просьбу и передал украденные туфли брату.

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Ответ обоснуйте.

4. Гражданин Ю,, работая на заводе «Горизонт», решил противоправно завладеть телевизором. С этой целью он выносил с завода этот телевизор по частям. При попытке вынести с завода радиоблок, гражданин Ю. был задержан.

Имеется ли в действиях гражданина Ю. множественность преступлений? Ответ обоснуйте.

2-й вариант задачи. Гражданин Ю. вынес через проходную последнюю деталь для комплектации телевизора.

Вариант 26.

1. Определите назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности и при рецидиве преступлений.

2. Охарактеризуйте осуждение с отсрочкой исполнения наказания.

3. Сторож Туманов впустил погреться в сторожевую будку Плужникова, Мурысеева и Куртенкову. Возвращаясь в сторожку после проверки охраняемых объектов, Туманов услышал крики Куртенковой о помощи, вошел в будку, однако, увидев, что Плужников и Мурысеев насилуют Куртенкову, испугался и выбежал из будки. Несмотря на призывы Куртенковой о помощи, Туманов мер к пресечению преступления не принял. Через некоторое время он предупредил Плужникова и Мурысеева о якобы возможном прибытии милиции и посоветовал им уйти.

Через два дня, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Туманов добросовестно рассказал о случившемся. На вопрос следователя, почему он не сообщил в органы милиции, Туманов ответил, что он собирался это сделать, но как-то все не получалось, и он не спешил, полагая, что потерпевшая сама заявит о преступлении.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 406 Уголовного Кодекса.

Подлежит ли Туманов уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

4. Оградин был признан виновным в совершении неквалифицированной кражи, и осужден к оному году лишения свободы. Учитывая первую судимость, добровольное возмещение части причиненного ущерба, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд применил к Оградину отсрочку исполнения наказания на срок один год, возложив на осужденного обязанность в месячный срок поступить на работу, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять производственные планы, возместить потерпевшему оставшуюся часть причиненного вреда. Оградин выполнил возложенные на него обязанности: устроился на работу и добросовестно трудился, не допускал нарушений трудовой дисциплины, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Через четыре месяца после вступления приговора в законную силу было установлено, что Оградин еще до вынесения приговора по первому делу изготовил финский нож.

Проанализируйте правильность первого приговора.

Вправе ли суд применить ст. 77 Уголовного кодекса Республики Беларусь к Оградину после назначения наказания за оба преступления? Ответ обоснуйте.

 

 

 

Вариант 27.

1. Определите признаки организованной группы и преступной организации.

2. Охарактеризуйте осуждение с условным неприменением наказания.

3. Замаров, находясь в нетрезвом состоянии, отправился к продовольственному магазину с целью приобретения спиртных напитков. Однако магазин был уже закрыт. Замаров стал стучать в дверь, требуя продать ему 2 бутылки вина. На шум вышла сторож магазина Тарасова и потребовала от Замарова прекратить ломиться в магазин, на что последний ответил нецензурной бранью. Тарасова стала отталкивать Замарова от дверей магазина, однако он продолжал требовать продать ему вино. Тогда Тарасова направила на него ружье и сказала, что, если Замаров не уйдет, она будет стрелять. Замаров не подчинился требованиям сторожа и пытался отвести от себя ружье. Повторив свое требование еще раз, Тарасова выстрелила в Замарова, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

Имеются ли эти условия в данном случае? Ответ обоснуйте.

4. Антипов, осужденный к лишению свободы на два года с отсрочкой исполнения наказания на один год, был направлен по решению суда для отбывания наказания, назначенного приговором. Суд мотивировал своё решение тем, что Антипов, поступивший после вынесения приговора учиться в производственно-техническое училище, был отчислен из ПТУ за нарушение трудовой дисциплины и после объявления официального предупреждения нигде не работал и не учился.

Установлено, что представление уголовно-исполнительной инспекции поступило в суд через две недели после истечения срока отсрочки, и Антипов в этот период поступил учиться на дневное отделение педагогического института. Антипов при принятии решения об отмене отсрочки исполнения наказания в суд не вызывался.

Какие решения и в каком порядке может принять суд по истечении срока отсрочки исполнения наказания?

Дайте оценку решения суда.

Вариант 28.

1. Определите действие уголовного закона во времени.

2. Охарактеризуйте условия превентивного надзора и профилактического наблюдения за осужденным.

3. Около часа ночи Нилкин услышал лай своей собаки. Он встал с постели, зарядил ружье и вышел с ним на крыльцо. В нескольких метрах от забора он увидел человека, которого и окликнул. Неизвестный (это был Лапко, который возвращался со свадьбы и заблудился) молча направился к Нилкину. Когда он приблизился к Нилкину на расстояние 6-7 метров, последний взвел оба курка и потребовал остановиться, предупредив, что в противном случае будет стрелять. Неизвестный на предупреждение ответил бранью и продолжал идти к Нилкину. Нилкин выстрелил в воздух и побежал в дом. В коридоре он услышал шаги незнакомца на крыльце. Когда Лапко переступил порог, Нилкин выстрелил в него с расстояния двух метров, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

Вправе ли был Нилкин защищаться подобным образом? Ответ обоснуйте.

4. Ревицкий был признан виновным в хищении продуктов из ларька и осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Через несколько дней после суда Ревицкий был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, а за шесть месяцев до истечения испытательного срока подвергнут административному взысканию за мелкое хулиганство.

Назовите основания отмены условного неприменения наказания.

Имеются ли они в данном случае? Ответ обоснуйте.

Вариант 29.

1. Раскройте специальные вопросы соучастия.

2. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

3. В первом часу ночи Цибин и Чаусов, находясь в состоянии опьянения, с целью навестить знакомую девушку Нину Злотову подошли к ее дому и стали стучать в дверь. От шума проснулся Михаил Злотов (отец Нины), который схватил деревянную скалку, выскочил на веранду дома и стал звать на помощь своего брата Федора, проживающего на противоположной стороне улицы. Услышав крик о помощи и увидев в окно каких-то людей около веранды дома брата, Федор Злотов схватил охотничье ружье, выбежал на улицу и выстрелил вверх. Цибин и Чаусов стали убегать. Федор Злотов побежал за Цибиным, загнал его в тупик между сараями и с расстояния 6-7 м выстрелил ему в грудь, а затем нанес лежащему Цибину два удара прикладом по голове. От ранения в грудь Цибин скончался.

Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Имеются ли эти условия в данном случае? Ответ обоснуйте.

4. Шестнадцатилетний Балашов совершил без цели хищения угон автомашины ГАЗ-53 (ч.1 ст. 214). Проехав на ней около 200 м, он не справился с управлением, у автомашины заглох мотор. Балашов бросил машину и убежал.

Балашов в прошлом ничего предосудительного не допускал, отца у него нет, а мать в связи с болезнью не могла уделять достаточно внимания его воспитанию, преступлением материального ущерба не причинено, вину свою он осознал, добровольно явившись с повинной.

Можно ли в данном случае суду применить принудительные меры воспитательного характера? Ответ обоснуйте.

Какова правовая природа принудительных мер воспитательного характера?

.

Вариант 30.

1. Определите ошибку в признаках объективной стороны преступления.

2. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности и в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда).

3. Носович во дворе четырехквартирного дома учинил хулиганские действия: набросился на Тернова и ударом кирпича повредил ему руку. Уходя, Носович заявил, что скоро вернется с друзьями и поэтому всем находящимся во дворе жильцам осталось жить считанные минуты. Через некоторое время во двор пришли Носович, Стахов, Рябчук и Мороз. Рябчук и Мороз с палками в руках остались у калитки, а Носович и Стахов направились к жильцам. Во дворе находились супруги Терновы с детьми, пожилой сосед Керенцев и Воропаев, у которого левая рука была в гипсе. Стахов набросился на Тернова и ударил его дважды кулаком в лицо. В ответ Тернов кухонным ножом, которым во дворе чистил рыбу, нанес Стахову ранение в грудь и спину, причинив тяжкое телесное повреждение. Потом Тернов бросился на помощь Воропаеву, которого Носович бил палкой по голове и больной руке. Тернов нанес Носовичу удар ножом в бок и грудь, причинив ранения, одно из которых оказалось смертельным.

Вынося Тернову обвинительный приговор, суд сослался на то, что у нападавших не было оружия, а Тернов оборонялся ножом, причинив вред, явно не соответствующий характеру и опасности посягательств.

Какие обстоятельства учитываются при решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны?

Дайте оценку доводам суда.

4. Машко предъявлено обвинение в совершении кражи с проникновением в жилище, разбоя, совершенного с целью завладения имуществом в особо крупном размере, и грабеже. Установлено, что кража была совершена Машко в возрасте 15 лет, разбой-17 лет, а грабеж-18 лет.

Определите наказание по совокупности преступлений, если за кражу назначено лишение свободы на срок пять лет, за разбой - десять лет, за грабеж - четыре года.

 

 

 

 

Вопросы к экзамену для учащихся 5 курса

 

 

1. Дайте понятие особенной части уголовного права. Определите значение особенной части уголовного права. Охарактеризуйте основные этапы и правила квалификации преступлений.

2. Назовите виды преступлений против мира и безопасности человечества. Изложите сущность экологической катастрофы. Проанализируйте состав преступления: экоцид.

3. Дайте определение понятия «агрессивная война (агрессия)». Определите деяния, которые относятся к агрессии. Проанализируйте состав преступления: подготовка либо ведение агрессивной войны.

4. Дайте понятие преступлений против мира и безопасности человечества. Определите категории лиц, относящихся к государственным и общественным деятелям. Проанализируйте состав преступления: международный терроризм.

5. Назовите виды преступлений против мира и безопасности человечества. Определите квалификацию преступлений при убийстве представителя иностранного государства либо международной организации, при насильственных действиях в отношении такого лица, похищении либо лишении его свободы при отсутствии цели провокации международных осложнений или войны. Проанализируйте состав преступления: террористический акт против представителя иностранного государства.

6. Назовите военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны. Определите особенности конструкции диспозиций военных преступлений и других нарушений законов и обычаев ведения войны.

Проанализируйте состав преступления: наемничество.

7. Дайте понятие преступлений против жизни и здоровья. Определите момент начала жизни и момент окончания жизни. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки преступлений против жизни и здоровья.

8. Дайте понятие убийства. Определите квалифицирующие признаки убийства. Проанализируйте состав преступления: убийство.

9. Назовите виды вреда здоровью. Определите отличие легкого телесного повреждения от менее тяжкого телесного повреждения. Проанализируйте состав преступления: умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.

10. Дайте понятие преступлений против человека. Определите систему преступлений против человека. Проанализируйте состав преступления: умышленное причинение легкого телесного повреждения.

11. Дайте понятие преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека. Определите субъект преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека. Проанализируйте состав преступления: оставление в опасности.