«Задачи по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

№80
Хирург, проводивший операцию, установил, что у Лебедева лопнул один из сосудов головного мозга, из-за этого наступило кровоизлияние в мозг. Вскоре Лебедев умер.
Судебно-медицинский эксперт дал заключение, согласно кото¬рому у Лебедева были патологические изменения кровеносных сосудов из-за перенесенного им инфекционного заболевания.
Игнатенко нанес удар в истончившийся сосуд, что повлекло гибель Лебедева, которая не наступила бы при том же воздействии на здоровый организм.
Является ли действие Игнатенко причиной смерти Лебедева?
№ 81
Директор фирмы Мальцев принял на должность личного сек-ретаря-референта 19-летнюю студентку Химич, с которой через некоторое время стал сожительствовать. Вскоре Химич узнала, что у Мальцева есть еще женщины, которым он оказывает усиленное внимание, и потребовала у него объяснений. Мальцев ответил, что она ему уже неинтересна, и предложил расстаться без взаимных претензий.
Химич вечером того же дня повесилась.
Образуют ли действия Мальцева объективную сторону состава преступления в виде доведения до самоубийства?
§ 3. Субъект преступления
№ 82
55-летний Багров женился на 20-летней Мониной. Через неко¬торое время он стал подозревать ее в супружеской неверности. Мстя за измену, Багров в порыве ярости задушил жену.
Проведенной в ходе разбирательства судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Багров, совершая убийство, был вменя¬ем, однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишившей его способности осознавать фактический характер, обще¬ственную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Багров уголовной ответственности за умышленное убийство?
№ 83
Девяткин задержан сотрудниками милиции за то, что в нетрез¬вом состоянии отправлял естественные надобности в зале отлета аэропорта Домодедово. В связи с тем что ранее Девяткин подвер¬гался лечению в психиатрическом стационаре, орган дознания назначил судебно- психиатрическую экспертизу, которой было ус¬тановлено: хулиганские действия он совершал в состоянии пато¬логического опьянения (белой горячки).
Имеются ли основания для привлечения Девяткина к уголовной ответственности?
№ 84
Ранее судимый Салемгареев из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартир¬ных краж. Большую часть вырученных от реализации похищен¬ного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.
Кто подлежит уголовной ответственности за совершенные кра¬жи?
№ 85
Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ. Во время очередного «глушения» рыбы динамитом он был задержан. В ходе расследования возникли со¬мнения по поводу его психической полноценности.
Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фети¬сов страдает органическим поражением головного мозга, т. е. психи¬ческим расстройством, не исключающим вменяемости.
Проанализировав ситуации:), решите вопрос об уголовной ответ-ственности Фетисова.
№ 86
Подростки Дулин 17,5 лет и братья Болины 15 лет в состоянии алкогольного опьянения были задержаны на дискотеке сержантом милиции Бурковым и доставлены в отделение милиции. При задер¬жании они обозвали Буркова «мусором» и «лягавым». Решив ото¬мстить сержанту милиции, они начали распространять о нем заве¬домо ложные сведения, утверждая, что он сам был ранее судим, а теперь за вознаграждение отпускает преступников, а некоторым оказывает покровительство.
Подлежат ли уголовной ответственности Дулин и Болины за клевету и оскорбление представителя власти?
№87
Сотрудник охранного агентства Кипряк, имеющий разрешение на ношение оружия, возвращаясь с дежурства, зашел к своему другу и выпил с ним полтора литра водки, после чего направился домой. Зайдя в подъезд, он увидел знакомого слесаря-сантехника Мерку лова и решил похвастаться имеющимся у него пистолетом. Нажав по неосторожности на спусковой крючок, он произвел выстрел, которым прострелил Меркулову левое бедро. Добравшись до квартиры, Кипряк тут же повалился на пол и уснул. Всякие попытки соседей разбудить и привести Кипряка в чувство результата не дали. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении Меркулова, Кипряк был сильно удивлен случившимся и сказал, что после выхода от друга он не помнит, что с ним происходило.
Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Кипряк в момент выстрела находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своих действий, контролировать и руководить ими.
Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности?
№ 88
17 мая Ремковичу исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья решили прогуляться по парку. Навстречу им шел 16-летний Козин, у которого подростки попросили закурить. Когда Козин ответил, что сигарет у него нет, Ремкович ударил его ногой в область паха и нанес еще 2 удара в область печени, причинив вред здоровью средней тяжести.
Будет ли привлечен Ремкович к уголовной ответственности за содеянное (хулиганство и причинение вреда здоровью средней тяжести)?
№ 89
Краюхин систематически посещал торговый павильон «Москва» Всероссийского выставочного центра, где похищал имущество, предназначенное для продажи. Всего за 11 дней им было похищено вещей на сумму 1 миллион 50 тысяч рублей. В процессе предварительного расследования установлено, что Краюхин с детства страдает клептоманией.
Подлежит ли Краюхин уголовной ответственности?
№ 90
Начальник конвоя исправительной колонии общего режима старший сержант Кудряшов по просьбе заключенного Умарова разрешил ему сходить к знакомой. За это Умаров пообещал принести две бутылки вина «Вазисубани».
По истечении трех с половиной часов Умаров возвратился к месту работы и отдал как вознаграждение 6 пачек сигарет, так как, по его словам, вина в магазине не оказалось.
В ходе следствия также было установлено, что Кудряшов во время исполнения обязанностей караульной службы брал от родственников и знакомых заключенных теплые вещи и продукты и передавал их но назначению, за что получал в качестве вознаграждения от 30 до 50 рублей.
Является ли старший сержант Кудряшов субъектом получения?
№91
По подозрению в совершении похищения человека был задержан Рахимов. На допросах, проводимых следователем Бортецким, Рахимов либо отказывался давать показания, либо все категорически отрицал. В связи с приближающимся истечением сроков следствия Бортецкий попросил своего знакомого оперуполномоченного Рамова помочь «выбить» показания у Рахимова. Рамов, будучи мастером спорта по рукопашному бою, во время допроса наносил удары Рахимову по болевым точкам, чем вынудил подследственного к даче показаний.
Подлежит ли оперуполномоченный Рамов уголовной ответственности за принуждение к даче показаний?
№ 92
Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой гражданку Легкоступову.
После употребления спиртного Пашуба и Елькин начали драться из-за того, что не поделили Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически, вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову.
В результате выстрела ей оторвало два пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью (легкая степень слабоумия).
Подлежит ли Елькин уголовной ответственности?
№ 93
На строительстве детского сада в непосредственной близости от деревянных строительных вагончиков была установлена печь для плавки вара. Начальник строительства Бумагин дал указание инженеру участка Лемешеву немедленно прекратить пользоваться печью и перенести ее на расстояние, предусмотренное инструкцией по технике безопасности.
Лемешев, предполагая, что ничего не произойдет, принял решение до окончания смены работу не останавливать. Из-за сильного ветра пламя от выплеснувшего вара перебросилось на деревянные вагончики, а от них — на детский сад.
В результате пожара государству был причинен крупный материальный ущерб.
Орган дознания возбудил в отношении Лемешева уголовное дело по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.
Можно ли это обвинение признать обоснованным?
№ 94
Злобин, которому шел восемнадцатый год, вовлекал 13—14-летних подростков в хищение товаров с лотков на автомобильном рынке с последующей их реализацией через газету бесплатных объявлений.
1. Подлежит ли Злобин уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?
2. Подлежат ли ответственности остальные подростки?

№ 95
Магомедова, работая в поликлинике врачом-отоларингологом, в свободное от работы время у себя на загородной квартире произ¬водила аборты женщинам, скрывавшим свою беременность от близ¬ких.
Правильным ли будет решение о возбуждении уголовного дела в отношении Магомедовой за незаконное производство аборта по ст. 123 УК РФ?
№ 96
В отношении Сухопарова возбуждено уголовное дело по обвинению в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя РФ.
Проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Сухопаров страдает одной из психических аномалий — хроническим алкоголизмом, в силу чего в момент совершения преступления он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Подлежит ли Сухопаров уголовной ответственности?
§ 4. Субъективная сторона преступления
№ 97
Шаповаленко в целях предупреждения кражи рыбы из мережи (вид рыболовной снасти) сделал сигнализацию. Для этого он из своего дома к мосткам, с которых ставились в реку мережи, провел провода и подключил их к электросети с напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. Ночью несовершеннолетние Подколзин и Ляпунов, придя на реку ловить рыбу, решили обрезать снасти, державшие мережи, чтобы спустить их по течению, так как этими мережами был закрыт доступ рыбе вверх по течению реки. При этом они решили разъединить провод с электросигнализацией. Во время разъединения проводов пассатижами Ляпунов был убит электротоком.
На допросах Шаповаленко признавал, что предвидел возможность наступления тяжких последствий, не скрывал от окружающих проведение им сигнализации. Об этом знали все жители деревни, в том числе и убитый Ляпунов. По делу установлено, что проводка сигнализации Шаповаленко была сделана у него в огороде по земле, покрыта ветками и мусором, а при подходе к реке зарыта в землю. Проводка была с хорошей изоляцией. Сигнализацию включал только в том случае, если сам был дома, а для понижения напряжения перед звонком установил лампочку. I
Судом первой инстанции Шаповаленко осужден за убийство с косвенным умыслом.
Защитник Шаповаленко Арешман в жалобе в кассационную инстанцию просил переквалифицировать действия подзащитного на статью УК РФ о неосторожном убийстве.
Какое решение должен принять суд второй инстанции?

№ 98
Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее. Около 22 часов Якушкин, увидев, что Першина возвращается домой, схватил монтировку, припасенную им заранее, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд и вытирает ноги о коврик в районе квартиры Першиной, Якушкин решил, что это она, и нанес несколько сильных ударов по голове, шее, плечам и ногам металлической монтировкой. Утром он узнал от соседей, что кто-то зверски убил мать Першиной, возвращавшуюся вечером от соседей.
Проанализируйте субъективную сторону преступления.
№99
Даленко и Хренников, готовясь к службе в воздушно-десантных войсках, занимались в секции боевого самбо, где использовали для отработки приемов деревянные макеты ножей и пистолетов. Считая, что они достигли определенных вершин, по обоюдному согласию для приближения тренировки к реальной жизни решили использовать самодельный нож. Отрабатывая прием «защита от удара ножом сверху», Даленко не успел перехватить руку с ножом Хренникова, а Хренников, рассчитывая на реакцию Доленко, не смог вовремя остановить свой удар, в результате чего Доленко получил ножевое ранение в область шеи, которое судебно-медицинская экспертиза отнесла к разряду тяжкого вреда здоровью.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Хренниковым и на этой основе квалифицируйте деяние виновного.
№ 100
Горьков, 73 лет, находясь в состоянии опьянения, поднимался по ступенькам лестницы, сзади его окликнул гражданин Серков. Обернувшись, Горьков закачался и, потеряв равновесие, упал, разбив голову.
Решите вопрос о виновности Серкова.
№ 101
Кочетков и Мороз познакомились на дискотеке с Лесниной и Марковой, которые пригласили их для «продолжения вечера» к себе в общежитие. Здесь после распития спиртных напитков во время танца Кочетков пытался прижать к себе Леснину, которая оттолкнула его. Кочетков, потеряв равновесие, Ногой опрокинул ведро с водой. Леснина собрала тряпкой воду и ею ударила по руке Кочеткова. Кочетков в ответ схватил трехлитровую банку, стоявшую рядом с ведром, и, полагая, что в ней тоже находится вода, выплеснул жидкость на Леснину. В банке оказался ацетон, который попал на включенную в сеть электрическую плитку. Ацетон воспламенился, огонь охватил Мороза, которому были причинены ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. В результате возникшего пожара выгорело семь комнат общежития.
1. Имеется ли в действиях Кочеткова состав преступления?
2. Должен ли он был предвидеть наступление последствий?
№ 102
Отдыхая на даче, Дубняк скупал у жителей близлежащей деревни сушеные грибы по одной цене, а приезжая в город, перепродавал их по более высокой стоимости. Киршблат, купив у Дубняка полкилограмма грибов, приготовил из них грибовницу, которую предложил своим гостям. Один из гостей отравился вредными грибами и скончался.
Подлежат ли уголовной ответственности Дубняк и Киршблат за наступившее последствие?
№ 103
Печкин, имея намерение украсть лошадь у фермера Махина, проник на конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения. Вошедший в конюшню Махин подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где спрятался Печкин. Кирпич попал последнему в переносицу, сломав ее.
Виновен ли Махин в причинении тяжкого вреда здоровью?
№ 104
Бригада рабочих подсобного хозяйства проводила заготовку сена. Когда их бригадир Мостовец направился по деревянному мостику к машине, чтобы ехать в город, рабочие Каем и Зобов решили подшутить над ним, искупав в реке. С этой целью они столкнули Мостовца в воду. Тот некоторое время плыл по течению, а потом утонул.
Свидетели показали, что Зобов кричал Мостовцу: «Плыви под мост», поскольку в том месте можно было выбраться на берег.
Оцените субъективную сторону совершенного Зобовым и Кае- мом деяния.
№ 105
Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и Надеин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина.
1. Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти?
2. Изменится ли ваше решение, если допустить тот факт, что Остапенко, вопреки существующим в данном виде спорта правилам, для угяжеления удара под бинтами держал металлические предметы?

№106
Гейдер приобрел престижный импортный легковой автомобиль и вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из таких поездок одна из пассажирок, посмотрев на спидометр автомобиля, сказала, что Гейдер рискует нажить себе неприятности, превышая скорость, на что он ответил: «Машина новая, реакция у меня нормальная — ничего не случится».
На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался мужчина, перебегавший дорогу. Гейдер не сумел избежать наезда, пешеход был сбит и скончался.
Определите форму вины Гейдера.
№ 107
Селезнев и Пузин совершили ограбление.
Селезнев, опасаясь, что Пузин может его выдать, если они будут задержаны, решил избавиться от последнего. Он вырыл в лесу яму, закрыл ее ветками и пригласил Пузина на пикник. В лесу он повел Лузина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении Пузин сломал позвоночник. Когда он стал просить Селезнева о помощи, тот отказал ему и, забросав яму ветками, скрылся. Через две недели, вернувшись на это место, он обнаружил труп Пузина.
Каковы объективная сторона, форма вины, мотив и цель преступления, совершенного Селезневым?
№ 108
Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. По дороге они распили бутылку вина. Около подъезда дома, где жила Локтева, он потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, Белов кулаком ударил Локтеву по лицу, она упала затылком о бордюр и через несколько часов от полученной травмы скончалась.
На предварительном следствии Белов пояснил, что не имел умысла на убийство Локтевой.
Охарактеризуйте психическое отношение виновного к деянию и наступившим последствиям.
№ 109
Охранник одного из магазинов приметил иностранца, который регулярно делал покупки и перед расчетом обычно менял в пункте обмена валюты в магазине доллары США на рубли. Охранник незаметно вытащил у иностранца из кармана пиджака бумажник, полагая, что там находится иностранная валюта. В бумажнике оказалась крупная сумма денег в рублях.
Какого рода ошибка имела место в деянии виновного и оказывает ли она влияние на ответственность?

№ 110
Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время он скончался.
Какой вид ошибки допущен виновной?
№ 111
Гулькин, Реляк и Мазуров приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья стали стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета. Сделав несколько выстрелов, Гулькин и Реляк вернулись в зимовье и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Мазуров продолжал стрелять.
Около 19 часов, когда наступили сумерки, Мазуров, страдавший близорукостью и находившийся в нетрезвом состоянии, зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени. Пробегая мимо зимовья, Мазуров споткнулся и в падении случайно нажал на взведенный курок. Произошел выстрел, которым сидевшему у окна Реляку было причинено проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением легкого, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью.
Можно ли признать содеянное Мазуровым как невиновное причинение вреда?
№ 112
Арефьев, ошибочно полагая, что Кучеренко украл у него деньги, стал наносить ему удары, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Определите форму вины Арефьева.
№ ИЗ
Карагандин, работая водителем автобуса, доставил из Санкт-Пе- тербурского торгового порта в Разлив группу норвежских моряков, которые угостили его коньяком и пивом. При возвращении автобуса в парк Карагандин, находившийся в состоянии опьянения, развил большую скорость и, не справившись с управлением автобуса, на площади Репина въехал на тротуар, сбил автобусом пивной ларек и стоявшего около него гражданина Семигулина, который от полученных повреждений тут же скончался.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным.
№ 114
Гражданин Дилижаров на пляже Филевской поймы познакомился с гражданкой Яковлевой и вечером того же дня изнасиловал ее.
Органы предварительного следствия вменяли в вину Дилижарову изнасилование заведомо несовершеннолетней, так как Яковлевой на момент совершения преступления было 17 лет и 8 месяцев.
Дилижаров заявил, что Яковлева при знакомстве сказала, что ей 18 лет, что подтверждает в своих показаниях потерпевшая.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Яковлева по телосложению выглядела совершеннолетней.
Виновен ли Дилижаров в изнасиловании заведомо несовершеннолетней?
№ 115
Кречетов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление задерживавшим его милиционерам, он выхватил у одного из них пистолет и открыл стрельбу, в результате которой нанес тяжкий вред здоровью одному из сотрудников и убил случайного прохожего.
Какова форма вины Кречетова?
№ 116
Водитель грузовой машины ЗИЛ-4331 Карапетов с соблюдением установленных правил подавал машину назад, чтобы встать под загрузку. Его товарищи по работе, в том числе Арутюнян, хотели задержать движение.
С этой целью в момент подачи машины назад Арутюнян незаметно для Карапетова подкрался к машине и попытался ногой подтолкнуть камень под заднее колесо движущейся машины. В этот момент его нога сорвалась с камня и попала между задними колесами, а он сам был затянут под машину и задавлен.
1. Дайте анализ субъективной стороны деяния, совершенного Карапетовым.
2. Можно ли в данном случае говорить о юридическом казусе (невиновном причинении вреда)?
Бойцы ОМОНа, выполняя боевую задачу в Чеченской Республике, жили в палатке. Сержант Нетребин положил на свою постель пистолет системы Макарова со снаряженным магазином, который был выдан ему в связи с выполнением обязанностей. Младший сержант Красилъников, зная о том, что магазин пистолета снаряжен патронами, взял этот пистолет и, отводя курок пальцем в крайнее заднее положение, несколько раз произвел спуск курка нажатием на спусковой крючок. Затем он начал ставить курок в крайнее заднее положение неполным отведением затвора назад и производить нажатие на спусковой крючок.
При очередном повторении этой операции Красильников, сам того не замечая, вогнал патрон в патронник, в результате чего произошел выстрел, которым был убит сержант Нетребин.
Дайте анализ действиям младшего сержанта Красильникова с точки зрения положений, относящихся к субъективной стороне состава преступления, разрешите вопрос об уголовной ответственности последнего.