«Задачи по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Клюев предложил Свиридову совершить кражу из квартиры директора коммерческого магазина, указал место расположения дома и квартиры, распорядок дня хозяина. Свиридов в установленное время, когда хозяин квартиры должен отсутствовать, проник в квартиру и начал собирать ценные вещи. Однако, хозяин вернулся раньше обычного и застал Свиридова в квартире. Тогда Свиридов ударил хозяина и убил его, а с вещами скрылся.
Квалифицируйте действия Клюева и Свиридова.

1. Суд кассационой инстанции отменил приговор за мягкостью наказания, назначенному подсудимому. При новом рассмотрении этого дела суд I инстанции определил подсудимому то же самое наказание.
Соответствует ли закону решение суда I инстанции?

2. При окончании предварительного следствия Никоноров, обвиняемый в совершении хулиганства, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Однако следователь отказался отразить это ходатайство в протоколе.
Изложите формы уг. судопроизводства с точки зрения состава суда, рассматривающего это дело.

3. В перерыве судебного заседания родители подсудимого Фролова подошли к одному из присяжных заседателей и попросили его проявить снисхождение к их сыну.
Оцените действия родителей подсудимого с точки зрения требования закона.
Может ли этот присяжный продолжить рассмотрение данного дела?
Как должен поступить судья, председательствующий по делу?

1. Суд кассационой инстанции отменил приговор за мягкостью наказания, назначенному подсудимому. При новом рассмотрении этого дела суд I инстанции определил подсудимому то же самое наказание.
Соответствует ли закону решение суда I инстанции?

2. При окончании предварительного следствия Никоноров, обвиняемый в совершении хулиганства, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Однако следователь отказался отразить это ходатайство в протоколе.
Изложите формы уг. судопроизводства с точки зрения состава суда, рассматривающего это дело.

3. В перерыве судебного заседания родители подсудимого Фролова подошли к одному из присяжных заседателей и попросили его проявить снисхождение к их сыну.
Оцените действия родителей подсудимого с точки зрения требования закона.
Может ли этот присяжный продолжить рассмотрение данного дела?
Как должен поступить судья, председательствующий по делу?

Задача №1.

Гражданин Республики Нигерия Оман, имея обширные личные связи за пределами России и, в частности, в Бразилии, подыскал на её территории лицо, готовое выступить в качестве отправителя, и обещал другому гражданину Нигерии – Салману, обеспечить пересылку из-за границы России в международных почтовых отправлениях наркотического средства – кокаина гидрохлорида. Он также предложил Салману, владеющиму устной и письменной русской речью, обладающему обширными личными знакомствами на территории России, подыскать здесь лицо, для использования его в качестве получателя, хранителя и курьера наркотиков.
Салман, обучавщийся в одном из вузов Киева, по телефону обратился к своей знакомой Рыковой, проживающей в республике Коми (г. Ухта), с просьбой принять на своё имя почтовые отправления, которые поступят из-за пределов России, и доставить их ему в г. Москва. При этом он обещал оплатить Рыковой стоимость железнодорожных билетов по маршруту Ухта – Москва и обратно. Рыкова дала согласие на это, устно сообщив ему свой почтовый адрес.
Салман, в свою очередь, предоставил Оману почтовый адрес, на который были высланы отправления с незаконными вложениями, а так же обязался обеспечить незаконные хранения на территории России и последующую доставку наркотиков в Москву.
После доставки наркотиков в Москву, Салман должен был получить их в своё распоряжение и передать Оману для последующего их совместного сбыта неопределённому кругу лиц.
На имя Рыковой по почте были доставлены четыре международных почтовых отправления, поступивших из Бразилии. Рыкова их не вскрывала, о содержании не знала.
При проведении стандартного контроля корреспонденции сотрудниками почты России были выявлены подозрительные вложения. Вызванные на место происшествия сотрудники УФСБ по республике Коми обнаружили свёртки с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта данное вещество содержит в своём составе суммарно 64,54 граммов кокаина (метилбензоилэкгонина).
После получения Рыковой указанных конвертов, Салман, находясь на территории Москвы, по телефону неоднократно просил её не вскрывать конверты, а со всем содержимым привести их в Москву и лично передать их ему.
Однако получить в фактическое распоряжение указанные наркотические средства Салман и Оман не смогли по независимым от них обстоятельствам, в силу их изъятия в январе 2006 года сотрудниками УФСБ по месту проживания Рыковой.
Рыкова по предложению Салмана прибыла в Москву. И во время встречи передала ему 4 почтовых конверта, полученные из Бразилии, после чего Салман был задержан сотрудниками УФСБ РФ.
Кроме того, во время задержания гражданина Нигерии Омана у него в кармане брюк было обнаружено 11,61 грамма героина. Указанное наркотическое средство Оман хранил без цели сбыта.

Вопрос 1. Подлежат ли уголовной ответственности по УК РФ граждане Нигерии Оман и Салман?
Вопрос 2. Квалифицируйте содеянное Оманом, Салманом и Рыковой.
Вопрос 3. Укажите место совершения преступления.
Вопрос 4. Влияет ли на квалификацию деяния размер наркотического вещества?
Вопрос 5. Определите стадию преступления.

Задача №2.

Органами управления ФСБ была получена информация о том, что на территорию края прибыла группа лиц для проведения террористических актов. В ходе спецоперации по обезвреживанию преступников погибли семь милиционеров, пять получили тяжелые ранения. На месте были захвачены шесть человек, у которых обнаружили средства радиосвязи, автоматы, пулемёты, гранатомёты, огнемёт, пистолет и много боеприпасов. В связи с этим было возбуждено уголовное дело.
В дальнейшем удалось установить, что эти лица являлись участниками «джамаата», который под руководством Юнадиева в течение нескольких лет действовал на территории республики. Группа имела четкую систему подчиненности и управления, а также материально-технического обеспечения, велась активная вербовка людей для участия в ней. На территории республики участники «джамаата» выбирали наиболее подходящие места для закладки взрывных устройств и в дальнейшем осуществляли подрыв техники и военнослужащих федеральных сил.
Позже была установлена личность ещё одного преступника, который, работая водителем такси, предоставлял участникам группы информацию о наиболее безопасных маршрутах передвижения, закупал продукты питания, сим-карты для мобильных телефоном, радиостанции.

Вопрос 1. Квалифицируйте содеянное.
Вопрос 2. Какие из преступных деяний участников группы относятся к длящимся преступлениям, какой момент является их фактическим началом и фактическим окончанием?

Т., являясь студенткой техникума, проживала отдельно от родителей в общежитии. В несовершеннолетнем возрасте вступила в фактические брачные отношения с К. и забеременела от него. Однако они поссорились и К. оставил ее в тяжелом моральном и материальном положении. Родив в комнате общежития недоношенного, но жизнеспособного ребенка, она задушила его после родов.
Квалифицируйте содеянное.

№9
Фефелов в троллейбусе тайно похитил из сумки Скрягиной кошелек, в котором находилось 500 рублей. Суд осудил Фефелова по ч.2 ст. 158 УК РФ. Адвокат, ссылаясь на ч.2 ст.14 УК РФ в кассационной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.
Правильны ли доводы адвоката?

№ 19
Рыжов, дважды судимый за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вел праздный образ жизни: официально нигде не работал, но регулярно посещал дорогие рестораны, казино, проводил все свое время в кругу лиц, причастных к криминалу. По мнению сотрудников милиции, Рыжов, является особо опасной личностью и поэтому должен вновь нести уголовную ответственность.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности Рыжова?

№ 29
Семенов и Ильясов, ранее судимые за разбой и грабеж, в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Семенова ворвались в квартиру Абрамова и, угрожая расправой, стали требовать деньги. После того как Абрамов стал кричать и оказывать сопротивление, Семенов и Ильясов убежали, не забрав денег.
Назовите объекты преступления, совершенного Семеновым и Ильясовым.

№ 39.
Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить, подойдя незаметно сзади закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись внезапных его действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль, и он от полученных ран скончался.
Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова?
Являются ли виновными ее действия?
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной.

№ 49.
Магомедова, работая в поликлинике врачом-отоларингологом, в свободное от работы время у себя на загородной квартире производила аборты женщинам, скрывающим свою беременность от близких. Одна из потерпевших в результате проведенной операции скончалась.
Дайте уголовно-правовую характеристику поведения Магомедовой.

№ 59.
Алексеев, ошибочно полагая, что Кучеренко украл у него деньги, стал наносить ему удары, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.
Определите форму вины Алексеева.

№ 69.
Фомичев решил избавиться от соседа по комнате общежития Боева. Приобретя медленнодействующий яд, Фомичев подсыпал его в завтрак Боева. Однако через час пожалел о случившемся, рассказал об этом Боеву и дал ему противоядие. Боев остался жив.
Подлежит ли Фомичев уголовной ответственности?

№ 79.
В целях совершения кражи грузчик Длинноруков проник на контейнерную станцию, где у одного из контейнеров увидел весовщика Недовесова, который срывал пломбу и замок. Длинноруков подошел к нему и стал помогать, а затем оба погрузили в мешки краденые вещи и разошлись.
Есть ли в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? Квалифицируйте их действия.

№ 89.
Круглов решил убить Козина за нанесенную им обиду и стал поджидать удобного случая. Однажды Круглов возвращался с охоты и увидел на берегу реки компанию мужчин, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Козин. С расстояния 30 метров Круглов произвел прицельный выстрел из винтовки в Козина. Пуля попала в голову Козина, изменила направление и попала в голову Сычева, сидевшего рядом с Козиным. От полученных ранений Козин и Сычев сразу же скончались.
Одно или два преступления совершил Круглов?

№ 99.
Подберите по статье Особенной части УК с относительно-определенной, альтернативной и кумулятивной санкциями. В подобранных примерах определите, к каким видам (см. вопрос семинара № 2) относятся предусмотренные соответствующими статьями наказания.

№ 109.
Гражданин Абалкин был осужден судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы. Как на основание, для назначения более строгого наказания, суд сослался на недостойное поведение осужденного в семье. Адвокат осужденного выразил несогласие с данным решением на том основании, что преступление Абалкин совершил в отношении посторонних лиц и его поведение в семье не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Каково Ваше мнение по данному вопросу?

№ 119.
Королева была привлечена к уголовной ответственности по ст. 113 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта своему мужу. Ее муж обращался сначала в органы предварительного расследования, а затем и в суд с заявлением, что во всем винит себя, жену простил, вред ему заглажен, так как жена навещала его в больнице, покупала лекарства, и просил освободить Королеву от уголовной ответственности. Но в данном ходатайстве мужу было отказано по мотивам повышенной опасности подобных преступлений против личности.
Является ли такое решение правильным?

№ 129.
1 марта 2004 года вступил в силу приговор суда, по которому Горохов осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенное в декабре 2001 года к девяти годам лишения свободы. По этому же делу была осуждена Волгина - подруга Горохова за укрывательство убийства по ст. 316 УК РФ к одному году лишения свободы условно.
1. Какая ошибка допущена судом?
2. Определите сроки (с какого по какой) судимость Горохова в случае, если он будет отбывать наказание в полном объеме.
3. При каких условиях и когда может ставиться вопрос об условно-досрочном освобождении Горохова?
4. Как будет исчисляться судимость при условно-досрочном освобождении?

№139.
Гаранин осужден по ч. 1 ст. 213 УК к лишению свободы сроком на три года. Суд, приняв во внимание, что Гаранин состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эпилепсия, назначил ему два года, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Определите срок прекращения амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Вправе ли суд определять срок применения принудительной меры медицинского характера?

1. Англичане Киган и Вотс были задержаны в аэропорту «Домодедово» за провоз через территорию России наркотических средств. Подлежат ли эти лица уголовной ответственности по УК РФ?
2. Гражданин Беларуси Ваневич во время следования в поезде Минск – Сочи совершил 3 кражи личного имущества пассажиров. Первая кража совершена им у гражданина России Медведева во время следования по территории Беларуси, вторая – у гражданина Беларуси в Киеве, последняя – у лица без гражданства, постоянно проживающего в Российской Федерации Сенкевича, во время стоянки поезда в Краснодаре. Задержали преступника на вокзале в Сочи.
Решите вопрос об уголовной ответственности Ваневича во всех случаях с учетом того, что поступили запросы о выдаче Ваневича для уголовного преследования из Беларуси и Украины.

Задача № 1
Симонян неоднократно приводил к себе домой 9-летнюю девочку и распивал с ней спиртные напитки. Однажды в нетрезвом состоянии Симонян вступил с этой девочкой в половую связь.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Симоняна.

Задача № 2
Щербакова, ранее судимая за мошенничество, разъезжала по различным городам, знакомилась с пассажирами, входила к ним в доверие и, оставляя на попечение своих новых знакомых чемодан, набитый тяжелыми и не представляющими никакой ценности вещами, уходила в город за покупками. Возвращаясь, Щербакова предлагала свои услуги по наблюдению за вещами пассажиров, и, если те, доверившись ей, уходили, скрывалась с оставленными вещами.
Квалифицируйте действия Щербаковой.

Задача № 3
Следователь, Рахимов, допрашивая экзаменатора Архипову в качестве свидетеля по поводу взяточничества в одном из вузов, требовал от нее дать показания о том, что ответственный секретарь приемной комиссии получал от абитуриентов и их родителей взятки. В течение многих часов он не разрешал Архиповой выйти из кабинета, угрожал арестом, в связи с чем, ее малолетняя дочь будет отдана в детский дом.
Квалифицируйте действия следователя.