«Задачи по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

В ходе отработки версий по раскрытию убийства Коновалова и расследования уголовного дела по обвинению Петракова в совершении убийства по найму, сотрудники оперативного подразделения ОВД района «Сокольники» получили сведения о том, что Петраков действовал по заказу некоего Филиппова, который нанял его для совершения убийства и снабдил его огнестрельным оружием.
Оперативные работники представили в порядке ст.143 УПК РФ старшему следователю следственного отдела Следственного комитета РФ Матвееву оперативные материалы с результатами ОРД, оформленными рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов, которые для перспективы расследования данного уголовного дела представляют практический интерес.
Можно ли на основе одних результатов ОРД и иной оперативно-розыскной информации обвинить Филиппова как заказчика убийства и избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, а если нельзя, то какие решения должны быть приняты в данной ситуации?

Морозов для получения разрешения (лицензии) на зарегистрированное им предприятие представил в лицензионный отдел районной администрации соответствующий пакет документов. Начальник отдела Петров отказал Морозову в выдаче лицензии, в связи с тем, что ряд фирм уже осуществляет аналогичную деятельность на территории данного района.
Подлежит ли Петров уголовной ответственности ?

Подскажите, пожалуйста. Инспектор паспортного стола Смирнова по просьбе своего знакомого Иванова, выдала последнему справку о проживании на квартире Иванова его матери и отца, которые были зарегистированы в другом месте. Справка была подписана Смирновой от имени начальника паспортного стола. Правом подписи Смирнова не обладала. В благодарность за услугу Иванов пригласил Смирнову в ресторан. Имеется ли в действиях Смирновой и Иванова состав преступления?

Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение милиции.
1. Проанализируйте эту ситуацию.
2. Являются ли преступные действия Кисурина оконченными?
3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Кисурин завладел золотой цепочкой, не угрожая Песковой ножом?
4. Можно ли говорить в данной ситуации о покушении на преступление, если предположить, что Кисурину не удалось завладеть золотой цепочкой ?

Безработный Кривченков вошел в магазин в сильной степени опьянения и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы Байдюк требуемое, он немедленно отхлебнул половину и пошел на выход. Но до двери не добрался - ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Разбудил его уже милицейский наряд.
1)- Проведите юридический анализ такого эпизода.
2)- На какой стадии предварительной преступной деятельности было окончено деяние, совершенное Кривченковым ?
3)- Есть ли основания для применения в данном случае ч.2 ст.14 УК РФ?