«Задачи по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1. Гончаров был осужден по ч. 2 ст. 269 УК РФ за нарушение правил безопасности при ремонте магистрального трубопровода, повлекшее по неосторожности смерть человека. Наряду с лишением свободы сроком на три году суд применил к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в строительных и ремонтных организациях на два года. В кассационной жалобе адвокат Гончарова просил исключить дополнительное наказание, поскольку: а) ст. 269 УК такого дополнительного наказания не предусматривает; б) ст. 47 УК РФ говорит о запрете занимать определенные должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. Гончаров же работал прорабом в обществе с ограниченной ответственностью.

Оцените приговор и доводы адвоката.

 

2.Бехтерев был осужден по ст. 224 УК РФ за небрежное хранение огнестрельного оружия, приведшее к тяжким последствиям, к штрафу в 40 тыс. руб. Одновременно с учетом личности виновного суд приговорил Бехтерева к дополнительному наказанию в виде лишения воинского звания «майор». 

Законен ли приговор?

 

3.При осуждении к лишению свободы за убийство по ч. 2 ст. 105 УК суд применил к Теплякову в качестве дополнительного наказания лишение государственной награды Афганистана, который тот был удостоен в 1983 г. 

Правилен ли приговор суда?

 

4.Проходящий военную службу по призыву рядовой Копылов 

был осужден по ч. 1. 158 УК к двум годам лишения свободы с заменой его содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Представитель потерпевшего в кассационной жалобе указал, что назначенный судом вид наказания не соответствует закону, ибо: а) санкция ч. 1 ст. 158 этой меры не предусматривает; б) суд не исследовал и специально не отразил в приговоре возможность замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.

Дайте оценку доводам представителя потерпевшего. Правильно ли определен вид исправительного учреждения Копылову?

 

5. Рязанов был осужден к пожизненному лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а затем – в колонии особого режима.

Оцените приговор суда.

 

 

1.Инвалид Карганольцев пересекал улицу на зеленый сигнал светофора. Пьяный водитель Иващенко наехал на него, в результате чего Карганольцев скончался на месте происшествия. Иващенко привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Во время судебного заседания прокурор просил назначить Иващенко максимальный срок наказания, поскольку преступление было совершено при наличии сразу нескольких отягчающих обстоятельств: 

а) состояние опьянения; б) два месяца назад Иващенко подвергался административному

аресту за мелкое хулиганство; в) наступили тяжкие последствия;

г) преступление совершено в отношении инвалида, находящегося в беспомощном состоянии;

д) Иващенко с места преступления скрылся.

Адвокат просил учесть при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства:

а) Иващенко ранее не судим; б) имеет хорошую характеристику с места работы;

в) имеет двух малолетних детей; г) во время прохождения службы в Чечне отличился и награжден

орденом; д) раскаялся в совершенном преступлении.

Дайте уголовно-правовуюоценку доводам прокурора и адвоката. Как при назначении наказания соотносятся понятия«личность

виновного» и «смягчающие и отягчающие обстоятельства»?

2.Кандидат исторических наук Павлов на почве ревности ударил свою жену металлическим прутом, причинив ей тяжкий вред здоровью. Павлов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы. Кроме того, суд лишил его ученой степени кандидата исторических наук и медали«За заслуги перед Отечеством». Адвокат в кассационной жалобе просил отменить решение суда о лишении Павлова ученой степени и медали, 

как незаконное, снизить наказание до 3 лет лишения свободы, так как:

а) Павлов судим впервые; б) жена частично виновна сама, так как изменяла мужу;

в) после совершения преступления оказал ей посильную медицинскую помощь, вызвал врачей;

г) сразу после госпитализации жены явился с повинной.

Дайте уголовно-правовуюоценку приговору суда, а также ходатайству адвоката.

 

3. Ведерников работал водителем служебного автомобиля в историческом музее . гЕльцовка. Совместно с директором музея, сторожем и гражданином Белоруссии Левчуком он-совершил хищение предметов и документов, имеющих особую историческую ценность. Все они были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ. При назначении наказания Ведерникову суд счел возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему три года лишения свободы, мотивировав свое решение тем, что Ведерников имеет четверых детей, двое из которых малолетние, с предложением директора музея участвовать в преступлении согласился из боязни, что в случае отказа он потеряет работу, от денег, которые ему предложил директор за«работу», отказался, в процессе расследования и на суде признал вину и помог следствию установить причастность к преступлению гражданина Белоруссии Левчука.

Правомерно ли суд применил ст. 64 УК РФ?

4. Свириденко был осужден судом присяжных по. «пг» ч. 2 ст. 105 УК и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ. В связи с тем, что присяжные заседатели признали Свириденко виновным в совершении убийства, но заслуживающим снисхождения, суд назначил ему по ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, по ч. 2 ст. 132 УК РФ – 12 лет и по совокупности преступлений 20 лет лишения свободы.

Допустил ли суд ошибку при назначении наказания?

 

 

 

Сотрудниками полиции, по подозрению незаконного хранения огнестрельного оружия, был задержан студент государственного университета. На следующий день о данном факте стало известно руководителю института и декан незамедлительно издал приказ об отчислении студента из учебного заведения, поскольку последний совершил преступление. Дать правовую оценку решения. Какой принцип уголовного процесса нарушен.

 

Коликов, возвращаясь в ночное время из командировки, около 11 часов непрерывно провел за рулем автомобиля. Ввиду сильной усталости он на несколько секунд отвлекся от наблюдения за дорогой и тут же почувствовал, что машина обо что-то ударилась правым крылом. Выйдя из машины, он обнаружил в двух метрах от проезжей части сбитую им гр-ку Терещинскую. Боясь ответственности за содеянное, Коликов сел за руль и покинул место происшествия. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Терещинской был причинен тяжкий вред здоровью, но смерть наступила от общего переохлаждения тела.
Квалифицируйте содеянное Коликовым.

 

Сотрудники Домодедовской таможни при проведении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом Барселона – Москва, остановили 50-летнего гражданина Испании, который пытался ввезти на территорию Российской Федерации 138 граммов кокаина.
В ходе проведения личного таможенного досмотра гражданина у него были обнаружены два куска твердого вещества в полиэтиленовой пленке, спрятанных в нижнем белье. Экспресс-анализ дал положительную реакцию на наркотическое средство – кокаин.
В действиях гражданина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 229'1 УК РФ.
Укажите, какие процессуальные действия на данном этапе вправе осуществить дознаватель таможенного органа. Составьте соответствующие данному решению процессуальный акт.

 

5. Мартова вышла от подруги и стояла на улице , ожидая мужа, который должен был идти после суточного дежурства в отделении милиции. К ней сзади подошел Рогов, приставил к затылку ствол макета пистолета и потребовал снять доху. В это время в милицейской форме появился Мартов и крикнул: «Руки вверх, стрелять буду!». Увидев неожиданно для него появившегося милиционера, Рогов сначала поднял руки, но потом с силой бросил макет пистолета в лицо Мартову с целью повредить или выбить глаз и побежал, но был задержан и осужден по ч. 1 ст. 162 и ст. 317 УК РФ.

Какой минимальный и какой максимальный срок наказания может быть назначен Рогову?

6.Ветров был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 188 УК РФ к пяти годам лишения свободы. 

В каких случаях суд при назначении наказания по совокупности может применить принцип поглощения наказаний? Как должен поступить суд в приведенном примере, назначая наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров?

7.Рюмина осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты ежемесячно 20 процентов и по ч. 2 ст. 141 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10 процентов ежемесячно. 

Определите наказание по совокупности. Какие максимальные пределы наказания суд может назначить по совокупности преступлений?

8.Брянский отбывал наказание сроком в восемь лет за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК РФ). Через два года после поступления в исправительную колонию он совершил побег с применением насилия. Во время пребывания на свободе с целью приобрести документы, одежду и деньги напал с ножом на Филиппова. Через четыре месяца Брянский был задержан и осужден по ч. 3 ст. 313 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По каким правилам должно назначаться наказание в данном случае. Какой максимальный срок наказания ему можно назначить? Как учитывается время пребывания Брянского в побеге?

9.Гуценко, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Иваченко и Сидоркиным совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, адреса участников группы и т.пГуценко был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл4 года из пяти, назначенных за хулиганство.

Соответствует ли закону назначенное судом наказание за кражу? Определите размер наказания, которое суд вправе назначить по совокупности?

10. Ухтомцев и Фаготов совместно совершили преступления, за которые осуждены: за организацию занятия проституцией(ст. 241 УК РФ) – каждый к лишению свободы сроком на четыре года; за незаконное распространение порнографических материалов (ст. 242 УК РФ) Фаготов – на два года лишения свободы, Ухтомцев – на один год лишения свободы. По совокупности преступлений мера наказания этим лицам определена по принципу частичного сложения наказаний и окончательно назначено: Ухтомцеву – четыре года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а Фаготову – пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли определены по совокупности преступлений окончательный срок лишения свободы и вид исправительной колонии?

11. Докучаев осужден за хищение огнестрельного оружия (ст. 226 УК РФ) к четырем годам лишения свободы, а за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) – к двум годам лишения свободы.

Какое наказание может быть назначено Докучаеву по совокупности преступлений? Укажите возможные максимальные и минимальные сроки лишения свободы, вид исправительной колонии.