«Задачи по уголовному праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Александров и Грабовский приобретали у неустановленных браконьеров осетровую икру. На специально приобретенном оборудовании они консервировали икру и упаковывали ее в банки с надвигающимися крышками. На консервах указывались наименование и местонахождение не существующих предприятий-изготовителей, не указывались срок годности. Приготовленные партии икры они сбывали по привлекательным ценам предпринимателям Волкову, Маркину и Вильфу, которые в свою очередь реализовывали товар через сети своих магазинов. На момент выявления данного факта и в процессе расследования уголовного дела было изъято около 2000 банок такой икры.
Дайте юридическую оценку деяний всех указанных лиц.

Гаргаполов пришел в гости к Морозюку. Они совместно выпили самогону, после чего Гаргополов уснул на кровати. Проснулся он от того, что Морозюк приставил к его горлу нож, кричал на него и требовал уйти. Гаргополов выбил из рук Морозюка нож, затем подобрал его, сломал нож и обломки откинул в сторону. Далее, рассвирепев, с силой нанес множественные удары руками и ногами, обутыми в плотную обувь Морозюку по телу и голове, затем взял металлическое ведро и с силой нанес множественные удары в область головы потерпевшего Морозюка, чем причинил ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме отека, ушиба головного мозга, скопления крови твердой мозговой оболочкой в проекции выпуклой поверхности левого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области слева, в центре лба с переходом на правую лобно-теменно-височную область в проекции ран и кровоподтека, затылочной области в центре, справа и слева, ушиблено-рваных ран лобной области слева, правой теменной области, поверхностных ушибленных ран в области наружного края правой брови, лобной области справа, на границе теменных и затылочной области, кровоподтеков в центре лба, верхних и нижних век обоих глаз, в области наружного края левой брови, ссадины и кровоподтеки в области правой носогубной складки.
Избив Морозюка Гаргаполов ушел от него к соседям.
1. Квалифицируйте действия Гаргополова.
2. Измениться ли Ваша квалификация, если Гаргополов избил Морозюка по просьбе его жены, обещавшей заплатить ему десять тысяч рублей, в связи с тем, чтобы проучить его за постоянно пьянство?
3. Измениться ли квалификация, если Гаргополов действовал по просьбе жены Морозюка, обещавшей за избиение вступить в интимные отношения с Гаргополовым.

Ранее судимый по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ Кривцун и Козьяков, находясь в состоянии опьянения, встретили на железнодорожном вокзале ранее не знакомую им одиннадцатилетнюю бродяжку Улюкаеву. Под предлогом употребления спиртных напитков они отвели ее в лесопосадку, где совершили с ней сексуальные действия, не связанные с половым сношением. С целью сокрытия совершенного преступления Кривцун, нанеся Улюкаевой несколько ударов металлической трубой по голове, убил ее.
Квалифицируйте содеянное.

Чирков, находясь у подъезда, увидел у сидящего на скамейке Савченко принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone 6S Plus». Чирков подсел к Савченко, после чего неожиданно нанес один удар локтем правой руки в лицо потерпевшему, от которого тот упал на спину в сугроб, а затем, нанес лежащему на снегу Савченко 7 ударов кулаками по голове и по туловищу, в результате чего последний потерял сознание. После чего обыскал карманы Савченко и забрал себе его имущество – мобильный телефон «Apple iPhone 6S Plus», кожаный кошелек, с находившимися в нем деньгами в виде одной купюры номиналом в 5000 рублей, и, кожаную кепку.
Квалифицируйте содеянное.
Имеет ли значение для квалификации в данном случае, что события произошло на глазах соседей, находившихся во дворе?
Как повлияет на квалификацию, если в результате ударов Савченко был причинен средней тяжести вред здоровью?
Как повлияет на квалификацию, если в кошелке Савченко было 180000 рублей?

Пятнадцатилетние Ташуев и Карев, в присутствии тринадцатилетнего Касперского избили бомжей Фирсова и Алешина, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Затем они загнали их в отдельно стоящий на пустыре сарай и заперли там. Подошедший к подросткам сосед Трунов спросил, что происходит. Затем посоветовал Ташуеву и Кареву поджечь сарай. Ташуев и Карев подожгли сарай. В результате пожара Фирсов и Алешин погибли.
Квалифицируйте деяния указанных лиц.
Как повлияет на квалификацию тот факт, что Трунов предложил поджечь сарай с людьми Касперскому, а когда тот отказался стал угрожать ему, что если он этого не сделает, то окажется внутри сарая с бомжами. Испугавшись, Касперский поджег сарай.

Захарченко договорился с Брагой о перевозке в Финляндию мигрантов, прибывших из Турции. По замыслу Захарченко 8 мигрантов поместили среди химических удобрений в контейнер автопоезда под управлением Браги. Брага, пройдя таможенный контроль, пересек на автопоезде российско-финляндскую границу, высадив мигрантов в 47 км от границы. С каждого мигранта Захарченко взял по 2000 евро. 4000 евро Захарченко передал Браге за переправку нелегалов через границу.
Квалифицируйте содеянное Захарченко и Брагой.
Как повлияет на квалификацию, что дело происходила зимой, когда в течении шести часов мигранты находились в не отапливаемом контейнере?
Как повлияет на квалификацию тот факт, что двое из мигрантов вскрыли упаковку с удобрениями, в результате чего получили сильнейшее отравление, в результате которого они скончались.

Налбандян Г. директор ТОО «Мираж», и его сын Налбандян С. Были привлечены к уголовной ответственности за то, что они подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов об учете полученной прибыли и избежание уплаты налога, чем причинили значительный материальный ущерб государству. Органами следствия г. Оренбурга действия Налбандяна Г. и его сына были квалифицированы по ст. 205 УК. Однако суд не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал действия виновных по ч. 1 ст. 325 УК.
1. Дайте анализ признаков состава преступления предусмотренных ст. 167, 205 и 325 УК. Сопоставьте их с признаками конкретного общественно опасного действия, совершенного виновным.
2. Какая квалификация, по вашему мнению, более правильная?

Буранов, находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 30 рублей, один тюбик сапожного крема по цене 50 рублей и, не оплатив их стоимости, вышел из торгового зала магазина. Однако на выходе из магазина был задержан. Тверским судом г. Москвы он был осужден по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ.
Адвокат осужденного ходатайствовал о признании данного уголовного дела в связи с отсутствием в содеянном состава преступления и на основании п.2 ч.1 ст.5 УПК РФ.
Дайте оценку доводам адвоката, опираясь на положения ч.2 ст.14 УК РФ.
Как следует разрешить данное уголовное дело?

Титов, находясь в месте массовых гуляний, из личных неприязненных отношений затеял ссору со своим знакомым Кужелем. Прямо в толпе Титов нанес множественные удары кулаками по голове Кужеля, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба и сдавления головного мозга, подострой субдуральной гематомы справа, множественных ссадин и кровоподтеков лица.
1. Квалифицируйте деяние Титова.
2. Можно ли факт обстановки совершения преступления – в многолюдном месте, трактовать как совершение преступления общеопасным способом.

Задача 5. Приговором суда Шибанов и Скобцов признаны виновными в вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Между Арбатовым как представителем ЗАО "Оргпласт" и Шибановым был заключён договор, согласно которому ЗАО "Оргпласт" обязалось выплатит Шибанову вознаграждение - 20% от суммы задолженности АО "Гамма-Эспресс" за содействие в ее получении ( что составило 56 млн. руб.). После встречи Шибанова с генеральным директором АО "Гамма-Эспресс" последний перечислил на счёт ЗАО "Оргпласт" часть суммы по задолженности. Во исполнении договора Арбатов выплатил Шибанову 17 млн.руб. На требование Шибанова уплатить остальную часть суммы Арбатов ответил , что данной суммы у него нет. Тогда Шибанов и Скобцов стали угрожать Арбатову применением насилия , требовали написать расписку о добровольной передача принадлежащей ему автомашины и применили насмлме , в результате которого Арбатову был причинен вред здоровья средней тяжести. В связи с указанными действиями Шибанова и Скобцов Арбатов вынужден был написать требуемую расписку. Дайте уголовно-правовую оценку приговору суда в части квалификации содеянного Шибановым и Скобцовым. Содержатся ли в деянии указанных лиц объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ?
Задача 6. По приговору областного суда Лепихин и Борзов осуждены по п. "Ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Согласно приговору они по предварительному сговору убили Зарубина, похитили принадлежащие ему наручные часы, угнали его автомашину в удаленное место и сожгли ее в дорожном кювете, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. Правильно ли суд установил объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ?
Задача 7. В ночь на 8 июня 2001 г. Ломтев в целях тайного хищения чужого имущества , выломав замок , проник в дом Смелова , откуда украл принадлежащий ему телевизор "Samsung" , стоимостью 12450 руб., коллекцию старинных монет, деньги в сумме 8500 руб. и пистолет ТТ, который находился у Смелова на законных основаниях. Укажите предметы и определите объекты преступного посягательства, совершенного Ломтевым. Классифицируйте объекты. Покажите значение предмета посягательства для квалификации. Квалифицируйте содеянное Ломтевым.

16-летний Егоров, будучи в нетрезвом состоянии, из рогатки, с использованием свинцовой пластинки, выстрелил в лицо соученицы Алиевой. Пластинка острым краем попала ей в глаз, и она ослепла (глаз был удален). Определите форму и вид вины Егорова.
Вариант. Вследствие поражения глазного нерва у Алиевой началось воспаление оболочки мозга, от которого она скончалась.

Решением администрации г. Пушкино Леонидову было разрешено произвести капитальный ремонт половины дома площадью 50 кв. м, принадлежащего ему на праве собственности. При производстве капи­тального ремонта Леонидов произвел замену стенового материала, вместо деревянных стен возвел кирпичные, переоборудовал сущест­вующую террасу под кухню и пристроил террасу площадью 10 кв. м. Решением администрации часть дома, возведенная Леонидовым при капитальном ремонте, признана самовольным строением, и он был обязан в течение месячного срока за свой счет снести самовольно воз­веденную часть дома. В случае невыполнения Леонидовым решения, администрации по управлению коммунальным хозяйством было поручено произвести снос за счет Леонидова.
В связи с неисполнением Леонидовым решения администрации, уп­равление коммунального хозяйства снесло часть дома, принадлежащего Леонидову. Он обратился в суд с иском к администрации г. Пушкино и управлению коммунального хозяйства о возмещении ущерба, причинен­ного сносом части дома, порчей вещей и строительных материалов.
Решите спор.