«Задачи по уголовному праву»

Задача 1.

    Яблоков в нетрезвом состоянии в подземном переходе через улицу стал приставать к незнакомой Блохиной, загораживая ей дорогу и хватая за руки. Она стала звать на помощь. Тогда Яблоков нецензурно выругался и ударил ее кулаком в лицо. Блохина упала и, ударившись головой о бетонное покрытие, получила сотрясение мозга с кратковременной потерей сознания. Как можно квалифицировать действия Яблокова и какому наказанию он может подлежать?

    Данное преступление может быть квалифицировано на основании ст. 213 УК РФ как хулиганство. Закон характеризует хулиганство тремя следующими признаками: грубое нарушение общественного порядка; проявление явного неуважения к обществу; применение насилия к гражданам (как в нашем случае) либо угрозы его применения или уничтожения или повреждения чужого имущества.

    Родовой объект преступления – общественная безопасность. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 213 УК общественный порядок, дополнительным объектом является здоровье, честь и достоинство человека.

    Местом совершения хулиганства явилось общественное место – подземный переход.

    Потерпевшими от хулиганства могут быть любые люди (в нашем случае – гражданка Блохина).

    С объективной стороны рассматриваемое преступление за­ключается прежде всего в грубом нарушении общественного по­рядка. Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности. Явное неуважение к обществу представляет собой значительную степень неуважения, выраженную в действиях, которые затрагивают интересы многих людей или хотя бы одного, но любого члена общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто незнакомого ранее члена общества. Насилие как необходимый признак уголовно наказуемого хулиганства выражается в нанесении ударов, побоев, причинении боли или причинении легкого вреда здоровью (в нашем случае – сотрясение головного мозга с кратковременной потерей сознания). Признаками легкого вреда, причиненного здоровью, являются кратковременность и незначительная стойкая утрата трудоспособности (ст. 115 УК).

    Хулиганство относится к формальным составам преступления и признается оконченным с момента совершения действий, изло­женных в диспозиции ст. 213 УК.

    Субъективная сторона рассматриваемого преступления харак­теризуется прямым умыслом.

    Специфика субъективной стороны этого преступления заклю­чается еще и в необычности мотива и цели хулиганских действий, ибо с точки зрения обычной житейской логики они бессмысленны. Однако в сценарии хулигана подобные действия всегда четко моти­вированы и строго целенаправлены. Мотив совершения хулиганст­ва выражается в стремлении виновного утвердить свою гипертро­фированную исключительность в сознании неопределенного круга лиц. Естественно, что хулиган может руководствоваться в своих действиях не одним, а несколькими мотивами, однако этот в любом случае доминирует. Цель хулиганства до примитивности проста, но для виновного желанна — ошеломить потерпевшего (потерпевших) наглым (грубым) насилием, вселить в него чувство страха и тем самым подчинить, хоть на мгновение, своей воле.

    Нанесение оскорблений или побоев и подобные действия, со­вершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, непра­вильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифициро­ваться по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответ­ственность за преступления против личности. Такие действия могут расцениваться как хулиганство лишь в тех случаях, когда они были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. При этом действия, связанные с указанными посягательствами наличность, полностью охватываются составом хулиганства и допол­нительной квалификации не требуют.

    Субъектом хулиганства без отягчающих обстоятельств может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

    Данное преступление, совершенное Яблоковым, наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Задача 2.

    Милиционеры патрульно-постовой службы сержанты милиции Агаров и Терехов, находясь при исполнении служебных обязанностей, подъехали на патрульной машине к коммерческому киоску, где работал продавцом Шатров. Угрожая ему составлением протокола за якобы допущенное им нарушением правил торговли (присутствие в киоске более двух лиц), потребовали от него водки, закуски, сигарет. Составления таких протоколов не входит в служебные полномочия милиционеров ППС. Тем не менее, Шатров подчинился их требованиям и передал им три бутылки водки, различных консервов и сигарет всего на сумму 132 рубля. Можно ли квалифицировать действия сержантов милиции Агарова и Терехина как взяточничество, если нет – то какой квалификации они подлежат и какому наказанию они могут быть подвергнуты? 

    Данное преступление не является взяточничеством. Любой вид взятки обладает следующими признаками:

а) это должно быть имущественное вознаграждение;

б) оно вручается должностному лицу государственного органа или органа местного самоуправления;

в) передача вознаграждения обусловлена совершением либо несовершением в интересах дающего каких-либо действий, которые входят в компетенцию данного должностного лица. Действия Агарова и Терехова по составлению протокола за нарушение правил торговли в их служебные обязанности не входят.

    Данное преступление можно квалифицировать на основании ст. 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями.

    Родовым объектом преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие государственную власть.  Непосредственным объектом посягательства является нормальная работа государственного аппарата и аппарата местного самоуправления как в целом, так и отдельных его звеньев. В качестве дополнительного объекта выступают права и законные интересы граждан.

    Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями характеризуется следующими обязательными признаками в их совокупности: 1) деяние в виде использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинная связь между деянием и последствием.

    Злоупотреблением должностными полномочиями могут быть признаны такие действия должностного лица, которые вытекали из его служебных полномочий и связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 года №4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышением власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге” [БВС СССР, 1990, №3]).

    Новая редакция нормы об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями исключает уголовную ответственность за использование должностным лицом авторитета занимаемой должности, служебных связей.

    Конкретные формы злоупотребления должностными полномочиями могут быть самыми разнообразными (сферы деятельности должностных лиц весьма различны), они могут быть осуществлены в виде как действия, так и бездействия (умышленное несовершение должностным лицом каких-либо действий по службе, которые оно обязано совершить и для совершения которых имеет реальную возможность).

    Обязательным признаком объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями является наличие общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

    Данное последствие может выражаться в виде реального материального ущерба, в упущенной выгоде, а также в причинении иного вреда различным интересам (в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т.п.). При решении вопроса о существенности нарушения прав и законных интересов следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. №4. Так как “существенное нарушение” - понятие оценочное, то при этом необходимо учитывать число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда, степень отрицательного влияния на нормальную работу предприятия, организации, учреждения, характер и размер понесенного ими материального ущерба и т.п.

    С субъективной стороны злоупотребление должностными полномочиями – умышленное преступление. Умысел может быть как прямым, так и косвенным (в нашей задаче – он прямой). Субъект сознает общественную опасность злоупотребления должностными полномочиями, т.е. что совершает действия вопреки интересам службы, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав, законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и желает их наступления или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

    Наличие мотива преступления в составе, предусмотренном ст. 285 УК, обязательно. Он определен в законе как корыстная или личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность может быть выражена в стремлении субъекта получить посредством злоупотребления должностными полномочиями какой-либо имущественной выгоды с незаконного безвозмездного изъятия государственных средств в свою собственность или собственность других лиц, например в нашем случае – три бутылки водки, различных консервов и сигарет всего на сумму 132 рубля, взятых у продавца коммерческого киоска. Иная личная заинтересованность как мотив злоупотребления должностными полномочиями может быть выражена в желании субъекта извлечь из своих действий выгоду неимущественного характера: угодить начальству, карьеризм, кумовство и т.д.

    Субъектом злоупотребления должностными полномочиями может быть только должностное лицо, которое кроме общих признаков субъекта преступления обладает рядом специальных. Они относятся к характеру осуществляемых лицом постоянно, временно или по специальному полномочию функций, вытекающих из его служебного положения или должности, на которую он временно назначен специальным поручением вышестоящего начальника.

    Должностными лицами здесь признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

    Данное преступление, совершенное Агаровым и Тереховым, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Задача 3.

    Главный инженер фабрики Уваров был осужден к лишению свободы за то, что он в сговоре с директором фабрики и другими лицами, осужденными по данному делу похищал пряжу и готовые изделия. Спустя некоторое время обнаружилось, что Уваров осужден необоснованно, поскольку один из подсудимых заведующий складом Митягин оговорил Уварова, желая его осуждения. Как можно квалифицировать действия Митягина и какому наказанию он может подлежать?

    Действия Митягина на основании ст. 306 УК являются ложным доносом. Донос – это заведомо ложное сообщение о совершении преступления, которое  нарушает нормальное функционирование судебных органов (судов, предварительного следствия и дознания).

    Интересы правосудия являются основным объектом преступления. Дополнительный объект – права и законные интересы граждан.

    Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном сообщении о совершении преступления. Это преступление совершается только активными действиями. Под сообщением о совершении преступления следует понимать сообщение как об оконченном преступлении, так и о приготовлении к преступлению или о покушении на него.

    Такое сообщение направляется в органы, имеющие право возбудить уголовное дело. К данным органам относятся суды, прокуратуры, органы следствия и дознания; а также государственные и налоговые инспекции, таможни, органы власти, исполнительные органы и иные органы, на которые возложена обязанность передавать сведения о совершении преступлений должностным лицам, полномочным возбудить уголовное дело. В настоящей задача речь о судебных органах.

    В ложном доносе может быть указано конкретное лицо или лица, совершившие преступление. В данном случае донос был совершен в отношении Уварова. Однако состав преступления мог быть и в случае, когда Митягин сообщил бы лишь о самом факте преступления. Не имеет значения, описаны ли обстоятельства совершения преступления подробно либо нет. Не имеет значения, устным или письменным является донос, а в последнем случае – анонимным или подписанным реальным именем.

    Преступление считается оконченным с момента получения сообщения адресатом. Последствия (например, возбуждение уголовного дела, его расследование и судебное рассмотрение, осуждение невиновного) не учитываются при квалификации, но имеют значение для выбора меры наказания.

    Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, каковым и является Митягин, являющейся по условиям задачи вменяемым лицом.

    Субъективная сторона преступления – только прямой умысел: виновный сознает, что сообщает соответствующим органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает их сообщить.

    Цели и мотивы совершения доноса (по условиям задачи: возбуждение уголовного дела и осуждение невиновного) значения для квалификации преступления не имеют.

    К квалифицирующим признакам в ч. 2 ст. 306 УК относятся сопряженность деяния:

а) с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

б) с искусственным созданием доказательств обвинения.

    По условиям задачи неясно имело ли место искусственное создание доказательств обвинения. Поэтому:

    Заведомо ложный донос о совершении преступления по условиям настоящей задачи на основании ст. 306 УК – наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Или, если имело место искусственное созданием доказательств обвинения, –

наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

    В отношении Уварова должно быть проведено новое расследование, при выяснении его невиновности, он должен быть освобожден от уголовной ответственности.