«Задачи по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант № 16.  Обстоятельства, исключающие

преступность деяния. Необходимая оборона

 

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона: понятие, содержание.

3. Условия правомерности необходимой обороны.

4. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Заключение.

 

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть природу обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие необходимой обороны и её содержание. Указать, почему действия при необходимой обороне не являются преступными. Кто имеет право на необходимую оборону.

Раскрывая содержание третьего вопроса, следует рассмотреть условия правомерности необходимой обороны. Описать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства.           

В четвёртом вопросе раскрыть понятие и содержание превышения пределов необходимой обороны. Описать содержание мнимой обороны.

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Члены террористической боевой группы К. и П., получив от своего командира Ч. задание, устроили засаду на горной дороге. Когда по дороге проезжал рейсовый автобус с лицами другой национальности, среди которых были и дети, К. и П. бросили в него взрывное устройство и открыли огонь из автоматов. В результате этих действий К. и П. были убиты 7 человек, в том числе 3 ребёнка, и 12 тяжело ранены.

 

Задача 2. Пирогов без регистрации занимался изготовлением для граждан валенок из давальческой шерсти. В течение одного года он изготовил 124 пары валенок, получив неконтролируемый доход в сумме 93000 руб.

 

Задача 3. Инспектор налоговой инспекции Баринова обнаружила в ООО «Стиль» сокрытие объектов налогообложения, повлекшее неуплату налогов на сумму 874 245 рублей. За сокрытие правонарушения она получила от директора ООО взятку в виде видеомагнитофона «Сони» стоимостью 8 900 рублей и меховое кожаное пальто, стоимостью 18 тысяч рублей. (Квалифицировать деяние Бариновой).

 

Дополнительная литература

Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2.

Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. 2004. № 1.

Жовнир С. Является ли лжепредпринимательство преступлением против порядка осуществления предпринимательской деятельности? //Уголовное право. 2002. №3

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. 2006. № 4.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 17.01.1997 / Рос. газета. 30.01.1997.          

Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

Закон «Об оружии» 1996 г. / Рос. газета. 18.12.1996.

 

 

Вариант № 17.  Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление. Крайняя необходимость

 

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление.

4. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.

Заключение.

 

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Когда такие действия являются общественно полезными и исключают преступность причинения вреда задерживаемому. Основания для задержания лица, совершившего преступление.

При рассмотрении третьего вопроса  раскрыть содержание условий правомерности данного деяния, относящиеся к задерживаемому и совершённому им деянию; условия правомерности, относящиеся к действиям по задержанию. Рассмотреть возможность причинения смерти задерживаемому лицу, не противоречит ли это целям задержания такого лица

В четвёртом вопросе дать определение крайней необходимости. Раскрыть содержание условий правомерности крайней необходимости. Остановиться на том, от кого исходит такая опасность. Условия устранения грозящей опасности. Дайте отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Маринин, находясь в зале судебного заседания районного суда, слушавшего дело его жены, которая обвинялась в обмане потребителей, оскорбил свидетелей. Во время оглашения приговора Маринин допустил ряд нецензурных выражений в адрес членов суда. После того как председательствующий потребовал, чтобы Маринин покинул зал судебного заседания, тот, проходя мимо государственного обвинителя, плюнул ему в лицо.

  

Задача 2. Милиционер Ермаков, возмутившись по поводу справедливо сделанного ему Крыловым замечания, принудил Крылова пойти с ним в отделение милиции, где запер его в камеру временного содержания и продержал там 5 часов.

 

Задача 3. Городецкий купил у неизвестного на рынке 10 бутылок самогона, положил их в сумку и поехал на автобусе к себе в село. Когда он вышел из автобуса, к нему подошли жители соседнего села Сидоров и Лукин и, пригрозив ножом, отобрали сумку с самогоном.

 

Дополнительная литература

Голоднюк М. Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия // Вестник МГУ. 1996. № 6.

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

Морозов В., Хаметдинова Г. некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге. Пост. Пленума Верх. Суда СССР от 30.03.1990 // Бюллетень Верх. Суда СССР. 1990. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003.

Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально-полезного поведения. Казань, 1992.

 

 

Вариант № 18. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения

 

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Физическое или психическое принуждение.

3. Обоснованный риск.

4. Исполнение приказа или распоряжения.

Заключение.

 

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие физического или психического принуждения, условия отсутствия уголовной ответственности при физическом и при психическом принуждении, каково соотношение предотвращаемого и причинённого вреда. Рассмотрите соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение». Раскройте содержание психического принуждения, наличие и отсутствие уголовной ответственности при психическом принуждении

При ответе на третий вопрос ответить, что такое обоснованный риск, когда и в каких случаях он применим. Раскрыть содержание условий правомерности причинения вреда при обоснованном риске.

В четвёртом вопросе раскрыть понятие исполнения приказа или распоряжения. Укажите, в каких случаях исполнение приказа или распоряжения относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Условия правомерности деяния, совершённого при исполнении приказа или распоряжения.

 

Задачи для решения

 

Задача 1. Трелин был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК к 6 месяцам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения оставалась подписка о невыезде. За 3 дня до вступления приговора в законную силу, Трелин вырвал сумочку из рук Птахиной. (Кроме анализа состава указать, будет здесь совокупность преступлений или совокупность приговоров).

 

Задача 2. Капитан атомного ледокола Линёв без уведомления соответствующих органов принял решение о сбросе в открытом море радиоактивных отходов. По его распоряжению в море было слито 400 литров радиоактивной воды.

 

Задача 3. Водитель Юрин в нетрезвом виде хотел успеть попасть на паром через реку, для чего разогнал машину до скорости, запрещённой на подъезде к парому. Перед паромом Юрин хотел затормозить, но тормоза не удержали машину, она проскочила паром, сбив насмерть одного человека, и упала в реку.   

 

Дополнительная литература

Жевлаков Э. Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

Жулев В. Ответственность в сфере дорожного движения // Рос. юстиция. 1993. № 9. 

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 12.08.1993 // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верх. Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

Михайлов В. И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Гос. и право. 1996. № 12.

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге. Пост. Пленума Верх. Суда СССР от 30.03.1990. – Бюллетень Верх. Суда СССР. 1990. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 //Российская газета. 18.01.2003.

Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально-полезного поведения. Казань, 1992.

Трунцевский Ю. Общая характеристика составов преступлений, сопряжённых со ст. 146 УК РФ в аудиовизуальной сфере // Уголовное право. 2002. № 1.

Яни П. С. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. 1996. № 6.      

 

 

Вариант 19. Мотив в уголовном праве

 

План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие мотива преступления.

2. Классификация мотивов преступного поведения.

3. Значение мотива преступного поведения для определения формы и объёма вины.

4. Влияние мотивов на определение степени вины в совершённом преступлении.

Заключение (05,-1 с.).

 

Методические указания

Во введении рассмотреть значение установления мотива преступного поведения, и их роль в определении преступности или не преступности деяния.

При раскрытии первого вопроса дать определение мотива человеческих поступков вообще, и мотивов преступного поведения, в частности. Определить, в каких случаях мотив предусматривается законодателем как обязательный признак субъективной стороны.

Во втором вопросе привести классификацию мотивов преступного поведения, указать основания и условия отнесения того или иного мотива к определённой группе.

Раскрывая третий вопрос,  определить значение мотивов преступления для определения формы вины (умысел или неосторожность) и её объёма по отечественному уголовному праву.

Четвёртый вопрос необходимо посвятить рассмотрению того, как мотивы влияют на определение степени вины в совершённом преступлении. Здесь же показать. Является ли ревность мотивом или это иной мотив или их совокупность

В заключении подвести итоги курсового исследования, сделать выводы и возможные предложения.

 

Задачи для решения

 

Задача 1. Бежавший из мест лишения свободы Зудин, войдя в дом Никитиных под предлогом узнать дорогу до города, убил хозяина и его жену, забрал охотничье ружьё, наручные часы, орденскую книжку.

 

Задача 2. Кривцов поднялся на 4-ё этаж строящегося рядом с универмагом здания, откуда перебрался на крышу универмага, оторвал 3 доски слухового окна, проник на чердак, откуда имелся ход в торговый зал второго этажа универмага. Однако, сработала сигнализация и Кривцова задержали. У него были изъяты мешки, приготовленные для укладки похищенных товаров.

 

Задача 3. Ранее судимый за убийство при отягчающих обстоятельствах 27-летний Алексеев, ворвался в стоящий перед гостиницей «Москва» автобус, схватил на руки двухлетнюю девочку, приставил к её горлу нож и потребовал выкуп в сумме 300 тысяч долларов США и самолёт для вылета в Ирак. Благодаря умелым действиям спецназа Алексеев был обезврежен и задержан. Никто не пострадал.

          Квалифицируйте деяние Алексеева, если бы девочка погибла.

 

Дополнительная литература

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Гаухман Л. Д., Максимов С.  Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10.

Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. 2004. № 1.

Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1993 // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верх. Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

Иванов Н. Мотив преступления – удовольствие? // Советская юстиция. 1993. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 / Российская газета. 18.01.2003.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Положение о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов в РФ. Утверждены Указом Президента РФ от 2.10.1992 г. // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 14. Ст. 1094.

Скляров С. В. Понятие мотивов преступного поведения. СПб., 2004.

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

 

 

Вариант № 20. Понятие и цели наказания

 

План работы

Введение.

1. Понятие и нормативно-правовые основы наказания.

2. Содержание наказания.

3. Цели наказания.

Заключение.

 

Методические указания

Рассматривая первый вопрос, дайте нормативное определение наказания (ч. 1 ст. 43 УК).  Раскройте содержание признаков наказания; понятие наказания как специфического вида принуждения со стороны государства на граждан; исключительность права государства на применение наказания; личность как объект наказания; преступление – основание наказания. Конституционные основы наказания: отнесение права наказания к ведению РФ; ограничение содержания наказаний (глава 2 Конституции РФ).

Во втором вопросу следует дать определение содержания наказания, вытекающее из ч. 1 ст. 43 УК. Раскройте содержание свойств наказания (воздействие на личность, праволишающее или правоограничивающее воздействие; целевая направленность). Показать что такое лишение и ограничение прав. Количественные параметры наказания. Последствия наказания.

 В третьем вопросе обратите внимание на эволюцию взглядов на цели наказания в уголовно-правовой науке и законодательстве. Цели наказания по УК РСФСР 1960 г. и по УК РФ 1996 г. Раскрыть содержание предупреждения совершения новых преступлений как цели наказания. Раскройте Ваше мнение в части восстановления социальной справедливости как цели наказания по УК РФ 1996 г.

 

Задачи для решения

 

Задача 1. Лопахин, химик по профессии, изготовил «станок» по превращению десятирублёвых банкнот в тысячерублёвые. Он продемонстрировал процесс «превращения» Валееву и Багову. Процесс состоял в том, что устройство станка позволяло незаметно подменять купюры. Лопахин продемонстрировал станок, вложив в него 5 десятирублёвых купюр  и «превратив» их в 5 тысячерублёвых. При этом, одна из полученных тысячерублёвых купюр была чуть обгоревшая по краю (такую Лопахин специально вложил в станок).

Валеев попросил Лопахина превратить имеющиеся у него пять пачек десятирублёвых купюр в тысячерублёвые. Лопахин «поломался», ссылаясь на недостаточную доводку станка до совершенства, но потом согласился на уговоры Валеева, предупредив того, что пока станок не совсем совершенен. Лопахин вложил в станок пять пачек по сто штук в каждой десятирублёвых купюр и включил станок. Через 3 минуты из станка пошёл дым. Вытащив из станка пепел, якобы оставшийся от пяти пачек денег (на самом деле это был пепел от нарезанной бумаги, заранее помещённой в станок и сгоревшей там), Лопахин сказал, что на этот раз не получилось, о чём он и предупреждал Валеева. Таким образом Валеев лишился десяти тысяч рублей, а Лопахин их получил.

 

Задача 2. Горбунов на почве ревности пытался порезать жене глаза, но так как она закрывала глаза руками, им было причинено только ранение рук жены, признанное вредом средней тяжести.

 

Задача 3. Тренер Смирин неоднократно заманивал в спортивный зал или в кусты на берегу реки и в другие малолюдные места малолетних девочек и совершал в отношении их развратные действия.

Так, он обманным путём завёл 12-летнюю Сенину на берег реки, где сначала развращал её, а затем, оказывая на неё психическое воздействие, совершил с нею половой акт. После этого он в течение двух месяцев неоднократно совершал с Сениной половые акты.

 

Дополнительная литература

Борзенков Г. Н.  Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. № 2.

Лимонов В.  Понятие мошенничества // Законность. 1997. № 12

Лопашенко Н. Ещё раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 2.

Максимов С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1994.

Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания. Теоретическо-методологическое исследование. М., 1994.

Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ». Рос. газета. 29.06.2004.          

Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Гос. и право. 1997. № 9.

Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. № 2.

 

 

Вариант № 21.  Система и виды наказаний

 

План работы

Введение.

1. Понятие и значение системы наказаний, их классификация.

2. Основные наказания. Наказания, связанные с ограничением свободы.

3. Основные наказания, не связанные с ограничением свободы.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

Заключение.

 

Методические рекомендации

Рассматривая первый вопрос, дайте определение системы наказаний, единого комплекса видов наказаний. Признаки системы, вообще, в том числе системы наказаний. Упорядоченность системы наказаний. Показать, почему в УК РФ 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. система наказаний построена от более мягких видов к более строгим. Раскрыть понятие вида наказания.

Классификация видов наказания по способу применения.

Во втором вопросе дать определение основного наказания, его сущность, отличие от иных видов наказания. Дать перечень наказаний, связанных с ограничением свободы и порядок их применения.

В третьем вопросе подробно описать такие виды основных наказаний, которые не связаны с ограничением свободы.  Раскрыть содержание обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе.

При раскрытии четвёртого вопроса высказать своё мнение об исключительной мере наказания – смертной казни. Подробно описать, кому не может быть назначена смертная казнь. Раскрыть содержание пожизненного лишения свободы. Может ли при этом виде наказания применяться условно-досрочное освобождение. 

 

Задачи для решения

 

Задача 1. Заведующая складом Пикулова, являясь материально ответственным лицом в коммерческом предприятии, систематически выдавала спирт без расходных документов для личных целей заместителю директора предприятия Розову, инженеру Цах, начальнику снабжения Сивову. Так она растратила 171 литр спирта на сумму 21658 рублей.

 

Задача 2.  Заместитель начальника уголовного розыска Мишин и оперуполномоченный Перов, зная, что подследственные являются наркоманами, давали им перед допросами наркотики, с условием, что они будут давать нужные для раскрытия преступлений показания.

 

Задача 3.  Курочкина, находясь в квартире Старковой, взяла из её сумочки 1600 рублей и ушла. На допросе Курочкина не отрицала этого факта, но заявляла, что сделала это потому, что Старкова не возвратила её вещи, которые Курочкина дала ей на хранение и которые стоили около 2000 рублей.

 

Дополнительная литература

Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 // Ведомости Совета народных депутатов и Верх. Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом УК ПФ // Юридический мир. 1997. № 6-7.

Дементьев С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-правовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1996.

Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) // Уголовное право. 2002. № 2.

Кравец Ю. Ответственность за хищения, совершаемые на частных предприятиях // Законность. 1996. № 12.

Минская В. Новые виды наказания // Российская юстиция. 1997. № 2.

Михлин А. С. Пределы ограничения применения смертной казни // Государство и право. 1996. № 7.

Михлин А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. № 1.

Саруханян А. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2002. № 3.

Сурова Л. Б. Проблема смертной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. № 4.

Чучаев А. Н. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. Ульяновск. 1997.

Яни П. Квалификация хищения имущества частных фирм // Рос. юстиция.1996. № 4.      

 

Вариант № 22.  Дополнительные наказания.

Иные виды наказаний

 

План работы

          Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие и значение системы наказаний, их классификация.

2. Дополнительные виды наказаний.

3. Наказания, применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных («смешанные» наказания).

Заключение (0,5-1 с.).

 

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса необходимо раскрыть определение системы наказаний, как единого комплекса. Признаки системы вообще, в том числе системы наказаний в частности. Упорядоченность системы наказаний. Основания построения системы наказаний в УК РФ 1996 г. от более мягких видов к более строгим. Раскрыть понятие вида наказания.

Во втором вопросе дать определение дополнительных наказаний, привести их перечень. Провести отграничение дополнительных наказаний от основных. Правила сочетания видов и размеров основного и дополнительного наказаний. Раскрыть вопрос – может ли дополнительное наказание быть более строгим по сравнению с основным, и может ли дополнительное наказание быть тождественным основному.

Рассмотрение третьего вопроса должно содержать ответ на понятие наказаний, назначаемых как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Может ли назначаться такое наказания одновременно в качестве основного и дополнительного. Рассмотреть вопрос о невозможности назначения однородных основных и дополнительных наказаний (штраф и конфискация имущества).

 

Задачи для решения

 

Задача 1.  Ретинов с целью кражи проник в дом Петина. Увидев там хозяина, который мог бы помешать ему совершение кражи, он сильно ударил его монтировкой по голове, от чего тот умер. Завладев имуществом и ценностями, всего на сумму более 150 тысяч рублей, Ретинов скрылся.

 

Задача 2.  Колесова в течение 2-х лет похищала в различных поликлиниках города у женщин номерки на сданные в раздевалки пальто, которые получала и продавала. Всего она похитила, таким путём, 9 пальто и дублёнок, общей стоимостью 113 тысяч рублей.

 

Задача 3.  Климов, Королёв и Михайлов, являясь руководителями коммерческого ремонтно-строительного предприятия, под угрозой насилия заставляли Семёнова заключить с ними договор о ремонте офиса фирмы, возглавляемой Семёновым, угрожая в случае отказа поджечь офис Семёнова.

 

Дополнительная литература

Борзенков Г. Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности //Законность. 1995. № 2.    

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Минская В. Новые виды наказания //Рос. юстиция. 1997. №2. 

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 фев. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1.

 

 

Вариант № 23.  Назначение  наказания

 

План работы

Введение.

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных, а также за неоконченное преступление.

Заключение.

 

Методические указания

Раскрывая первый вопрос, определите содержание института назначения наказания. Раскрыть содержание принципов назначения наказания: справедливости; индивидуализации; дифференциации; рационального применения наказания. Содержание законодательных пределов назначения наказания. Критерии назначения наказания: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Второй вопрос содержит понятие и содержание обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК). Раскрыть, как решается вопрос о наказании при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК. Рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК), и раскрыть их содержание. Указать какие функции выполняют перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В ходе раскрытия третьего вопроса следует указать, при наличии каких исключительных обстоятельств суд имеет возможность выхода за нижние границы наказания, установленного за определённое преступление (ч. 1 ст. 64 УК). Раскрыть правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и об особом снисхождении. Пределы назначения наказания в этих случаях. Рассмотреть, в каких пределах назначается наказание за неоконченное преступление: за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Какие виды наказания при этом не применяются.

 

Задачи для решения

 

Задача 1.  Профсоюз железнодорожных рабочих станции решил провести забастовку, дата которой была назначена заранее. Были соблюдены все требования правил о проведении забастовки. В день предполагаемой забастовки на станцию должен был прибыть груз для одного из предприятий города.

Директор этого предприятия Тен, не желая допустить простоя в работе и пытаясь получить максимальную прибыль, предложил председателю профсоюза Леснову перенести забастовку на другой день, чтобы вовремя выгрузить грузы. Леснов отказался выполнить это предложение. Тогда к нему явились посланцы директора Тен и предложили за перенос забастовки 3000 долларов. Но Леснов вновь отказался. После этого ему на дом стали звонить по телефону с угрозами в отношении него и его сына, если он не перенесёт день забастовки. Леснов сообщил об этом в органы внутренних дел.

 

Задача 2.  Гражданин Аносов на почве личных неприязненных отношений с Котовым позвонил в дежурную часть ОВД аэропорта и сообщил, что Котов, вылетавший в Москву, имеет при себе гранату и намерен захватить самолёт. Рейс был отложен для проверки и задержан на 6 часов. Сообщение не подтвердилось.

 

Задача 3.  Капитан-лейтенант сторожевого катера Тихоокеанского пограничного управления Бордюга, во время несения службы по охране морских рубежей государства, решил «развлечься». Он приказал рулевому производить манёвры, категорически запрещённые правилами кораблевождения. В результате этих действий катер перевернулся и погиб один матрос.

 

Дополнительная литература        

Агапов П. Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём: проблемы квалификации // Уголовное право. 2004. № 2.   

Аникин Л. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. 

Волженкин Б. Обычный «подарок» или взятка? // Законность. 1997. № 4.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод человека в России. Саратов. 1996.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания // Уголовное право. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 фев. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право. 2005. № 2.

 

 

Вариант 24. Принцип вины в уголовном праве

 

План работы

          Введение (0,5-1 с.).

1. Принципы в уголовном праве России.

2. Принцип вины в истории отечественного законодательства.

3. Содержание принципа вины в уголовном законодательстве.

Заключение (0,5-1 с.).

 

Во введении дать обоснование важности рассмотрения данной темы и социально-правовую важность наличия правовых принципов.

Раскрывая первый вопрос, опишите понятие и виды принципов уголовного права. Отметьте, какие принципы закреплены в уголовном законодательстве, а какие прямо не закреплены, но предусматриваются в статьях Общей и Особенной частей УК.

При ответе на второй вопрос проследите краткую историю появления и развития принципа вины в российском уголовном праве и уголовном законодательстве. Покажите, как изменялось содержание данного принципа по мере развития общества и государства.

При рассмотрении содержания третьего вопроса необходимо глубоко и полно раскрыть содержание принципа вины в действующем уголовном законодательстве, а также в науке уголовного права.

В заключении подвести итоги рассмотрения темы работы, сделать краткие выводы.

 

Задачи для решения

 

Задача 1.  Гаврилов, обидевшись на несправедливое к нему отношение со стороны командира мотострелкового батальона Алексеева, решил отомстить ему. Ночью он облил в ангаре дизельным топливом военную мототехнику и поджёг её. Огнём была уничтожена 41 единица мототехники – бронетранспортёры, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, легковые и грузовые автомашины.

 

Задача 2.  Митин 19 лет, Ховрин 14 лет, Новиков 15 лет, во время туристического похода увидели пасущихся лошадей, принадлежащих сельскохозяйственному государственному предприятию. С целью покататься они поймали три лошади и уехали на них в сторону сборного пункта туристов. Доехав до сборного пункта, который находился в 18 км от места, где были взяты лошади, подростки бросили лошадей в лесу.

 

Задача 3.  Петухова, не имея разрешения на занятие предпринимательской деятельностью, скупила в горных сёлах Дагестана большое количество серёжек (по 420 рублей) и браслетов (по 750 рублей) местного производства. Указанные изделия она продала в г. Сарапуле, получив неконтролируемый доход в сумме 288 тысяч рублей.

 

Дополнительная литература.

Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Рос. юстиция. 1997. № 2.

Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10.

Катаева Т. О. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Право и экономика. 1997. № 3.

Клёнова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

Кропачев Н. М. Принципы применения мер ответственности за преступления // Правоведение. 1990. № 6.

Малеин Н. С. Правоые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Малинин В., Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2006. № 4.

Нерсесянц В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

О судебной практике по делам о неправомерном завладении транспортными средствами // Бюл. Верх. Суда РФ. 1996. № 5.

О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг от 28.04.1994. Бюл. Верх Суда РФ. 1994. № 7.

Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 3.

Положение о порядке регистрации субъектов предпринимательской деятельности. От  08.05.1994. // Собр. законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 69.

Постановление Пленума Верх. Суда РФ от 18.11.2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём» // Рос. газета. 7.12.2004.