«Задачи по уголовно-исполнительному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №1
Шмакова, осужденного по ч.1 ст.200 УК РФ на 1,5 года исправительных работ с вычетом 20% из зарплаты, работник уголовно-исполнительной инспекции предупредил, что в течение всего срока отбывания наказания он не имеет право покидать место жительства в выходные дни, а также находиться и торговать на промтоварном рынке города. За последние 8 месяцев Шмакова трижды задерживали на рынке, где он торговал сигаретами в ларьке принадлежащем его жене. После третьего задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд ходатайство о замене исправительных работ более тяжким наказанием. В судебном заседании Шмаков пояснил, что вынужден подменять жену на рынке, т.к. у них маленький ребенок, кроме того нигде в законе не записано, что он не имеет право торговать. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции заявил, что запреты производства торговли и появления на рынке Шмакову были установлены в связи с тем, что он осужден за обман покупателей на этом рынке.
Какие запреты вправе наложить инспекция на Шмакова? Основан ли на законе запрет на право торговли на рынке в этой ситуации? Нарушены ли другие права Шмакова в данном случае, если да, то какие? Какое решение должен вынести суд?

Задача №2
Проанализировав нормы УИК РФ, определите те из них, которые регулируют процесс обеспечения безопасности: а) осужденных; б) персонала учреждений уголовно-исполнительной системы.

Задача №3
Уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что Учмакин после осуждения по ч.П ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы и 2 годам лишения права управлять транспортным средством освободившись из мест лишения свободы был принят на работу водителем автотранспортного предприятия №1. По представлению уголовно-исполнительной инспекции через 6 месяцев был уволен по п.7 ст.29 КЗОТ РФ. При увольнении ему не было выплачено выходное пособие, кроме того в трудовой книжке сделана запись о том, что он по приговору суда лишен права управлять транспортом. Считая, что с ним поступили неправильно Учмакин подал в суд заявление с просьбой оплатить выходное пособие и признать недействительной запись о лишении права управлять транспортом, т.к. такая запись ущемляет его гражданские права. В уголовно-исполнительной инспекции Учмакину разъяснили, что когда срок наказания истечет он сможет работать по специальности, но время в течении которого он зянимался запрещенной деятельностью в срок наказания не засчитывается.
Являются ли законными увольнение Учмакина и запись в его трудовой книжке? Засчитывается ли время в течении которого он занимался запрещенной деятельностью в срок наказания? Если нет, то возможно ли продление срока наказания и кем такое продление осуществляется?

Задача №4
Суд рассмотрев представления начальника ИУ строгого режима, перевел осужденного М. За неоднократные злостные нарушения режима из ИУ в тюрьму. Адвокат М. поставил вопрос об отмене этого определения под предлогом того, что, как видно из протокола судебного заседания, М. по существу допущенных им нарушений, послуживших основанием для перевода в тюрьму, фактически объяснений не дал. Установлено также, что ни осужденный, ни адвокат о дне разрешения дела судьей не извещались,
Какое из этих нарушений может повлиять на отмену определения судьи, а какое нет?

Задача №5
Курдюмов был осужден за получение взятки на 3 года лишения свободы.
В качестве дополнительной меры наказания он был лишен воинского звания и государственных наград, которыми он был награжден как участник событий в Афганистане. Отбыв основное наказание Курдюмов подал заявление в суд с просьбой вернуть государственные награды или определить срок на которые он их лишен, т.к. по его мнению никакое наказание не может быть бессрочным. В жалобе Курдюмов также просит решить вопрос о восстановлении воинского звания-капитана, т.к. это нужно ему для продолжения получения воинской пенсии. Он считает, что бессрочное лишение его воинской пенсии противоречит принципам законности и справедливости. Судебный пристав, по  поручению судьи, разъяснил Курдюмову, что законом не предусмотрен возврат наград осужденным их лишенным по приговору суда, а пенсию он будет получать после 60 лет, но не воинскую, а обычную.
Примите решение по заявлению Курдюмова.