«Задачи по праву государственной и муниципальной службы»

Вступительная заметка и роспись содержания – О.А. Омельченко

Первая половина XIX века стала историческим периодом становления специализированного правоведения в России – в полном смысле современной юридической науки. Конечно, уже во второй половине XVIII века наука и образование отчётливо выделили профессиональное юридической знание. Однако тогда оно имело вид или предельно обобщённой юридической философии, мало различимой от теоретико-политических или философско-исторических построений, или приземлённой практической систематики, даже получившей особое наименование «законоискусничества». Путём научной дифференциации первой и привнесения во второе отраслевой научной систематизации и социологизирования (которое «происходило по разряду» политической экономии, понимаемой в духе времени предельно широко), при поначалу доминирующем воздействии концепций и конкретных институционных построений западноевропейской, главным образом германской правовой науки в России во второй четверти XIX в. завершилось становление вполне научного и профессионально практически вполне пригодного правоведения. (Это, в частности, стало одним из не последних по значимости факторов в подготовке и проведении систематической и социально-правовой модернизации менее чем через десятилетие.)

К этому же периоду относится появление первых профессионально ориентированных повременных, или периодических изданий. Точнее, такие издания появляются последовательно лишь с 1850-х[1], и «Юридические записки», возникшие в 1841-1842 гг., стали лишь первым вестником обозначившегося процесса, долгое время оставаясь лишь единственным примером.

В строгом смысле самым первым продолжающимся специализированным изданием в России был «Театр судоведения», издававшийся В.В. Новиковым в 1790-1792 гг. (в 6 ч.). Однако это издание представляло скорее типичный для XVIII в. альманах, где были опубликованы рассказы о наиболее примечательных по мнению автора судебных процессах (по изданию Ф.Г. де Питаваля «Знаменитые и любопытные дела первой половины XVIII в.), а также некоторые извлечения из иностранных юридических сочинений в связи с обсуждавшимися в России юридическими проблемами[2]. Разумеется, публикации и статьи специализированного юридического содержания были не крайней редкостью в общих, особенно ведомственных журналах (например, в издаваемом с 1837 г. «Журнале Министерства внутренних дел», в аналогичном «Журнале Министерства государственных имуществ»), но специализированных изданий не существовало.

Такому положению, несомненно, серьёзно задерживающему становление полноценного научного правоведения, во многом способствовало общеправовое положение печати и общая цензурная политика. Ещё по уставу о печати 1857 г. значительно ослабившему цензурные стеснения, сочинения и публикации специализированного содержания по части законодательства подлежали обязательному согласованию в правительственных учреждениях, помимо общей цензуры; дозволялись только общие теоретические и исторические рассуждения, не касавшихся ни в коем случае критического рассмотрения существующих в России законоположений и предполагаемых правительственных мер до их осуществления (очевидно, что последние два обстоятельства и образуют смысл специализированного научного правоведения). Соответственно, в юридических изданиях первой половины XIX в. вынужденно преобладало философско-юридическое или историческое освещение правовых и государственных проблем, причём главным образом прошлого (если дело касалось России), либо на примере западноевропейского законодательства.

Такими условиями было поначалу ограничено и содержание первого повременного юридического издания – «Юридических записок, издаваемых П. Редкиным». По сути, это не был даже журнал, а скорее научно-юридический альманах: в два первых года его существования, 1841-1842 гг., вышли два объёмистых тома, а затем после почти двадцатилетнего перерыва, - ещё два (1859-1860 гг.). Вторые два тома вышли уже в несколько других общественных условиях, поэтому содержание их в большей степени отвечало специализированным профессиональным потребностям. Подавляющая доля в содержании 4 томов была составлена публикациями по истории русского права до начала XVIII в., истории правоведения и философии законодательства в Западной Европе, начиная со Средневековья, переводам иностранных произведений философско-юридического характера.

Появление этого первого научно-юридического издания в России было тесно связано с именем и деятельностью видного правоведа, педагога Петра Григорьевича Редкина (1808 – 1891 гг.)[3]. После окончания известного Лицея им. князя Безбородко, откуда вышли многие из первых российских правоведов-профессионалов той поры, учёбы в Московском университете. П.Г. Редкин несколько лет провёл заграницей, в Германии, где обучался у виднейших германских правоведов. В 1834 г. он был вызван из-за границы; по решению особой правительственной комиссии под председательством М.М. Сперанского ему была присвоена аттестационная степень доктора юриспруденции за сочинение по уголовному праву и вместе с другими своими коллегами он был направлен профессором в Московский университет для постановки нового преподавания юридических наук. В дальнейшем, хотя и с перерывами, жизнь и профессиональная деятельность П.Г. Редкиина была связана главным образом с Московским и Санкт-петербургским университетом, ректором которого он был в 1873 – 1876 гг., а также с государственной службой, включая почётную и ответственную должность члена Государственного Совета (с 1882 г.). П.Г. Редкин стал инициатором ряда педагогических изданий, учредителем Петербургского юридического общества, одним из первых, по сути, организаторов юридического образования и юридической науки в России. Из научного наследия самого Редкина наибольшую известность получило многотомное издание «Из лекций по истории философии права связи с историей философии вообще» (7 тт., 1889-1891 гг.), посвящённое, правда, исключительно античной греческой философии.

Авторами большинства публикаций томов «Юридических записок» были ближайшие коллеги П.Г. Редкина по Московскому университету, его соученики и друзья. Среди них такие значительные для истории русской юридической науки и общей историографии имена как Н.В. Калачёв, М.М. Снегирёв, В.Н. Лешков, К.В. Кавелин, А.Н. Попов, один из первых российских криминалистов С.В. Баршев и друг. Помимо общности профессиональной и научно-педагогической деятельности авторов «Юридических записок» несомненно объединяло единство философско-правовых и, с некоторой вероятностью, политико-правовых представлений. «Записки» отчётливо развивали и применяли к изучению российской юридической жизни концепции германской исторической школы права с её апелляцией к «исконному народному праву», восходящему к началам родового строя. Закономерно поэтому, что немногие публикации переводы иностранной политической литературы в «Записках» были посвящены сочинениям Ф.К. Савиньи, Р.Иеринга, И.К. Блюнчли. 3-й и 4-й тома «Записок» знаменовали некоторую смену ориентиров: на знакомство с практикой французской и английской юриспруденции, - но общая характеристика направления сохранилась. Несмотря на видоизменение методологических ориентиров, политический облик издания сохранялся неизменным: это было своего рода юридическое «западничество», родственное общему аналогичному направлению общественно-политической мысли. Правовые институты западного строя, такие как суд присяжных в Англии и Франции, принципы земельного кадастра, общие процессуальные порядки представлялись публикациями «Записок» в качестве образцовых, полезных для укоренения в России.

Подавляющее большинство материалов «Юридических записок» ныне сохраняет лишь библиографическое значение или историографическую ценность для характеристики периода становления специализированной юридической науки в России. Этого нельзя вполне сказать о публикациях самого П.Г. Редкина: научно-мемуарного очерка о Гейдельбергском университете (т.I), где особое место уделено рассказу о личном опыте общения с знаменитым Г. Тибо и другими классиками германского правоведения; и историографического очерка, посвящённого развитию правоведения в Западной Европе, начиная с эпохи глоссаторов (тт. 3-4). Последний составил практически отдельную, весьма значительного объёма (свыше 500 стр.) монографию, содержание которой (в том, что касается развития романистики, рецепции римского права в Европе, становления германской юридической науки XVIII – XIX вв.) не только не перекрыто дальнейшими исследованиями, но не имеет доныне даже приблизительных содержательных аналогов в отечественной научной литературе. Некоторое информационное значение остаётся и за появившимися в 3-м и 4-м томах кратких обзоров иностранной юридической литературы. Эти обзоры-заметки были знамением большего приближения «Записок» к классическому типу периодического издания журнального типа, появление которых было делом недалёкого будущего и одно из которых («Архив исторических и практических сведений, относящихся до России») было обязано видному участнику редкинских «Записок» Н.В. Калачову.

«Юридические записки», издаваемые Петром Редкиным.

Том I. – М., 1841, 80, IV + 465 стр.

[Редкин П.Г.] Предисловие …………………….............……….….III – IV

Данилович И. Взгляд на литовское законодательство и литовские статуты……………. 1 - 46

Калачёв Н.В. О судебниках царя Иоанна Васильевича ….............. 47-160

Редкин П.Г. О казённых подрядах и поставках в России до первого их преобразования .......………………. 161 – 187

[обзор законодательства и практики XVII – XVIIIвв.]

Баршев С.В. О состоянии вопроса о смертной казни в наше время в Европе и Америке ….....……………...…... 188 – 221

Лешков В.Н. Вопрос о литературной собственности с точки зрения народного права …………….........……… 222 – 233

Кавелин К.В. О теориях владения…………….................... 234 – 276 [Теория Ф.К. Савиньи и её критики]

Редкин П.Г. О Гейдельбергском юридическом факультете....... 277 – 342

[научно-мемуарный очерк об учёных и профессорах Гейдельбергского университета нач. XIX в.] [пер. с франц., б/а] Процесс госпожи Лафарж………...........…... 343 – 464

 [Материалы уголовного процесса в суде г.Лиможа 18 июля 1840 г. по делу об отравлении мужа]

Том 2. – М., 1842, б.80, [2] + 552 стр.

 Лешков В.Н. Взгляд на состояние права иностранцев по началам европейского народного права вообще и по законам отечественным ………………….........………. 1 – 29 [Историко-догматический очерк законодательства XIV – XIX вв.]

Тарновский В.В. Юридический быт Малороссии …...........……... 30 – 48 [этнографический очерк быта казаков Украины]

Попов А. Н. Об опеке в связи с общественным бытом древней России ………………………........……... 49 – 77

[родовая организация славян времени образования права и государства]

Баршев С.В. О влиянии народных предрассудков на определение наказаний ……………………..………..……. 78 – 82

Кавелин К.Д. Устройство гражданских судов от Уложения царя Алексея Михайловича до Петра Великого ………..…...… 83 – 119

Баршев С.В. О преимуществах следственного процесса перед обвинительным ...….. 120 – 148

 [Редкин П.Г. – пер. с нем.] Прусский устав о домашних слугах….................……….. 149 – 193

 [Текст закона Пруссии о взаимных обязанностях нанимателей и находящихся в услужении от 8 ноября 1810 г.]

Штрасс К.Ф.Х. О причинах преступлений и о средствах противодействовать их умножению …..... 194 – 262

[Перевод статьи известного французского адвоката]

Снегирёв И.М. Обозрение юридического быта в продолжение древнего и среднего периода русской народной жизни …………………………….............……..... 263 – 305

Калачёв Н.В. Об уголовном праве царя Ивана Васильевича ….………..…………….. 306 – 408

Редкин П.Г. Об уголовной кодификации …………............….… 409 – 490

[пер. с франц.] Продолжение дела госпожи Лафарг ….............. 491 – 552

Том 3. – М., 1859, б.80, [2], 11+ 431 стр.

Изм. тит. л.: «… издаваемые П. Редкиным и К. Яневичем-Яневским.

[Яневич-Яневский К. - ?] Предисловие ………………...........……. 1 – 11

Яневич-Яневский К. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции ……..................1 – 43

[Редкин П.Г. - ?] О римском колонате, по Савиньи ….….........…. 44 – 72

[Сокращённое переложение очерка Ф.Савиньи]

Владиславлев И.А. О судебных издержках ……………...........….. 73 – 77

Тарновский В.В. Об основаниях для определения ценности земель…..……………...… 78 – 83

Ячневич-Яневский К. Об указных знаках ………........…..…….. 84 – 103

[О клеймении преступников по русскому праву, начиная с XIV в.]

Ноллнер Ф. Уголовные процессы с психологической точки зрения ……….………… 104 – 131

[Перевод статьи из Criminal – Psychologische Denkwürdigkeiten. 1858 г.]

Блюнчли И.К. Понятие о праве ………………………............… 132 – 173

[Перевод с немецкого двух лекций И.Блюнчли по философии государства и права]

Владиславлев И.А. Процесс в Париже наследников княгини Богратион [!]......……... 174 – 183

[Без автора] Обозрение отчётов французского министра юстиции [По материалам франц. Специальной прессы] …….…….….. 184 – 235

Ячневич-Яневский К. Об апелляциях и жалобах по делам уголовным...….....………. 236 – 249

Редкин П.Г. Обозрение юридической литературы по римскому праву ……………………….............................…..250 – 402

 [Очерк истории правоведения в Западной Европе с XVI в., историографический обзор литературы по романистике XVII – XIX вв.]

Заметки ………………………………………….........…….. 403 – 430

[Обзор на научно-юридической жизни во Франции, Германии и Англии, юридических журналов и отдельных книжных публикаций]

Том 4. СПб. 1860. б.80. [2] + 11 + 710 стр.

Ячневич-Ячневский К. О суде присяжных в Англии ……............ 1 – 45

Владиславлев И.А. Об обеспечении исков …………........……… 46 – 50

Иеринг Р. Юридическая техника ……...…………….........……. 51 – 147

[Перевод с немецкого]

Ноллнер Ф. Уголовные процессы с психологической точки зрения…………..……... 148 – 174

[Продолжение публикаций из тома 3-го]

Редкин П.Г. О независимости юстиции …………….............….. 179 – 191

[В США и Англии]

К.Д.О. По поводу издания «Журнала Министерства юстиции»..…………………….. 192 – 236

Яневич-Ячневский К. Бентам и значение его в области юридико-политической науки ................................….. 237 – 295

Мийон Ш. О честности в делах коммерческих …..........………. 296 – 338

[Перевод публицистического очерка известного французского адвоката]

Редкин П.Г. Обозрение юридической литературы (По юридической энциклопедии) ………...............………… 339 – 710

[Историография общего правоведения XIV – XIX вв.]