«Задачи по праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов.

Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.

Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 8. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И

ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Вопросы для семинарского занятия

1. Что понимается под составом гражданского правонарушения

2. Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответ-

ственности

3. Что такое противоправность? Какие условия исключают противо-

правность поведения?

4. Каково соотношение категорий: «убытки», «вред», «ущерб».

5. Что входит в состав убытков

6. Что такое причинная связь между противоправным поведением и на-

ступившими вредными последствиями

7. Что такое вина, случай, непреодолимая сила

Решите задачи

Задача № 1.

Комаров обратился в суд с иском к организации о возмещении вреда,

полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежа-

щей ответчику, и стал инвалидом II группы. Организация просила освобо-

дить ее от ответственности по тем мотивам, что их грузчик Ивлев в день

происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину из

гаража и совершил наезд на Комарова, за что и был осужден судом. Посколь-

ку автомашина выбыла из владения организации в результате противоправ-

ных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответствен-

ность за причиненный вред. А Комаров считал, что возмещать вред должна

организация, так как Ивлева допустили к работе в нетрезвом состоянии, шо-

фер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания; при выез-

де машины с территории организации Ивлев не был задержан охраной, хотя

водительских прав он не имел и находился в нетрезвом состоянии.

Вопрос: Как решить дело?

Задача № 2.

Работник производственно-творческого комбината Савельев во время

обеденного перерыва вышел с территории комбината в столовую. При пере-

ходе улицы он был сбит автомашиной и получил травму. Проведенным рас-

следованием владелец автомашины установлен не был. Савельев предъявил

иск о возмещении вреда к комбинату. В исковом заявлении он указал, что

считает виновником понесенного ущерба комбинат, так как комбинат не

имел собственной столовой и поэтому Савельев был вынужден в обеденный

перерыв пойти в столовую за территорию комбината. Справкой медицинско-

44

го учреждения подтверждалось, что Савельев по состоянию здоровья нуж-

дался в регулярном питании.

Вопрос: Определите элементы состава данного правонарушения и ре-

шите дело.

Задача № 3.

В соответствии с договором поставки завод синтетических душистых

веществ отправил парфюмерной фабрике партию эфирного масла. Груз был

доставлен по договору перевозки машиной автокомбината и перевозился

упакованным в контейнер, который прибыл на фабрику в исправном состоя-

нии с ненарушенными пломбами отправителя. При вскрытии контейнера об-

наружилось, что одна из фляг с маслом опрокинулась и масло вытекло. По

факту недостачи фабрикой с участием общественности был составлен ком-

мерческий акт, в котором отмечалось, что фляги с маслом были поставлены

на бочки и не закреплены, а поэтому одна из них опрокинулась. На основа-

нии акта приемки фабрика предъявила в арбитражный суд иск к заводу и пе-

ревозчику о взыскании стоимости пролитого масла 381 тысячу рублей. В су-

де перевозчик отклонил требования фабрики, так как груз был доставлен в

исправном контейнере с ненарушенными пломбами отправителя. В пути сле-

дования аварий и столкновений не было. Перевозчик отметил, что ответст-

венность должен нести завод-отправитель в силу того, что неправильно за-

грузил контейнер. Завод-отправитель иск не признал и настаивал, что ответ-

ственность должен нести перевозчик, так как масло было погружено пра-

вильно по нормам транспортного законодательства.

Вопрос: Как решить спор?

Задача № 4.

Лобанов и Ершов, работавшие водителями в автотранспортном пред-

приятии, были направлены в командировку в другой город. 24 января Ершов

явился в общежитие, где они проживали, и устроил драку с Лобановым, при-

чинив ему тяжкие телесные повреждения, от чего Лобанов скончался. За со-

вершенное преступление Ершов был осужден к лишению свободы на дли-

тельный срок. Жена Лобанова предъявила иск к предприятию о возмещении

вреда, причиненного смертью кормильца, так как назначенная на двоих детей

Лобанова пенсия по случаю потери кормильца не покрывала всех убытков,

возникших в связи с утратой заработка погибшего мужа. Она просила суд

взыскать с предприятия разницу между частью заработка мужа, приходящей-

ся на двух несовершеннолетних детей, и назначенной им пенсией. Предпри-

ятие иск не признало и в суде пояснило, что хотя Лобанов и являлся их ра-

ботником и был направлен ими в командировку, однако гибель Лобанова не

находится в причинной связи с выполнением им служебных обязанностей.

Смерть Лобанова наступила в результате преступных действий Ершова, в

45

свободное от работы время и не на территории предприятия, а в общежитии,

где они совместно проживали.

Вопрос: Как решить дело?

Задача № 5.

В результате столкновения автомашины, принадлежащей Чумакову, и

мотоцикла, которым по доверенности пользовался Семилетов, получил уве-

чье ехавший с Семилетовым на мотоцикле Лукошин. Лукошин предъявил в

суде иск к Чумакову о возмещении причиненного вреда. Суд удовлетворил

иск в полном объеме. Чумаков решение суда обжаловал, указав на то, что

взыскание с него одного несправедливо, поскольку в аварии был виноват и

Семилетов. Поэтому, по мнению Чумакова, надо было взыскать ущерб с них

в равных долях.

Вопрос: Решите дело.

Задача № 6.

Александр Мешков 15 лет в декабре ушел их дома. Вечером в поисках

ночлега он поднялся на чердак Технического университета. Ночью он развел

в металлической коробке костер, чтобы обогреться, и уснул. Под раскалив-

шейся коробкой загорелся пол. Проснувшись и увидев огонь, Мешков испу-

гался и убежал. Из-за возникшего пожара сгорели деревянные конструкции

чердака, обрушилось перекрытие, в результате чего было повреждено обору-

дование актового зала университета. Причиненный ущерб составил 3728230

рублей.

Прокурор предъявил иск к отцу Александра – Б.И. Мешкову о возме-

щении ущерба, причиненного по вине его сына. Федеральный суд иск удов-

летворил в полном объеме. Однако при рассмотрении дела в кассационной

инстанции выяснилось, что Б.И. Мешков получает заработную плату 1550

рублей в месяц, имеет на иждивении больную дочь. Вместе с тем было уста-

новлено, что на счету Александра в сберегательном банке находится 8 тыс.

рублей, внесенных его бабушкой на его имя год назад. При рассмотрении об-

стоятельств пожара выяснилось, что администрация университета не осуще-

ствляла надлежащей охраны здания, чердачные помещения которого часто

посещали подростки. Как показал в суде Александр, он на чердаке нашел ке-

росин, который использовал для разжигания костра.

Вопрос: С кого и в каком размере надлежит взыскать ущерб?

Проверьте свои знания по тесту

Исключите один лишний ответ.

1. Самозащита гражданских прав – это совершение управомоченным лицом

не запрещенных законом действий фактического характера:

а) действия собственника по охране своего имущества;

46

б) действия титульного владельца даже в отношении собственника;

в) действия кредитора по отношению к должнику;

г) действия в состоянии необходимой обороны;

д) действия в условиях крайней необходимости.

2. Превышение пределов необходимой обороны может быть:

а) по силе и возможности нападающего;

б) по выбору соответствующих средств защиты;

в) по интенсивности обороны;

г) по своевременности обороны;

д) по степени и опасности нападения.

3. Юридическими мерами оперативного воздействия на нарушителя права

принято считать:

а) связанные с исполнением обязательства за счет недобросовестного

должника;

б) связанные с удовлетворением встречного исполнения интересов

субъекта;

в) связанные с односторонним отказом от договора при нарушении его

условий контрагентом договорных отношений;

г) связанные с отказом принятия ненадлежащего исполнения;

д) связанные с необходимостью причинения вреда контрагенту догово-

ра.

4. Юридическими мерами воздействия правоохранительного характера яв-

ляются:

а) меры превентивного характера;

б) меры регулятивного характера;

в) меры государственного принуждения с воздействием на личность

нарушителя;

г) меры государственного принуждения без признаков юридической

ответственности;

д) меры государственного принуждения с признаками юридической

ответственности.

5. Мерами превентивного характера выступают:

а) реальный раздел имущества;

б) признание права;

в) признание недействительным акта государственного органа;

г) неприменение судом акта государственного органа, противоречаще-

го закону;

д) признание судом обоснованной жалобу гражданина на действия го-

сударственного органа.

6. Мерами регулятивного характера принять считать:

а) меры, направленные на устранение разногласий между участниками

правоотношения;

б) меры, на восстановление имущественной сферы потерпевшего;

47

в) меры, обязывающие должника исполнить его обязательство без при-

знаков юридической ответственности;

г) меры, обязывающие должника понести дополнительные неблагопри-

ятные последствия;

д) принуждение должника к возврату должного.

7. В правоприменительной практике приняты:

а) социальная ответственность;

б) моральная ответственность;

в) экономическая ответственность;

г) политическая ответственность;

д) юридическая ответственность.

8. Признаками юридической ответственности выступают:

а) это следствие правонарушения;

б) наступает с согласия правонарушителя;

в) заранее установлены последствия неправомерного поведения;

г) применение юридической ответственности - это способ защиты прав

и законных интересов общества;

д) всегда связана с государственным принуждением.

9. Специфика гражданско-правовой ответственности проявляется в следую-

щем:

а) носит фактический характер;

б) состоит в применении к нарушителю невыгодных для него имущест-

венных санкций;

в) имущественные санкции взыскиваются с нарушителя в пользу по-

терпевшего;

г) гражданско-правовые санкции носят компенсационный характер;

д) они могут носить характер компенсации морального вреда.

10. Функциями гражданско-правовой ответственности являются:

а) компенсационная;

б) стимулирующая;

в) превентивная;

г) штрафная наказательная;

д) штрафная карательная.

11. Гражданско-правовыми санкциями являются:

а) лишение права свободного передвижения;

б) компенсационная;

в) стимулирующая;

г) конфискационная;

д) отказ в защите прав.

12. Основаниями гражданско-правовой ответственности выступают:

а) неисполнение договора;

б) ненадлежащее исполнение условий договора;

в) признание сделки недействительной;

48

г) причинение договорного или внедоговорного вреда;

д) ответственность за действия третьих лиц.

13. Элементами состава гражданского правонарушения выступают:

а) противоправность поведения;

б) отсутствие дееспособности;

в) наличие у потерпевшего вреда или убытков;

г) наличие причинной связи между противоправным поведением и

убытками;

д) вина правонарушителя.

14. Материальный вред представляет собой имущественные потери для по-

терпевшего:

а) уменьшение стоимости поврежденного имущества;

б) уменьшение или утрата дохода;

в) возникновение необходимости новых расходов;

г) уменьшение деловой репутации;

д) полная утрата вещи (имущества).

15. Одним их видов гражданско-правовой ответственности выступает выпла-

та договорной неустойки, которая может существовать в форме:

а) зачетная неустойка;

б) исключительная неустойка;

в) альтернативная неустойка;

г) кумулятивная неустойка;

д) инфляционная неустойка.

Рекомендуемая литература

1. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных прав // Юридиче-

ские науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971.

2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк

теории). М., 1976.

3. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.

М., 1972.

4. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охрани-

тельных мер. Свердловск, 1980.

49

Тема 9. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Вопросы к семинарскому занятию

1. Виды сроков в гражданском праве

2. Гражданско-правовое значение сроков. Можно ли сроки считать

юридическим фактом?

3. Определение начала течения срока, его продолжительность и окон-

чание

4. Понятие срока исковой давности

5. Юридическое значение истечения срока исковой давности. Как уста-

навливается взаимосвязь сроков исковой давности с правом на предъявление

иска в материальном смысле

6. Специальные сроки исковой давности и их юридическое значение

7. Отличие между приостановлением, перерывом и восстановлением

срока исковой давности

Решите задачи

Задача № 1.

В марте 1998 года Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответ-

ствии с которым обязался отремонтировать дачу Сидорова к 1 мая 1998 года.

Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров

заплатил ему 50 тыс. рублей, которые были указаны в договоре в качестве

оплаты за выполненные работы. Сидоров отказался сразу выплатить деньги,

мотивируя это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал

заплатить сразу же, как появятся деньги. В июле 1998 года Сидоров по почте

прислал Иванову 20 тыс. рублей и написал письмо, в котором указал, что ос-

тальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2000 года Иванова

после окончания института призвали на службу в Вооруженные силы и с

сентября направили в Чечню, где Иванов принимал участие в боевых дейст-

виях. В сентябре 2001 года Иванов был ранен и демобилизован по состоянию

здоровья. После возвращения домой Иванову срочно понадобились деньги и

так как Сидоров отказался уплатить ему оставшуюся сумму, то Иванов в но-

ябре 2001 года обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова остав-

шуюся сумму долга.

Вопрос: Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 2.

В сентябре 2001 года Соловьев, выйдя после работы из проходной за-

вода, увидел своего старого друга Моховикова, который предложил подвести

его до дома на собственной автомашине. Но в пути Моховиков не справился

с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был при-

50

стегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие

к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на дру-

гую нижеоплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Мохо-

виковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 1996 года Соловьев поссо-

рился с Моховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причинен-

ного его здоровью за время с момента аварии.

Вопрос: Подлежит ли данный иск удовлетворению и за какой период?

Задача № 3.

В июле 1993 года Борисов приобрел автомобиль и застраховал его на

один год в страховой компании от нанесения ущерба третьими лицами. Со-

гласно условиям страхования, в случае нанесения ущерба Борисов обязан

был любым способом известить об этом страховую компанию в тот же день,

когда наступит страховой случай, а при невозможности – в последующие

дни. В августе 1993 года Борисов попал в аварию, виновником которой яв-

лялся водитель Анохин, нарушивший правила дорожного движения, о чем

был составлен акт сотрудниками ГАИ. Вечером того же дня, подробно озна-

комившись с договором страхования, Борисов в 22.00 отправил телеграмму в

адрес страховой компании с извещением о случившеися. Через несколько

дней из страховой компании пришло письмо, в котором сообщалось, что в

выплате страхового возмещения ему отказано, так как в страховой компании

рабочий день заканчивается в 18.00 и о наступлении страхового случая им

стало известно только на следующий день. Тогда Борисов обратился в суд,

который в сентябре 1993 года удовлетворил требование Борисова и обязал

страховую компанию выплатить сумму, установленную договором страхова-

ния. Страховая компания в октябре 1993 года выплатила указанную сумму

Борисову, но только в декабре 1996 года обратилась с иском к Анохину с це-

лью взыскания с него выплаченной Борисову суммы в порядке суброгации.

При этом выяснилось, что Анохин умер в ноябре 1996 года, а наследником

его имущества стал Попов, который при рассмотрении дела в суде никаких

возражений против иска страховой компании не заявлял. Суд в своем реше-

нии удовлетворил требования страховой компании. Но в установленный за-

коном срок Попов подал кассационную жалобу, в которой указал, что стра-

ховая компания подала иск в суд по истечении срока исковой давности, на

что он ранее не обратил внимания, и на этом основании просил отменить ре-

шение суда первой инстанции.

Вопрос: Правильно ли поступил суд, удовлетворив требование стра-

ховщика.

Задача № 4.

В сентябре 1993 года Светлова приобрела в собственность квартиру у

своей давней подруги Куликовой на основании договора купли-продажи. Но

Куликова из квартиры не выписалась, хотя и переехала на другое место жи-

51

тельства. Так как Светлова была зарегистрирована и проживала по другому

адресу, то требований о снятии с регистрации она не предъявляла. Но в ок-

тябре 1996 года Светлова обратилась в паспортный стол отделения милиции

с целью регистрации в приобретенной ею квартире, в чем ей было отказано

на том основании, что квартира юридически не свободна, так как в ней заре-

гистрирована Куликова. Требование Светловой сняться с регистрационного

учета Куликова отказалась выполнить. Светлова, считая, что ее права как

собственницы нарушены, обратилась в суд с иском с целью лишить права

Куликову пользования указанной жилой площадью.

Вопрос: Истек ли срок исковой давности в этом случае?

Задача № 5.

Смирнов с сентября 1994 года по май 1995 года, являясь нанимателем

квартиры в Калининграде, не производил оплату за потребляемую электро-

энергию. Уплатив в мае 1995 г. сумму денег за израсходованную электро-

энергию, от уплаты начисленной пени за просрочку Смирнов отказался. В

декабре 1995 г. Калининградская электросеть обратилась с иском к Смирнову

об уплате неустойки. Смирнов при рассмотрении дела в суде иск не признал,

заявив о том, что к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности

для взыскания неустоек истек.

Вопрос: Обоснованы ли доводы Смирнова и какое решение должен

принять суд?

Проверьте свои знания по тесту

1. Сроки в гражданском праве устанавливаются:

а) законом;

б) сделками;

в) судебными решениями;

г) поступками граждан;

д) подзаконными актами.

2. Императивными правилами исчисления сроков в гражданском праве счи-

таются:

а) конкретная дата;

б) срок, исчисляемый годами;

в) срок, исчисляемый месяцами;

г) срок, исчисляемый неделями;

д) срок, исчисляемый кварталами.

3. По характеру определения сроки делятся:

а) на императивные;

б) диспозитивные;

в) определенные;

г) неопределенные;

52

д) договорные.

4. Императивные сроки устанавливаются законом и к ним относят:

а) корпоративные сроки;

б) наследственные сроки;

в) сроки исковой давности;

г) судебные сроки;

д) административные сроки.

5. Диспозитивные сроки устанавливаются договором – соглашением сторон:

а) путем указания длительности периода;

б) моментом востребования;

в) путем указания начала периода;

г) путем указания окончания периода;

д) путем указания промежуточных сроков.

6. По назначению сроки делятся:

а) сроки привлечения к ответственности;

б) сроки возникновения гражданских прав и обязанностей;

в) сроки осуществления гражданских прав и обязанностей;

г) сроки исполнения обязанностей;

д) сроки защиты гражданских прав.

7. Сроки осуществления гражданских прав подразделяются:

а) на сроки годности товаров;

б) сроки существования права;

в) преклюзивные сроки;

г) гарантийные сроки;

д) сроки службы товаров, работ и услуг.

8. С истечением преклюзивного (пресекательного) срока прекращается и

право:

а) по истечении срока действия доверенности 3 года;

б) по истечении срока исковой давности;

в) по истечении срока действия авторского права;

г) по истечении срока действия патента;

д) по истечении срока действия гарантии.

9. Исковая давность не распространяется:

а) на требования защиты чести и достоинства;

б) на виндивационные и негаторные иски;

в) на требования вкладчиков к банкам о выдаче вклада;

г) на требования потерпевших к причинителям вреда их здоровья;

д) на взыскание неустоек.

10. Начало течения срока исковой давности определяется:

а) зависит от усмотрения потерпевшего;

б) это день. когда потерпевший узнал или должен был узнать о нару-

шении своего права;

в) в международной практике – это день нарушения права;

53

г) по обязательствам с определенным сроком – день окончания срока;

д) в транспортных обязательствах – день, указанный в транспортном

кодексе.

11. Течение срока исковой давности приостанавливается:

а) когда предъявлению иска препятствует действие непреодолимой си-

лы;

б) когда иск подан надлежащим истцом в надлежащий суд;

в) истец или ответчик находятся в армии, в части, переведенной на во-

енное положение;

г) при действии моратория на определенные действия;

д) правительством приостановлено действие определенного норматив-

ного акта.

12. Течение срока исковой давности прерывается:

а) предъявление в суд иска в установленном порядке;

б) частичной оплатой долга должником;

в) просьбой должника об отсрочке исполнения;

г) заявлением должника о согласии с требованием кредитора;

д) при длительной болезни должника.

13. Суд может восстановить просроченный срок исковой давности

а) только в отношении граждан;

б) в отношении коммерческих организаций;

в) при наличии уважительных причин;

г) если эти уважительные причины имели место в последние 6 месяцев

срока исковой давности;

д) только по обстоятельствам, связанным с личностью гражданина.

14. Обстоятельствами, связанными с личностью гражданина, суды признают:

а) тяжелая болезнь;

б) беспомощное состояние;

в) отсутствие у гражданина денежных средств для погашения долга;

г) неграмотность гражданина;

д) отсутствие возможности использовать представителя для защиты

своих интересов.

15.После истечения срока исковой давности судьба «задавненного» имуще-

ства определяется:

а) по обязательствам между гражданами денежные средства и вещи ос-

таются у должника;

б) у юридических лиц излишнее имущество зачисляется на финансовые

результаты;

в) недостача погашается за счет виновных лиц;

г) при отсутствии виновных лиц недостача списывается на финансовые

результаты;

д) кредитор вправе истребовать сумму своей недостачи с должника.

54

Рекомендуемая литература

1. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

2. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.

3. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

4. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4.

55

Тема 10. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

Вопросы к семинарскому занятию

1. Охарактеризуйте собственность как экономическую категорию.

2. Охарактеризуйте право собственности как юридическую категорию.

3. Место и роль права собственности среди иных гражданских прав.

4. Понятие и содержание права собственности.

5. Основания возникновения права собственности.

6. Основания прекращения права собственности.

7. Формы и виды права собственности по российскому законодательст-

ву.

Решите задачи

Задача № 1.

Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в

ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто – и получить

для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выку-

плены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным; однако последним не воз-

вращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о

взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании закона о виндика-

ционном иске обязал ответчицу возвратить истцам пальто либо возместить

их стоимость.

Вопрос: Правильно ли решение суда?

Задача № 2.

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Сер-

геевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного

художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установ-

ления автора картины и ее оценки Сергеева пригласила на квартиру покой-

ной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искус-

ствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было осво-

бодить от вещей. наследница договорилась с начальником жилконторы Фе-

доровым, чтобы картину временно поместили в помещении конторы. Впо-

следствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и

скоро умер. Через несколько лет Сергеева случайно обнаружила пропавшую

картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспониро-

валась она не как принадлежащая кисти неизвестного художника, а как одно

из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной Сергеевой, подтверждалось, что

музей приобрел картину у Федорова, после чего Сергеева предъявила иск к

музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него

56

не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником кар-

тины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее

стоимость резко возросла.

Разберите доводы ответчика и решите дело.

Задача № 3.

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шу-

ба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард

под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указан-

ному в паспорте не проживает. Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъя-

тии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уста-

ву он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи,

сдаваемые в ломбард под залог ссуды; что ломбард шубы у Кириченко не

приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имуществен-

ным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с

гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

Задача № 4.

Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал ка-

питального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепла-

нировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провел в

доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил

к Кирпичникову иск о признании недействительным права собственности на

дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то,

что в свое время он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и

осужден с конфискацией имущества, с том числе и дома. В период его отсут-

ствия исполком местного Совета, в ведение которого перешел дом, продал

его Кирпичникову. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает по-

селиться в доме.

Кирпичников иска не признал. Он пояснил, что живет в доме с детских

лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома

все свои сбережения, и другой жилой площади для проживания не имеет. Что

касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства

квартиру и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Задача № 5.

Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину. Васильева

обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего иму-

щества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в

обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако, определение суда

по обеспечению иска исполнено не было, Так как Васильев, воспользовав-

57

шись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его

владении, успел продать машину Андрееву.

Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о призна-

нии договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Ан-

дреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадле-

жит ей и ответчику Васильеву на праве совместной собственности, а потому

последний не мог продать машину без ее согласия.

Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых,

покупая машину, он полагал, что ее собственником является только Василь-

ев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремон-

ту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему

возмещены.

Народный суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть

машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы

по ремонту машины Андрееву возвращены не были.

Правильно ли решение суда?

Задача № 5.

Два брата. Константин и Борис, после смерти отца получили в наслед-

ство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Кон-

стантин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество,

а Борис на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам

и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответ-

ствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Кон-

стантину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис по-

ставил забор, отделивший его участок от участка брата. Вследствие этого

Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той

частью сарая, которая находится на соседнем участке.

Константин предъявил в суде иск об устранении препятствий, чинимых

ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Кон-

стантин убрал сарай с его участка.

Как решить это дело?

Проверьте свои знания по тесту.

Исключите лишний ответ.

1. Исключительную специфику вещных прав составляют:

а) абсолютный характер;

б) оформляет непосредственное отношение лица к вещи;

в) защищается с помощью вещно-правовых исков;

г) объектом служит индивидуально-определенная вещь;

д) собственник удовлетворяет свой интерес за счет действий должника.

58

2. Экономическое содержание отношений собственности проявляется в сле-

дующем:

а) лицо присваивает себе имущество, отчуждая его от других лиц;

б) лицо обязано обосновать источник средств на присвоение имущест-

ва;

в) лицо осуществляет над имуществом хозяйственное господство;

г) несет бремя содержания своего имущества;

д) несет риск случайной гибели, повреждения или утраты своего иму-

щества.

3. Формы собственности зависят от форм присвоения имущества, они могут

быть:

а) кооперативные;

б) индивидуальные;

в) групповые;

г) коллективные;

д) смешанные.

4. Право собственности по содержанию – это:

а) общественное присвоение имущества;

б) самое широкое по содержанию вещное право;

в) раскрывается с помощью правомочия владения;

г) с помощью правомочия пользования;

д) с помощью правомочия распоряжения.

5. К первоначальным способам приобретения права собственности относят:

а) создание (переработка) новой вещи;

б) переработка, сбор и добыча общедоступных вещей;

в) самовольная постройка при определенных условиях;

г) приобретение права собственности на бесхозяйственное имущество,

на которое собственник утратил право или от которого он отказался;

д) передача права собственности на вещь от одного лица к другому.

6. К производным способам приобретения права собственности относят:

а) на основании договора или сделки об отчуждении имущества;

б) в порядке наследования имущества;

в) в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц;

г) при передаче права собственности на вещь одним лицом другому;

д) при приобретении права собственности на находку.

7. Право собственности прекращается по воле собственника

а) при бесхозяйственном содержании собственником своего жилого

помещения;

б) при отчуждении собственником своего имущества другим лицам;

в) при добровольном отказе собственника от прав на свое имущество;

г) при внесении собственником своей вещи в уставный капитал АО;

д) при заключении договора аренды с правом выкупа имущества арен-

датором.

59

8. Прекращение права собственности может быть помимо воли частного

собственника с выплатой предварительного полного возмещения

а) при гибели имущества, составляющего объект права собственника;

б) при изъятии вещи из гражданского оборота;

в) при выкупе земельного участка для государственных нужд;

г) при национализации имущества собственника;

д) при продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жи-

лья.

9. Право собственника прекращается помимо воли собственника безвоз-

мездно:

а) обращение взыскания на имущество собственника по его долгам;

б) конфискация по приговору по уголовным делам;

в) при административной конфискации;

г) при односторонней реституции (неприменении реституции);

д) конфискация контрафактных экземпляров произведений (фоно-

грамм).

10. Право частной собственности граждан может быть:

а) на земельные участки для собственных нужд;

б) на жилые помещения;

в) на средства производства и предметы потребления;

г) на долю в складочном капитале полного товарищества;

д) на общее имущество при законном режиме в семейном праве.

11. Объектами частной собственности юридических лиц выступают:

а) интеллектуальная собственность;

б) материальная собственность без ограничения количества и стоимо-

сти;

в) земельные участки, на которых расположены приватизированные

предприятия;

г) различные права требования обязательственного характера;

д) коммерческая тайна (ноу-хау).

12. Объектами публичной собственности выступают:

а) государственная собственность;

б) муниципальная собственность;

в) имущество, переданное государством юридическим лицам;

г) исключительная федеральная собственность;

д) любые виды имущества.

13. Приватизация публичного имущества преследует цели:

а) политическую – создание среднего класса;

б) философскую – создание возможности борьбы партий;

в) экономическую – создание конкурентноспособных товаропроизво-

дителей;

г) социальную – соблюдение интересов населения;

60

д) фискальную – создание дополнительных источников дохода бюдже-

та.

14. Объектом приватизации публичного имущества могут быть:

а) предприятия и иные имущественные комплексы;

б) здания, сооружения, нежилые помещения, незавершенное строи-

тельство;

в) земельные участки;

г) жилые помещения;

д) акционерные общества с золотой акцией.

15. Способами приватизации предприятий выступают:

а) дарение предприятий трудовым коллективам;

б) преобразование их в открытые акционерные общества;

в) продажа по конкурсу или на аукционе;

г) выкуп арендованного имущества арендаторами;

д) внесения в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного об-

щества.

16. В состав ограниченных вещных прав закон включает:

а) аренда имущества;

б) вещные права юридических лиц на хозяйствование имуществом соб-

ственника;

в) ограниченные вещные права на использование чужих земельных

участков;

г) права ограниченного пользования чужими жилыми помещениями;

д) права залога движимых вещей.

17. Особенностями права хозяйственного ведения и оперативного управле-

ния являются:

а) они производны, зависимы от права собственности;

б) по оперативному управлению распоряжаются имуществом само-

стоятельно;

в) субъектами ограниченных прав могут быть унитарные предприятия

и учреждения;

г) объекты ограниченных прав зафиксированы на балансе учредителей;

д) продукция. доходы и плоды этих организаций являются собственно-

стью учреждения.

18. Способами защиты вещных прав выступают:

а) предъявление виндикационного иска;

б) предъявление негаторного иска;

в) предъявление иска об исключении имущества из описи (из-под аре-

ста);

г) предъявление иска к публичной власти;

д) предъявление иска о возмещении вреда, причиненного собственни-

ку.

19. По виндикационному иску:

61

а) субъектом права на виндикацию выступает титульный владелец;

б) субъектом обязанности выступает незаконный владелец;

в) объектом виндикации выступает индивидуально-определенная вещь;

г) содержание иска – возврат конкретной, существующей в натуре ве-

щи;

д) при утрате или гибели такой вещи – возмещение причиненных

убытков.

20. По негаторному иску:

а) истребуется вещь, определяемая родовыми признаками;

б) это иски об устранении препятствий в осуществлении права собст-

венности;

в) субъектом права требования выступает титульный владелец;

г) субъектом обязанности выступает нарушитель прав собственника;

д) объектом требования выступает длящееся нарушение, имеющее ме-

сто на момент предъявления иска в суд.

Рекомендуемая литература

1. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.

М.; Л., 1948.

2. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

3. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

4. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение.

1992. № 1.

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

Гл. 18-22.