«Задачи по правк»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1.Вернувшись с дачи домой Сапрыкина забеспокоилась, так как ей показалось, что она забыла выключить электроплитку, находящуюся на веранде дачного дома. Она попыталась немедленно связаться с соседями по даче и отправилась назад.Она все время думала о возможном пожаре и , будучи сильно взволнованной,значительно превышала допустимую скорость движения. В результате Сапрыкина была остановлена инспектором ГИБДД , который составил протокол о превышении ею установленной скорости движения на 70 км.ч.Давая объяснения по делу, Сапрыкина связала свое противоправное поведение с состоянием сильного душевного волнения и указала на обстоятельства , послужившие его причиной. Однако сотрудники ГИБДД не учли этих обстоятельств и передали материалы о правонарушении в суд. И, по мнению судьи, в процессе рассмотрения дела Сапрыкина не смогла привести каких-либо доказательств изложенных ею фактов. В результате была лишена права управления ТС сроком на 3 месяца.Постановление по данному дела Сапрыкина обжаловала, поскольку считала, что при его вынесении судья должен был учесть все обстоятельства совершения ею административного правонарушения и смягчить её ответственность.

ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДОВОДЫ САПРЫКИНОЙ?
МОЖНО ЛИ ДЕЙСТВИЯ САПРЫКИНОЙ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ КАК НАРУШЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ?
МОЖНО ЛИ ДЕЙСТВИЯ САПРЫКИНОЙ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ КАК КРАЙНЮЮ НЕОБХОДИМОСТЬ?
КАКОЕ ВЫ ПРИНЯЛИ БЫ РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ САПРЫКИНОЙ?

2.Инспектор ДПС ГИБДД Скоростнов за превышение скорости более чем на 60 км./ч. свыше установленной остановил автомобиль "Вольво", которым управлял Пузанов. Последний предъявил удостоверение депутата Законодательного собрания области и заявил, что согласно действующему законодательству инспектор ГИБДД не вправе его останавливать. Скоростнов составил протокол об административном нарушении и направил дело мировому судье. В судебном заседании Пузанов заявил. что его не могут привлечь к административной ответственности без согласия законодательного органа государственной власти.

Дайте юр.анализ дела.(ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" от 06 октября 1999 г.Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2002 г.)

 

Гражданин Завьялов, имеющий физические недостатки (отсутствие мизинца на правой руке и указательного пальца на левой), обратился 6 января 2003 г. в Кировский ОВД г. Екатиринбурга с заявлением разрешить ему приобрести газовый пистолет в целях самообороны.
Однако в разрешении на приобретение газового оружия ему было отказано на том основании, что он в 2002 г. дважды совершил административные правонарушения.
15 февраля 2003 г. Завьялова поместили в медицинский вытрезвитель, где у него обнаружили пистолет с патронами. Газовое оружие и патроны у Завьялова были изъяты и переданы в Кировский ОВД, сам же он после вытрезвления был отпущен домой, а материалы, свидетельствующие о ношении газового оружия без разрешения органов внутренних дел, были переданы в административную комиссию.
Какую правовую оценку можно дать действиям участников событий?

 

Гражданин Германии Питер Раухер совершил беспосадочныйтавиаперелет по маршруту Ганновер-Москва рейсом компании "Аэрофлот".Во время нахождения самолета в воздушном пространстве Польши Раухер курил в туалетной комнате,чем вызвал возгорание полотенец,которое было незамедлительно ликвидировано бортпроводниками.После прибытия самолета в аэропорт "Шереметьево-2" на Раухера было наложено взыскание в виде штрафа в размере 5 минимальных размеров оплаты труда в соответствии со ст.11.16 КоАП РФ. Раухер оплачить штраф отказался,сославшись на то ,что он иностранный гражданин,совершил правонарушение на территории другого государства,а,следовательно,действие российских законов на него не распространяется.Прав ли Раухер?

 

Ситуация 1.
Начальник линейного отдела внутренних дел на ст. Горький-Московский, руководствуясь ст. 20.22 и п. 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, своим постановлением подверг гражданина Ивкина В.Д. штрафу в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за то, что его пятнадцатилетняя дочь, ученица 8 класса средней школы, без назначения врача потребляла наркотические вещества в здании железнодорожного вокзала. Ивкин В.Д. обжаловал это постановление в суд и УВД на транспорте одновременно, обосновывая свою жалобу слишком большим размером штрафа.
Ситуация 2.
В дежурную часть Нижегородского РОВД был доставлен Сидоркин, 1976 года рождения. В ходе разбирательства установлено, что он, находясь в нетрезвом состоянии, пытался пройти на сеанс в кинотеатр без входного билета. На действия контролера Зоткина, пытавшегося воспрепятствовать этому, отвечал нецензурной бранью и из аэрозольного баллончика обрызгал краской пиджак последнего. Прибывшие по вызову администрации кинотеатра сотрудники милиции неоднократно предъявляли Сидоркину требования прекратить противоправные действия и пройти с ними в кабинет администратора, на что Сидоркин не реагировал и пытался пройти в зал. Тогда с применением физической силы он был доставлен в РОВД.

 

 

25 сентября гр ползунов обратился с жалобой к начальнику РУВД на действия сотрудников ГИБДД, указав, что 1 сентября он заргистрировал в районном ГИБДД принадлежавший ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-2110, а 20 сентября при выезде из города на посту ГИБДД при проверке документов и досмотре транспортного средства сотрудники милиции заявили, что имеются признаки изменения номера двигателя, в связи с чем у него были изъяты документы на автотранспортное средство, а сам автомобиль помещен на специалилизованную стоянку. Начальник РУВД 10 ноября письмом отказал Ползунову в рассмотрении его жалобы, по-скольку, во-первых, к жалобе не были приложены необходимые доказательства,а, во-вторых, действия сотрудников в жалобе названы "форменным произволом", поэтому такую жалобу он вправе не рассматривать. Ползунов обжаловал действия сотрудников милиции в районный суд. Какое решение должен вынести суд? Являются действия сотрудников ГИБДД законными?? Соблюден ли установленный порядок подачи и рассмотрения административной жалобы?

 

Прокурор Приморского края обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О создании департамента образования, науки и социальной защиты населения администрации Приморского края", поскольку оно, по мнению прокурора, противоречит Конституции РФ и федеральному законодательству. Указанное постановления губернатора издано с нарушением пределов его компетенции. Система органов государственной власти субъектов РФ, утверждается в заявлении, должна соответствовать основам конституционного строя, общим принципам организации исполнительных органов государственной власти, установленным федеральным законом, и составлять единую систему исполнительной власти в РФ. Оспариваемым постановлением губернатора Приморского края создан департамент образования, науки и социальной защиты населения администрации Приморского края (департамента образования и науки и управления социальной защиты населения администрации Приморского края) путем их слияния , причем упарвление социальной защиты включено в состав департамента на правах структурного подразделения, руководитель которого будет находиться в непостредственном подчинении руководителя вновь образованного департамента образования, науки и социальной защиты населения администрации Приморского края. Решите дело на основании положений Конституции РФ и фз от 6 октября 1999г. "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ". Должен ли этот субъект РФ при создании системы органов исполнительной власти копировать структуру федеральных органов исполнительной власти?

 

Ученик 9 класса средней школы Хайбуллин решил подготовиться к поступлению в Вуз. Он написал заявление на имя заведующего подготовительных курсов института, в котором просил принять его на курсы с 1 октября 2009 г. Заведующий отметил, что заявление нужно писать на имя ректора; кроме того, 16-летний гражданин полностью не дееспособен, и заявление должны писать его родители (попечители, усыновители). Хайбуллин не согласился с этим и решил жаловаться на действия заведующего отделом.
Разрешите данную правовую ситуацию.

 

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» Президент РФ своим Указом постановил:
1) Призвать в 2009 году граждан РФ, пребывающих в запасе, для прохождения военных сборов сроком до двух месяцев в Вооруженных Силах РФ, пограничных войсках Федеральной пограничной службы РФ, Внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ, Войсках Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ, Войсках гражданской обороны и Железнодорожных войсках РФ …
2) Военные сборы проводить в сроки по согласованию с органами исполнительной власти субъектов РФ, за исключением проверочных сборов, сроки проведения которых определяются Министерством обороны РФ.
Определите природу и особенности данных правоотношений. Какие юридические факты лежат в основе этих правоотношений?

 

После официального предупреждения по распоряжению главы районной администрации уполномоченные на то хозяйственные организации ликвидировали самовольно поставленные гаражи, в том числе гараж Андреева, инвалида ВОВ, которому в порядке исключения было разрешено поставить гараж около жилого дома. В территориальный совет Профсоюза поступила коллективная жалоба застройщиков."
Как должно быть разрешено дело?
С кого и в каком порядке следует взыскать причинённый ущерб?
Каков порядок сноса самовольно возведённых строений? Каков порядок обжалования действий должностных лиц? Назовите иные способы обеспечения законности?

 

Оперуполномоченный ОБЭП лейтинант милиции Давлетов за нарушение правил охоты был подвергнут штрафу в размере 0,5 минимальных размеров оплаты труда. Получив сообщение о правонарушении, совершенном Давлетовым, начальник РОВД издал приказ о наложении на Давлетова дисциплинарного взыскания - выговора. Пологая, что дисциплинарное взыскание за нарушение правил охоты на него наложено неправомерно, так как он был подвергнут административному взысканию. Давлетов обратился с жалобой на имя начальника УВД. Какое решение должно быть принято по жалобе?

 

 

3. Предприятие по производству лакокрасочных материалов, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств, не обслуживало надлежащим образом свои очистные сооружения. 16 мая 2011 г. неочищенные сточные воды этого предприятия попали в реку Исеть, в результате был причинен ущерб окружающей природной среде, по оценке экспертов, на сумму 15 млн. рублей. По предложению главного государственного санитарного врача области, решением районного судьи временно запрещена деятельность этого предприятия сроком на 3 месяца. Рассмотрев 15 августа 2011 г. материалы дела об административном правонарушении, судья принял постановление о назначении директору предприятия административного штрафа в размере 30 тыс. рублей. Директор обжаловал постановление в суд? Оцените ситуацию? Какое решение примет суд? Свой ответ обоснуйте нормами права и примерами судебной практики.

 

Автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак А 876 ТМ, в темное время суток двигался без работающих световых приборов. Инспектор ДПС сержант милиции Полуэктов принял решение об остановке транспортного средства. Водитель, не смотря на законные требования сотрудника ГИБДД, не остановился. После неоднократного требования об остановке автомобиль затормозил, трое мужчин, находящихся в нем, попытались скрыться. Позднее все они были задержаны. Ими оказались водитель Демин, владелец автомобиля Сухов и их знакомый Петров. Все они были в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства водитель Демин пояснил, что за рулем автомашины не был, а находился в ней в качестве пассажира. Управлял транспортом владелец автомобиля Сухов. Поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд принял за основу показания государственного инспектора ГИБДД капитана милиции Осипова о том, что в момент задержания управлял транспортом Демин, а пояснения последнего расценил, как стремление избежать ответственности за правонарушение. Постановлением суда Демин был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП России и был подвергнут административному штрафу в размере 5 000 тыс. руб..
Квалифицируйте действия водителя Демин и владельца транспорта Сухова. Правомерно ли решение суда?

 

Государственная инспекция безопасности дорожного движения дала предписание дорожно-эксплутационному предприятию устранить в течении двух недель выявленные на автомобильной дороге нарушения правил содержания таких дорог, что не было сделано. Ранее, восемь месяцев назад, руководитель предприятия Федоров уже был административно наказан за невыполнение предписания ГИБДД, что, по мнению судьи, расматривающего дело о повторном не выполнении предписания ГИБДД, являлось обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В этой связи во втором случаии ему было назначено максимальное наказание, предусмотренное частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа размером в 2500 рублей. Фёдоров обжаловал постановление о назначении административного наказания, пологая его черезмерно суровым. По его мнению, наказание, назначенное ему восемь месяцев назад, не должно учитываться, так как в прошлый раз он был наказан за не выполнение предписания об устранении нарушений, выявленных на другой дороге, в другом районе области. Как бы вы разрешили эту жалобу?

 

Ситуация 1.
Начальник линейного отдела внутренних дел на ст. Горький-Московский, руководствуясь ст. 20.22 и п. 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, своим постановлением подверг гражданина Ивкина В.Д. штрафу в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за то, что его пятнадцатилетняя дочь, ученица 8 класса средней школы, без назначения врача потребляла наркотические вещества в здании железнодорожного вокзала. Ивкин В.Д. обжаловал это постановление в суд и УВД на транспорте одновременно, обосновывая свою жалобу слишком большим размером штрафа.
Ситуация 2.
В дежурную часть Нижегородского РОВД был доставлен Сидоркин, 1976 года рождения. В ходе разбирательства установлено, что он, находясь в нетрезвом состоянии, пытался пройти на сеанс в кинотеатр без входного билета. На действия контролера Зоткина, пытавшегося воспрепятствовать этому, отвечал нецензурной бранью и из аэрозольного баллончика обрызгал краской пиджак последнего. Прибывшие по вызову администрации кинотеатра сотрудники милиции неоднократно предъявляли Сидоркину требования прекратить противоправные действия и пройти с ними в кабинет администратора, на что Сидоркин не реагировал и пытался пройти в зал. Тогда с применением физической силы он был доставлен в РОВД.

 

Русаков решил создать предприятие по пошиву верхней одежды из кожи в виде АОЗТ. Подготовив устав и учредительный договор с участием одного лица, обратился в Администрацию Железнодорожного района с просьбой зарегистрировать предприятие. Через два месяца предприятие было зарегистрировано в законном порядке. Еще через один месяц Русаков впервые, пошитые его предприятием 3 дубленки вывесил для продажи у помещения ателье, которое арендовал. В этот день работниками милиции проводился рейд по борьбе с нарушениями правил торговли и Русаков был оштрафован начальником РОВД за торговлю в неустановленных местах, а дубленки конфискованы.
Кроме того, материалы были переданы в инспекцию МНС РФ по Железнодорожному району для дальнейшего разбирательства, так как торговля осуществлялась без кассового аппарата.
Какие нарушения допущены сторонами возникших правоотношений? Как правомерно следует поступать Русакову и сотрудникам милиции?

 

Пелевин не явился в мастерскую за отремонтированными часами и ателье продало их после месячного срока ожидания. Спустя два месяца за часами пришел Пелевин, объяснив, что все это время он находился в больнице и забрать часы не мог. Узнав, что часы проданы, Пелевин обратился в суд с иском о взыскании с ателье стоимости часов. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Алексеев прибыл 5 марта 2003 года в город N.расположенный на границе с Литвой, в тот же день лично обратился в местную администрацию с ходатайством о признании его беженцем. В нем он указал, что «был вынужден покинуть прежнее место жительства в связи с преследованием, связанным с его национальностью». 13 марта Алексееву было вручено письменное уведомление об отказе о регистрации ходатайства. Своё решение администрация мотивировала, ссылаясь на постановление главы городской администрации от 08.03.03 г. «О временном прекращении регистрации лиц, желающих остаться на территории города N в качестве беженцев». Алексеев обжаловал отказ в суд города N 15 марта 2003 года. Суд в иске отказал.
Какие нарушения допущены?

 

Освободившийся из мест лишения свободы Федотов,ранее проживавший в г.Курске,прибыл на постоянное место жительство по адресу: г.Орел, ул. Разина, д5 кв.13 (жилая площадь 20 кв.м.) В квартире проживает одинокая 80-летняя пенсионерка - мать Федотова. Федотов решил жить с матерью и обратился в УФМС заявлением о получении на освобождении на основании справки об освобождении паспорта и постановке на регистрационный учет по выше указанному адресу. Начальник УФМС отказал в последнем по мотиву того,что Федотов не проживал с матерью до осуждения. Федот заявил,что начальник как должностное лицо незаконно ограничивает его права на выбор места жительства,и обратился в суд.
Правомерен ли отказ в постановке на регистрационный учет? Как должна быть разрешена данная ситуация?

 

Задание 1. Русаков купил машину «Жигули», зарегистрировал в ГИБДД Орджоникидзевского района и обратился в администрацию города Екатеринбурга с просьбой выделить ему земельный участок под строительство гаража.
Во время поездки по городу Русаков нарушил правила проезда перекрёстка, и его машина столкнулась с машиной, управляемой Кирсановым. Обе машины получили повреждения. Инспектор дорожно-патрульной службы составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу. Русаков не уплатил штраф в 30-дневный срок.
Определите основания, виды, объекты возникших правоотношений.

Задание 2. Около школы расположено несколько киосков. Во всех имеются стенды, на которых представлены правила торговли, предупреждения о том, что за продажу табачных изделий подросткам до 18 лет продавцы подпадают под административную ответственность. Соблюдая правила днём, в вечернее и ночное время продавцы позволяют себе отпуск сигарет поштучно несовершеннолетним, у которых не хватает денег на целую пачку.
Дайте юридическую оценку ситуации.

 

1. На имя декана юридического факультета МГУ поступило заявление от выпускника общеобразовательной средней школы с просьбой допустить его к сдаче, вступительных экзаменов; должное лицо ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отстранило водителя автомашины, находящегося в состоянии опьянения от управления транспортным средством и направило на медицинское освидетельствование; гражданин потребовал от соседа по многоквартирному хилому дому устранить неисправности трубопровода, приведшие к затоплению его квартиры; федеральный министр отменил противоречащие федеральному закону решения подведомственных ему федеральных служб и федеральных агентств; главный государственный санитарный врач оштрафовал торговую организацию и ее руководителя -за нарушение санитарных правил; руководитель федеральной службы по надзору в сфере транспорта утвердил положения о структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах указанной службы; администрация города приобрела чeрез базу материально-технического снабжения предметы мебели.
Какие из названных отношений регулируются административным правом? Аргументируйте свой ответ

 

Журавлёв,являясь председателем правления ЗАО "Форум",проводил открытую подписку на выпускаемые обществом акции,т.е. предлагал их для приобретения неограниченному кругу лиц.
Совершённые им действия не соответствуют требованиям действующего законодательства.
В связи с этим Журавлёв был дисквалифицирован на срок 1 год 6 месяцев.
Правомерно ли применённое наказание?

 

За уклонение от реализации охотничьего ружья по постановлению судьи участковый уполномоченный полиции капитан полиции Степанов доставил в отдел полиции №1 г. Орла гражданина Никитина. Заместитель начальника отдела подполковник полиции Иванов своим постановлением подверг Ники-тина административному аресту на 10 суток с возмездным изъятием ружья и боеприпасов.
Оцените правомерность действий участкового уполномоченного по-лиции и заместителя начальника районного отдела внутренних дел. Составьте макет дела об административном правонарушении (данные берутся произвольно)

 

Задача 1
Общественное объединение «Кедр» решило провести митинг в защиту окружающей среды и недопущения ввоза в нашу страну отработанных радиоактивных отходов, подготовили плакаты и иную атрибутику, вышли на улицу Тверская и начали митинговать. Через десять минут митинг был разогнан в установленном порядке сотрудниками милиции.
Организаторы митинга были привлечены к административной ответственности за нарушение установленного порядка при организации митинга. На них был наложен административный штраф начальником территориального органа внутренних дел в размере 2500 рублей.
Каков порядок организации и проведения митингов? Кто имеет право рассматривать данное правонарушение? Оцените действия сторон, руководствуясь определенными нормативно-правовыми актами.

Задача 2
Перечислите конкретные составы административных правонарушений, по которым в соответствии с КоАП РФ возможно проведение административного расследования.
Влияет ли факт проведения административного расследования на сроки давности привлечения к административной ответственности, а также на подведомственность дел об административных правонарушениях?

 

Закон Москвы установил, что граждане РФ, прибывающие на жительство в г Москву на жилую площадь ,принадлежащую им на праве собственности , уплачивают сбор в размере 500 МРОТ. Как следствие – постановлением Правительства Москвы от 11 октября 1994 г было установлено . что прописке (регистрации) в г.Москве подлежат лишь граждане , уплатившие установленный названным законом сбор. Дайте юридическую оценку этим актам.

 

Гражданин К.,житель посёлка Сосны,член общества охотников,смастерил за своей усадьбой движущуюся мишень и производил по ней выстрелы из своего зарегистрированного ружья.Участковый инспектор лейтенант милиции И.составил на гражданина К.административный протокол,по которому начальник РОВД оштрафовал гражданина К.Законно ли принятое решение?

 

Выпускник средней общеобразовательной школы Зубов представил в приемную комиссию Лесотехнической академии заявление о принятии в вуз и необходимые документы. После сдачи вступительных экзаменов приказом ректора он был зачислен в число студентов. Зубов окончил академию, ему была присвоена квалификация «инженер – таксатор леса» и выдан диплом. Через месяц он поступил на службу в Осташковское лесничество. Как молодому специалисту администрация города предоставила ему квартиру и вручила ордер. ЖЭК заключил с ним договор жилищного найма. Вскоре Зубов женился, у него родился сын, которого он назвал Петром и зарегистрировал в Загсе. После нескольких лет безупречной службы Управление лесного хозяйства назначило Зубова начальником лесничества.
Проанализируйте юридические факты и правоотношения, в которых постоянным субъектом является Зубов. Какие из них являются административно – правовыми?

 

дорожная служба администрации города заключила с организацией договор о ремонте городской магистрали при осуществлении дорожного надзора сотрудником ГИБДД были выявлены грубые нарушения правил ремонта этих магистралей,за что начальнику дорожной службы администрации города Тимошенко был назначен административный штраф.Тимошенко обжаловал постановление о привлечении в суд. Вопрос :как бы вы на месте судьиразрешили эту жалобу?

 

3. Юрьев, являющийся гражданином Российской Федерации и обучающийся в ВУЗе, на период каникул собрался поехать к своим родственникам, проживающим в Болгарии. Однако в РФ он не раз подвергался наказанию в административном порядке за мелкое хулиганство, в связи с чем его мать забеспокоилась и решила, что ее сына не впустят обратно в Россию. Каково Ваше мнение по данному вопросу?
4. 20 мая мировой судья вынес постановление о привлечении гражданина С. к административной ответственности по ч. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Гражданин С. заявил ходатайство об отсрочке исполнения постановления ввиду необходимости прохождения обязательного курса лечения, однако оно было отклонено судьей, мотивировавшим отказ тем, что постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения. Гражданин С. был водворен в специальное помещение для лиц, арестованных в административном порядке.
25 мая у гражданина С. начался приступ хронического заболевания, и он был освобожден от отбывания административного ареста по решению начальника РОВД.
Дайте юридический анализ дела.
5. Чижов был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 20 марта мировой судья вынес постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 1 апреля Чижов вновь был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 5 апреля мировой судья рассмотрев материалы дела вынес постановление о привлечении Чижова к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год. Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что административное наказание применено с нарушением установленного ст.3.8 КоАП правила. Районный суд оставил постановление мирового судьи в силе, поскольку ст. 32.7 КоАП допускает лишение специального права лица, уже подвергнутого такой мере административного наказания. Дайте юридический анализ составов административных правонарушений с характеристикой признаков объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Соблюдены ли правила применения административных наказаний?

 

Задача. Пенсионный фонд РФ в 2001г. издал инструкцию о порядке внесения платежей в этот фонд. Швейная фабрика «Салют» эту инструкцию не выполнила, и пенсионный фонд применил к ней санкции. Фабрика обжаловала решение в суд, указав при этом, что вопреки Указу Президента РФ от 23.05.1996г. инструкция не была зарегистрирована в Минюсте РФ и не публиковалась в «Российской газете», в связи с чем она не имеет юридической силы. Фонд в ответ на этот довод утверждал, что он не является органом исполнительной власти и упомянутый Указ на него не распространяется.
Кто прав?
Какие акты подлежат государственной регистрации в Минюсте РФ, каковы цели этой процедуры?

 

Гражданин Рыжов П.В. решил сжечь в лесу, недалеко от садового участка, скопившийся мусор. Чтобы быстрее разжечь огонь, Рыжов П.В. полил мусор бензином. Быстро вспыхнувшее пламя охватило сухое дерево, но Рыжову П.В. удалось его потушить.
Задание: квалифицируйте действия Рыжова П.В. Определите состав административного правонарушения. Изложите порядок привлечения гражданина Рыжова к ответственности.

 

Инспектором Госпожарнадзора Соловьевым, был наложен штраф на директора ООО'Гамма" Васильева, за отсутствие на предприятии пожарных щитов и огнетушителей, в размере 100 рублей.
1. Могут ли быть применены меры административного воздействия к директору ООО "Гамма"?
2. Обладает ли правом инспектор Госпожарнадзора налагать административные взыскания?
3 Могут ли быть обжалованы действия инспектора Соловьева?

 

Задача 1. В газете Кузнецов прочитал, что одно из министерств РФ преобразовано в Федеральную службу. Впоследствии он спросил у знакомого студента-юриста: «Зачем принят такой акт? Что изменилось у данного органа кроме названия? Кто его принял? Какие еще есть органы исполнительной власти?».

Задача 3. В результате сильного наводнения в республике Саха-Якутия возникла угроза жизни и здоровью населения, имуществу и нормальной деятельности предприятий и учреждений. Президент республики своим указом ввел на территории республики чрезвычайное положение. Указ предусматривал переселение жителей в безопасные районы, особый порядок передвижения по территории республики, реквизицию плавательных средств граждан. Впоследствии данный указ был направлен Президенту РФ для утверждения.
Оцените действия субъектов власти.

Задача 4. Горохов заметил, что у соседнего дома часто стоит автомобиль «Жигули». 14 мая 2012 г. гражданин, которого Горохов считал хозяином машины, отлучился. Горохов снял боковое зеркало, снегоочистители и рассеиватели задних фонарей. Через два дня работники полиции раскрыли кражу, изъяли похищенные детали и передали их работнику комитета охраны природы, которому принадлежала машина.
Квалифицируйте действия Горохова.

 

Зубков обратился с просьбой в районную админ. разрешить ему как инвалиду потерявшему здоровье на производстве, построить гараж вблизи его дома на тер. пустыря. район. адм. отказала ему в этой просьбе о чем официально уведомила 22 марта, а 12 мая Зубков отнес жалобу на решение администрации в суд, однако жалоба к рассмотрению не была принята по причине того, что 22 апреля истек срок со дня получения Зубковым отказа в в рай админ. в удовлетворении его просьбы!

 

кислицына находясь в отпуске по уходу за ребёнком заключила с ателье трудовой догоаор о работе на дому в качестве портнихи. Пошив изделий она производила из собственных материалов на своей машинке. К работе привлекала и членов семьи. По истечению 3х месяцев работы она обратилась к директору ателье с просьбой оплатить сверхурочную работу, труд членов семьи, стоимость прошивочного материала и ниток, расходы за электроэнергию. Ответьте на сл. вопросы:
1. законны ли её требования?
2. имеет ли она право заключить второй трудовой договор с новым работодателем?
3. какие нормативно правовые акты использовались для решения задачи?

 

Двое молодых людей, находящихся в наркотическом опьянении (Мамедов, 16 лет, и Каретов, 15 лет) пытались позвонить по таксофону без пластиковой карты с использованием металлической пластины, которую забили камнем в щель, предназначенную для пластиковой карты, вследствие чего таксофон был выведен из строя. Во время совершения противоправных действий молодые люди были задержаны проходящими мимо курсантами военного училища и препровождены в ближайший отдел милиции.
Определите дальнейшие действия работников ОВД.

 

Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

 

задача 1. ООО «XXI век» направило письменные заявления в Московский земельный комитет и Московский городской комитет по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой о разъяснении порядка оформления договора аренды земельного участка, право собственности на который принадлежит г. Москве. В ответ на эти заявления получены письменные отказы в связи с тем, что к компетенции этих органов исполнительной власти относится оформление договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности г. Москвы, но не предоставление консультационных услуг по вопросам применения действующего законодательства.
Какие административные процедуры были нарушены указанными органами исполнительной власти
2.Компания «Продукт от мастера», занимающаяся международными автотранспортными перевозками, не доставляла товар, находящийся под таможенным контролем, в таможню назначения — Московскую автогрузовую таможню и привлечена к ответственности по ч. 1ст. 16.1 КоАП РФ.
Компания обжаловала в арбитражный суд постановление о назначении административного наказания. В заявлении в арбитражный суд компания указала, что протокол об административном правонарушении составлен 2 октября 2010 г., а постановление о назначении административного наказания вынесено 3 апреля 2011 г., и стоимость товаров, не доставленных в таможню назначения, таможенный орган при назначении административного штрафа не определил.
Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

Может ли быть привлечено к административной ответственности лицо за действия (бездействие), если по этому же факту совершения противоправных действий (бездействия) этим лицом имеется постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон?

 

Руководитель организации по согласованию с выборным профсоюзным органом утвердил правила внутреннего трудового распорядка, в которых содержался пункт о праве работодателя по согласованию с профсоюзным увольнять работников за грубое нарушение технологической дисциплины, повлекшее остановку работы участка более чем на три часа. Правила также содержали пункт, предоставлявший администрации право лишать работников за нарушение трудовой дисциплины премий, предусмотренных действующей в организации системой оплаты труда.
Каков порядок принятия правил внутреннего трудового распорядка в организациях? Правомочно ли включение в них указанных пунктов? Кто и в каком порядке может отменять или опротестовывать правила внутреннего трудового распорядка, если они приняты с нарушением действующих норм трудового законодательства?

 

Предприниматель Меценатко в целях благотворительной помощи ввез на таможенную территорию Российской Федерации 10 ноутбуков для последующей их передачи детской школе-интернату. Заявив для данных товаров таможенный режим «отказ в пользу государства» Меценатко указал, что ноутбуки предназначены именно для данной школы-интерната. В таможенном органе ему пояснили, что режим отказа в пользу государства не предполагает указание для товаров конкретного адресата, поэтому товар школе-интернату не может быть передан.
Найдите выход из сложившейся ситуации. поощряется ли государством оказание благотворительной помощи?