«Задачи по хозяйственному праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 7. Рассмотрение хозяйственных споров
Задача 1

При заключении договора на поставку дрожжей комбинатом пищевых продуктов и хлебозаводом возник спор. Комбинат настаивал на том, чтобы хлебозавод в счет частичной оплаты дрожжей уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода. При этом представитель комбината заявил, что их предприятие является единственным производителем дрожжей в Северо-западном регионе и не испытывает проблем со сбытом своей продукции.

С требованием комбината завод не согласился, указав, что на заводе работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку стороны к соглашению не пришли, завод обратился в арбитражный суд с иском о понуждении комбината заключить договор.

Определите понятие существенных условий договора в соответствии со ст. 432 и ст. 451 ГК РФ?

В каких случаях заключение договора носит обязательный характер?

Каков порядок заключения договора в обязательном порядке, предусмотренный ст. 445 ГК РФ?

Какое решение вынесет арбитражный суд?
Задача 2

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков: а) сумма, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений; б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт; в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой; г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие виды убытков могут быть возмещены арбитражным судом в пользу арендодателя в соответствии с действующим законодательством?

Какова методика подсчета убытков?

Какое решение примет арбитражный суд?
Задача 3

В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следственными органами установлено, что пожар возник по вине работника Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен гражданский иск дирекции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожаром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска опротестован председателем горсуда.

Соответствует ли закону рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе?

Может ли быть возложена ответственность по возмещению убытков на дирекцию дворцов и парков?

Какое решение примет вышестоящая судебная инстанция?

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство.

Какие права и обязанности покупателя при приемке продукции от продавца в соответствии со ст. 474 ГК РФ?

Какое решение примет арбитражный суд?
Задача 5

Между ЖСК «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ЖСК (заказчик) поручил, а ООО приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов, покраске фасада и выборочному ремонту кровли панельного дома. Стоимость работ по договору определена в размере 33 053 рубля. В п. 2.5 договора установлено, что на выполнение работы подрядчик дает гарантию два года.

Работы подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соответствующие акты приемки. Однако заказчик оплатил их частично, мотивируя свой отказ от оплаты всех работ тем, что они выполнены некачественно (в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки). По заключению эксперта, протечки образовались из-за того, что подрядчик не в полном объеме исполнил предусмотренные договором работы, грубо нарушил технологию производства работ.

Подрядчик полагал, что работы должны быть оплачены в полном объеме, поскольку они были приняты по актам приемки и никаких замечаний к качеству работ заказчик не высказал. Кроме того, по мнению подрядчика, заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную по договору стоимость работ.

Определите понятие договора строительного подряда

Выполнены ли сторонами условия договора?

Имеет ли право заказчик в одностороннем порядке изменять согласованную стоимость работ?

Как разрешить возникший спор?
Задача 6

Решением Арбитражного суда с Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «ВИГО» взыскан ущерб, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя, по мнению суда, проявилось в том, что имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «ВИГО», на которое был наложен арест, было оценено судебным приставом-исполнителем по остаточной стоимости без согласования с должником и реализовано по этой цене, что причинило ОАО «ВИГО» значительный ущерб.

Каковы общие условия ответственности за вред, причиненный публичной (государственной) властью?

Законны ли действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества ОАО «ВИГО»?

Применимы ли в данной ситуации ст. ст. 15, 16, 393 ГК РФ?

Задача 7

Глава крестьянского хозяйства Ямалиев получил в районом отделении Агропромбанка ссуду на приобретение сельхозтехники сроком на 6 лет. Через год после получения ссуды Ямалиев умер. Отделение банка обратилось к наследникам Ямалиева – другим членам крестьянского хозяйства – с требованием о возврате ссуды. Наследники полагали, что поскольку ссуда была взята для нужд всего крестьянского хозяйства, оснований для досрочного возврата нет.

Имеет ли право банк в данной ситуации требовать досрочного расторжения кредитного договора?

Является ли имущество крестьянского (фермерского) хозяйства его собственностью?

Как решить спор по существу?

Рекомендуемая литература

Основная литература:

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Федеральный закон от 08.08.2001 №76-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (с изм. и доп.).
4. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп.).
5. Федеральный закон от 26.12.95 №2 08-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.).
6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
7. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

II. Учебники:

1. Алексеев С.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М, 2004 г.
2. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М., «Юристь», 2004 г.
3. Гражданское право./Отв. ред. Е.А. Суханов./ М., 2004 г.
4. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М., 2001 г.
5. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. Т.Т. 1-2 М. 1994 г.

Дополнительная литература:

1. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим арбитражным комментарием. Екатеринбург, 2002 г.
2. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право. Учебно-методическое пособие. М., 2003 г.
3. Ершова И.В., Соболь О.С. Обзор материалов конференции «Развитие хозяйственного законодательства на современном этапе». «Государство и право», 2005 № 2, стр. 116.
4. Кантор Н. О государственных органах как юридических лицах публичного права». «Хозяйство и право», 2005, № 4, стр. 53.
5. Материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ. «Вестник ВАС РФ», 2005, № № 1-9.
6. Материалы надзорной практики Прокуратуры Республики Татарстан (2004-2005 годы).
7. Лаптев В.В. Некоторые проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. «Государство и право», 2005, № 5, стр. 102.
8. Мурашко М.С. Особенности виндикации и реституции. «Российская Юстиция», 2005, № 6, стр. 10.
9. Маковская А. Анализ некоторых поправок к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». «Хозяйство и право», 2005, № 3, стр.14.
10. Парций Я. О лицензировании отдельных видов деятельности. «Хозяйство и право», 2002, № 1, стр. 31.
11. Практикум по гражданскому праву. Часть 2. Учебное пособие. Отв. ред. проф. С.М. Корнеев. М., Волтерс Клувер, 2005 г.
12. Скловский К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности. «Хозяйство и право», 2005, № 8, стр. 132.
13. Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации. «Российская Юстиция», 2005, № № 1-2, стр. 36.
14. Шевченко Л.И. О понятии, сущности и значении договорного регулирования имущественных отношений в условиях рыночной экономики. «Государство и право», 2005, № 10, стр. 42.
15. Шубакова Н.А. Хозяйственное право Учебно-практическое пособие КФЭИ, Казань, 2000.
16. Шубакова Н.А. Хозяйственный договор. КФЭИ, Казань, 2001.