Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Тема 1. Преступления против жизни и здоровья
По условиям нашей задачи в качестве объекта преступления выступают общественные отношения, с помощью которых обеспечивается безопасность граждан, в нашем случае жизни Корнева и Потапова.
Субъективная сторона преступления есть умышленная вина. Это вытекает из того, что Жуков имел прямой умысел на убийство Корнева и косвенный умысел на причинение средней тяжести повреждения здоровья Потапову.
Субъектом преступления является Жуков, который уже имеет судимость за убийство.
Способом совершения преступления выстрел из пистолета Жуковым для расправы с Корневым.
Квалифицирующим обстоятельством в рассматриваемом деле выступает способ совершения преступления: ст. 105 ч. 2 п. «е» УК РФ. В связи с тем, что Жуков уже имеет судимость за убийство, то содеянное им необходимо квалифицировать по ст. 105 ч. 2 п. «е», «б», «н», ст. 112 п. «ж» и ст. 30 УК РФ.
В качестве объекта преступления можно рассматривать общественные отношения, которые обеспечивают безопасность жизни граждан, в нашей задаче жизни Суворова и Березина.
По условиям нашей задачи Савин является субъектом преступления, в связи тем, что он пришел в состояние физиологического аффекта в результате противоправных действий потерпевших Суворова и Березина.
В данном преступлении субъективная сторона может быть охарактеризована прямым умыслом причинения вреда Суворову и Березину. В качестве мотива преступления выступает месть.
Убийство Суворова и причинение легкого телесного повреждения Березину – является способом совершения преступления. Рассматриваемое преступление необходимо квалифицировать по ст. 105 ч. 1, ст. 115 УК РФ.
Общественные отношения, обеспечивающие безопасность граждан выступают в качестве объекта преступления – в нашей задаче безопасность гражданки Ивановой.
В качестве субъекта преступления выступает Зотова.
Умышленная вина и прямой умысел составляют субъективную сторону преступления.
В качестве способа совершения преступления необходимо рассматривать действия Зотовой, которые выразились в химическом воздействии серной кислоты на лицо Ивановой.
Действия Зотовой необходимо квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Личная свобода, а также общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни несовершеннолетнего Володи М. выступают в качестве объекта преступления по условиям нашей задачи.
В качестве субъекта преступления выступает совершеннолетний Иванов.
Субъективная сторона преступления состоит из прямого умысла, выражающегося в похищении шестилетнего Володи М., для получения за ребенка выкупа в размере 50 млн. рублей. А также Иванов сознательно избил потерпевшего, в результате чего несовершеннолетний Володя М. скончался.
Квалификация преступления состоит в том, что Иванов для получения выкупа в размере 50 млн. рублей похищает шестилетнего Володю М. и скрывает его в сарае. За то, что Володя М. Попытался бежать Иванов жестоко избил его, в результате чего ребенок умер. Рассмотренное преступление необходимо квалифицировать по ст. 111 ч. 4, ст. 126 ч. 2 п. «д», п. «з», ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ.
В качестве объекта преступления выступает честь и достоинство Абдуллова, охраняемые Конституцией Российской Федерации.
В качестве субъекта преступления выступает Гамзаев, который распространял слухи, порочащие Абдуллова.
Субъективная сторона преступления выражается в распространении слухов среди жителей улицы (согласно которым Абдуллов похищает с работы деньги и пропивает их), порочащие честь и достоинство Абдуллова.
В качестве способа совершения преступления выступает распространение слухов о пьянстве Абдуллова и его хищениях на работе для того, чтобы унизить Абдуллова в глазах соседей.
Рассматриваемое преступление квалифицируется по ст. 129 ч. 1 УК РФ.
Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Действия, направленные против половой свободы Хруновой являются объектом преступления.
В качестве субъекта преступления выступает группа лиц, в лице Карасева и Извекова, которые действовали вместе в отношении Хруновой.
В данном преступлении субъективная сторона преступления выступает как прямой умысел, т.к. Карасев и Извеков осознанно применили половое насилие к Хруновой против ее воли и желали этого насилия. Указанные граждане применили по отношению к Хруновой физическую силу, с целью прекратить сопротивление потерпевшей.
В качестве объективной стороны преступления выступают два действия: половое сношение и применение насилия.
Преступление считается оконченным с момента начала полового акта Извековым, вне зависимости от того какие последствия это повлекло.
Способом преступления является следующее: Карасев и Извеков, проникнув в женское общежитие потребовали от Хруновой вступление с ними в половую связь. На отказ от полового контакта Карасев применил силу к Хруновой, а Извеков совершил с ней половой акт.
Квалификация преступления должна быть произведена по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения, которые обеспечивают безопасность жизни граждан, по условиям нашей задачи гражданки Н., а также ее половая свобода.
В качестве субъекта преступления выступает группа лиц, в лице Шуманского и Чибисова, которая действовала по предварительному сговору.
В качестве субъективной стороны преступления можно рассматривать вину в форме прямого умысла. Шуманский и Чибисов осознанно вступили в половое сношение в отношении Н. Против ее воли и желали этого. Указанные граждане применили по отношению к Н. физическую силу, с целью прекратить сопротивление последней.
Из следующих действий состоит объективная сторона преступления: из совершения полового сношения, из применения физического насилия и убийства из чувства мести за оказанное сопротивление.
Изнасилование Н. является способом совершения преступления и его необходимо считать оконченным с момента начала полового акта. Использование металлической трубы для нанесения побоев Н. привело к ее смерти.
Квалификация преступления состоит в том, что преступная группа в лице Шуманского и Чибисова, по предварительному сговору, изнасиловала Н., при этом сломив ее сопротивление с помощью насилия. Затем Шуманский, за оказанное сопротивление со стороны Н., нанес Н. металлической трубой телесные повреждения, которые привели к ее смерти.
Согласно проведенному расследованию установлено, что Чибисов по заключению экспертов-психиатров на момент совершения преступления, признан невменяемым. Поэтому согласно ст. 21 ч.1 УК РФ Чибисов не подлежит уголовной ответственности. Действия же Шуманского должны квалифицироваться по ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ.
Тема 4. Преступление против конституционного права и свобод человека и гражданина
В связи с тем, что жилищно-строительный кооператив есть добровольное образование, то он в своих действиях и решениях руководствуется уставом. Нарушения прав членов кооператива не произошло. Таким образом, по условиям нашей задачи отсутствует объект преступления. Значит отсутствует и само преступление.
В качестве объекта преступления выступают безопасные условия труда водителя-крановщика Нестерова.
В качестве субъекта преступления выступает начальник СМУ Соболев, который грубо нарушил правила охраны труда в месте проведения работ.
В качестве объективной стороны преступления выступает нарушение правил техники безопасности, которое привело к причинению здоровья Нестерова тяжкого вреда.
Неосторожная форма вины (преступная небрежность) является субъективной стороной преступления. Соболев осознанно нарушил правила охраны труда, но мог и должен был предвидеть последствия своего преступного указания.
Рассмотренное преступление следует квалифицировать по ст. 143 Ч.1 УК РФ.
Тема 5. Преступление против семьи и несовершеннолетнего
В действиях Панова отсутствует состав преступления согласно ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий».
Объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны нравственного развития несовершеннолетних.
Потерпевшими могут быть: малолетние, несовершеннолетние, родители и усыновители. Законные интересы потерпевших защищаются независимо от их возраста, уровня интеллектуального развития, состояния здоровья.
Объективная сторона большинства преступлений выполняется действиями виновных.
Субъективная сторона для всех (кроме ст. 156 УК) составов преступлений характеризуется прямым умыслом. Мотивы – самые различные: от корыстных до низменных (злоба, месть, зависть, ненависть и т. д.). Их правовое значение следует оценивать по конкретным статьям Уголовного кодекса.
Субъектом преступлений против семьи и несовершеннолетних могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 лет.
По условиям нашей задачи объектом преступления является материнство и детство, а также семья, которые находятся под защитой государства, охраняемые законом.
В качестве субъекта преступления выступает студентка Краснова, которая проходила практику в роддоме.
Замена одного новорожденного ребенка другим в роддоме является объективной стороной преступления.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле Красновой. Краснова, поменяв бирки, осознанно заменила одного мальчика другим.
Корыстные побуждения (выигрыш спора с подругой) – выступают в качестве мотива преступления.
Деяние Красновой необходимо квалифицировать по ст. 153 УК РФ.
Тема 6. Преступления против собственности
Задача 1
Общественные отношения собственности вступают в качестве объекта преступления.
Тараканов является субъектом преступления.
Содержание объективной стороны преступления состоит из открытого хищения меховой шапки из магазина, и применения психического насилия на свидетеля.
Характеристика субъективной стороны выражается в виде вины в форме прямого умысла. Тараканов осознает, что его действие стало известно продавцу.
Способ совершения преступления состоит в том, что с полки магазина открыто Таракановым была похищена меховая шапка, а в момент задержания его продавцом магазина он достал перочинный нож и раскрыв его, стал угрожать убийством продавцу магазина.
Квалификация преступления состоит в том, что Тараканов, при совершении кражи шапки с полки магазина, был замечен продавцом магазина, которая попыталась задержать вора на выходе из магазина и столкнулась с его сопротивлением, а также угрозой причинения вреда ее здоровью. Затем Тараканов пытался скрыться с места преступления.
Квалификация преступления должна быть произведена по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Задача 2
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения собственности.
В качестве субъекта преступления выступают заведующий продовольственным складом Куприянов и продавец магазина Манов.
Говоря об объективной стороне преступления необходимо отметить, что она выражается в виде вины в форме прямого умысла. Куприянов, понимая противоправность своего деяния, продает ворованное мясо через продавца магазина Манова, который также осознает противоправность своих действий и желает этого. Указанные лица поделили вырученные деньги между собой пополам.
Рассмотренное преступление необходимо квалифицировать так – деяния Куприянова следует квалифицировать по ст. 160 ч. 2 п. «а» и п. «б», деяния Манова следует квалифицировать по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Задача 3
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения собственности, в нашем случае личная собственность гражданки Н.
В качестве субъекта преступления выступает Попов.
Открытое хищение личного имущества гр. Н. с применением психического насилия является объективной стороной преступления.
В качестве субъективной стороны преступления выступает вина в виде прямого умысла. Попов, понимая противоправность своего деяния, угрожает Н. игрушечным пистолетом, при этом рассчитывая, что она субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее ее жизни или здоровью.
Рассмотренное преступление необходимо квалифицировать по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности
Задача 1
В качестве объекта преступления выступает кредитно-денежная система РФ.
В качестве субъекта преступления выступает Сазонов.
Сбыт поддельных денег является объективной стороной преступления.
В качестве субъективной стороны преступления выступает вина с прямым умыслом и специальной целью. При этом Сазонов сознает, что сбывает поддельную купюру и желает совершить эти действия.
Согласно ст. 186 УК РФ предметом изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг выступают: поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлическая монета, государственные ценных бумаги или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации либо иностранной валюте или ценные бумаги в иностранной валюте.
Задача 2
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения собственности, или другими словами потребители.
В качестве объекта преступления выступают – продавец Иванова, а также подсобный рабочий.
Передача покупателям масла с недовесом по 250 г каждому и обсчет на 300 руб. каждого является объективной стороной преступления.
В качестве субъективной стороны преступления можно рассматривать прямой умысел рабочего Игнатьева, который ранее был судим по ст. 200 УК РФ и косвенный умысел продавца Ивановой.
При этом необходимо отметить, что Иванова не имела права просить подсобного рабочего Игнатьева встать вместо нее за прилавок магазина.
Деяния Игнатьева необходимо квалифицировать согласно ст. 200 ч. 2 п. «а» УК РФ. Продавец Иванова должна быть наказана в административном порядке за отсутствие на рабочем месте и привлечение ранее судимого по ст. 200 УК Игнатьева к работе продавца.
Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Задача 1
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения в сфере частной охранной или детективной деятельности.
В качестве субъекта преступления выступают действия вопреки задачам своей деятельности, охранника Груздева, которые выражаются в нетрезвом состоянии, стрельбе в ночное время по изоляторам телефонного столба, нарушении покоя граждан, а также в нанесении легкого вреда здоровью Давыдову.
В качестве субъективной стороны преступления выступает умышленная форма вины, когда Груздев осознает, что совершает действия вопреки задачам своей деятельности.
Груздев, охранник частной охранной фирмы, является субъектом преступления.
Деяния Груздева необходимо квалифицировать по ст. 213 ч. 3 УК РФ.
Задача 2
В качестве объекта преступления выступает правомерное осуществление профессиональных функций частными нотариусами и аудиторами.
В качестве субъекта преступления выступает частный нотариус Малахов.
Использование частным нотариусом Малаховым своих правомочий вопреки задачам своей деятельности выступает в качестве объективной стороны преступления.
В качестве субъективной сторона преступления выступает умышленная вина. При этом Малахов, получив дополнительную плату в размере 100 долларов США (извлечение выгоды), сознает, что использует полномочия вопреки задачам своей деятельности, а также предвидит неизбежность или возможность наступления последствий и желает их.
Деяние Малахова необходимо квалифицировать по ст. 202 ч. 1 УК РФ.
Тема 9. Преступления против общественной безопасности
В качестве объекта преступления выступает общественный порядок.
В качестве субъекта преступления выступает Зуев.
Нарушение общественного порядка, повреждение чужого имущества, неуважение к обществу, сопротивление работникам милиции выступает в качестве объективной стороны преступления.
В качестве субъективной стороны преступления выступает прямой умысел. Зуев, находясь в нетрезвом состоянии и при этом выражаясь нецензурной бранью, стремился попасть в квартиру Кудиновой. На просьбы соседей по улице прекратить свои действия не реагировал. Прибывшим сотрудниками милиции оказал сопротивление, нанеся при этом удары руками и ногами одному из милиционеров.
Деяния Зуева необходимо квалифицировать по ст. 213 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В качестве объекта преступления выступает общественная безопасность.
В качестве субъекта преступления выступают Казаков (дежурный по подразделению ОМОН) и гражданин Игошкин.
В качестве объективной стороны данного преступления выступает незаконная передача и незаконное ношение огнестрельного оружия.
Прямой умыслом характеризует субъективную сторону преступления. Находясь при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, Казаков их нарушил.
Игошкин для своих корыстных целей сознательно использует пистолет как средство открытого изъятия имущества.
Данные лица (Казаков и Игошкин) осознают противоправность своего деяния, его последствий и желают их.
Деяния Казакова необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Деяния Игошкина необходимо квалифицировать по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ.
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения, которые обеспечивают здоровье населения.
В качестве субъектов преступления выступают Призов, Кравченко и Мельников.
В качестве объективной стороны преступления выступают активные действия Призова, Кравченко, Мельникова, которые незаконно приобрели психотропные лекарства в аптеке. Затем они совершили хищение из кабинета главврача психоневрологического диспансера наркотические и психотропные вещества.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Характеристика субъективной стороны преступления выражается в прямом умысле и характеризуется тем, что Призов, Кравченко, Мельников осознают свое незаконное завладение наркотическими и психотропными веществами и желают этого.
Деяния Призова, Мельникова, Кравченко необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В качестве объекта преступления выступает общественная нравственность.
В качестве субъекта преступления выступают Зимин и Руднев.
Активные действия Зимина и Руднева, выразившиеся в надругательстве над трупом К., являются объективной стороной преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом Зимин и Руднев осознают противоправность своих действий и последствия их и желают этого.
Деяния Зимина и Руднева необходимо квалифицировать по ст. 244 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Загрязнение водных объектов – это сброс или поступление иным способом в водные объекты, а также образование в них вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностных и подземных вод, ограничивают использование либо негативно влияют на состояние дна и берегов водных объектов.
Загрязнение морской среды – означает, что уровень концентрации вредных веществ в оде превышает установленные нормативы.
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения по охране животного мира.
В качестве субъекта преступления выступает Яропольцев.
В качестве объективной стороны преступления выступают незаконные действия, выражающиеся в незаконной охоте.
В качестве субъективной стороны преступления необходимо рассматривать прямой умысел Яропольцева.
Деяния Яропольцева необходимо квалифицировать по ст. 258 ч. 1. п. «в», а действия Яропольцева по продаже наказуемы по ст. 175 УК РФ.
В качестве объекта преступления выступают общественные отношения по охране и рациональному использованию водных животных ресурсов.
В качестве субъектов преступления выступают Петин и Лавров.
В качестве объективной стороны преступления выступает незаконная добыча рыбы, характеризующаяся причинением значительного ущерба. При этом Петиным выстрелом из ружья рыбинспектору Иванову был причинен вред средней тяжести. Затем браконьеры покинули место преступления.
Деяния Петина необходимо квалифицировать по ст. 112 ч. 2 п. «б» и ст. 256 ч. 3 УК РФ, а деяния Лаврова необходимо квалифицировать по ст. 256 ч. 3 УК РФ.
Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
В качестве объекта преступления выступает безопасность дорожного движения.
В качестве субъекта преступления выступает водитель автомашины Тарасов.
В качестве объективной стороны преступления выступает нарушение правил дорожного движения, причинение Уртагову тяжкого вреда здоровью, причинная связь между деянием и наступившим вредным последствием.
Субъективная сторона преступления выражается в неосторожном отношении к наступившим последствиям. При этом необходимо учитывать, что Тарасов принял все меры для предотвращения наезда на Уртагова.
Таким образом, в действиях Тарасова не имеются признаки преступного деяния.
В качестве объекта преступления выступает безопасность движения и эксплуатация транспортных средств.
В качестве субъекта преступления выступает водитель «самосвала» Таранкулов.
В качестве объективной стороны преступления выступает нарушение эксплуатации транспортного средства, что привело к гибели рабочего, а также причинная связь между деянием и наступившими вредными последствиями.
В качестве субъективной стороны данного преступления выступает неосторожная вина в виде небрежности или легкомыслия водителя «самосвала» Таранкулова.
Деяния Таранкулова необходимо квалифицировать по ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации
В качестве объекта преступления выступают права на компьютерную информацию ее владельца и других лиц.
В качестве субъекта преступления выступает Калинин.
В качестве объективной стороны преступления мы видим неправомерный доступ к охраняемой законом информации, ее копирование и изменение этой информации.
В качестве субъективной стороны преступления выступает легкомыслие. Об этом говорит то, что неправомерный доступ к информации не предусматривал еще одного преступления, которое следовало из полученной информации.
Калинина исходя из условий задачи нельзя привлечь к уголовной ответственности.
В качестве объекта преступления выступает безопасность пользования интеллектуальными и вещественными средствами вычислительной техники.
В качестве субъекта преступления выступает Прагов, который создал программу, работа которой привела к гибели человека.
В качестве объективной стороны преступления выступает создание и использование программы, наносящей ущерб.
Говоря о субъективной стороне преступления, необходимо заметить, что она характеризуется только прямым умыслом. Из-за действий Прагова была приведена в негодность программа компьютера больницы, которая обеспечивала систему жизнедеятельности двух тяжелобольных, находившихся в реанимации. При этом Прагов был обязан предвидеть последствия своего деяния.
Деяние Таранкулова необходимо квалифицировать по ст. 273 ч. 2 УК РФ.
Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
В качестве объекта преступления выступает безопасность государства.
В качестве субъекта преступления выступает офицер российской армии П.
В качестве объективной стороны преступления выступают действия, которые направлены на передачу английской и американской разведке сведений в лице англичанина В., составляющих государственную тайну, лицом, которому они были доверены по службе.
В качестве субъективно стороны преступления выступает умышленная форма вины, а также прямой умысел. Офицер П. Руководствовался корыстными побуждениями.
Деяние офицера российской армии П. необходимо квалифицировать по ст. 275, 276 УК РФ.
В качестве объекта преступления выступает посягательство на жизнь государственного деятеля (министра).
В качестве субъекта преступления выступает пятнадцатилетний Хлусов.
В качестве объективной стороны преступления выступает причинение вреда здоровью средней тяжести государственному деятелю (министру).
В качестве субъективной сторона преступления выступает умышленная форма вины. Надо учитывать, что Хлусов руководит специальный мотив, а именно – низкий уровень жизни его семьи. Хлусов осознает общественно опасный характер своих действий и желает совершить их для прекращения государственной деятельности.
Исходя из условий задачи, необходимо отметить, что в действиях Хлусова есть признаки преступления ст. 277 УК РФ, однако в соответствие со ст. 20 УК РФ ответственность за преступление наступает с шестнадцатилетнего возраста.
Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
В качестве объекта преступления выступает защита государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах самоуправления.
В качестве субъекта преступления выступает начальник штаба народной дружины Мартынов, являющийся должностным лицом по специальному полномочию и осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка.
В качестве объективной стороны преступления выступает совершение должностным лицом действий, которые он не имеет право совершать – насилие по отношению к подростку Гарину. Обязательным признаком объективного состава преступления являются общественно опасные последствия в виде нарушения прав и законных интересов граждан.
В качестве субъективной стороны преступления выступает превышение должностных полномочий, которое характеризуется виной в форме косвенного умысла. При этом Мартынов, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность возникновения общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов Гарина, сознательно их допускает.
Деяние Мартынова необходимо квалифицировать по ст. 286 ч. 3 п. «а», ст. 112 ч. 1 УК РФ.
В качестве объекта преступления выступает посягательство на интересы государственной службы, которое дискредитирует деятельность этой службы.
В качестве субъекта преступления выступает Тарахутдинов, который при этом не является должностным лицом.
В качестве объективной стороны преступления выступает совокупность взаимосвязанных признаков: самовольное присвоение Тарахутдиновым полномочий должностного лица, совершение на основе этого определенных действий, что привело к общественно опасным последствиям в виде существенных нарушений прав и законных интересов граждан.
В качестве субъективной стороны преступления выступает прямой умысел. Тарахутдинов осознает присвоение полномочий должностного лица, предвидит общественно опасные последствия в результате своих действий и сознательно допускает это.
Деяние Тарахутдинова необходимо квалифицировать по ст. 159 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Тема 16. Преступления против правосудия
В качестве объекта преступления выступает авторитет суда.
В качестве субъекта преступления выступает Сизов.
В качестве объективной сторона преступления выступает клевета на судью Павлову.
Субъективная сторона преступления должна характеризоваться косвенным умыслом.
Деяния Сизова не должны рассматриваться на основе уголовного кодекса. Легкий вред здоровью судьи Павловой был причинен совершенно случайно, при этом у Сизова не было умысла на причинение вреда Павловой. Необходимо также учитывать, что клевета есть распространение заведомо ложных сведений третьим лицом. В нашей задаче не идет речь о присутствии третьих лиц.
Деяние Сизова носит характер административного проступка.
Согласно условиям задачи в действиях Зайцева отсутствуют признаки состава преступления по ст. 307 ч. 2, в связи с тем, что Зайцев заведомо дал ложные показания по делу. Зайцев проходил свидетелем по уголовному делу об убийстве гр. В., но в ходе расследования выяснилось, что именно Зайцев является ее убийцей.
При этом Зайцев выступает субъектом преступления по признакам ст. 306 ч. 2, т.к. судебная практика признает субъектом ложного доноса обвиняемого, т.е., если ложный донос не является способом защиты от предъявленного обвинения. Значит действия Зайцев имеют признаки состава преступления ст. 298 ч. 3, а именно клевета в отношении следователя Пронина.
В качестве объекта преступления выступает законная деятельность сотрудника правоохранительного органа, а также жизнь и здоровье сотрудника.
В качестве субъекта преступления выступает Куравлев.
В качестве объективной стороны преступления выступает умышленное убийство или покушении на убийство.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Рассмотренное преступление является оконченным не зависимо от наступившего результата с того момента, когда Куравлев пытался лишить жизни Марусева. К тому же Куравлев оказал сопротивление, причинив Марусеву тяжкий вред здоровью.
Деяние Куравлева необходимо квалифицировать по 317, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В качестве объекта преступления выступает установленный законом порядок обращения официальных документов.
В качестве субъекта преступления выступает студент Бакунин, который достиг 16 лет.
В качестве объективной стороны преступления выступает незаконное приобретение и незаконный сбыт бланков справок о временной нетрудоспособности.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Деяние Бакунина необходимо квалифицировать по ст. 324 УК РФ.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!