«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Сторож Касьянов, обходя территорию охраняемого им склада, заметил повреждения ограды. Полагая, что это сделали лица, намеревавшиеся совершить хищение с территории склада, он решил подождать их у места повреждения ограды. В это время к месту повреждения с наружной стороны ограды подошел неизвестный Касьянову гражданин. Касьянов подумал, что это один из злоумышленников и велел последнему поднять руки вверх.

В ответ на требование сторожа, подошедший, как выяснилось позднее, Авилов бросился бежать. Желая его задержать, Касьянов произвел предупредительный выстрел вверх, а затем второй - в сторону убегавшего. В результате выстрела Авилову был причинен вред здоровью средней тяжести. В процессе следствия Авилов пояснил, что к повреждению ограды он никакого отношения не имеет, живет он недалеко от склада и возвращался домой. Убегать стал, испугавшись окрика.

Имела ли место необходимая оборона?

Ковалев на почве ревности неоднократно угрожал жене расправой, оскорблял ее. Однажды, придя домой ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вновь учинил скандал, стал приближаться к ней, угрожая расправой. Она просила его не подходить, но, видя, что он продолжает приближаться, и опасаясь осуществления угроз, ударила его кухонным ножом в грудь, причинив смертельное ранение.

Следственные органы квалифицировали действие Ковалевой по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в данной ситуации преждевременно говорить о состоянии необходимой обороны: Ковалев лишь произносил угрозы (как бывало многократно и раньше) и не начал действовать, чтобы привести их в исполнение.

Суд признал Ковалеву виновной в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ), поскольку посягавший был очень пьян и она имела возможность отразить ого нападение без применения ножа.

Прокурор ставил вопрос о переквалификации действий Ковалевой по ст. 107 УК РФ, так как она убила мужа не для того, чтобы пресечь его преступные действия, а чтобы отомстить за постоянные оскорблении и насилие с его стороны. Однако обстоятельства дела, по мнению прокурора, говорят о том, что она действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Адвокат же, напротив, настаивал на том, что Ковалева могла считать угрозу нападения на нее реальной, то есть опасаться за свою жизнь. Поэтому, по мнению адвоката, она не превысила пределов необходимой обороны и согласно ст. 37 УК РФ должна быть освобождена от ответственности.

Проанализируйте все приведенные выше доводы и дайте уголовно-правовую  оценку действий Ковалевой.

Ростовский областной суд приговорил к пожизненному лишению свободы Крючкова, совершившего ряд тяжких преступлений, взбудораживших общественность области. Верховный суд РФ оставил приговор без изменения.

Назовите судебные инстанции, рассмотревшие данное дело. В каких случаях областной суд выступает судом первой инстанции?

 Студент 4-го курса заочной формы обучения одного из юридических факультетов некоммерческого образовательного учреждения Иванов обратился в Энскую районную прокуратуру с ходатайством о принятии его на работу на должность помощника районного прокурора.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Иванова?

Кортов, опаздывавший на рейс самолета, попросил водителя такси превысить установленную скорость и ехать побыстрее, пообещав за это щедро заплатить. Водитель, желая подзаработать, уступил Кортову, увеличил скорость до 100 км/ч в черте города, в результате чего, не справившись с управлением, на перекрестке совершил наезд на пешехода Ефимова, причинив последнему тяжкие телесные повреждения. Можно ли Кортова привлечь к уголовной ответственности как подстрекателя?

15-летний Маслов, инвалид II группы, был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд определил ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Поскольку Маслов уклонялся от исполнения данного наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 10 дней.

Укажите ошибки, допущенные судом.

31 декабря 1996 года в 23 часа 45 минут Маслов на почве ссоры ударил ножом в левую сторону груди Константинова, в результате чего тот скончался 1 января 1997 года около 2 часов ночи.

Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по ст. 103 УК РСФСР.

Чья позиция является правильной, почему? Каким образом урегулирован вопрос о действии уголовного закона во времени?

Иноземцев, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у проходившего мимо Круглова, на что тот ответил отказом. Тогда Иноземцев ударил Крылова складным ножом в грудь, повредив правое лёгкое. Через 2 часа потерпевший в крайне тяжёлом состоянии был доставлен в больницу и только срочно оказанная медицинская помощь спасла ему жизнь. Органы следствия квалифицировали действия Иноземцева по ст. 30 ч.3 и ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ.

Является ли такая квалификация правильной? Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера и направленности умысла?

Жарков выстрелом из охотничьего ружья убил Кузина, проникнувшего в его квартиру для кражи.

Можно ли говорить о том, что Жарков действовал в состоянии необходимой обороны? Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Жарков выстрелил в Кузина, увидев в руке у последнего нож;

б)у Кузина имелся обрез?

Коршунов решил совершить кражу путём подбора ключей в многоквартирном жилом доме. Однако, зайдя в подъезд, отказался от своего намерения, так как обнаружил, что по дороге потерял заранее приготовленную им связку с ключами от дверных замков.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коршунова. Можно ли в этой ситуации вести речь о добровольном отказе от преступления?

Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Коршунов, придя на место задуманного им преступления, в конце концов, принял решение не совершать его, испугавшись уголовной ответственности;

б) Коршунов не стад совершать преступление, так как около дома было много людей, и он испугался того, что его могут поймать при совершении кражи;

в) предприняв несколько неудачных попыток открыть замки     при помощи имеющихся у него ключей, Коршунов ушёл, решив больше не рисковать;

г) Коршунов отказался от своих планов в связи с тем, что у него начался сердечный приступ?

Чернова была осуждена по ст. 158 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Придя к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, суд постановил считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 лет.

Насколько обоснован приговор суда?